
Voor de statistiekfreaks heeft Piles een overzichtje met stats gemaakt: Piles' statsquote:In memoriam: SebasserOp zondag 15 november 2009 bereikte ons het droevige bericht dat KSC'er van het eerste uur Sebasser op veel te jonge leeftijd is overleden na een slopende ziekte. Tussen 6 maart 2007 en 2 november 2009 dronk hij hier regelmatig een bakkie mee.
Sebasser, rust in vrede.

Ja zo nog een serietje kijken en dan slapenquote:
Bierquote:
Ik ga nu voor ciderquote:Op zondag 13 januari 2013 01:10 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ja zo nog een serietje kijken en dan slapen. Wil morgenmiddag eigenlijk weer eens naar de vliegclub
.
[..]
Bier.
ik merk hetquote:
Pffff in onzin denk ik, freggelgrot, @@@, nachtbagger. Ik zal eens kijken of ik iets kan vindenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:10 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik ga nu voor cider
Waar postte 'wij' vroeger?
Heb ik ook wel eens last vanquote:Op zondag 13 januari 2013 01:11 schreef Koen66 het volgende:
lol, ik zat naar gesloten topic te staren
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:11 schreef Koen66 het volgende:
lol, ik zat naar gesloten topic te staren
quote:
Het is al laat he, Klaas Vaakquote:Op zondag 13 januari 2013 01:11 schreef Koen66 het volgende:
lol, ik zat naar gesloten topic te staren
Oooh, ONZ. Vroeg me af waar het was. Maar ONZ kan wel kloppen in 2004quote:Op zondag 13 januari 2013 01:11 schreef DaMook het volgende:
[..]
Pffff in onzin denk ik, freggelgrot, @@@, nachtbagger. Ik zal eens kijken of ik iets kan vinden.
Oja, beetje vreemd vond ik die user. Iets met zwaarden en anime geloof ikquote:Op zondag 13 januari 2013 01:13 schreef DaMook het volgende:
Ow en de goedemorgen topics en er staat me ook nog iets bij van megumi, maar weet niet waar die ook postte.
Jupsquote:Op zondag 13 januari 2013 01:13 schreef Stuart het volgende:
[..]
Oja, beetje vreemd vond ik die user. Iets met zwaarden en anime geloof ik
Je naam herken ik ook. Ik weet dat je in de beveiliging zat en een clio hadquote:Op zondag 13 januari 2013 01:14 schreef DaMook het volgende:
[..]
Jups. Ow en misschien kanslosers
.
Ik zal even een oude avatar instellen, misschien herken je die, al heb ik deze (olsen twins) eigenlijk altijd al wel gehad volgens mij
.
ik mis D hier de laatste tijd met z'n weekend UIquote:Op zondag 13 januari 2013 01:15 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh het is tijd voor de middernacht avatars
Haha kloptquote:Op zondag 13 januari 2013 01:15 schreef Stuart het volgende:
[..]
Je naam herken ik ook. Ik weet dat je in de beveiliging zat en een clio had
2004, toen bestond ik heul nog niet eensquote:Op zondag 13 januari 2013 01:17 schreef DaMook het volgende:
[..]
Haha klopt.
Damn de tijd gaat snel, is echt wel al een hele tijd geleden dat we in die topics zaten
.
Volgens mij hebben wij ook nog weleens wat "meningsverschillen" gehad.
Die zag ik daarstraks nog in het 3fm topicquote:Op zondag 13 januari 2013 01:16 schreef Koen66 het volgende:
[..]
ik mis D hier de laatste tijd met z'n weekend UI
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:15 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh het is tijd voor de middernacht avatars
quote:Op zondag 13 januari 2013 00:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Whiskers is wel vaker goed voor vage TT's, vooral midden in de nacht na een bepaalde hoeveelheid bepaalde vloeistoffen tot zich genomen te hebbenIk kan er over meepraten
dan heeft ie ff een geen-KSC tijdjequote:Op zondag 13 januari 2013 01:17 schreef DaMook het volgende:
[..]
Die zag ik daarstraks nog in het 3fm topic, die was pitch perfect aan het kijken
.
Dat geloof ik graag al zou ik niet eens weten waaroverquote:Op zondag 13 januari 2013 01:17 schreef DaMook het volgende:
[..]
Haha klopt.
Damn de tijd gaat snel, is echt wel al een hele tijd geleden dat we in die topics zaten
.
Volgens mij hebben wij ook nog weleens wat "meningsverschillen" gehad.
quote:
quote:Top 100 voor reeks "Koffie slowchat" van 12-01-2013
nr / aantal posts / gebruiker
01 150 Stuart
02 123 Whiskers2009
03 113 Dr_Flash
04 028 RockNijntje
05 022 douche-eendje
06 016 Toekito
06 016 DaMart
08 014 goldfinger1963
09 005 MPG
09 005 Barretje80
09 005 DaMook
12 004 Bos81
12 004 crv
12 004 littledrummergirl
12 004 Muck
16 002 Pheno
16 002 Rafeiro
gegenereerd door het FOK!stats script, klik hier voor meer stats
Tsja, het merendeel van mij tussen 0 en 6 uurquote:
Kijk, ik post weer een keertje mee en HOP: bijna bovenaanquote:
Ik zou het ook niet meer wetenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:18 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag al zou ik niet eens weten waarover
Ja, zo'n 8-9 jaar geleden
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:21 schreef Koen66 het volgende:
[..]
fuck, er wordt weer aardig gespammed
Ligt niet aan mijquote:Op zondag 13 januari 2013 01:21 schreef Koen66 het volgende:
[..]
fuck, er wordt weer aardig gespammed
Ik kon het ook al niet vindenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:21 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet meer weten, maar had wel leuk geweest zo'n topic te vinden
. Ik ben gestopt met zoeken, teveel topics
.
In 2004? Iets van 175 geloof ikquote:Op zondag 13 januari 2013 01:21 schreef Koen66 het volgende:
Stu, wat was jouw daggemiddelde met al die SC's?
Welles, wij nachtspammers staan op plaats 1 t/m 4quote:
nee man, NU, met je 100+ hier en in GRTDOJW en geheid ook in JNGquote:
dat denk jijquote:
Ja, dat weet ik ook nog welquote:Op zondag 13 januari 2013 01:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik weet nog dat ik met Stu en dolle_hond een keer een dag giga doorgespamd hebEn uiteindelijk wonnen we allemaal iets
Stu had zijn 1000 postst te pakken, ik won de dag en d_h de maand, zoiets
Ik ontken dat ik daar iets mee te maken hebquote:Op zondag 13 januari 2013 01:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welles, wij nachtspammers staan op plaats 1 t/m 4
Vraag is niet aan mij, maar in mijn begin periode zat ik op 150 posts gemiddeld per dag gok ikquote:Op zondag 13 januari 2013 01:21 schreef Koen66 het volgende:
Stu, wat was jouw daggemiddelde met al die SC's?
Oooh, ik had 473 eergisteren en 702 gisterenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:23 schreef Koen66 het volgende:
[..]
nee man, NU, met je 100+ hier en in GRTDOJW en geheid ook in JNG
dat is hetquote:
klinkt me heel bekend in de orenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:24 schreef DaMook het volgende:
[..]
Vraag is niet aan mij, maar in mijn begin periode zat ik op 150 posts gemiddeld per dag gok ik. En dat 2 of 3 jaar lang. Toen een tijd met amper posts gehad en de laatste tijd (jaar denk ik) weer een leuke gemiddelde.
Het gemiddelde in mijn profiel is iig nog steeds "hoog" danzij mijn begin periode.
Dat gaat een poging zijn die niet slaagtquote:Op zondag 13 januari 2013 01:24 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik ontken dat ik daar iets mee te maken heb![]()
Toen werkte ik wel alleen maar 'snachts, in een hotel, had dus veel tijd om te fok!kenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:26 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
klinkt me heel bekend in de oren
Haha, ik ben bijna een jaar weggeweest en stond toen nog steeds in de top-500 (oid)quote:Op zondag 13 januari 2013 01:26 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
klinkt me heel bekend in de oren
Ik ben er sinds een maand of 3 uitquote:Op zondag 13 januari 2013 01:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Haha, ik ben bijna een jaar weggeweest en stond toen nog steeds in de top-500 (oid)
Ahhhquote:Op zondag 13 januari 2013 01:27 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik ben er sinds een maand of 3 uit![]()
.
ik zit nou nog steeds op een gemiddelde van 81 p/dquote:Op zondag 13 januari 2013 01:27 schreef DaMook het volgende:
[..]
Toen werkte ik wel alleen maar 'snachts, in een hotel, had dus veel tijd om te fok!ken.
Ik mis het nietquote:Op zondag 13 januari 2013 01:26 schreef DaMook het volgende:
Ik mis die tijd soms wel trouwens, maar ik kan me er niet meer toe zetten
.
ik sta al een tijdje in de top 50quote:Op zondag 13 januari 2013 01:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Haha, ik ben bijna een jaar weggeweest en stond toen nog steeds in de top-500 (oid)
Nou ja, dan maar nietquote:Op zondag 13 januari 2013 01:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat gaat een poging zijn die niet slaagt
Dat is hoogquote:Op zondag 13 januari 2013 01:28 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
ik zit nou nog steeds op een gemiddelde van 81 p/d
Ik post de laatste weken wel weer meer, misschien kom ik wel weer op 50 per dag ofzoquote:Op zondag 13 januari 2013 01:28 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
ik zit nou nog steeds op een gemiddelde van 81 p/d
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:28 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
ik sta al een tijdje in de top 50
Oh jee is het weer zo laat ja?quote:Op zondag 13 januari 2013 01:24 schreef Stuart het volgende:
[..]
Oooh, ik had 473 eergisteren en 702 gisteren
en zoveel post ik de laatste maanden al lang niet meerquote:
Was altijd wel gezelligquote:
Kennelijk welquote:Op zondag 13 januari 2013 01:29 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
en zoveel post ik de laatste maanden al lang niet meer
nog nietquote:Op zondag 13 januari 2013 01:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
En kan ik die foto's nog ergens anders zien dan op FB?? Heb geen FB en wil geen FB
Dan ben je aan het genezenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:29 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
en zoveel post ik de laatste maanden al lang niet meer
Owh, dm ff dan! Ben benieuwdquote:Op zondag 13 januari 2013 01:30 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
nog niet![]()
ik hoop dat mijn site aankomende week online komt
Yep, een nieuw Stu tijdperkquote:
Sowieso ging het nergens over. Kanslosers helemaal, dat was echt puur baggerquote:Op zondag 13 januari 2013 01:30 schreef DaMook het volgende:
[..]
Was altijd wel gezellig. Maar je hebt gelijk, iets meer sociaal leven en minder fok is ook niet verkeerd
.
als ie klaar isquote:
Ja, ik doe het nooit heel lang inderdaadquote:Op zondag 13 januari 2013 01:31 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Yep, een nieuw Stu tijdperk
en opeens is ie weer weg
2010 heb je het wel een forse tiet volgehoudenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:32 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ja, ik doe het nooit heel lang inderdaad
Dat was het zekerquote:Op zondag 13 januari 2013 01:31 schreef Stuart het volgende:
[..]
Sowieso ging het nergens over. Kanslosers helemaal, dat was echt puur bagger
2004 was het actiefstquote:Op zondag 13 januari 2013 01:32 schreef Koen66 het volgende:
[..]
2010 heb je het wel een forse tiet volgehouden
quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:13 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nice, thanks Arcee
Inderdaad een jaar met 0 posts voor mij dus
Postaantallen per jaar voor Stuart
2004 42900
2005 27905
2006 13664
2007 00339
2008 00000
2009 00415
2010 16000
2011 29535
2012 01542
2007 t/m 2009 slechts 754 posts (in 3 jaar tijd)
Ik ken er niet zoveel meer eigenlijkquote:Op zondag 13 januari 2013 01:33 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat was het zeker.
Ik ken uit die tijd trouwens nog veel fokkers (van naam) die mij niet kennen, flash bijvoorbeeld. Maar echt nog een hoop meer.
Doet me denken aan vannacht en associaties:quote:Op zondag 13 januari 2013 01:32 schreef Koen66 het volgende:
[..]
2010 heb je het wel een forse tiet volgehouden
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doet me denken aan vannacht en associaties:
Stu - Londen - Cider/Strongbow - nanny - regenpak![]()
Strongbowquote:Op zondag 13 januari 2013 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doet me denken aan vannacht en associaties:
Stu - Londen - Cider/Strongbow - nanny - regenpak![]()
In 3 jaar tijd minder dan 1000 posts. Toch knap want ik heb wel eens op 1 dag meer gepostquote:Op zondag 13 januari 2013 01:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Wauw een heel jaar niet postenDat zou ik niet kunnen
Gaat best makkelijk eigquote:Op zondag 13 januari 2013 01:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Wauw een heel jaar niet postenDat zou ik niet kunnen
Ik heb ook ooit zulke stats over mezelf gezien ergens, maar weet niet meer hoe en waarquote:
Meer dan 1000 op 1 dag?? Dat hen ik denk ik nooit gehaaldquote:Op zondag 13 januari 2013 01:38 schreef Stuart het volgende:
[..]
In 3 jaar tijd minder dan 1000 posts. Toch knap want ik heb wel eens op 1 dag meer gepost
Ik keek net bij dagstats van Zaterdag. Je hebt er meer dan 700 gezet vandaagquote:Op zondag 13 januari 2013 01:38 schreef Stuart het volgende:
[..]
In 3 jaar tijd minder dan 1000 posts. Toch knap want ik heb wel eens op 1 dag meer gepost
Dan wordt het er weer een keer tijd voorquote:Op zondag 13 januari 2013 01:39 schreef Dr_Flash het volgende:
ik heb ook weleens dat ik een tijdje weg ben. Is al weer lang geleden trouwens.
http://arcee862.com/jaarcijfers.phpquote:Op zondag 13 januari 2013 01:39 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik heb ook ooit zulke stats over mezelf gezien ergens, maar weet niet meer hoe en waar.
Jaquote:Op zondag 13 januari 2013 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meer dan 1000 op 1 dag?? Dat hen ik denk ik nooit gehaald
Nou wie weetquote:Op zondag 13 januari 2013 01:40 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dan wordt het er weer een keer tijd voor![]()
![]()
Woohoo, goed bezig Stewiequote:Op zondag 13 januari 2013 01:39 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik keek net bij dagstats van Zaterdag. Je hebt er meer dan 700 gezet vandaag
Welterusten alvastquote:Op zondag 13 januari 2013 01:41 schreef DaMook het volgende:
Ik ga serie kijken, daarna ben ik er heel misschien nog even, maar denk het niet.
Truste alvast![]()
.
Postaantallen per jaar en posities in jaarlijst voor DaMookquote:
Have fun en slaap lekker alvast!quote:Op zondag 13 januari 2013 01:41 schreef DaMook het volgende:
Ik ga serie kijken, daarna ben ik er heel misschien nog even, maar denk het niet.
Truste alvast![]()
.
19.999 posts in 1 jaar, hoe krijg je het voor elkaar om dan niet even die 20.000ste te makenquote:2002 00664 1212
2003 07757 0185
2004 10049 0107
2005 60091 0002
2006 21495 0022
2007 18658 0033
2008 19999 0018
2009 13885 0096
2010 22647 0054
2011 29667 0046
2012 21355 0090
Dat klopt nietquote:Op zondag 13 januari 2013 01:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
19.999 posts in 1 jaar, hoe krijg je het voor elkaar om dan niet even die 20.000ste te maken
Oooh, shit, dat is jouw lijstje, sorryquote:Op zondag 13 januari 2013 01:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
19.999 posts in 1 jaar, hoe krijg je het voor elkaar om dan niet even die 20.000ste te maken
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef Stuart het volgende:
[..]
Oooh, shit, dat is jouw lijstje, sorry![]()
![]()
jaquote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef Stuart het volgende:
[..]
Oooh, shit, dat is jouw lijstje, sorry![]()
![]()
Aantal posts dat jaar - plaats op de ranglijst van dat jaarquote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef DaMook het volgende:
Wat is het 2e en 3e getal achter het jaartal.
Dus ik stond op 31-12-2012/01-01-2013 op #317 en nu op #346????quote:Op zondag 13 januari 2013 01:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Aantal posts dat jaar - plaats op de ranglijst van dat jaar
Dan zou ik alleen in 2008 in de top500 gestaan hebben. Ik weet zeker dat ik halverwege vorig jaar ook nog in de top500 stondquote:Op zondag 13 januari 2013 01:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Aantal posts dat jaar - plaats op de ranglijst van dat jaar
2e getal is aantal posts in dat jaar en 3e getal is je plek in de ranglijst vh aantal posts per posterquote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef DaMook het volgende:
Wat is het 2e en 3e getal achter het jaartal.
Neeeeej.quote:Op zondag 13 januari 2013 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus ik stond op 31-12-2012/01-01-2013 op #317 en nu op #346????
En ik meteen vanaf het beginquote:Op zondag 13 januari 2013 01:47 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dan zou ik alleen in 2008 in de top500 gestaan hebben. Ik weet zeker dat ik halverwege vorig jaar ook nog in de top500 stond.
Nee schat, "dit jaar" is iets anders dan "2012"quote:Op zondag 13 januari 2013 01:48 schreef DaMook het volgende:
Heb ik dit jaar echt al meer dan 6000 postsvolgens de grafiek daar wel
.
Ik heb het dus over 2012 he?? En we zijn nog geen 14 dagen verderquote:Op zondag 13 januari 2013 01:48 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Neeeeej.
Jouw score over jaar X was de 317e van dat jaar
Och jaaquote:Op zondag 13 januari 2013 01:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee schat, "dit jaar" is iets anders dan "2012"
Ja. Met jouw score over 2012 kom je OVER 2012 terecht op de 317e plaats VAN DAT JAARquote:Op zondag 13 januari 2013 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb het dus over 2012 he?? En we zijn nog geen 14 dagen verder
JA, in 2012 was ik #327, nog geen veertien dagen later ben ik in de actuele lijst #346.quote:
Blijkbaar de meeste nietquote:
Dat heeft niets met elkaar te makenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
JA, in 2012 was ik #327, nog geen veertien dagen later ben ik in de actuele lijst #346.
Ja, knullie dat snap ik.. Maar dat ik NU op #346 sta niet, we zijn nog geen 14 dagen verder..quote:Op zondag 13 januari 2013 01:50 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja. Met jouw score over 2012 kom je OVER 2012 terecht op de 317e plaats VAN DAT JAAR
#317 trouwens, maar ok.. Hoezo heeft dat weinig met elkaar te maken?? Het blijven gemiddelden toch??quote:Op zondag 13 januari 2013 01:51 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat heeft niets met elkaar te makenNou ja, heel weinig
ik ga zometeen ff een cadeautje inpakken nog en danquote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Stuart het volgende:
Zo, nog 1 Strongbow gepakt. Ga over een kwartier of 3 naar bed denk ik
Wat LOL, leg het uit danquote:
Wie is er jarig?quote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Koen66 het volgende:
[..]
ik ga zometeen ff een cadeautje inpakken nog en dan
Je plaats 346 OVERALL heeft niks te maken met je plaats IN EEN BEPAALD JAAR. Er staan mensen in de top-20 die al jaren niet of nauwelijks meer gepost hebben. Die hebben lang geleden heel veel gepost, en zijn daarna weggegaan, gestopt, of bijvoorbeeld overleden. Je kan aan de overall lijst geen verschil zien tussen iemand die in 2003 100k postst gemaakt heeft en nu op 105k staat, en iemand die vorig jaar begonnen is en in 2012 100k gepost heeft en nu op 105 k staat. Dat staat dus los van elkaarquote:Op zondag 13 januari 2013 01:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
#317 trouwens, maar ok.. Hoezo heeft dat weinig met elkaar te maken?? Het blijven gemiddelden toch??
Dat kan dus niet, is bijna 1:00 bij jou, dus ff flink doorzuipenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Stuart het volgende:
Zo, nog 1 Strongbow gepakt. Ga over een kwartier of 3 naar bed denk ik
Waarom telt men het dan per jaar??quote:Op zondag 13 januari 2013 01:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je plaats 346 OVERALL heeft niks te maken met je plaats IN EEN BEPAALD JAAR. Er staan mensen in de top-20 die al jaren niet of nauwelijks meer gepost hebben. Die hebben lang geleden heel veel gepost, en zijn daarna weggegaan, gestopt, of bijvoorbeeld overleden. Je kan aan de overall lijst geen verschil zien tussen iemand die in 2003 100k postst gemaakt heeft en nu op 105k staat, en iemand die vorig jaar begonnen is en in 2012 100k gepost heeft en nu op 105 k staat. Dat staat dus los van elkaarSnap je?
Omdat cijfersquote:Op zondag 13 januari 2013 01:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom telt men het dan per jaar??
Nee, ik wil niet te laat gaan slapen anders val ik zondagavond niet in slaap en ik moet wel weer om 6.30am opstaan danquote:Op zondag 13 januari 2013 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet, is bijna 1:00 bij jou, dus ff flink doorzuipen
Ik nog 2Dommelsch en hetzelfde vooruitzichtquote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Stuart het volgende:
Zo, nog 1 Strongbow gepakt. Ga over een kwartier of 3 naar bed denk ik
Je zou om 1:00 uur jouw tijd gaan slapen toch?? of mis ik iets en is er 2 uur tijdverschil bij wintertijd???quote:Op zondag 13 januari 2013 01:57 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nee, ik wil niet te laat gaan slapen anders val ik zondagavond niet in slaap en ik moet wel weer om 6.30am opstaan dan
Met nog geen 10.000 posts??quote:Op zondag 13 januari 2013 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dus ik post me mijn eerste (vol) jaar Fok! meteen in de overall top 500????
Knap van mij dan,
voor mij
quote:Op zondag 13 januari 2013 02:00 schreef DaMook het volgende:
Ik sta er weer in trouwens, plek 468 zie ik nu
.
Nee. In de top500 van dat jaarquote:Op zondag 13 januari 2013 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dus ik post me mijn eerste (vol) jaar Fok! meteen in de overall top 500????
Knap van mij dan,
voor mij
Dat zei ik, maar ontkende JIJ he??quote:
Wat moet dat rijtje bewijzen volgens jou? Mijn theorie klopt trouwens welquote:Op zondag 13 januari 2013 02:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jouw theorie klopt niet Fles, het gaat wel degelijk per jaar, zie ook mijn stats (wederom):
2010 08874 335
2011 30368 043
2012 10284 317
Sta ik ook bij, weliswaar niet bovenaanquote:
Nee, JOUW theorie was overall stats, en het zijn gewoon jaarlijkse stats zoals ik al dacht..quote:Op zondag 13 januari 2013 02:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat moet dat rijtje bewijzen volgens jou? Mijn theorie klopt trouwens wel
Ja hoor, t is goed met jequote:Op zondag 13 januari 2013 02:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, JOUW theorie was overall stats, en het zijn gewoon jaarlijkse stats zoals ik al dacht..
Dus nogmaals: Hoe kom ik binnen nog geen 14 dagen van #317 naar #346?
Iedereen die terugleest kan het zien hoor.. Dus dit droeftoetergedrag slaat nergens op..quote:
Nou nou nouquote:Op zondag 13 januari 2013 02:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iedereen die terugleest kan het zien hoor.. Dus dit droeftoetergedrag slaat nergens op..
Die heel toevallig dezelfde naam had??quote:
Ja, er staan iets van 25 verschillende lijsten in dat topic geloof ikquote:Op zondag 13 januari 2013 02:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die heel toevallig dezelfde naam had??
Nee, was een andere post in hetzelfde topic. Links naar andere fokpostst krijgen automatisch de topictitel als caption, vandaar.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die heel toevallig dezelfde naam had??
Ok, vanaf wanneer sta ik in die zgn overall lijst en sinds wanneer in die jaarlijst?quote:Op zondag 13 januari 2013 02:08 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou nou nou![]()
Is dat nodig ja?![]()
Je ziet het gewoon verkeerd. Die 317 is een JAARstatistiek, die 346 is een OVERALLstatistiek. Dat probeer ik nou al een uur of 2 uit te leggen.
Met DEZELFDE naam??quote:Op zondag 13 januari 2013 02:09 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ja, er staan iets van 25 verschillende lijsten in dat topic geloof ik
Vrouwenquote:Op zondag 13 januari 2013 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, vanaf wanneer sta ik in die zgn overall lijst en sinds wanneer in die jaarlijst?
Vreemd, maar ik ben geen IT-er..quote:Op zondag 13 januari 2013 02:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee, was een andere post in hetzelfde topic. Links naar andere fokpostst krijgen automatisch de topictitel als caption, vandaar.
Sinds het begin sta je ergens in die overall lijst lijkt mequote:Op zondag 13 januari 2013 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, vanaf wanneer sta ik in die zgn overall lijst en sinds wanneer in die jaarlijst?
Als je een post uit dit topic quote elders krijgen ze allemaal de naam van dit topicquote:
Tsja, is gewoon een keuze die ooit door de fok!crew gemaakt isquote:Op zondag 13 januari 2013 02:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vreemd, maar ik ben geen IT-er..
Ok, dus EN vanaf het begin (nog geen 10.000 posts) ben ik opgenomen inde overalllijst???quote:Op zondag 13 januari 2013 02:11 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Sinds het begin sta je ergens in die overall lijst lijkt meEn sinds 1 januari van een bepaald jaar in de jaarlijst van dat jaar
Belangrijk is iets anders dan "opvallend" he?quote:Op zondag 13 januari 2013 02:13 schreef Dr_Flash het volgende:
Maar goed, lekker belangrijk ook, het zijn maar cijfertjesEr waren tijden dat ik die heel belangrijk vond ja
Maar nu niet meer zo. Ik ga nu wel slapen anders wordt het weer achterlijk laat zoals gisteren
![]()
Trusten allemaal!
Welterusten Flesquote:Op zondag 13 januari 2013 02:13 schreef Dr_Flash het volgende:
Maar goed, lekker belangrijk ook, het zijn maar cijfertjesEr waren tijden dat ik die heel belangrijk vond ja
Maar nu niet meer zo. Ik ga nu wel slapen anders wordt het weer achterlijk laat zoals gisteren
![]()
Trusten allemaal!
Zodra je overall meer gepost hebt dan de op dat moment op nummer 500 staande user, dan kom je in de top-500 van de overall lijst. Je kunt dus een spurtje nemen, 490 halen en dan verder niet meer posten, dan zak je er vanzelf weer uit wegquote:Op zondag 13 januari 2013 02:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, dus EN vanaf het begin (nog geen 10.000 posts) ben ik opgenomen inde overalllijst???
Daarvoor geldt in principe hetzelfde, alleen dan wordt (voor iedereen) de teller op 0 gezet in de nieuwjaarsnachtquote:EN in de jaarlijst (Iets minder verbazingwekkend dan de overalllijst)?
Dat wel natuurlijkquote:Nou daar gaan we weer dan: Wel knap van me![]()
![]()
"Zodra je overall meer gepost hebt dan de op dat moment op nummer 500 staande user, dan kom je in de top-500 van de overall lijst. Je kunt dus een spurtje nemen, 490 halen en dan verder niet meer posten, dan zak je er vanzelf weer uit wegquote:Op zondag 13 januari 2013 02:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zodra je overall meer gepost hebt dan de op dat moment op nummer 500 staande user, dan kom je in de top-500 van de overall lijst. Je kunt dus een spurtje nemen, 490 halen en dan verder niet meer posten, dan zak je er vanzelf weer uit weg
[..]
Daarvoor geldt in principe hetzelfde, alleen dan wordt (voor iedereen) de teller op 0 gezet in de nieuwjaarsnacht
[..]
Dat wel natuurlijk![]()
![]()
Ik word hier echt ZO moe van.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Zodra je overall meer gepost hebt dan de op dat moment op nummer 500 staande user, dan kom je in de top-500 van de overall lijst. Je kunt dus een spurtje nemen, 490 halen en dan verder niet meer posten, dan zak je er vanzelf weer uit weg"
Owh, REALLY??? En jij acht dat waarschijnlijk??
Denk nou eens logisch, meneer de logische nadenkert... Fok! bestond al jaren toen ik begon te posten en ik haalde het eerste jaar nog niet eens 10.000 posts.. Het zou werkelijk BIZAR zijn als ik dan iemand uit de top 500 "of al times" zou stoten...quote:
Ik niet, want meneer leest niet goed en volgt de wetten der logica niet. Jij ook niet kennelijk..quote:
GMTAquote:
Dat vind ik dus ECHT bizar... Lees eens terug en denk eens logisch na..quote:
quote:Op zondag 13 januari 2013 02:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik niet, want meneer leest niet goed en volgt de wetten der logica niet. Jij ook niet kennelijk..
In 2010 stond je op plaats 335 van DAT jaarquote:2010 08874 335
2011 30368 043
2012 10284 317
Dat zei ik dus al de hele tijd he? Fles zei dat dat niet klopte... Lees eens terug...quote:Op zondag 13 januari 2013 02:26 schreef Stuart het volgende:
[..]
[..]
In 2010 stond je op plaats 335 van DAT jaar
In 2011 stond je op 43 van DAT jaar
In 2012 stond je op 317 van DAT jaar
Dat heeft niets met de top 500 allertijden te maken
Nee, sorry daar heb ik geen zin inquote:Op zondag 13 januari 2013 02:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zei ik dus al de hele tijd he? Fles zei dat dat niet klopte... Lees eens terug...
Jouw probleem, maar als je wél terug zou lezen zie je dat Fles het mis heeftquote:
Hij legt het goed uitquote:Op zondag 13 januari 2013 02:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zei ik dus al de hele tijd he? Fles zei dat dat niet klopte... Lees eens terug...
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je plaats 346 OVERALL heeft niks te maken met je plaats IN EEN BEPAALD JAAR. Er staan mensen in de top-20 die al jaren niet of nauwelijks meer gepost hebben. Die hebben lang geleden heel veel gepost, en zijn daarna weggegaan, gestopt, of bijvoorbeeld overleden. Je kan aan de overall lijst geen verschil zien tussen iemand die in 2003 100k postst gemaakt heeft en nu op 105k staat, en iemand die vorig jaar begonnen is en in 2012 100k gepost heeft en nu op 105 k staat. Dat staat dus los van elkaarSnap je?
Ik heb inmiddels gekekenquote:Op zondag 13 januari 2013 02:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jouw probleem, maar als je wél terug zou lezen zie je dat Fles het mis heeft
Lees nou gewoon terug eigenwijze man..quote:
Met je neus kennelijk..quote:
Dat heb ik zojuist gedaan lieverdquote:Op zondag 13 januari 2013 02:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees nou gewoon terug eigenwijze man..
Dat klopt dus NIET he?quote:
Waarom wordt je nou zo boos joh? Het is toch opgelost? Er zijn belangrijkere dingen in het levenquote:
Dat klopt welquote:
Nee, dat doet hij niet. Hoe verklaar je dan dat in in mijn eerste volle jaar, met nog geen 10.000 posts, in de overall top 500 kwam zoals hij beweert??quote:Op zondag 13 januari 2013 02:35 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat klopt wel
Ik heb vorig jaar niet in de top 100 gestaan. Ik had nauwelijks gepost namelijk. In dat jaar stond ik dus niet in de top 100 van 2012.
In de overall top 100 sta ik echter op de 22e plaats omdat ik vroeger wel erg actief was. Fles zegt het juist
quote:Op zondag 13 januari 2013 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Hoe verklaar je dan dat in in mijn eerste volle jaar, met nog geen 10.000 posts, in de overall top 500 kwam zoals hij beweert??
Dat zegt hij nietquote:
Welterusten man en fijne dag morgenquote:Op zondag 13 januari 2013 02:39 schreef Koen66 het volgende:
zowwww, cadeau's ingepakt
nu ga ik
laterrrrrrr
Lezen is niet je sterkste kant..quote:Op zondag 13 januari 2013 02:40 schreef Stuart het volgende:
[..]
[..]
Dat zegt hij niet
Hij zei in de top 500 VAN DAT JAAR
Okay, ik weet niet waaraan ik deze niet zulke vriendelijke reacties heb verdiend. Je begrijpt het mogelijk niet maar ik geef het nu op, sorry.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant..
Trustequote:
Truste!quote:
heeftquote:Op zondag 13 januari 2013 08:33 schreef Toekito het volgende:
oh die trut heb ook in R&P lopen klieren vannacht
steeds beetje beter. Blijf alleen op werk beetje op zelfde aantal uren hangen omdat ik het anders niet trek.quote:Op zondag 13 januari 2013 08:46 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Goedemorgen Toek.
Goed hoor, met jou?
Niet te hard van stapel willen lopen he?quote:Op zondag 13 januari 2013 09:00 schreef Toekito het volgende:
[..]
steeds beetje beter. Blijf alleen op werk beetje op zelfde aantal uren hangen omdat ik het anders niet trek.
wil ik wel maar doe ik niet....dan heb ik straks in Feb een probleem.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:10 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Niet te hard van stapel willen lopen he?
En dat willen we nietquote:Op zondag 13 januari 2013 09:12 schreef Toekito het volgende:
[..]
wil ik wel maar doe ik niet....dan heb ik straks in Feb een probleem.
Dan hoop ik weer nachten te mogen werken.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:14 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
En dat willen we niet
Wat is er in Feb?
Ik hoop het ook voor je, maar als het er niet in zit dan nog even uit stellen toch?quote:Op zondag 13 januari 2013 09:16 schreef Toekito het volgende:
[..]
Dan hoop ik weer nachten te mogen werken.
Nee dat wil ik zeker niet
uiteraard maar is financieël zo lekker.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:21 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Ik hoop het ook voor je, maar als het er niet in zit dan nog even uit stellen toch?
Ja dat is wel zoquote:Op zondag 13 januari 2013 09:27 schreef Toekito het volgende:
[..]
uiteraard maar is financieël zo lekker.
quote:Op zondag 13 januari 2013 09:54 schreef DaMart het volgende:
Goedemorgen.
Het was gezellig hier vannacht zo te zien.
ja katje was weer op bezoekquote:Op zondag 13 januari 2013 09:54 schreef DaMart het volgende:
Goedemorgen.
Het was gezellig hier vannacht zo te zien.
En waar ging het over?quote:Op zondag 13 januari 2013 10:51 schreef RockNijntje het volgende:
Die TT is eng, ik had rond het tijdstip dat dit topic geopend werd nog een heel gesprek over dat nummer.
Lyrics veranderd zodat het een period nummer werd en dat het echt een troll zou zijn als de vrouwen van de 4 bandleden "Sorry, sunday bloody sunday" zouden zeggen in bed.quote:
quote:Op zondag 13 januari 2013 11:03 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Lyrics veranderd zodat het een period nummer werd en dat het echt een troll zou zijn als de vrouwen van de 4 bandleden "Sorry, sunday bloody sunday" zouden zeggen in bed.
Niet veel boeiends eigenlijk, maar hee, het was al na middernacht.
#cutforbieberquote:Op zondag 13 januari 2013 11:07 schreef Toekito het volgende:
net als de gesprekken in dit topic rond die tijd RN
Yeah, hoezo?quote:Op zondag 13 januari 2013 11:11 schreef RockNijntje het volgende:
Oh oh can you feel the love, Toekito?
Je zegt zulke lieve dingen de laatste tijd *ahumquote:
Hij blijft grappigquote:Op zondag 13 januari 2013 11:29 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
http://failblog.cheezburger.com/tag/cutforbieber
en toch voel ik liefde. Verbaasd?quote:Op zondag 13 januari 2013 11:20 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Je zegt zulke lieve dingen de laatste tijd *ahum.
flesquote:
en bedankt hequote:Op zondag 13 januari 2013 12:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Die UI picker werkt niet op mobiel dus jullie zullen het er vandaag mee moeten doen
Ben jij nog op dat station geweest trouwens?quote:
Werkt wel, gewoon even desktopversie ladenquote:Op zondag 13 januari 2013 12:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Die UI picker werkt niet op mobiel dus jullie zullen het er vandaag mee moeten doen
Pfff gedoequote:Op zondag 13 januari 2013 12:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Die UI picker werkt niet op mobiel dus jullie zullen het er vandaag mee moeten doen
Nee, veel te druk gehad dus we zijn nergens meer heen geweestquote:Op zondag 13 januari 2013 12:12 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ben jij nog op dat station geweest trouwens?
Oh okeequote:Op zondag 13 januari 2013 12:13 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Nee, veel te druk gehad dus we zijn nergens meer heen geweest. En het vooruitzicht dat we in februari ook een weekend weg zouden gaan maakte het ook wat minder urgent
.
niet alleen nijnquote:
Sorry, ik moest lachenquote:Op zondag 13 januari 2013 08:13 schreef Toekito het volgende:
Kan Whiskers lopen en ademen tegelijk? Jezus wat dom zeg.
Ik heb genotenquote:Op zondag 13 januari 2013 09:54 schreef DaMart het volgende:
Goedemorgen.
Het was gezellig hier vannacht zo te zien.
Dat is inderdaad best spookyquote:Op zondag 13 januari 2013 10:51 schreef RockNijntje het volgende:
Die TT is eng, ik had rond het tijdstip dat dit topic geopend werd nog een heel gesprek over dat nummer.
je bent het eens met Nijn, eendje en mijquote:
quote:
Ik zet het wel op het lijstje erbijquote:Op zondag 13 januari 2013 12:25 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oh okeeuk ga zelf wel een keertje kijken dan
is Geen haast bij idd
Somsquote:
neeuh Toek was vroeger ook normaler. Maar ik denk dat hij ergens de laatste maanden een klap van een molen heeft gehad.quote:
1 klap maarquote:Op zondag 13 januari 2013 13:02 schreef JJdJ1984 het volgende:
[..]
neeuh Toek was vroeger ook normaler. Maar ik denk dat hij ergens de laatste maanden een klap van een molen heeft gehad.
quote:
quote:
Jij begon.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:09 schreef RockNijntje het volgende:
Nou jongens, doe eens lief voor ons arme Toekje.
quote:Op zondag 13 januari 2013 13:09 schreef RockNijntje het volgende:
Nou jongens, doe eens lief voor ons arme Toekje.
quote:
quote:Op zondag 13 januari 2013 13:11 schreef Stuart het volgende:
Ik vind het wel leuk dat Toek wat minder braaf is
dat zeggen we nietquote:Op zondag 13 januari 2013 13:11 schreef Stuart het volgende:
Ik vind het wel leuk dat Toek wat minder braaf is
OMG dat soort dingen kan ik me ontzettend kwaad over makenquote:Op zondag 13 januari 2013 13:14 schreef Dr_Flash het volgende:
Er zit eoa gare gore gure kutbuitenlander achter mij. Eerst een kwartier keihard te bellen met de telefoon op de speakerEn een kaartje heeft ze ook niet.
Ik vind hem leuk zoquote:Op zondag 13 januari 2013 13:14 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
[..]
dat zeggen we niet![]()
we vinden hem raar
Treinavonturenquote:Op zondag 13 januari 2013 13:14 schreef Dr_Flash het volgende:
Er zit eoa gare gore gure kutbuitenlander achter mij. Eerst een kwartier keihard te bellen met de telefoon op de speakerEn een kaartje heeft ze ook niet.
daarom woon jij ook in Englandquote:
Ja, hier zijn we allemaal leukquote:Op zondag 13 januari 2013 13:17 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
daarom woon jij ook in England
zo kan je het ook noemenquote:
ik vind Toek ook wel leuk hoor maar soms een tikkie vreemdquote:
Vreemd is juist leuk en uniek. Gelukkig is het geen schaapquote:Op zondag 13 januari 2013 13:22 schreef JJdJ1984 het volgende:
[..]
ik vind Toek ook wel leuk hoor maar soms een tikkie vreemd
Vroeger was hij toffer hoor. Hij was de Osama Bin Laden van de buurt met zijn broertje. We hebben daar wat kattenkwaad uitgehaaldquote:Op zondag 13 januari 2013 13:23 schreef Stuart het volgende:
[..]
Vreemd is juist leuk en uniek. Gelukkig is het geen schaap
Ik vind het veel relaxter dan vroeger. Toen vond ik hem wat saai
Eigenlijk heel slecht dat ik hier zo over hem praat zonder dat hij er is![]()
Niets dan goeds over Toek nuquote:Op zondag 13 januari 2013 13:25 schreef JJdJ1984 het volgende:
[..]
Vroeger was hij toffer hoor. Hij was de Osama Bin Laden van de buurt met zijn broertje. We hebben daar wat kattenkwaad uitgehaald
Ik ken jou niet eens geloof ikquote:Op zondag 13 januari 2013 13:25 schreef JJdJ1984 het volgende:
[..]
Vroeger was hij toffer hoor. Hij was de Osama Bin Laden van de buurt met zijn broertje. We hebben daar wat kattenkwaad uitgehaald
ik jou ook nietquote:
hij houdt niet van Brabandersquote:
quote:Op zondag 13 januari 2013 13:38 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
hij houdt niet van Brabanders
heb je zelf gezegd in GRTDOJWquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |