Woohoo, goed bezig Stewiequote:Op zondag 13 januari 2013 01:39 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik keek net bij dagstats van Zaterdag. Je hebt er meer dan 700 gezet vandaag
Welterusten alvastquote:Op zondag 13 januari 2013 01:41 schreef DaMook het volgende:
Ik ga serie kijken, daarna ben ik er heel misschien nog even, maar denk het niet.
Truste alvast![]()
.
Postaantallen per jaar en posities in jaarlijst voor DaMookquote:
Have fun en slaap lekker alvast!quote:Op zondag 13 januari 2013 01:41 schreef DaMook het volgende:
Ik ga serie kijken, daarna ben ik er heel misschien nog even, maar denk het niet.
Truste alvast![]()
.
19.999 posts in 1 jaar, hoe krijg je het voor elkaar om dan niet even die 20.000ste te makenquote:2002 00664 1212
2003 07757 0185
2004 10049 0107
2005 60091 0002
2006 21495 0022
2007 18658 0033
2008 19999 0018
2009 13885 0096
2010 22647 0054
2011 29667 0046
2012 21355 0090
Dat klopt nietquote:Op zondag 13 januari 2013 01:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
19.999 posts in 1 jaar, hoe krijg je het voor elkaar om dan niet even die 20.000ste te maken
Oooh, shit, dat is jouw lijstje, sorryquote:Op zondag 13 januari 2013 01:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
19.999 posts in 1 jaar, hoe krijg je het voor elkaar om dan niet even die 20.000ste te maken
quote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef Stuart het volgende:
[..]
Oooh, shit, dat is jouw lijstje, sorry![]()
![]()
jaquote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef Stuart het volgende:
[..]
Oooh, shit, dat is jouw lijstje, sorry![]()
![]()
Aantal posts dat jaar - plaats op de ranglijst van dat jaarquote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef DaMook het volgende:
Wat is het 2e en 3e getal achter het jaartal.
Dus ik stond op 31-12-2012/01-01-2013 op #317 en nu op #346????quote:Op zondag 13 januari 2013 01:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Aantal posts dat jaar - plaats op de ranglijst van dat jaar
Dan zou ik alleen in 2008 in de top500 gestaan hebben. Ik weet zeker dat ik halverwege vorig jaar ook nog in de top500 stondquote:Op zondag 13 januari 2013 01:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Aantal posts dat jaar - plaats op de ranglijst van dat jaar
2e getal is aantal posts in dat jaar en 3e getal is je plek in de ranglijst vh aantal posts per posterquote:Op zondag 13 januari 2013 01:45 schreef DaMook het volgende:
Wat is het 2e en 3e getal achter het jaartal.
Neeeeej.quote:Op zondag 13 januari 2013 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus ik stond op 31-12-2012/01-01-2013 op #317 en nu op #346????
En ik meteen vanaf het beginquote:Op zondag 13 januari 2013 01:47 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dan zou ik alleen in 2008 in de top500 gestaan hebben. Ik weet zeker dat ik halverwege vorig jaar ook nog in de top500 stond.
Nee schat, "dit jaar" is iets anders dan "2012"quote:Op zondag 13 januari 2013 01:48 schreef DaMook het volgende:
Heb ik dit jaar echt al meer dan 6000 postsvolgens de grafiek daar wel
.
Ik heb het dus over 2012 he?? En we zijn nog geen 14 dagen verderquote:Op zondag 13 januari 2013 01:48 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Neeeeej.
Jouw score over jaar X was de 317e van dat jaar
Och jaaquote:Op zondag 13 januari 2013 01:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee schat, "dit jaar" is iets anders dan "2012"
Ja. Met jouw score over 2012 kom je OVER 2012 terecht op de 317e plaats VAN DAT JAARquote:Op zondag 13 januari 2013 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb het dus over 2012 he?? En we zijn nog geen 14 dagen verder
JA, in 2012 was ik #327, nog geen veertien dagen later ben ik in de actuele lijst #346.quote:
Blijkbaar de meeste nietquote:
Dat heeft niets met elkaar te makenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
JA, in 2012 was ik #327, nog geen veertien dagen later ben ik in de actuele lijst #346.
Ja, knullie dat snap ik.. Maar dat ik NU op #346 sta niet, we zijn nog geen 14 dagen verder..quote:Op zondag 13 januari 2013 01:50 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja. Met jouw score over 2012 kom je OVER 2012 terecht op de 317e plaats VAN DAT JAAR
#317 trouwens, maar ok.. Hoezo heeft dat weinig met elkaar te maken?? Het blijven gemiddelden toch??quote:Op zondag 13 januari 2013 01:51 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat heeft niets met elkaar te makenNou ja, heel weinig
ik ga zometeen ff een cadeautje inpakken nog en danquote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Stuart het volgende:
Zo, nog 1 Strongbow gepakt. Ga over een kwartier of 3 naar bed denk ik
Wat LOL, leg het uit danquote:
Wie is er jarig?quote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Koen66 het volgende:
[..]
ik ga zometeen ff een cadeautje inpakken nog en dan
Je plaats 346 OVERALL heeft niks te maken met je plaats IN EEN BEPAALD JAAR. Er staan mensen in de top-20 die al jaren niet of nauwelijks meer gepost hebben. Die hebben lang geleden heel veel gepost, en zijn daarna weggegaan, gestopt, of bijvoorbeeld overleden. Je kan aan de overall lijst geen verschil zien tussen iemand die in 2003 100k postst gemaakt heeft en nu op 105k staat, en iemand die vorig jaar begonnen is en in 2012 100k gepost heeft en nu op 105 k staat. Dat staat dus los van elkaarquote:Op zondag 13 januari 2013 01:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
#317 trouwens, maar ok.. Hoezo heeft dat weinig met elkaar te maken?? Het blijven gemiddelden toch??
Dat kan dus niet, is bijna 1:00 bij jou, dus ff flink doorzuipenquote:Op zondag 13 januari 2013 01:54 schreef Stuart het volgende:
Zo, nog 1 Strongbow gepakt. Ga over een kwartier of 3 naar bed denk ik
Waarom telt men het dan per jaar??quote:Op zondag 13 januari 2013 01:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je plaats 346 OVERALL heeft niks te maken met je plaats IN EEN BEPAALD JAAR. Er staan mensen in de top-20 die al jaren niet of nauwelijks meer gepost hebben. Die hebben lang geleden heel veel gepost, en zijn daarna weggegaan, gestopt, of bijvoorbeeld overleden. Je kan aan de overall lijst geen verschil zien tussen iemand die in 2003 100k postst gemaakt heeft en nu op 105k staat, en iemand die vorig jaar begonnen is en in 2012 100k gepost heeft en nu op 105 k staat. Dat staat dus los van elkaarSnap je?
Omdat cijfersquote:Op zondag 13 januari 2013 01:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom telt men het dan per jaar??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |