Het gaat er niet om dat mensen veel geld verdienen voor de baas maar vooral dat ze in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Met 63000 vacatures die niet ingevuld kunnen worden is er dus in dat traject nog wel wat te winnen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
In een utopie zijn mensen al vanaf hun vierde geheel vakkundige en harde werkers die zonder te zeuren lange dagen maken in de fabriek en heel veel centjes verdienen voor hun baas.
Dat is echter niet realistisch en je kan ook van een zestien jarige niet verwachten dat deze al geheel gecertificeerd lasser is, ook al vond hij het leuk om op zijn veertiende af en toe aan de scooter van zijn broer te sleutelen. Er gaat nog fors wat jaar scholing en werkervaring inzitten voordat die jongen op niveau (en wellicht ook zelfstandig) kan meedraaien. ROC's nemen dit voor een belangrijk deel opzich, maar bedrijven zouden ook veel meer bereid moeten zijn om geld, tijd en mensen te leveren om hun personeel op peil te houden. Dit geldt voor de vak- technische opleidingen nog veel meer dan voor de administratieve opleidingen.
Pubers wonen over het algemeen nog gewoon bij hun ouders thuis en worden elke avond liefdevol door hun moeder in bed gestopt en besteden hun zakgeld aan benzine voor hun scootertje en aan merkkleding in de hoop daarmee een eerste vriendinnetje te regelen. Dat zijn al zorgen genoeg en je hoeft niet te verwachten dat die al zelfstandig in hun levensonderhoud kunnen voorzien.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat mensen veel geld verdienen voor de baas maar vooral dat ze in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Met 63000 vacatures die niet ingevuld kunnen worden is er dus in dat traject nog wel wat te winnen.
Dat is afhankelijk van de sector en er zijn natuurlijk steeds minder zeer grote bedrijven waar mensen hun hele leven werken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is nou niet bepaald de norm.
Een deel daarvan, een groter deel zijn bijvoorbeeld Polen of Turken die weer vertrekken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:49 schreef cempexo het volgende:
Nederlandse emigranten die uit Nederland vertrekken zijn mensen met een goede opleiding, brains en doorzettingsvermogen.
De eerste alinea beschrijft een utopische situatie. Wat de tweede betreft: De staat geeft ons de illusie dat zij (van het ons afgenomen geld) die taak op zich heeft genomen. Nogmaals laat bedrijven mensen opleiden en geef het geld dat nu naar de staatsschool gaat aan het bedrijf ter betaling van het opleidingstraject.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Pubers wonen over het algemeen nog gewoon bij hun ouders thuis en worden elke avond liefdevol door hun moeder in bed gestopt en besteden hun zakgeld aan benzine voor hun scootertje en aan merkkleding in de hoop daarmee een eerste vriendinnetje te regelen. Dat zijn al zorgen genoeg en je hoeft niet te verwachten dat die al zelfstandig in hun levensonderhoud kunnen voorzien.
En nogmaals: als men per se die 63.000 vacatures willen invullen dan staat niets een bedrijf in de weg om zelf tijd en moeite te steken in de scholing van mensen. Maar goed, personeel en opleidingskosten is hetgeen waar binnen de technische sector meer op te bezuinigen valt dan op materiaal dus verwacht men dat iemand anders de rekening wel lapt.
Dat kan al via een BBL traject, maar dat willen bedrijven niet. Ten tweede denk ik dat de door mij geschetste leven van een zestienjarige nou niet bepaald eenn utopie is..quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De eerste alinea beschrijft een utopische situatie. Wat de tweede betreft: De staat geeft ons de illusie dat zij (van het ons afgenomen geld) die taak op zich heeft genomen. Nogmaals laat bedrijven mensen opleiden en geef het geld dat nu naar de staatsschool gaat aan het bedrijf ter betaling van het opleidingstraject.
Gezien de opdrachtgever van het onderzoek, Sociale Zaken, en gezien het feit dat ze daar een minister hebben zitten met dadendrang (Asscher), denk ik dat men de bedrijven wel tegemoet gaat komen in hun klaagzang.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 13:58 schreef Ryon het volgende:
Niet het antwoord waar men in de fabriek op zitten te wachten. Die willen gewoon meer belastinggeld hebben en zo min mogelijk zelf bijdragen aan onderwijs.
Dat BBL traject is een gedrocht. Laat de overheid nou eens terugtreden. Dat van die 16 jarige. Het komt wel eens voor.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:15 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat kan al via een BBL traject, maar dat willen bedrijven niet. Ten tweede denk ik dat de door mij geschetste leven van een zestienjarige nou niet bepaald eenn utopie is..
Maar dat is toch ook niet meer dan logisch. We moeten met zijn allen betalen zodat de overheid ons geld herverdeeld. Een van de zaken die de overheid met ons geld bekostigt is onderwijs. Dan zal ze ervoor moeten betalen ook.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Gezien de opdrachtgever van het onderzoek, Sociale Zaken, en gezien het feit dat ze daar een minister hebben zitten met dadendrang (Asscher), denk ik dat men de bedrijven wel tegemoet gaat komen in hun klaagzang.
Dat zit er inderdaad dik in. De PvdA liep in hun verkiezingscampagne al heel erg te dwepen met inversteringen in het technisch onderwijs en de angst voor een invasie van Poolse werknemers (waarmee gedreigd wordt) doet men al een decennia lang rillen bij SZ. Ze zullen wel weer over de brug komen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Gezien de opdrachtgever van het onderzoek, Sociale Zaken, en gezien het feit dat ze daar een minister hebben zitten met dadendrang (Asscher), denk ik dat men de bedrijven wel tegemoet gaat komen in hun klaagzang.
Tot op zekere hoogte is dit dus ook waar Paper_Tiger om vroeg (verkorte routes door het beroepsonderwijs) maar ik ben het er wel mee eens dat de nadruk en de verantwoordelijkheid (ook de financiering) meer gelegd wordt bij het werkveld zelf. Hier zit ook wel een mooie VVD insteek in. Maar goed, PvdA ministers zijn vaak erg slecht in het afdragen van verantwoordelijkheid en zeggenschap.quote:We willen met bedrijfsleven en onderwijsinstellingen een Techniekpact 2020 afsluiten. Daarin wordt uitgegaan van het wederzijdse belang van bedrijven en onderwijsinstellingen en de ambities die de sector voor zichzelf formuleert. In het Techniekpact komen tenminste afspraken over de volgende onderwerpen:
Transparantie door onderwijsinstellingen en bedrijven voor leerlingen en studenten over de loopbaanperspectieven.
Het beschikbaar stellen van voldoende stageplekken.
Verbeteren van de doorstroom door praktisch ingestelde leerlingen een verkorte route door het beroepsonderwijs te bieden.
Verkennen van mogelijkheden voor aanpassing van de bekostiging van instellingen voor middelbaar beroepsonderwijs (MBO) en/of van meer cofinanciering door bedrijfsleven, waaronder een investeringsfonds voor moderne apparatuur en middelen voor techniekopleidingen.
We verminderen de schooluitval in het technisch onderwijs door betere structurering van dat onderwijs en intensievere begeleiding.
Het aantal kenniscentra Beroepsonderwijs Bedrijfsleven wordt sterk gereduceerd en taken worden ondergebracht bij de Stichting Beroepsonderwijs en Bedrijfsleven.
Ja maar Ryon. Onderwijs is toch zo geregeld dat wij betalen aan de staat en de staat betaalt voor het onderwijs? Als het om bijscholen gaat dan ben ik het met je eens.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:24 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zit er inderdaad dik in. De PvdA liep in hun verkiezingscampagne al heel erg te dwepen met inversteringen in het technisch onderwijs en de angst voor een invasie van Poolse werknemers (waarmee gedreigd wordt) doet men al een decennia lang rillen bij SZ. Ze zullen wel weer over de brug komen.
Het regeerakkoord had wel een interessante passage:
[..]
Tot op zekere hoogte is dit dus ook waar Paper_Tiger om vroeg (verkorte routes door het beroepsonderwijs) maar ik ben het er wel mee eens dat de nadruk en de verantwoordelijkheid (ook de financiering) meer gelegd wordt bij het werkveld zelf. Hier zit ook wel een mooie VVD insteek in. Maar goed, PvdA ministers zijn vaak erg slecht in het afdragen van verantwoordelijkheid en zeggenschap.
Dat klopt. De overheid doet dit ook omdat men op school (zeker op basis- en voortgezetonderwijs) ook leert hoe men een goede en brave burger wordt, die zijn talen spreekt, weet hoe hij een treinkaartje koopt en zichzelf kan redden in het maatschappelijk verkeer.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ja maar Ryon. Onderwijs is toch zo geregeld dat wij betalen aan de staat en de staat betaalt voor het onderwijs? Als het om bijscholen gaat dan ben ik het met je eens.
Wat is er mis mee om die eerste zaken (met uitzondering van hoe je een brave burger wordt) en dat je een brave burger wordt te onderwijzen in een bedrijfsschool? Waarom blijft dat monopolie bij de staat?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat klopt. De overheid doet dit ook omdat men op school (zeker op basis- en voortgezetonderwijs) ook leert hoe men een goede en brave burger wordt, die zijn talen spreekt, weet hoe hij een treinkaartje koopt en zichzelf kan redden in het maatschappelijk verkeer.
Betekent dat ook dat een school de enige plek is waar men kan leren hoe je een stuk staal aan een elkaar vastlast? Nee, dat zijn oefeningen die men prima op een werklocatie kan opdoen na de theoretische basis uitgelegd te hebben gekregen in een klaslokaal. De begeleiding, de lasmachine en het oefenmateriaal moet dan wel beschikbaar gesteld worden door de werkgever. Maar die krijgt daar dan ook een geschikte kandidaat voor een van zijn 63.000 openstaande vacatures voor terug.
Dat is grondwettelijk zo vastgelegd. Een van de kerntaken van de overheid is om zorg te dragen voor de (basis)scholing van kinderen. Ook al zou Nederland uit pure rebelsheid of in een zweem van plotsklaps opgekomen libertarisme daarvan af willen stappen dan zouden we als nog tegengehouden worden door internationale verdragen. Als je het voorgezet onderwijs hebt doorlopen mag je het zo gek maken als je zelf wil.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om die eerste zaken (met uitzondering van hoe je een brave burger wordt) en dat je een brave burger wordt te onderwijzen in een bedrijfsschool? Waarom blijft dat monopolie bij de staat?
2nd that.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 12:23 schreef papernote het volgende:
[..]
Nederlands. De communicatie met een Chinees is echt verschrikkelijk. Je verstaan je niet, daarna snappen ze je niet en ten slotte doen ze wat anders.
je snapt het niet 99.999 !!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een deel daarvan, een groter deel zijn bijvoorbeeld Polen of Turken die weer vertrekken.
ASML lijkt mij een ook mooi bedrijf om voor te werken, sowieso vind ik die hele hightech business interessant en mooi. Helaas willen ze mij niet hebben, ik ben geen hoogopgeleide IT'er (wel IT'er, niet hoogopgeleidquote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:21 schreef LXIV het volgende:
Net toch dan maar even bij ASML gekeken. Maar wel hele specialistische technische functies allemaal. Ik kan me voorstellen dat ze moeite hebben deze te vullen.
Ik zie trouwens verder bijna geen minder technische of meer managment-achtige functies gepubliceerd staan. Het is dus een écht technisch bedrijf met een hele technische core-business. Lijkt me een mooi bedrijf om voor te werken wel.
Zo gaat het bij ons ook hoor...en bij vele andere bedrijven. Het is WEL belangrijk dat de vacature gevuld wordt maar NIET de bedoeling dat diegene een salaris vangt wat lijkt op dat van een manager. Ook voor de hoog opgeleide specialisten met jaren werk ervaring.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 13:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als vacatures al jaren open staan, dan is het blijkbaar niet zo extreem belangrijk dat ze gevuld worden. Of zie ik het nu verkeerd? En waarom hebben ze dan niet meer geld geboden om deze vacatures gevuld te krijgen?
De jongens die zich bij ons (als lasser!) goed laten zien halen op het werk op kosten van de baas veel kwalificaties, krijgen een leasebak, etc. En er zitten er ook tussen die met hard werk en de goede kwalificaties 53% belasting moeten betalen over de top van hun inkomen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 13:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Correct. Het knelpunt zit hem trouwens niet bij universitair geschoold personeel (daar is over de gehele linie een structureel tekort aan) maar op mbo niveau. Met name vrouwen en allochtonen kiezen nog te weinig voor een technische vakopleiding waardoor het tekort oploopt.
Het vingertje wordt, zoals dat gebruikelijk is in Nederland, gewezen naar de overheid. Die heeft al 350 miljoen beschikbaar gesteld maar nog meer geld is nodig, oh en hervorming van het vmbo en havo onderwijs. Anders gaat men weer werven in Polen.
Het werkelijke probleem zit hem natuurlijk bij de werkgevers zelf. Die zouden zich eens de vraag moeten stellen waarom zo weinig jonge mbo'rs kiezen voor een technische opleiding. Ik denk dat het antwoord gevonden kan worden in het relatief lage salaris, relatief beroerde werkomstandigheden (gevaarlijk), zwaar fysiek werk, weinig mogelijkheid tot bij of omscholing terwijl er wel om zeer specifieke vaardigheden gevraagd wordt, vrouwonvriendelijke werkcultuur en xenofobie.
Probleem is dat naast het startsalaris ook de loon ontwikkeling voor de jongens die het prima doen met HBO/academische opleiding ver achterblijft bij dat van de managers.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 13:45 schreef niels0 het volgende:
[..]
Flauwekul inderdaad. Laat eerst maar 'ns wat zien.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:29 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Waarschijnlijk omdat je bij deze beroepen als oudere al snel geen baan mee krijgt na een ontslag. Want hier ben je al snel te oud volgens vele werkgevers.
Ik zou zelf ook liever geen 50-jarige bouwvakker aannemen, heb dan liever een fitte 25 jarige.quote:
Daarom moet je ook blijven leren en zorgen dat je op latere leeftijd dingen kunt of weet die de jongere werknemers nog niet weten.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:01 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Ik zou zelf ook liever geen 50-jarige bouwvakker aannemen, heb dan liever een fitte 25 jarige.
En qua informatica banen lig je al snel achter als oudere weknemer, omdat je na een tijdje niets meer leert binnen een bedrijf, maar technologie wel razendsnel ontwikkeld. Dus dan zou ik ook liever een jong iemand hebben die de nieuwste kennis heeft (hoewel dat met Nederlandse scholen wel mee valt) en nog in staat is makkelijk te leren.
Moeten bedrijven daar wel mogelijkheid toe geven, wat vaak niet zo is, omdat dat "te duur" is.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daarom moet je ook blijven leren en zorgen dat je op latere leeftijd dingen kunt of weet die de jongere werknemers nog niet weten.
Dat laatste komt omdat de jeugd die ze aangeleverd krijgen al ernstig beschadigd is door de staatsschool. Ze zijn dan al praktisch uitgevormd.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is grondwettelijk zo vastgelegd. Een van de kerntaken van de overheid is om zorg te dragen voor de (basis)scholing van kinderen. Ook al zou Nederland uit pure rebelsheid of in een zweem van plotsklaps opgekomen libertarisme daarvan af willen stappen dan zouden we als nog tegengehouden worden door internationale verdragen. Als je het voorgezet onderwijs hebt doorlopen mag je het zo gek maken als je zelf wil.
Om eerlijk te zijn zie ik ook geen pragmatische redenen om dat niet collectief te regelen. Zeker als je bekijkt hoeveel moeite bedrijven nu al hebben met het 'simpele' beroepsgerichte deel.
Hoe zou dat komen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:29 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Waarschijnlijk omdat je bij deze beroepen als oudere al snel geen baan mee krijgt na een ontslag. Want hier ben je al snel te oud volgens vele werkgevers.
dat dusquote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:52 schreef ukga het volgende:
Het zou al helpen om de startsalarissen eens te verhogen
Dan nog worden er dus te weinig opgeleid. Het blijkt dus een prima springplank voor andere functies mocht iemand dat op een latere leeftijd ambiëren. Die functies die jij noemt zijn in een neergaande conjunctuur de eerste die geschrapt worden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:44 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
dat dus
een ander nadeel is dat er in elke fase uitstroom is
- tijdens het 1e jaar van de studie stroomt bij bv electro al de helft uit
- bij afstuderen gaat een aanzienlijk percentage toch iets doen wat niet met techniek te maken heeft, bijvoorbeeld bij een consultancy buro als BCG of McKinsey werken
- tijdens hun carrière stromen technici door naar management functies.
Precies... al die universitair geschoolde mensen met een uitkeringquote:Op zaterdag 5 januari 2013 12:27 schreef Chahna het volgende:
Mensen die klagen dat het niet goed verdient, rechten gaan studeren om vervolgens geen baan maar een uitkering te krijgen.
epic.
Dat komt alleen voor bij technici met een universitaire achtergrond. De meeste techneuten zijn echter gewoon mbo'rs en hbo'rs.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:44 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
dat dus
een ander nadeel is dat er in elke fase uitstroom is
- tijdens het 1e jaar van de studie stroomt bij bv electro al de helft uit
- bij afstuderen gaat een aanzienlijk percentage toch iets doen wat niet met techniek te maken heeft, bijvoorbeeld bij een consultancy buro als BCG of McKinsey werken
- tijdens hun carrière stromen technici door naar management functies.
Dat klopt. In Nederland staat het onderwijs dan ook al sinds de jaren negentig los van de overheid (zowel de gemeente als de rijksoverheid). Maar dat neemt niet het probleem weg dat onderwijs een bijzonder product is dat aangeboden en geconsumeerd moet worden. Of de overheid het nou leuk vindt of niet, zij is nog steeds verantwoordelijk voor de financiering en de kwaliteit ervan.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste komt omdat de jeugd die ze aangeleverd krijgen al ernstig beschadigd is door de staatsschool. Ze zijn dan al praktisch uitgevormd.
Dat de overheid verantwoordelijk is ervoor te zorgen dat onderwijs voor iedereen toegankelijk is wil nog niet zeggen dat het dan ook onder haar juk dient te geschieden. Het kan zijn dat ik er helemaal naast zit maar volgens mij moet het doel van alle inspanningen tenslotte zijn dat we een maatschappij van zo gelukkig mogelijke mensen worden die in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.
Het enige wat gewaarborgd moet worden is dat linksom of rechtsom overheid voor iedereen toegankelijk moet zijn. Waar dat onderwijs uit moet bestaan bepaalt de markt en niet de overheid. althans in mijn ideale wereld.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat komt alleen voor bij technici met een universitaire achtergrond. De meeste techneuten zijn echter gewoon mbo'rs en hbo'rs.
[..]
Dat klopt. In Nederland staat het onderwijs dan ook al sinds de jaren negentig los van de overheid (zowel de gemeente als de rijksoverheid). Maar dat neemt niet het probleem weg dat onderwijs een bijzonder product is dat aangeboden en geconsumeerd moet worden. Of de overheid het nou leuk vindt of niet, zij is nog steeds verantwoordelijk voor de financiering en de kwaliteit ervan.
Omdat we in Nederland graag zien dat het in onderwijs de belangen van de leerling voorop staan.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om die eerste zaken (met uitzondering van hoe je een brave burger wordt) en dat je een brave burger wordt te onderwijzen in een bedrijfsschool? Waarom blijft dat monopolie bij de staat?
Wat zijn de belangen van de leerling dan volgens jou?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Omdat we in Nederland graag zien dat het in onderwijs de belangen van de leerling voorop staan.
Die laatste is Shell inmiddels goed mee aan de slag (helaas nog bijna als enige). Zij betalen hun top techneuten wel meer dan menig manager. Bovendien is het daar ook goed mogelijk (en zinvol!) om door te groeien tot top techneut ipv dat je op gegeven moment wel "gedwongen wordt" te gaan managen als je door wilt groeien.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:44 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
dat dus
een ander nadeel is dat er in elke fase uitstroom is
- tijdens het 1e jaar van de studie stroomt bij bv electro al de helft uit
- bij afstuderen gaat een aanzienlijk percentage toch iets doen wat niet met techniek te maken heeft, bijvoorbeeld bij een consultancy buro als BCG of McKinsey werken
- tijdens hun carrière stromen technici door naar management functies.
Lts/MTS/hts is een goed traject maar wel een lang traject. Jammer genoeg krijgen de meeste tijdens hun MTS periode andere interesses en gaan andere aspecten zoal salaris, vriendin, huis vakantie enz meespelen . Binnen ons bedrijf zijn we een mechatronica opleiding niv. 3 gestart voor onze eigen (oudere 35/45 +) medewerkers en de medewerkers van onze klanten. Het idee hierachter is het menselijk kapitaal in huis te houden te motiveren.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:02 schreef niels0 het volgende:
Naar mening zou het beste zijn:
Neem de oudere vakman weer in dienst, ja die is duurder.
Herstel de LTS.
Laat mensen vakmanschap in de praktijk leren en regel verdere scholing, waardoor ze inderdaad duurder worden.
Daarna kunnen die het vak weer doorgeven aan de jongere generatie.
De allerbeste technici die ik ken begonnen met LTS. Tijdens dienstverband MTS en daarna HTS. Die gasten snappen het nou echt.
Als men goede mensen wilt hebben, zal men gewoon in ze moeten investeren en perspectief bieden en ook een goed vast contract kunnen geven.
Nog wat over aziatische technici: ze lopen al voor 100 i/d maand meer naar de concurrent. Geen loyaliteit.
Hoeft ook niet, maar dat verklaart nog niet waarom managers meer moeten verdienen als technici.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
100% waarheid. De meeste gasten die ik tegenkom op stages, opleiding en werk zijn van die socially awkward anti-sociale beunhazenquote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
Is dat andersom anders dan?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
dat is ook niet nodig..quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
Dat zal vast, maar dat geldt net zo goed voor de gemiddelde tekstschrijver, arts, videokunstenaar of fiscalist. Er zijn heel veel mensen die vooral heel goed willen zijn in hun eigen vak "en verder niks".quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
Dat zou ook nogal dubbelop worden in je organisatie.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
Van wat ik begrepen heb is dat nogal een Nederlands trekje. Kijk dus over de grens als specialist of probeer het bij buitenlandse bedrijven in Nederland.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:48 schreef Ringo het volgende:
Het probleem is de managementcultus: de kaste van beleidsmakers en leidinggevenden, die de wereld zien als een speelveld waarop de pionnen door anderen moeten worden verzet.
Klopt. Maar een klein deel van de beta's maakt juist uitstekende managers.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:12 schreef LXIV het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar de gemiddelde technicus is gewoon niet geschikt als manager.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |