[NWS FeedBack] Centraal feedbacktopic is CORRUPT!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 08:57 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik vind het een beetje misbruik van je modrechten Paddy, jezelf als laatste woord plus nog ff uithalen naar users die blijkbaar iets over een modje zijn/haar mening hebben geschreven waar men niet meer op in kan gaan. NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling

Heb de laatste pagina ff vluchtig doorgelezen maar zie niet echt een reden waarom hij dan maar dicht moet. De gebruikelijke vooroordelen en kort door de bocht meningen flitsen langs maar dat is toch zo een beetje in elk topic, zeker waarin stereotypen langskomen, het kan nog steeds een prima discussie worden, desnoods een beetje bijgestuurd.

Ik vond het een prima vraag van je, wat kunnen we eraan doen? Benieuwd of er nog iemand langskomt die wat zinnigs weet.

Het topic is gesloten door al die bagger over elkaar en hele bevolkingsgroepen er maar bij blijven halen. De zoveelste keer dat alleen een enkeling het over de daders wil hebben. De meesten janken liever over elkaar met elkaar of halen hele bevolkingsgroepen erbij (of dit nu allochtonen of autochtonen generalisatie is maakt me niet zoveel uit).

Ik had hem eerst niet willen sluiten, maar na het topic nog een keer gelezen te hebben was dit de enige optie. Ik denk dat er al met al misschien een paar posts (nadat ik al veel weggehaald had) was blijven staan. Dus hij blijft dicht. De OP nodigde ook niet echt uit tot een discussie, maar een topic kan altijd nog wat worden....helaas, mocht niet zo zijn.

Het staat je vrij om een nieuw topic te maken met een goede OP die tot een discussie gaat leiden. En zie dat dit al is gedaan

Groot gedeelte van mijn post weggehaald om de drang op reageren weg te halen want gaat hij opnieuw over elkaar of mods, i.p.v over bericht

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 22-01-2013 13:05:54 ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:04 schreef Sloggi het volgende:
Over plaatje dat ik plaatste in dit topic: NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling

Je gebruik hopelijk wel de achterliggende gedachte in plaats van het te zien als een troll / knoop al het tuig op-reactie?

Ging me puur om het plaatje. Kan je gewoon zien wanneer je op de link klikt.

Het bijzonder selectief modereren gaat nu wel een beetje opvallen hoor. Mijn reacties zijn slechts een reactie op wat een ander doet, in dit geval was dat :

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Omdat dat de vijand is, lieve, naïeve en bange Drenth.

Wil je niet dat ik zo reageer dan moet je zorgen dat een ander dat niet doet. Simpel toch ? Van handjes boven het hoofd houden word ik een beetje misselijk.

Huh? Dit is toch NWS, niet POL?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:21 schreef Jareth het volgende:
Huh? Dit is toch NWS, niet POL?

Goede constatering, en nu?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:14 schreef gnaeus het volgende:
Het bijzonder selectief modereren gaat nu wel een beetje opvallen hoor. Mijn reacties zijn slechts een reactie op wat een ander doet, in dit geval was dat :

[..]

Wil je niet dat ik zo reageer dan moet je zorgen dat een ander dat niet doet. Simpel toch ? Van handjes boven het hoofd houden word ik een beetje misselijk.

Had je wel door dat we het over het door mij gesloten topic hadden? (postte jij volgens mij niet eens in) Admin stond er volledig achter zoals je kon lezen. Ik nodig je uit om de FA's te mailen wanneer je klachten hebt over mijn selectief modereren. Die zijn als G al eens weerlegt, maar wat jou gelukkig maakt. Dit topic nog maar net in begonnen te lezen.

NWS / Mishandeling Vestdijk Eindhoven

Oproep tot geweld jegens minderheden.
Oproep tot slopen van Turkse en Marokkaanse supermarkten.
Oproep tot gewelddadige revolutie.

Allemaal te vinden in dit pareltje van een topic.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:03 schreef De_Guidance het volgende:
NWS / Mishandeling Vestdijk Eindhoven

Oproep tot geweld jegens minderheden.
Oproep tot slopen van Turkse en Marokkaanse supermarkten.
Oproep tot gewelddadige revolutie.

Allemaal te vinden in dit pareltje van een topic.

Zit toch niet zo te overdrijven, kleuter. Sinds het je een paar keer gelukt is een discussie naar je hand te laten modereren sla je compleet door.
Pak een sinasappelkistje en doe op je dorpsplein je ding.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:39 schreef paddy het volgende:

[..]

Had je wel door dat we het over het door mij gesloten topic hadden?

Heb jij wel door dat ik het daar niet over had

Er wordt een post van mij weggehaald maar waar het een reactie op was, die ik quote, blijft staan.

dicht :
NWS / Moslims belagen mensen in 'muslim area'
NWS / UK 2013: moslims pakken alcohol af en dwingen vrouwen zich te bedekken
NWS / U bevindt zich in een Muslim Area...go away

censuur, onderwerp te beladen, of teveel gerotzooi

teveel gerotzooi

ok dan snap ik 't

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Het topic is gesloten door al die bagger over elkaar en hele bevolkingsgroepen er maar bij blijven halen. De zoveelste keer dat alleen een enkeling het over de daders wil hebben. De meesten janken liever over elkaar met elkaar of halen hele bevolkingsgroepen erbij (of dit nu allochtonen of autochtonen generalisatie is maakt me niet zoveel uit).

Ik had hem eerst niet willen sluiten, maar na het topic nog een keer gelezen te hebben was dit de enige optie. Ik denk dat er al met al misschien een paar posts (nadat ik al veel weggehaald had) was blijven staan. Dus hij blijft dicht. De OP nodigde ook niet echt uit tot een discussie, maar een topic kan altijd nog wat worden....helaas, mocht niet zo zijn.

Het staat je vrij om een nieuw topic te maken met een goede OP die tot een discussie gaat leiden. En zie dat dit al is gedaan

Groot gedeelte van mijn post weggehaald om de drang op reageren weg te halen want gaat hij opnieuw over elkaar of mods, i.p.v over bericht

Vind het een goeie actie van je dat je je post nog ff aangepast hebt. Je hebt vast geen ruimte meer voor veren in je reet maar ik prik er toch maar 2 erbij. Behalve je vrij goeie vraag (hou ik wel van, ipv dat eeuwige gezeik/geklaag de focus op het zoeken naar een oplossing leggen) zie ik nu verder niet meer waar ik op zou willen reageren en een nieuw topic is tijdens mijn afwezigheid al geopend lees ik in 1 van de postjes hierboven.

Ff kijken hoe die loopt.

sp3c, ben dan zo eerlijk en hou je zelf aan de policy in dat topic over die mishandeling in Eindhoven. Je zit berichten te verwijderen waar mensen voornamen van de daders noemen. Totaal onnodig. Dus wanneer we alle daders een andere voornaam zouden geven dan laat je het bericht staan ? Rare regels en volgens mij zijn ze ook nooit zo door FOK opgesteld.

Is er een bug ? Mijn volkomen normale posts verdwijnen iedere keer.

Serieus, kan iemand van de FA's die gast eens op zijn vingers tikken? Hij verneukt hele topics doordat hij vele berichten verwijderd. Kijk ik snap dat jullie geen hele namen willen zien (is jullie keus), maar met voornamen is niks mis mee. Indien wel dan is het gewoon treurig en moeten we maar nepnamen gaan verzinnen voor de daders afzonderlijk.
Jammer dat er iemand op een plek zit die niet capabel is om discussies aan te voelen...

Mijn "Het zijn iig weer voetballers" is ook weggehaald. Waarom ?

Er laten zich hier een aantal mensen kennen, Jezus.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 12:23 schreef gnaeus het volgende:
Mijn "Het zijn iig weer voetballers" is ook weggehaald. Waarom ?

Hij neemt zich te serieus.
Ik noem zoiets incapabel. Zo iemand kan gewoon geen discussies aanvoelen, klaar. Hij zit nou verstrikt in zijn eigen regels die hij gemaakt heeft. Wat mag wel en wat mag niet.... tsja.

Voorbeeld: 'kogel voor de daders' mag wel. 'Het zijn voetballers' niet.