De vrijheid van meningsuiting is ontzettend belangrijk. Maar de manier waarop je je mening uit is nog veel belangrijker.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker een politicus moet dat kunnen doen en wanneer dat nodig is ook bescherming krijgen. Hoe beroerd die mening ook is, de vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Dus jij vergelijkt moslims en linkse clubjes met dronken idioten waarvan de helft ook nog eens een pond poeder naar binnen heeft gestort? Dan zijn we het in ieder geval over één ding eens.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:35 schreef RetepV het volgende:
[..]
Als ik zo'n grote bek als hij op zet tegen bijvoorbeeld de bezoekers van een club, dan wordt ik ook met de dood bedreigd.
Dat vind ik ja; sterker nog: ik vind dat je je mening op welke manier dan ook mag uiten. Dat dat ontmoet wordt met (de dreiging van) geweld geeft wel aan hoe het met de geestelijke capaciteiten van de tegenstand zit...quote:Laat ik het zo stellen: vind jij dat iemand zijn mening op Geert's manier mag uiten? We wonen hier niet in Syrië he?
Juist. Met een beetje diplomatie zou hij nog eens iets voor elkaar krijgen. Maar hij begrijpt diplomatie niet, en dus komt er alleen maar 'anti' shit uit en geen enkele oplossing.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:43 schreef DeParo het volgende:
Wilders heeft maar ewn tic en dat is anti-maaktnietuitwat zijn.
Logisch dat Wilders met de dood wordt bedreigd want hij zegt de meest walgelijke dingen op de meest walgelijke manier.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:24 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Laat ik de vraag even omdraaien: vindt jij het normaal dat hij met de dood bedreigd wordt vanwege zijn mening? We wonen hier niet in Syrië he?
Jij ook, mijnheer "Neoliberalisme Macht Frei". Ik wens je nog vele doodsverwensingen toe.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:14 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Logisch dat Wilders met de dood wordt bedreigd want hij zegt de meest walgelijke dingen op de meest walgelijke manier.
Ik verwens een politiek-maatschappelijke stroming, Wilders vervolgt mensen. Dat is een belangrijk verschil sufkontje.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:42 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Jij ook, mijnheer "Neoliberalisme Macht Frei". Ik wens je nog vele doodsverwensingen toe.
Catch my drift?
Nee: jij keurt doodsbedreigingen aan het adres van politici goed. Sufkutje.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:33 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Ik verwens een politiek-maatschappelijke stroming, Wilders vervolgt mensen. Dat is een belangrijk verschil sufkontje.
Wilders is geen politicus maar een staatsgevaarlijke gek.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:33 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Nee: jij keurt doodsbedreigingen aan het adres van politici goed. Sufkutje.
Voorlopig vind ik jou een stuk gevaarlijker en gekker dan Wilders klinken...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:36 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Wilders is geen politicus maar een staatsgevaarlijke gek.
Ik zal inderdaad niet huilen als die debiel het loodje legt.
Wat vind je precies 'debiel'?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:36 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Wilders is geen politicus maar een staatsgevaarlijke gek.
Ik zal inderdaad niet huilen als die debiel het loodje legt.
QFT.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 22:37 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Voorlopig vind ik jou een stuk gevaarlijker en gekker dan Wilders klinken...
Maar ik stel niet zoals Wilders een hele groep verantwoordelijk voor de daden van een enkeling.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 22:37 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Voorlopig vind ik jou een stuk gevaarlijker en gekker dan Wilders klinken...
Heb je ooit wel interviews met hem gezien? Hij stelt geen hele groep verantwoordelijk. Hij zegt alleen dat het vaker voorkomt bij die groep en dat dat aangepakt moet worden.quote:Op zondag 6 januari 2013 06:40 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Maar ik stel niet zoals Wilders een hele groep verantwoordelijk voor de daden van een enkeling.
Ik ben geen racist, Wilders wel
Ik heb helemaal niks met de PVV en Geert Wilders, maar ik moet helaas concluderen dat je uitlatingen hier steeds extremer worden.quote:Op zondag 6 januari 2013 07:10 schreef Oldie57 het volgende:
Enfin, Wilders is een minderwaardig schepsel die wordt bewierookt door aanhangers die niet zelfstandig kunnen nadenken. Hoe heeft het zo ver kunnen komen met Nederland?
Oh? Welk ras discrimineert Wilders dan?quote:Op zondag 6 januari 2013 06:40 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Maar ik stel niet zoals Wilders een hele groep verantwoordelijk voor de daden van een enkeling.
Ik ben geen racist, Wilders wel
Exact.quote:Op zondag 6 januari 2013 10:58 schreef cempexo het volgende:
De tic van Geert...
Tja als je zijn collega nederlandse politici bekijkt, hun intelligentíe, hun inzichten in de nederlandse maatschappij, hun grove leugens, hun 'daar zijn we ook op tegen', hun dagelijkse tunnelvisie enz enz enz enz enz
dan is het niet meer dan logisch dat Geert steeds moet nadenken over de vraag: hoe moet ik toch in hemelsnaam mijn collega's benaderen.
Daar wordt je inderdaad wel zenuwachtig van...
Eens wat verder kijken dan mijn neus lang is?quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:09 schreef TimMer1981 het volgende:
Wat zou jij doen als je in een wereld leefde gevuld met idioten die te achterlijk zijn om meningsverschillen met woorden te beslechten en maar gelijk naar doodsbedreigingen, vuurwapens en bommen grijpen?
Uhm: nee.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eens wat verder kijken dan mijn neus lang is?
Maar dat is dan weer "politiek correct" en dat is not done in PVV-kringen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo ligt de pvv buitenproportioneel vaak onder vuur. Heb je daar statistieken van. Hier op FOK zie ik toch vaker alles wat links van de CDA zit totaal verguist worden zonder duidelijke inhoudelijke argumenten.
En als jeals PVV maar tegen dingen aan blijf trappen is het ook normaal dat je dan vaker wat wind van voren krijgt. Dat is dan eigenlijk ook wel de hypocrisie die hier heerst links probeert vaak het wat diplomatieker aan te pakken en dan krijgen ze alsnog ook de wind van voren.
quote:Op zondag 6 januari 2013 20:05 schreef Oldie57 het volgende:
. Dit misbaksel is een landverrader van het ergste soort. Zo on-Nederlands.
Politieke correctheid in Nederland betekent om de discussie heendraaien met wollig geneuzel om de waarheid maar niet te hoeven confronteren; dat is per definitie fout inderdaad.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:16 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Maar dat is dan weer "politiek correct" en dat is not done in PVV-kringen.
Verdomd weinig meer inderdaad, dankzij dat slappezakkenbeleid van de afgelopen 50 jaar.quote:
Dat argument is net zo vals als dat de meerderheid het niet fout kan hebben.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:43 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Uhm: nee.
Blijven vechten voor mijn idealen en nooit zwichten voor tirannie zou mijn keuze zijn. Maar als je geen ballen hebt, zoals de rest van de politici in dit land, dan kan ik mij voorstellen dat je een opvallend personage wordt als je je als enige uitspreekt.
Maar het feit dat je alleen staat maakt in dit geval niet dat jij fout zit; dat maakt dat de rest schijterig en ruggegraatloos is en de weg van het minste verzet kiest. Daarom ook mijn referentie naar Churchill: dat gaat je uiteindelijk de kop kosten.
Afgaande op de voormalige PVV-leden die uit de school klappen, is Wilders ook gewoon een slappe zak die geen beleid kan voeren tegen misstanden om hem heen.quote:Op maandag 7 januari 2013 15:45 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Politieke correctheid in Nederland betekent om de discussie heendraaien met wollig geneuzel om de waarheid maar niet te hoeven confronteren; dat is per definitie fout inderdaad.
En definieer "PVV-kringen"?
Volgens mij bestaat er niet zoiets, behalve intern in de partij.
[..]
Verdomd weinig meer inderdaad, dankzij dat slappezakkenbeleid van de afgelopen 50 jaar.
Het buitenland niet zien als 'de vijand'.quote:
Wat heeft dat te maken met Geert/De huidige tijdquote:Op dinsdag 8 januari 2013 06:17 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Het buitenland niet zien als 'de vijand'.
Waarom denk jij dat Nederland in de Gouden Eeuw de machtigste natie van de wereld was?
http://www.geschiedenisbe(...)w_een_succesverhaal/
Dat een te krampachtige houding ten opzichte van alles wat vreemd en onbekend is een land niets verder helpt. Stagnatie is vaak achteruitgang.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met Geert/De huidige tijd
Maar Geertjes' krampachtige houding tegenover het buitenland is vooral gericht op de moslimlanden. Genoeg andere landen waar hij maar al te graag handjes mee schud. Verder lijken de meeste moslimlanden ook weinig 'op' te brengen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat een te krampachtige houding ten opzichte van alles wat vreemd en onbekend is een land niets verder helpt. Stagnatie is vaak achteruitgang.
En tegen de Midden en Oost-Europese landen. Eigenlijk alle niet-westerse landen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar Geertjes' krampachtige houding tegenover het buitenland is vooral gericht op de moslimlanden. Genoeg andere landen waar hij maar al te graag handjes mee schud. Verder lijken de meeste moslimlanden ook weinig 'op' te brengen.
We verdienden de bulk van ons geld met internationale (Europese) handel in die tijd. Graan kopen aan de Baltische zee en dat verder Europa doorverkopen. In die zin is er niet zoveel veranderd.quote:Verder zou ik de situatie in de wereld tijdens onze gouden eeuw niet vergelijken met de situatie nu. Zo is de handel in slaven tegenwoordig niet meer zo lucratief en het kolonialiseren van andere landen wordt over het algemeen niet meer echt op prijs gesteld.
Behalve dan ongeveer 60% van onze wereldwijde olievraag waar we niets aan willen doen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef ems. het volgende:
Maar Geertjes' krampachtige houding tegenover het buitenland is vooral gericht op de moslimlanden. Genoeg andere landen waar hij maar al te graag handjes mee schud. Verder lijken de meeste moslimlanden ook weinig 'op' te brengen.
.
Onze rattenvanger is niet meer weg te denken uit de NL maatschappij. Hetzelfde geldt voor die partijen in andere landen. In DK is de partij al 15 jaar actief en heeft veel respect onder de bevolking.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat argument is net zo vals als dat de meerderheid het niet fout kan hebben.
Onze rattenvanger staat alleen omdat hij dat zelf zo georganiseerd heeft en omdat hij gewoon onzin verkondigt. En dat iemand alleen staat, maakt hem niet automatisch dapper en zijn tegenstanders niet automatisch schijterig, dat is een wel erg opvallende redeneerfout.
Ach, dat valt wel mee hoor. De vergelijking met Denemarken gaat wat mank: ik vond het een heel mooi land met plezierige mensen en werd er wat verliefd op, maar ja ik ben dan ook blank. Rustig en nostalgisch, met een bevolkingsomvang die Nederland pakweg 100 jaar geleden had. Maar schrikbarend xenofoob, kennelijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:53 schreef cempexo het volgende:
[..]
Onze rattenvanger is niet meer weg te denken uit de NL maatschappij. Hetzelfde geldt voor die partijen in andere landen. In DK is de partij al 15 jaar actief en heeft veel respect onder de bevolking.
Niet die partij heeft zichzelf gekozen maar de stemmers. Die komen uit alle andere partijen. Snap je dat ?
Wen er maar aan.
Vaag antwoord, je zou een socioloog of iets groens kunnen zijn. Het IQ in Nederland is dalende, de NL emigranten zijn slimme, doortastende mensen met een uitstekende opleiding. Wat blijft dan over?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, dat valt wel mee hoor. De vergelijking met Denemarken gaat wat mank: ik vond het een heel mooi land met plezierige mensen en werd er wat verliefd op, maar ja ik ben dan ook blank. Rustig en nostalgisch, met een bevolkingsomvang die Nederland pakweg 100 jaar geleden had. Maar schrikbarend xenofoob, kennelijk.
Weet je: het gemiddelde IQ van een bevolking is ongeveer 100, dus sukkels heb je altijd. Daar kan ik niet goed aan wennen, helaas, maar ik weet dat het niet anders is.
Hihi. Je hebt een punt.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:25 schreef cempexo het volgende:
[..]
Vaag antwoord, je zou een socioloog of iets groens kunnen zijn. Het IQ in Nederland is dalende, de NL emigranten zijn slimme, doortastende mensen met een uitstekende opleiding. Wat blijft dan over?
160.000 op 16.000.000 bewoners. Dat is 1 % van de bevolking. Denk je nou echt dat dat invloed heeft op het gemiddelde IQ?quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:25 schreef cempexo het volgende:
[..]
Vaag antwoord, je zou een socioloog of iets groens kunnen zijn. Het IQ in Nederland is dalende, de NL emigranten zijn slimme, doortastende mensen met een uitstekende opleiding. Wat blijft dan over?
Denen emigreren niet.
Nederland had in 2011 een aantal emigranten van 160.000 !! Dat is een stijging van 60% sinds 2000. Wil je de reden weten of ken je die al, zal wel...uiteindelijk is die uitocht al 12 jaar aan de gang.
Ben 5 jaar geleden geëmigreerd, naar Denemarken. Had ik eerder moeten doen. Ik kan je alleen Deense info geven over de Dansk Folkeparti. http://www.danskfolkeparti.dk/quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hihi. Je hebt een punt.
Maar je eigen bericht is ook wel vaag. Dat de vergelijkbare partij in Denemarken veel respect heeft onder de bevolking, is makkelijk gezegd, moeilijker aangetoond en ook weinig relevant voor Nederland.
Dat de stemmers uit andere partijen komen is waar. Maar ze gaan kennelijk ook even makkelijk naar andere partijen terug. Of ze blijven thuis. Dat laatste vind ik eigenlijk erger dan dat ze op de PVV stemmen.
Dat snap ik wel hoor.
En wennen is niet zo heel moeilijk.
Dat het IQ in Nederland daalt, moet je me dan eerst maar eens aantonen. Maar goed: als het al waar is. Wat zegt jouw stelling dan over jouw IQ? Aannemende dat je nog in NL woont.
45-60%% van de NL mannen willen emigreren, 4-6% van de NL vrouwen. Dat laatste is de rem.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
160.000 op 16.000.000 bewoners. Dat is 1 % van de bevolking. Denk je nou echt dat dat invloed heeft op het gemiddelde IQ?
Nog los van het vergeten van de remigratie en immigratie.
Ik hoef de redenen niet te weten, die zullen ongetwijfeld zeer uiteenlopend zijn.
Maar wat dat allemaal met de tic van Geert of zelfs maar met zijn partij ontgaat me een beetje.
Of wou je zeggen dat de stemmers op de PVV eigenlijk allemaal liever Nederland zouden verlaten? Dan zijn het dus Nederlandhaters. En wat hebben we daar aan?
Zijn ze dan niet gelijk aan die andere zogenaamde Nederlandhaters?
Dat je geëmigreerd bent, kan ik me voorstellen. Maar de voorkeur voor xenofobie begrijp ik dan weer niet. Als je zelf zo riant woont, wat zou je dan jezelf gaan lopen bang maken over anderen die ook zo riant willen wonen?quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ben 5 jaar geleden geëmigreerd, naar Denemarken. Had ik eerder moeten doen. Ik kan je alleen Deense info geven over de Dansk Folkeparti. http://www.danskfolkeparti.dk/
De vorige voorzitter Pia Kjærsgaard kreeg bij haar afscheid zeer lovende woorden van ALLE deense politieke partijen. http://www.danskfolkeparti.dk/Historie_.asp
IQ Nederland: ik verwijs naar NL artikelen over de ontwikkelingen van het vmbo en bijbehorende andere scholen en uiteraard leerlingen.
De uni student: zeer velen gaan na hun studie het land uit, zoek maar even op.
Waar heb je die cijfers vandaan? En hoe betrouwbaar zijn ze? En wat is je punt? Dat de vrouwen gelijk hebben?quote:Op woensdag 9 januari 2013 01:05 schreef cempexo het volgende:
[..]
45-60%% van de NL mannen willen emigreren, 4-6% van de NL vrouwen. Dat laatste is de rem.
Al met al zijn er sinds 2000 laten we zeggen 1.200.000 emigranten. Is dat veel of weinig ? In DK gaat niemand weg.
De immigratie in NL overstijgt weer de emigratie. Wat is het kwaliteitsverschil ?
Daar wordt -angstvallig- over gezwegen, het CBS geeft geen info. Bij navraag: geen priorieit.
Tirannie.. hmm eens zien wat dhr. Montesqiue, grondlegger van "geest vd wet" en mede-bouwer aan ons tijdperk van verlichting, over tirannie schrijft..quote:Op maandag 7 januari 2013 13:43 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Uhm: nee.
Blijven vechten voor mijn idealen en nooit zwichten voor tirannie zou mijn keuze zijn. Maar als je geen ballen hebt, zoals de rest van de politici in dit land, dan kan ik mij voorstellen dat je een opvallend personage wordt als je je als enige uitspreekt.
Maar het feit dat je alleen staat maakt in dit geval niet dat jij fout zit; dat maakt dat de rest schijterig en ruggegraatloos is en de weg van het minste verzet kiest. Daarom ook mijn referentie naar Churchill: dat gaat je uiteindelijk de kop kosten.
Zijn claims gaan echter nergens over en hij weet niets te onderbouwen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:53 schreef Sander_K het volgende:
@Cempexo, erg goed punt over emigratie.. geloof ook dat daar iets in zit wat onderbelicht is (ondergesneeuwd of angstvallig stil)
Nee. Ze hebben wel een grote bek maar zijn impotent wat betreft daden.quote:Op woensdag 9 januari 2013 13:49 schreef Belabor het volgende:
Geert is een goed spreker en hij stelt zo nu en dan wel goede dingen aan de kaart, maar ik kan niks bedenken wat de PVV behaald heeft in die tijd in het gedoogkabinet. Is er wel een enkel wetsvoorstel doorgekomen vanuit die hoek?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |