Wat wordt het volgende, een wc regulatorquote:Na het verbod op de gloeilamp, wil Europa nu ook de douche ecologischer maken. Een verplichting op douche-spaarkoppen is in de maak. In Vlaanderen staat op dit ogenblik nog geen enkele rem op spilzieke sanitaire installaties.
De Europese Commissie is een hele reeks nieuwe milieunormen voor de komende jaren aan het vastleggen. Dat gebeurt aan de hand van een hele reeks mooie principes en normen over hoe proper de lucht en het water tegen 2020 wel moeten zijn, en welke maatregelen de lidstaten moeten nemen om verspilling tegen te gaan.
Volgens de Duitse krant Die Welt zit daar nu ook een verplichting bij om bij nieuwbouw en renovatie douchespaarkoppen te gebruiken. Ook andere sanitaire installaties zullen aan bepaalde normen moeten voldoen waardoor veel zuiniger met water omgesprongen wordt.
Het lijkt merkwaardig voor wie bedenkt hoe strikt pakweg isolatie geregeld is, maar tot nog toe bestaat in Vlaanderen geen enkele reglementering op het gebied van waterbesparing. Dat zegt secretaris Dirk Van De Wynckel van de Bouwunie-afdeling van installateurs. ‘Tot voor kort waren er wel premies voor bijvoorbeeld douchespaarkoppen. Maar die zijn afgeschaft. Een normering is er ondertussen niet gekomen. Daar is tot nog toe ook geen sprake van', zegt Van De Wynckel.
Tegen wanneer de Europese Commissie het verbod wil doorvoeren, was gisteren nog niet onmiddellijk duidelijk: het voorstel maakt deel uit van een hele reeks maatregelen, die nog een lange procedure door moeten.
Bron:http://www.standaard.be/a(...)DMF20121227_00415928
We zijn natuurlijk vooral verantwoordelijk voor ons eigen gebruik/gedrag.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:07 schreef knep het volgende:
Vooral ons in bochten wringen om kleine beetjes te besparen terwijl ze aan de andere kant van de oceaan lekker doorgaan met gigantisch verspillen
.
Precies, ik vul een bad in drie minuten, en onder de douche word je door het putje gedrukt.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:41 schreef kaatje50 het volgende:
Wij hebben dat ding juist weggedaan en een lekkere grote douchekop geïnstalleerd....
Moet er wel iets mis zijn met ons gedrag. Water dat wij besparen gaat gewoon de oceaan in, het is niet alsof dat met de post naar zielige kindertjes in de Sahel wordt gestuurd ofzo.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:37 schreef t-8one het volgende:
[..]
We zijn natuurlijk vooral verantwoordelijk voor ons eigen gebruik/gedrag.
Bron?quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:57 schreef Igen het volgende:
[..]
het is niet alsof dat met de post naar zielige kindertjes in de Sahel wordt gestuurd ofzo.
Dit. En als je het watergebruik sterk gaat terugbrengen gaan de onderhoudskosten van de riolering extreem omhoog. Ons afvalwater werkt ook ''zuiverend'' voor het riool, iets wat al die EU muizen vergeten.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:44 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
waarom zouden we moeten besparen.... er is meer dan genoeg.... die mensen in afrika krijgen echt niet mijn kuub die ik niet gebruik als ik met mn biertje onder de douche sta...
Daar zijn we mee bezig, maar dat kan nog even duren.quote:Op zaterdag 29 december 2012 11:07 schreef QBay het volgende:
Wanneer zal de 'Europese unie' hernoemd worden naar het 'Derde rijk' of 'Pyongyang'? Want daar zijn ze hard mee bezig met hun achterlijke regels en wetten.
Het vierde rijk dan nog altijdquote:Op zaterdag 29 december 2012 11:07 schreef QBay het volgende:
Wanneer zal de 'Europese unie' hernoemd worden naar het 'Derde rijk' of 'Pyongyang'? Want daar zijn ze hard mee bezig met hun achterlijke regels en wetten.
Leuk he dat Hitler via een andere weg toch zijn Vierde Rijk heeft gekregenquote:Op zaterdag 29 december 2012 11:07 schreef QBay het volgende:
Wanneer zal de 'Europese unie' hernoemd worden naar het 'Derde rijk' of 'Pyongyang'? Want daar zijn ze hard mee bezig met hun achterlijke regels en wetten.
KLB / Maar 8 minuten mogen douchen van ouders...quote:Op zaterdag 29 december 2012 02:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
precies, wat heeft een vrouw nou aan een douchekop zonder massagestraal
Hey EU..quote:Op zaterdag 29 december 2012 12:09 schreef Kyubey het volgende:
[..]
KLB / Maar 8 minuten mogen douchen van ouders...
En dan gaat de EU ook nog eens moeilijk doen
Ditquote:Op zaterdag 29 december 2012 12:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Misschien zou Scholz geen 60 lakeien moeten hebben, dat levert vast meer op.
Trouwens, in NL zeggen dat je zuinig met het schaarse water moet zijn![]()
In Nederland wel, hier gaat het misschien eens langzaamaan een probleem worden op het moment dat iedere Nederlander een jaar lang 24/7 de kraan vol open zet.quote:Op zaterdag 29 december 2012 12:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar iedere ochtend een bad nemen, das okay
Zonder gekheid, met die slimme gas- en elektriciteitsmeters, kan je i.c.m. watermeter dus wel in de gaten (gaan) houden, wat iemands verbruiksprofiel is en hoe lang ie doucht.quote:Op zaterdag 29 december 2012 11:57 schreef BasEnAad het volgende:
Beter maken ze een centrale douche-abteilung waar ambtenaren van een afstand de douche uit kunnen zetten als het te lang duurt.
Als de slimme meter ook waterverbruik meet, is te zien hoeveel en hoelang er gedoucht is.quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Zonder gekheid, met die slimme gas- en elektriciteitsmeters, kan je i.c.m. watermeter dus wel in de gaten (gaan) houden, wat iemands verbruiksprofiel is en hoe lang ie doucht.
Reden de slimme meters te weigeren.
Breng ze nou niet op ideeen...quote:Op zaterdag 29 december 2012 11:57 schreef BasEnAad het volgende:
Misschien kunnen ze nog camera's plaatsen zodat ze controleren of we niet twee keer doortrekken na het schijten. Of een trackertje op de wc-rolhouder, om te kijken of we niet te veel papier gebruiken. Beter maken ze een centrale douche-abteilung waar ambtenaren van een afstand de douche uit kunnen zetten als het te lang duurt.
Gezamenlijke inval van de waterPolizei, de stroomSicherheitsdienst en de gasGestapo.quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:27 schreef blomke het volgende:
Als de slimme meter ook waterverbruik meet, is te zien hoeveel en hoelang er gedoucht is.
Je kunt dan een inval verwachten van de inmiddels geprivatiseerde politie die wordt ingehuurd door de commerciële drinkwaterleverancier, omdat ze hebben vastgesteld dat je een illegale douchekop gebruikt.
Zonder twijfel, dat hele gloeilampenverbod is er (mede) toch ook doorgedrukt door de fabrikanten van spaar- & ledlampen (Phillips en Osram, met name). Zal hierbij wel niet anders zijn.quote:Zonder gekheid, ik denk dat er wel belangenverstrengelingen zijn tussen producenten van (besparende)gebruiksartikelen en voorheen publieke voorzieningen.
Zo'n ding komt er bij mij dus inderdaad niet in.quote:Zonder gekheid, met die slimme gas- en elektriciteitsmeters, kan je i.c.m. watermeter dus wel in de gaten (gaan) houden, wat iemands verbruiksprofiel is en hoe lang ie doucht.
Reden de slimme meters te weigeren.
120 miljoen per jaar om het hele circus maandelijks van Brussel naar Staatsburg te verslepen,quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:37 schreef t-8one het volgende:
[..]
We zijn natuurlijk vooral verantwoordelijk voor ons eigen gebruik/gedrag.
Om maar eens een effect te noemen (dat Philips heeft bedacht): spaarlamp verbruikt geen reet, dus hang op aan de voor-, zij- en achtergevel. Laat volop branden in huis, op d eoverloop en in de schuur/garage. Verbruik is per stuk te verwaarlozen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:03 schreef JerryLee het volgende:
Hoeveel ben jij minder kwijt sinds de spaarlamp ,ik geen reet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |