Die sensor blijft aan staan in dat geval en filmt zoals een webcam dat ook doet .. CCD ;-)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Vandaar dat sommige van dergelijke camera's burstrates van 30 of meer fps hebben, waar de duurste en snelste dslr de 10 amper haalt?
Nee, zo:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:25 schreef Danny het volgende:
Mijn zoon en dochter hebben een nikon compactcamera. Als die zeggen 'we gaan even foto's maken', wat moet ik dan zeggen? 'nee, foto's maken doe je met deze D3s, wat jullie doen heeft geen echte naam'?
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:25 schreef Danny het volgende:
Mijn zoon en dochter hebben een nikon compactcamera. Als die zeggen 'we gaan even foto's maken', wat moet ik dan zeggen? 'nee, foto's maken doe je met deze D3s, wat jullie doen heeft geen echte naam'?
ah, dat gaan we binnenkort maar eens doen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, zo:
Foto's maken? FOTO'S MAKEN?
JULLIE GAAN VERDOMME LICHT OP JE GEVOELIGE PLAAT LATEN VALLEN OM ZODOENDE EEN AFBEELDING TE CREEREN MAAR DAT IS GEEN FOTO!!!!! WANT WAAR IS JULLIE SLUITER? NOU? NOU?
Nikon misschien, bij Canon haal je met de 1D X toch een fraaie 12.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Vandaar dat sommige van dergelijke camera's burstrates van 30 of meer fps hebben, waar de duurste en snelste dslr de 10 amper haalt?
vergeet je slipje nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:27 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ik heb even op je site gekeken trouwens, ik ga even m'n broek verschonen.
Tis misschien wat hard, maar zo is het nou eenmaal. Ze kunnen beter maar meteen leren dat ze niets, maar dan ook niets te maken hebben met fotografie. Sterker nog, ik ben van mening dat je beter hun camera's op de grond stuk kan gooien dan dat je ze door laat gaan met deze waanzin.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:27 schreef Danny het volgende:
[..]
ah, dat gaan we binnenkort maar eens doen.
1DX doet er 14 zelfs als het goed is. D4 doet er 12. Ik zei ook 'de meesten halen het amper'quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nikon misschien, bij Canon haal je met de 1D X toch een fraaie 12.
jah, dat had ik ook. maar hej, hij heeft een dslr en is dus echt wel een keigoeie fotograafquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:27 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ik heb even op je site gekeken trouwens, ik ga even m'n broek verschonen.
En alle andere mensen die aanmodderen met rare magische kastjes zijn veel te min.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:31 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, dat had ik ook. maar hej, hij heeft een dslr en is dus echt wel een keigoeie fotograaf
Ik schaf wel 2 D4's voor ze aan. Maar dan wel met fullframe N lenzen. 70-200 f2.8. Dan ben je pas foto's aan het maken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tis misschien wat hard, maar zo is het nou eenmaal. Ze kunnen beter maar meteen leren dat ze niets, maar dan ook niets te maken hebben met fotografie. Sterker nog, ik ben van mening dat je beter hun camera's op de grond stuk kan gooien dan dat je ze door laat gaan met deze waanzin.
Sluiterloze camera's
Het is dat die gopro van me zo belachelijk stevig gebouwd is, anders was die allang kapotgeslagen geweest.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:32 schreef Godtje het volgende:
Aangezien dit een klachten topic is en geen discussie topic wil ik graag even klagen over de houding (en de foto's) van EdwinMartens.
Ik heb er net een foto afbeelding van gemaakt met mijn compact, maar kan m niet plaatsen want geen foto en dat zou offtopic zijnquote:
quote:Op zondag 7 juli 2013 21:00 schreef Peter het volgende:
Ik irriteer me aan fotografen die denken dat het duurste materiaal aanschaffen gelijk staat aan talent hebben en oog/gevoel voor timing.
Het gaat om het plaatje, niet om de apparatuur of de fotograaf...
Eens met peters klacht. Lopen er van die klotekindjes rond met duurdere spullen dan ik hebquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik schaf wel 2 D4's voor ze aan. Maar dan wel met fullframe N lenzen. 70-200 f2.8. Dan ben je pas foto's aan het maken.
Ah, je bewijst net mijn klachtquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef Danny het volgende:
Zag laatst iemand die zich fotograaf noemde met een D300s. WTF! Geen fullframe? Dan ben je natuurlijk maar een amateurtje die met inferieure kwaliteit werkt.
Het is de chauffeur, niet de auto die de race wintquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef SEMTEX het volgende:
Mensen met een DSLR die zich fotograaf noemen en die afgeven op alle alternatieve manieren van foto's maken (ik noem maar bijv. een fotodienst als instagram of lomografie). Als je dan echt zo'n goede fotograaf bent, kun je ook met een pinhole of point & shoot camera een goed beeld neerzetten, daar heb je niet per se een dure DSLR voor nodig. het gaat niet om de camera, het gaat om het beeld.
Tsjah, en toch klopt die gedachte niet. Want zie jij met een point & shoot maar eens een mooie sportfoto te maken. Dat is... onmogelijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef SEMTEX het volgende:
Mensen met een DSLR die zich fotograaf noemen en die afgeven op alle alternatieve manieren van foto's maken (ik noem maar bijv. een fotodienst als instagram of lomografie). Als je dan echt zo'n goede fotograaf bent, kun je ook met een pinhole of point & shoot camera een goed beeld neerzetten, daar heb je niet per se een dure DSLR voor nodig. het gaat niet om de camera, het gaat om het beeld.
Dit subforum is toch best laagdrempelig?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ah, je bewijst net mijn klachtEen camera bepaalt niet de kwaliteit van een fotograaf. Dat vind ik vaak ook een beetje jammer aan dit subforum.
Ik stel voor dat we een "show hier je 'ook wel leuke plaatjes' die niet met een dslr zijn geschoten en laat ze beoordelen door EdwinMartens" reeks maken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb er net een foto afbeelding van gemaakt met mijn compact, maar kan m niet plaatsen want geen foto en dat zou offtopic zijn
Lees ajb ff het hele topic door. Dat werkt verhelderend.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ah, je bewijst net mijn klachtEen camera bepaalt niet de kwaliteit van een fotograaf. Dat vind ik vaak ook een beetje jammer aan dit subforum.
Ik HAD het helemaal niet over een DSLR..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we een "show hier je 'ook wel leuke plaatjes' die niet met een dslr zijn geschoten en laat ze beoordelen door EdwinMartens" reeks maken.
We hebben onze eigen Ken Rockwell
70-200 heeft VR (althans, de mijnequote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Eens met peters klacht. Lopen er van die klotekindjes rond met duurdere spullen dan ik heb
En krijgen ze geeneens VR? Dat is pas klachtwaardig!
de vraag is of we jou serieus moeten nemen als 'kenner' of 'fotograaf. Ik vind van nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:36 schreef EdwinMartens het volgende:
Ach danny is met z'n vriendinnetjes op stap ( ja ook die ene)
Het ging om de vraag of je een telefoon serieus moet nemen als camera.. ik vind van niet.
Onzin, sport is ten eerste een ruim begrip, je hebt sporten waar je prima met een point en shoot uit de voeten kan, niet elke sport speelt zich 100 meter verder op een grasveld af (of was je sarcastisch?)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tsjah, en toch klopt die gedachte niet. Want zie jij met een point & shoot maar eens een mooie sportfoto te maken. Dat is... onmogelijk.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:38 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
Ik HAD het helemaal niet over een DSLR..
Leica is bv GEEN DSLR, maar weldegelijk een camera ( en een dure ook)
Je snapt hoop ik toch mijn punt wel? Of had ik er nou echt bij moeten zetten dat het om snelbewegende dingen ging dan? Een damwedstrijd kan je idd met een point en shoot doen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Onzin, sport is ten eerste een ruim begrip, je hebt sporten waar je prima met een point en shoot uit de voeten kan, niet elke sport speelt zich 100 meter verder op een grasveld af (of was je sarcastisch?)
Och.. dat hoofd van jou met een snoot belicht.. zal een heel aardig plaatje opleverenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:38 schreef Danny het volgende:
[..]
70-200 heeft VR (althans, de mijne)
[..]
de vraag is of we jou serieus moeten nemen als 'kenner' of 'fotograaf. Ik vind van niet
Persoonlijke aanvallen zijn nergens voor nodig....quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:40 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
Och.. dat hoofd van jou met een snoot belicht.. zal een heel aardig plaatje opleveren![]()
eerst even in de boenwas
Ook dit kan prima met een compact, hardlopen, raften, horden, zwemmen, fietsen. Ik kan mijn compact net zo instellen als mijn 5D en er een foto mee maken van een snelle sportquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Je snapt hoop ik toch mijn punt wel? Of had ik er nou echt bij moeten zetten dat het om snelbewegende dingen ging dan? Een damwedstrijd kan je idd met een point en shoot doen.
Wat heb jij voor compact?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ook dit kan prima met een compact, hardlopen, raften, horden, zwemmen, fietsen. Ik kan mijn compact net zo instellen als mijn 5D en er een foto mee maken van een snelle sport
Dus onmogelijk is onzin
Powershot G15quote:
"t is nieteens een aanval eigenlijkquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen zijn nergens voor nodig....
Nee, ik zie menig Fokker teveel nitpicken over technische details, waardoor ik het zelf niet interessant vind om te volgen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dit subforum is toch best laagdrempelig?
Ja, oke, maar P&S is compact, maar ik snap je puntquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:45 schreef kanovinnie het volgende:
Van dat geld koop je ook al bijna een DSLR, dus wat dat aan gaat mag je er ook wel wat van verwachten. Ik doelde op de goedkopere camera's. En dan met bovenstaande voorwaarden.
Nu ben ik benieuwd over welke details je het hebt. En dan niet refereren naar dit topic, want dat gaat toch nergens over.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nee, ik zie menig Fokker teveel nitpicken over technische details, waardoor ik het zelf niet interessant vind om te volgen.
Vooralsnog ben jij de ENIGE die van mening is dat je een goed punt maakt. Zou een teken aan de wand moeten zijn, lijkt me..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:18 schreef EdwinMartens het volgende:
Hopeloos... Maar vraag een willekeurige fotograaf wat het verschil is, ik heb het al uit proberen te leggen, je WIL het niet snappen
Maar die harde lijn is er volgens jou wel, namelijk op het moment dat er een sluiter werd gebruikt. En verder is niets van belang. Waarom men een fotograaf dan niet "sluiterbediener" noemt is gaan noemen is dan weer vreemd..quote:nou.. ook daarvoor waren er al procedures om licht om te zetten in beeld en die worden niet allemaal als fotografie gezien.. dus waar leg je de grens.. fotografie is niet in een keer uitgevonden dus er is geen scherpe lijn
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:47 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, een foto heb je op fotopapier. dit is een plaatje
Ik kan niet verwijzen naar een concreet topic of reeks, het is meer een gevoel. Ik zie ook teveel HDR voorbij komen, en dat vind ik helemaal gemakzuchtige fotografiequote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nu ben ik benieuwd over welke details je het hebt. En dan niet refereren naar dit topic, want dat gaat toch nergens over.
Maar je moet wel wt dieper gaan, maar op andere fora gaat t er veel harder aan toe. En je moet wel wat opsteken af en toe.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nee, ik zie menig Fokker teveel nitpicken over technische details, waardoor ik het zelf niet interessant vind om te volgen.
Ik vroeg het omdat het een frame uit een film is gemaakt met mijn compactquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:47 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, een foto heb je op fotopapier. dit is een plaatje
Gatverdamme. Wie pakt de hooivorken, fakkels en pek met veren? Weg met deze cameraman!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vroeg het omdat het een frame uit een film is gemaakt met mijn compact
Maar het is gemaakt met mijn sluiterloze Powershot G15 en het is een frame uit een film.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:49 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
Ja dat is een foto , en een mooie ook !
Als dat 'harder' zorgt voor betere inhoudelijk commentaar, is dat alleen maar goed.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar je moet wel wt dieper gaan, maar op andere fora gaat t er veel harder aan toe. En je moet wel wat opsteken af en toe.
HDR is een hulpmiddel om foto's te krijgen die je zonder hdr nooit zou kunnen maken. Om lucht niet uitgebeten te krijgen kun je een GND filter gebruiken, maar als je met meerdere punten met felle lichten en meerdere punten in schaduwen gaat werken kan HDR een mooi hulpmiddel zijn. Ook het 'het moet meteen goed in de camera' verhaal is natuurlijk een beetje pretentieus. Alsof de oude meesters niet aan dodgen en burnen deden. Een foto is het product dat je als fotograaf aflevert. Hoe die foto tot stand is gekomen doet er eigenlijk niet zoveel toe.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:48 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik kan niet verwijzen naar een concreet topic of reeks, het is meer een gevoel. Ik zie ook teveel HDR voorbij komen, en dat vind ik helemaal gemakzuchtige fotografie
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vroeg het omdat het een frame uit een film is gemaakt met mijn compact
En je denkt niet dat als je deze foto gemaakt had met een (laten we zeggen) Dslr met een kleine telelens en een beetje leuke lensopening dat je dan een scherper plaatje gehad had met een mooi wegvallende scherpte naar de achtergrond ?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vroeg het omdat het een frame uit een film is gemaakt met mijn compact
dat kan helemaal niet. En Edwin had je dat zo kunnen vertellen. Op het oog. Die ziet meteen dat dit rommel is. Niet meer dan een frame uit een video gemaakt met een kleine klotesensor.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar het is gemaakt met mijn sluiterloze Powershot G15 en het is een frame uit een film.
Hoe kan dat dan een foto zijn?
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:51 schreef DonJames het volgende:
Overigens heb ik net even op het toilet een grote bruine foto gemaakt. Dat doe je immers ook met een soort sluiter.
ik denk dat als hij die gemaakt had met een dslr met telelens dat zijn dslr dan nu kapot zou zijnquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:54 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
En je denkt niet dat als je deze foto gemaakt had met een (laten we zeggen) Dslr met een kleine telelens en een beetje leuke lensopening dat je dan een scherper plaatje gehad had met een mooi wegvallende scherpte naar de achtergrond ?
Onderwaterbehuizingquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat als hij die gemaakt had met een dslr met telelens dat zijn dslr dan nu kapot zou zijn
zoek eens op : onderwaterbehuizing (leuk scrabble woord)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat als hij die gemaakt had met een dslr met telelens dat zijn dslr dan nu kapot zou zijn
Ah ok, dat is jouw mening. Ik vind ze zielloos. Te gestileerd.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:52 schreef Danny het volgende:
[..]
HDR is een hulpmiddel om foto's te krijgen die je zonder hdr nooit zou kunnen maken. Om lucht niet uitgebeten te krijgen kun je een GND filter gebruiken, maar als je met meerdere punten met felle lichten en meerdere punten in schaduwen gaat werken kan HDR een mooi hulpmiddel zijn. Ook het 'het moet meteen goed in de camera' verhaal is natuurlijk een beetje pretentieus. Alsof de oude meesters niet aan dodgen en burnen deden. Een foto is het product dat je als fotograaf aflevert. Hoe die foto tot stand is gekomen doet er eigenlijk niet zoveel toe.
Ja, als ik de 3D camera van James Cameron had kunnen lenen waarmee hij Avatar heeft gemaakt had ik een bedrijfsfilm op Imax formaat in 3D kunnen makenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:54 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
En je denkt niet dat als je deze foto gemaakt had met een (laten we zeggen) Dslr met een kleine telelens en een beetje leuke lensopening dat je dan een scherper plaatje gehad had met een mooi wegvallende scherpte naar de achtergrond ?
ahja, voor een beetje dslr kost dat al minstens 1000 euro. Een onderwaterbehuizing voor een dslr met 70-200 erop? Ik wil niet gokken wat dat kost. Maar het zou inderdaad wellicht een marginaal beter plaatje schietenquote:
En het verschil wordt enkel door Edwinmartens gezien.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ahja, voor een beetje dslr kost dat al minstens 1000 euro. Een onderwaterbehuizing voor een dslr met 70-200 erop? Ik wil niet gokken wat dat kost. Maar het zou inderdaad wellicht een marginaal beter plaatje schieten
wie heeft het over 70-200 ?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:58 schreef x-tremed het volgende:
volgens mij is er niet eens een domeport beschikbaart voor een 70-200 voor onderwater, daarnaast is het volgens mij alles behalve praktisch onderwater
echte fotografen boeit dat niet. Je gaat óf met dslr + telelens + onderwaterbehuizing + liefst nog wat extra onderwaterbelichting of je maakt gewoon de foto NIET. Kom op zegquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:58 schreef x-tremed het volgende:
volgens mij is er niet eens een domeport beschikbaart voor een 70-200 voor onderwater, daarnaast is het volgens mij alles behalve praktisch onderwater
Ik heb gekozen voor een Powershot G15 met onderwaterbehuizing, werkt ook prima.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:56 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
zoek eens op : onderwaterbehuizing (leuk scrabble woord)
o ja, een kleine telelens zei je. Maar moet natuurlijk wel fullframe zijn.quote:
voor een simpele amateur die 'ook wel een leuk plaatje schiet' misschien.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb gekozen voor een Powershot G15 met onderwaterbehuizing, werkt ook prima.
reken maar 1500eu voor de goedkopere behuizingen (ikelight) en dan nog eens 1500-2000 als je een tweetal TTL flitsers erbij wilt. dan nog eens per lens een domeport erbij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ahja, voor een beetje dslr kost dat al minstens 1000 euro. Een onderwaterbehuizing voor een dslr met 70-200 erop? Ik wil niet gokken wat dat kost. Maar het zou inderdaad wellicht een marginaal beter plaatje schieten
Goed idee. Iedereen die een camera heeft die niet MINSTENS fullframe is en 2500 euro kost heeft hier niets te zoeken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind het sowieso belachelijk dat mensen met minder dan het absofuckinglutley beste op pad gaan. Danny, ban die figuren!
Ja maar het gaat om het resultááát!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef x-tremed het volgende:
[..]
reken maar 1500eu voor de goedkopere behuizingen (ikelight) en dan nog eens 1500-2000 als je een tweetal TTL flitsers erbij wilt. dan nog eens per lens een domeport erbij.
tikt aardig aan
Ja, Stefan lijkt me zo'n typische kerel die naar je toekomt "Tjonge, wat een grote camera!, maar dat heb ik niet nodig hoor, ik heb genoeg aan mijn compact. Kijk maar, dit is toch net zo mooi?"quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef Danny het volgende:
[..]
voor een simpele amateur die 'ook wel een leuk plaatje schiet' misschien.
maar dan heb je wel die foto van stefan met een shallow dof, en dat is die extra investering van 5000 euro meer dan waardquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef x-tremed het volgende:
[..]
reken maar 1500eu voor de goedkopere behuizingen (ikelight) en dan nog eens 1500-2000 als je een tweetal TTL flitsers erbij wilt. dan nog eens per lens een domeport erbij.
tikt aardig aan
Ik vind dat een GoPro ook al hele toffe onderwaterfoto's kan maken. Naar de smaak en standaarden van EdwinMartens waarschijnlijk broddelwerk, maar ik vind ze een goede sfeer hebben.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ahja, voor een beetje dslr kost dat al minstens 1000 euro. Een onderwaterbehuizing voor een dslr met 70-200 erop? Ik wil niet gokken wat dat kost. Maar het zou inderdaad wellicht een marginaal beter plaatje schieten
Dus? hier nemen wij alleen akoord met het beste materiaal. Kunde is geen vereiste, materiaal wel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef x-tremed het volgende:
[..]
reken maar 1500eu voor de goedkopere behuizingen (ikelight) en dan nog eens 1500-2000 als je een tweetal TTL flitsers erbij wilt. dan nog eens per lens een domeport erbij.
tikt aardig aan
Nee want je hebt niet zelf het knopje ingedruktquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef x-tremed het volgende:
Ik heb zaterdag mijn 6D + canon fisheye op een statief op 7,5 meter hoogte laten bungelen. Hoor ik er nu wel bij ?
Nee, want geen 2500 euro.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef x-tremed het volgende:
Ik heb zaterdag mijn 6D + canon fisheye op een statief op 7,5 meter hoogte laten bungelen. Hoor ik er nu wel bij ?
softwarematig knopje danquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Nee want je hebt niet zelf het knopje ingedrukt
Dat willen we hier inderdaad nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind het sowieso belachelijk dat mensen met minder dan het absofuckinglutley beste op pad gaan. Danny, ban die figuren!
Nee, echte fotografen hebben een dronequote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef x-tremed het volgende:
Ik heb zaterdag mijn 6D + canon fisheye op een statief op 7,5 meter hoogte laten bungelen. Hoor ik er nu wel bij ?
Kijk, we worden het wel eensquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef Danny het volgende:
[..]
Goed idee. Iedereen die een camera heeft die niet MINSTENS fullframe is en 2500 euro kost heeft hier niets te zoeken.
Om even serieus te doen:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vind dat een GoPro ook al hele toffe onderwaterfoto's kan maken. Naar de smaak en standaarden van EdwinMartens waarschijnlijk broddelwerk, maar ik vind ze een goede sfeer hebben.
met drone mag je niet boven het publiek vliegen.quote:
eens. maar ik zie ook zat foto's die met een compact zijn gemaakt die gewoon qua compositie en kracht boeiender zijn om naar te kijken dan alles wat EdwinMartens op z'n portfolio heeft staan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vind dat een GoPro ook al hele toffe onderwaterfoto's kan maken. Naar de smaak en standaarden van EdwinMartens waarschijnlijk broddelwerk, maar ik vind ze een goede sfeer hebben.
ik neem aan dat er een remote trigger op dat statief zit, dus dat heeft-ie dan natuurlijk wel. Tenzij er een hobbit mee omhoog is geklommen om erop te drukken natuurlijkquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Nee want je hebt niet zelf het knopje ingedrukt
Voor lul? Voor lul tot de macht 300 in het kwadraat!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef Stefan het volgende:
Dus eigenlijk loop ik hier voor lul met mijn nepfototoestel en behuizing. Met een 5D + behuizing was ik hier wel een eindbaas geweest![]()
[ afbeelding ]
Nee, alleen zo koud is het water nu ook weer niet, beetje overdreven wat je daar aan hebtquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef Stefan het volgende:
Dus eigenlijk loop ik hier voor lul met mijn nepfototoestel en behuizing. Met een 5D + behuizing was ik hier wel een eindbaas geweest![]()
[ afbeelding ]
alleen al omdat je trilaminaat draagtquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef Stefan het volgende:
Dus eigenlijk loop ik hier voor lul met mijn nepfototoestel en behuizing. Met een 5D + behuizing was ik hier wel een eindbaas geweest![]()
[ afbeelding ]
Je loopt sowieso voor lul, maar dan was je een lul met klassequote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef Stefan het volgende:
Dus eigenlijk loop ik hier voor lul met mijn nepfototoestel en behuizing. Met een 5D + behuizing was ik hier wel een eindbaas geweest![]()
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |