Lees ajb ff het hele topic door. Dat werkt verhelderend.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ah, je bewijst net mijn klachtEen camera bepaalt niet de kwaliteit van een fotograaf. Dat vind ik vaak ook een beetje jammer aan dit subforum.
Ik HAD het helemaal niet over een DSLR..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we een "show hier je 'ook wel leuke plaatjes' die niet met een dslr zijn geschoten en laat ze beoordelen door EdwinMartens" reeks maken.
We hebben onze eigen Ken Rockwell
70-200 heeft VR (althans, de mijnequote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Eens met peters klacht. Lopen er van die klotekindjes rond met duurdere spullen dan ik heb
En krijgen ze geeneens VR? Dat is pas klachtwaardig!
de vraag is of we jou serieus moeten nemen als 'kenner' of 'fotograaf. Ik vind van nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:36 schreef EdwinMartens het volgende:
Ach danny is met z'n vriendinnetjes op stap ( ja ook die ene)
Het ging om de vraag of je een telefoon serieus moet nemen als camera.. ik vind van niet.
Onzin, sport is ten eerste een ruim begrip, je hebt sporten waar je prima met een point en shoot uit de voeten kan, niet elke sport speelt zich 100 meter verder op een grasveld af (of was je sarcastisch?)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tsjah, en toch klopt die gedachte niet. Want zie jij met een point & shoot maar eens een mooie sportfoto te maken. Dat is... onmogelijk.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:38 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
Ik HAD het helemaal niet over een DSLR..
Leica is bv GEEN DSLR, maar weldegelijk een camera ( en een dure ook)
Je snapt hoop ik toch mijn punt wel? Of had ik er nou echt bij moeten zetten dat het om snelbewegende dingen ging dan? Een damwedstrijd kan je idd met een point en shoot doen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Onzin, sport is ten eerste een ruim begrip, je hebt sporten waar je prima met een point en shoot uit de voeten kan, niet elke sport speelt zich 100 meter verder op een grasveld af (of was je sarcastisch?)
Och.. dat hoofd van jou met een snoot belicht.. zal een heel aardig plaatje opleverenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:38 schreef Danny het volgende:
[..]
70-200 heeft VR (althans, de mijne)
[..]
de vraag is of we jou serieus moeten nemen als 'kenner' of 'fotograaf. Ik vind van niet
Persoonlijke aanvallen zijn nergens voor nodig....quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:40 schreef EdwinMartens het volgende:
[..]
Och.. dat hoofd van jou met een snoot belicht.. zal een heel aardig plaatje opleveren![]()
eerst even in de boenwas
Ook dit kan prima met een compact, hardlopen, raften, horden, zwemmen, fietsen. Ik kan mijn compact net zo instellen als mijn 5D en er een foto mee maken van een snelle sportquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Je snapt hoop ik toch mijn punt wel? Of had ik er nou echt bij moeten zetten dat het om snelbewegende dingen ging dan? Een damwedstrijd kan je idd met een point en shoot doen.
Wat heb jij voor compact?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ook dit kan prima met een compact, hardlopen, raften, horden, zwemmen, fietsen. Ik kan mijn compact net zo instellen als mijn 5D en er een foto mee maken van een snelle sport
Dus onmogelijk is onzin
Powershot G15quote:
"t is nieteens een aanval eigenlijkquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen zijn nergens voor nodig....
Nee, ik zie menig Fokker teveel nitpicken over technische details, waardoor ik het zelf niet interessant vind om te volgen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dit subforum is toch best laagdrempelig?
Ja, oke, maar P&S is compact, maar ik snap je puntquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:45 schreef kanovinnie het volgende:
Van dat geld koop je ook al bijna een DSLR, dus wat dat aan gaat mag je er ook wel wat van verwachten. Ik doelde op de goedkopere camera's. En dan met bovenstaande voorwaarden.
Nu ben ik benieuwd over welke details je het hebt. En dan niet refereren naar dit topic, want dat gaat toch nergens over.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nee, ik zie menig Fokker teveel nitpicken over technische details, waardoor ik het zelf niet interessant vind om te volgen.
Vooralsnog ben jij de ENIGE die van mening is dat je een goed punt maakt. Zou een teken aan de wand moeten zijn, lijkt me..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:18 schreef EdwinMartens het volgende:
Hopeloos... Maar vraag een willekeurige fotograaf wat het verschil is, ik heb het al uit proberen te leggen, je WIL het niet snappen
Maar die harde lijn is er volgens jou wel, namelijk op het moment dat er een sluiter werd gebruikt. En verder is niets van belang. Waarom men een fotograaf dan niet "sluiterbediener" noemt is gaan noemen is dan weer vreemd..quote:nou.. ook daarvoor waren er al procedures om licht om te zetten in beeld en die worden niet allemaal als fotografie gezien.. dus waar leg je de grens.. fotografie is niet in een keer uitgevonden dus er is geen scherpe lijn
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:47 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, een foto heb je op fotopapier. dit is een plaatje
Ik kan niet verwijzen naar een concreet topic of reeks, het is meer een gevoel. Ik zie ook teveel HDR voorbij komen, en dat vind ik helemaal gemakzuchtige fotografiequote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nu ben ik benieuwd over welke details je het hebt. En dan niet refereren naar dit topic, want dat gaat toch nergens over.
Maar je moet wel wt dieper gaan, maar op andere fora gaat t er veel harder aan toe. En je moet wel wat opsteken af en toe.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nee, ik zie menig Fokker teveel nitpicken over technische details, waardoor ik het zelf niet interessant vind om te volgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |