En jij denkt dat die moeder dan wel toegeeft?quote:Op woensdag 19 december 2012 12:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Thuisonderwijs is niet iets wat exclusief door de eigen ouders wordt gegeven. Het kan ook een leraar zijn die thuis meerdere kinderen les geeft.
Nou, het is niet rauw he....quote:Op woensdag 19 december 2012 13:02 schreef Natalie het volgende:
Redbull zou ik ook niet aanbevelen, maar wat is er mis met een gevulde koek of chocolademelk?
Moet wel zeggen dat ik blij ben dat hij er niet zo slecht uitziet als z'n moeder.
Nee. Onderwijs krijgen. Het enige doel in het leven is gelukkig worden en zijn en instaat zijn in je eigen levensonderhoud te voorzien. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden dan die via de staat.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:05 schreef Fir3fly het volgende:
Het gaat dus gewoon om leerplichtontduiking. Maar overal moet weer zo'n heisa van gemaakt worden tegenwoordig. Het lijkt me duidelijk dat die moeder totaal ongeschikt is als onderwijzer. Dat kind moet dus gewoon naar school.
Maar om daarvoor Jeugdzorg op je dak te krijgen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, het is niet rauw he....
Punt is, dat geen enkele ouder van pubers gelukkig is met de gedachte dat hun kind naar de AH gaat voor redbull en een suikerkick. Maar om je kind daar nu voor thuis te houden van school is ook zo wat
De vitamines ADE en K zijn in vet oplosbaar. Dit kind krijgt geen vet, dus kan hij deze vitamines niet opnemen. Hij zal dus wel suplementen krijgen, terwijl dat met normale, volwaardige voeding niet nodig is.quote:Op woensdag 19 december 2012 10:14 schreef Aldo-MC het volgende:
Wat is de onderbouwing precies voor het gestelde, namelijk dat uitsluitend rauw eten ongezond zou zijn?
Foto gezien van die jongen en hij ziet er ook niet ongezond uit.
Als we dit nu gaan verbieden krijgen ouders die kinderen elke dag frituur geven ook problemen met jeugdzorg?
en bij wie klop je aan als het toch niet lukt om je staande te houden in deze maatschappij...?quote:Op woensdag 19 december 2012 13:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Onderwijs krijgen. Het enige doel in het leven is gelukkig worden en zijn en instaat zijn in je eigen levensonderhoud te voorzien. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden dan die via de staat.
Bij je geliefden.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
en bij wie klop je aan als het toch niet lukt om je staande te houden in deze maatschappij...?
Jij bepaalt dat niet voor iedereen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Onderwijs krijgen. Het enige doel in het leven is gelukkig worden en zijn en instaat zijn in je eigen levensonderhoud te voorzien.
Erkendequote:Op woensdag 19 december 2012 13:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij bepaalt dat niet voor iedereen.
Desnoods komt er een erkende leraar om dat kind thuis te onderwijzen.
Die zijn omgekomen bij een vliegtuigongeluk. En nu?quote:
dus als je wordt getraind om in je eigen levensonderhoud te voorzien klop je aan bij je geliefden als die training is mislukt... hmmmmquote:
Dan zit je ergens anders op de bank patat eten en ga je naar de staatsschool. Probleem voor Tom opgelost.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die zijn omgekomen bij een vliegtuigongeluk. En nu?
Nee. Op de staatsschool doen ze dat i.d.d. veel beter.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:12 schreef Re het volgende:
[..]
dus als je wordt getraind om in je eigen levensonderhoud te voorzien klop je aan bij je geliefden als die training is mislukt... hmmmm
oh...quote:Op woensdag 19 december 2012 13:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Op de staatsschool doen ze dat i.d.d. veel beter.
eet ie geen noten?quote:Op woensdag 19 december 2012 13:08 schreef Gia het volgende:
[..]
De vitamines ADE en K zijn in vet oplosbaar. Dit kind krijgt geen vet, dus kan hij deze vitamines niet opnemen. Hij zal dus wel suplementen krijgen, terwijl dat met normale, volwaardige voeding niet nodig is.
Dus, zijn voeding bestaat uit rauwe groenten en vitaminetabletten.
Echt, weg dat kind daar!
Oh, jij bent er zo een.quote:
Nou, ik denk het wel. Als een thuisdocent net zo slecht in bijv. de Nederlandse taal zou zijn als mijn moeder, dan zou een kind weinig leren van een dergelijke docent en die examens niet gaan halen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Doet dat ertoe? Het gaat om het eindresultaat en niet of iemand erkend is. Erkend betekent voor mij gehoorzaam en de staat en dat is per definitie fout bij mij. Ik ben allergisch voor gehoorzaam zijn. Zeker als dat aan een stel ambtenaren is.
En zo is dat!quote:Op woensdag 19 december 2012 13:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Onderwijs krijgen. Het enige doel in het leven is gelukkig worden en zijn en instaat zijn in je eigen levensonderhoud te voorzien. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden dan die via de staat.
Daar zit onvoldoende vet in om die vitamines op te nemen. Dagelijks een eetlepel levertraan kan helpen ter ondersteuning. Kregen kinderen vroeger omdat veel mensen niet elke dag vlees op tafel konden zetten.quote:
en wat als je dat dus niet kan om in je eigen levensbehoefte te voorzien?quote:
gewicht dat ze denkt te hebben ; 44 kilo.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:17 schreef Gia het volgende:
Hoelang eet moeder al zo? Kan onderzocht worden of zij al nadelige effecten ondervindt door het vitaminegebrek.
Jaquote:Op woensdag 19 december 2012 13:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, het is niet rauw he....
Punt is, dat geen enkele ouder van pubers gelukkig is met de gedachte dat hun kind naar de AH gaat voor redbull en een suikerkick. Maar om je kind daar nu voor thuis te houden van school is ook zo wat
Dat gaat te breed voor dit topic (verzorgingsstaat vs. eigen verantwoordelijkheid/vrijheid) maar buiten de kaders denken gebeurt veel te weinig in dit slaafse en murw geconsumeerde land iig.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:20 schreef Re het volgende:
[..]
en wat als je dat dus niet kan om in je eigen levensbehoefte te voorzien?
In 't artikel staat 53.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:21 schreef maartend het volgende:
[..]
gewicht dat ze denkt te hebben ; 44 kilo.
I rest my case.
Ik weet niet wat haar lengte is, maar 55kg is zelf bij een lengte van 1.70 aan de ondergrens. Als ik me niet vergis, hoorquote:Op woensdag 19 december 2012 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
In 't artikel staat 53.
Ze is 55, kreeg hem dus pas op haar veertigste.
Vraag me wel af waar ze dat uit opmaakt als ze geen weegschaal heeft.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:27 schreef maartend het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd, in de film zegt ze 44 te denken.
en daarmee ook een van de rijkste en beste landen ter wereld... och, we hebben het zo slecht hier hequote:Op woensdag 19 december 2012 13:22 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat gaat te breed voor dit topic (verzorgingsstaat vs. eigen verantwoordelijkheid/vrijheid) maar buiten de kaders denken gebeurt veel te weinig in dit slaafse en murw geconsumeerde land iig.
Zolang je in het gelid loopt, of iig doet alsof is er weinig aan de hand ja, dat klopt. Maar als je dat vrijheid vindquote:Op woensdag 19 december 2012 13:29 schreef Re het volgende:
[..]
en daarmee ook een van de rijkste en beste landen ter wereld... och, we hebben het zo slecht hier he
Ja hoor. Zo lang we keihard mogen afgeven op hen die dit niet doen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Zolang je in het gelid loopt, of iig doet alsof is er weinig aan de hand ja, dat klopt. Maar als je dat vrijheid vind
anarchisme is zoooo 1970 en zoquote:Op woensdag 19 december 2012 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Zolang je in het gelid loopt, of iig doet alsof is er weinig aan de hand ja, dat klopt. Maar als je dat vrijheid vind
Sorry, ik loop niet in het gelid, ben anders dan velen om mij heen, maar voel me zo vrij als een vogel, juist doordat ik die vrijheid neem. Maar ben me er ook bewust van dat ik die vrijheid niet had kunnen nemen als ik niet een soort basis had waar ik op kan bouwen, en dan bedoel ik een persoonlijke basis.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Zolang je in het gelid loopt, of iig doet alsof is er weinig aan de hand ja, dat klopt. Maar als je dat vrijheid vind
Toen ik net samenwoonde woog mijn vriendin 45 Kg. Ze is 1,61 en is nog steeds het mooiste wat ik ooit heb gezien. Toen ze 20 was en dat gewicht had was ze buitenaards mooi.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:28 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat haar lengte is, maar 55kg is zelf bij een lengte van 1.70 aan de ondergrens. Als ik me niet vergis, hoor
Ik ben een paar cm langer, maar woog op m'n magerst 46 kg en dat was toch echt niet mooi hoor.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Toen ik net samenwoonde woog mijn vriendin 45 Kg. Ze is 1,61 en is nog steeds het mooiste wat ik ooit heb gezien. Toen ze 20 was en dat gewicht had was ze buitenaards mooi.
Welke school is dat dan? De openbare? De protestantse? De katholieke? De islamitische? De vrije? De Dalton? De Montessori?quote:Op woensdag 19 december 2012 13:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Op de staatsschool doen ze dat i.d.d. veel beter.
Inderdaad. Het is hier geen China of Rusland ofzo.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke school is dat dan? De openbare? De protestantse? De katholieke? De islamitische? De vrije? De Dalton? De Montessori?
Iedereen kan in Nederland (mits je voldoende gekwalificeerd bent) zelf een school oprichten en daar lesgeven zoals je dat goeddunkt. De overheid bemoeit zich niet met de inhoud van je lesprogramma zolang e een bepaald basisniveau aan kennis aanbiedt.
Natuurlijk wordt er wel gecontroleerd of scholen voldoende kwaliteit leveren, maar het is echt onzin om te stellen dat "de staat" afdwingt dat scholen op een bepaalde manier lesgeven, want dat is niet zo.
125 gram is niet zoveel, dat is een bakje noten per dag. En er zijn gelukkig meer soorten dan alleen walnoten. neem bv paranoten, heerlijk en vrij vet.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:45 schreef Gia het volgende:
Een kind van die leeftijd hoort 2200 calorieën per dag binnen te krijgen. Daar moet je echt bergen rauw voer en noten voor eten. Zon 35% van de voeding dient vet te zijn. Noten zijn op zich prima. Voor de adh zou hij 86 gram vet per dag nodig hebben. In 100 gram noten zit gemiddeld 68 gram vet. Hij moet dus pakweg 125 gram moeten eten. Dat is volgens mij een flinke hoeveelheid.
12 walnoten, gepeld, is ongeveer 45 gram. Om voldoende vet binnen te krijgen, moet hij dus 36 walnoten eten. Denk niet dat dat gezond is, elke dag.
36 walnoten per dag.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:46 schreef erodome het volgende:
[..]
125 gram is niet zoveel, dat is een bakje noten per dag.
Hij moet vast ook de hele dag door eten om aan z'n calorieeen te komen als hij behalve fruit en groente en noten niks mag.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:45 schreef Gia het volgende:
Een kind van die leeftijd hoort 2200 calorieën per dag binnen te krijgen. Daar moet je echt bergen rauw voer en noten voor eten. Zon 35% van de voeding dient vet te zijn. Noten zijn op zich prima. Voor de adh zou hij 86 gram vet per dag nodig hebben. In 100 gram noten zit gemiddeld 68 gram vet. Hij moet dus pakweg 125 gram moeten eten. Dat is volgens mij een flinke hoeveelheid.
12 walnoten, gepeld, is ongeveer 45 gram. Om voldoende vet binnen te krijgen, moet hij dus 36 walnoten eten. Denk niet dat dat gezond is, elke dag.
Hangt misschien ook van je bouw af. Ik vind het in principe prachtig. Een vrouw van 40 mag wel wat meer wegen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben een paar cm langer, maar woog op m'n magerst 46 kg en dat was toch echt niet mooi hoor.
hij at toch ook geen noten?quote:Op woensdag 19 december 2012 13:46 schreef erodome het volgende:
[..]
125 gram is niet zoveel, dat is een bakje noten per dag. En er zijn gelukkig meer soorten dan alleen walnoten. neem bv paranoten, heerlijk en vrij vet.
Elke door de staat gecontroleerde school die door de staat goedgekeurd onderwijs geeft.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke school is dat dan? De openbare? De protestantse? De katholieke? De islamitische? De vrije? De Dalton? De Montessori?
Iedereen kan in Nederland (mits je voldoende gekwalificeerd bent) zelf een school oprichten en daar lesgeven zoals je dat goeddunkt. De overheid bemoeit zich niet met de inhoud van je lesprogramma zolang e een bepaald basisniveau aan kennis aanbiedt.
Natuurlijk wordt er wel gecontroleerd of scholen voldoende kwaliteit leveren, maar het is echt onzin om te stellen dat "de staat" afdwingt dat scholen op een bepaalde manier lesgeven, want dat is niet zo.
Jawel, anders zou hij echt ziek worden.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
hij at toch ook geen noten?
Al die scholen zijn nogal verschillend, dat is mijn punt. Er zijn extreme verschillen tussen scholen, zowel in aanpak als in lesstof. Het feit dat dat kan, weerlegt in mijn beleving jouw argument.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Elke door de staat gecontroleerde school die door de staat goedgekeurd onderwijs geeft.
Voor een muis wel en voor een olifant niet.quote:
quote:
Wist je dat het juist goed is voor je om je eten te verdelen over de dag, zo'n 7 eet momenten op een dag is het beste, beter dan 3 keer per dag een maaltijd.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij moet vast ook de hele dag door eten om aan z'n calorieeen te komen als hij behalve fruit en groente en noten niks mag.
Zo kun je toch niet normaal leven?
Dan draait de hele dag om eten.
Gelukkig hebben we het hier over Homo Sapiens.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor een muis wel en voor een olifant niet.
Ik begreep van wel.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
hij at toch ook geen noten?
Een kleintje van 15quote:Op woensdag 19 december 2012 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we het hier over Homo Sapiens.
125 gram is echt niet veel, dat is nog niet eens zo'n bakje als ik heb laten zien. Kijk de volgende keer maar eens dat je bij een supermarkt bent.quote:
Ja, dat weet ik. Maar als je bijna alleen maar groente en fruit eet moet je grote hoeveelheden eten de hele dag door om aan je calorieen te komen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Wist je dat het juist goed is voor je om je eten te verdelen over de dag, zo'n 7 eet momenten op een dag is het beste, beter dan 3 keer per dag een maaltijd.
Ja mooi is dat, geef mij maar m'n groeihormonen.quote:
De noten hebben wel wat gewicht hierin, die bevatten dan weer juist veel calorieen.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar als je bijna alleen maar groente en fruit eet moet je grote hoeveelheden eten de hele dag door om aan je calorieen te komen.
Bron: http://www.dieetvandaag.nl/290/2011/10/27/alles-over-noten/quote:Noten bevatten veel calorieën en vet en worden daardoor te vaak onterecht als ongezond bestempeld. Naast vet zitten er namelijk ook veel mineralen en vitaminen in noten en bevatten walnoten bijvoorbeeld stoffen die kanker kunnen voorkomen. Noten staan ook bekend om de vitamine B die vooral voor mensen met een vegetarisch dieet van belang zijn. Noten zijn heerlijk door de yoghurt, door de salade, in gebak, als tussendoortjes of met vers fruit.
Veel vet en calorieën
In noten zit veel vet, daardoor denken veel mensen dat noten ongezond zijn. De vetten in noten zijn echter gezonde vetten en niet de verzadigde vetten die slecht zijn voor de gezondheid. Noten zitten vol omega 3 en 6. Ze zorgen voor een goed cholesterol niveau en beschermen tegen hart- en vaatziekten. Men dient, mede door het hoge gehalte aan vet, wel op te letten met de hoeveelheid noten. Te veel vet is nooit goed en met betrekking op de lijn maakt het niet uit welke soort vet er wordt gegeten. Het aantal calorieën in noten varieert van ongeveer 400 tot 700 per 100 gram.
Voor je het weet heb je de ziekte van Hul...quote:Op woensdag 19 december 2012 13:53 schreef waht het volgende:
[..]
Ja mooi is dat, geef mij maar m'n groeihormonen.
Zal ook te maken hebben met wat je aantrekkelijk vindt.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hangt misschien ook van je bouw af. Ik vind het in principe prachtig. Een vrouw van 40 mag wel wat meer wegen.
Ik ben benieuwd of het gevraagd gaat worden.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor je het weet heb je de ziekte van Hul...
quote:Op woensdag 19 december 2012 13:58 schreef maartend het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of het gevraagd gaat worden.
Mij ook! Wordt in de documentaires volgens mij geen uitleg overgegeven.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:09 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Het ontging mij trouwens volledig waarom er niet gekookt wordt? Niks mis toch ook met gekookte groenten??
Wat moeders zegt (en dat is een stroming die tegen het sektarische aanhangt in deze vorm), is dat door het koken van groenten er giftige stoffen owrden aangemaakt in de groenten die slecht voor de mens zijn.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:09 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Het ontging mij trouwens volledig waarom er niet gekookt wordt? Niks mis toch ook met gekookte groenten??
Vorming van chemische componenten tijdens het koken geloof ik. En zo deden de mensen het vroeger ook niet.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:09 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Het ontging mij trouwens volledig waarom er niet gekookt wordt? Niks mis toch ook met gekookte groenten??
Het enige wat ik kan bedenken is dat er dan voedingstoffen verloren kunnen gaan, eik.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:09 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Het ontging mij trouwens volledig waarom er niet gekookt wordt? Niks mis toch ook met gekookte groenten??
En er staat ook nog tegenover dat de beschikbaarheid van andere voedingsstoffen juist beter wordtquote:Op woensdag 19 december 2012 14:12 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het enige wat ik kan bedenken is dat er dan voedingstoffen verloren kunnen gaan, eik.
Oh lord...quote:Op woensdag 19 december 2012 14:11 schreef maartend het volgende:
[..]
Wat moeders zegt (en dat is een stroming die tegen het sektarische aanhangt in deze vorm), is dat door het koken van groenten er giftige stoffen owrden aangemaakt in de groenten die slecht voor de mens zijn.
Maar dat is verder ook niet van belang voor de docu. Kunnen mensen zels opzoeken. Als je op FOK! kunt komen, kun je ook googlen.
Zij zegt dat er dan giftige stoffen in ontstaan, het omgekeerde is waar, bonen kun je bv. niet ongekookt eten omdat er een gif in zit wat door koken geneutraliseerd wordt, hetzelfde met aardappelen.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:12 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het enige wat ik kan bedenken is dat er dan voedingstoffen verloren kunnen gaan, eik.
Vond ik ook.quote:
Het is, denk ik, iets dwangmatigs, psychisch en dat mag ze voor zichzelf ook lekker bepalen, maar dat kindquote:Op woensdag 19 december 2012 14:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Oh lord...
Ik vraag me altijd af hoe het toch zover heeft kunnen komen met mensen die er een dergelijke levenstijl op nahouden.
Helderquote:Op woensdag 19 december 2012 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zij zegt dat er dan giftige stoffen in ontstaan, het omgekeerde is waar, bonen kun je bv. niet ongekookt eten omdat er een gif in zit wat door koken geneutraliseerd wordt, hetzelfde met aardappelen.
Met name de groene delen van aardappelen zijn giftig, de aardappel zelf bevat weinig van deze stoffen al kan dit groeien als ze ouder worden/weg liggen te rotten. Bovendien moet je je aardappelen al op wel een hele hoge temperatuur verhitten (frituur temperaturen ipv. koken op ~100 graden) wil je deze stoffen wel kapot maken. Probleem met aardappels is vooral dat al het zetmeel voor een mens lastig te verteren is als het ongekookt is en dus niet echt bijdraagt aan je eet plezier. In ongekookte bonen zitten inderdaad andere toxines die ongekookt wel degelijk schadelijk kunnen zijn.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zij zegt dat er dan giftige stoffen in ontstaan, het omgekeerde is waar, bonen kun je bv. niet ongekookt eten omdat er een gif in zit wat door koken geneutraliseerd wordt, hetzelfde met aardappelen.
Lijkt me geen straf.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor je het weet heb je de ziekte van Hul...
Hier moest ik wel om lachen. aangezien ze haar kind helemaal vol stopt met suikerbommen genaamd fruit.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:39 schreef muzas het volgende:
Lol.. letterlijke quote;
"Suiker is een van de allergrootste gifstoffen die je in je lichaam kunt stoppen"
Moet je eens chloor proberen snol
Nu zijn er verschillende soorten suiker zijn die allemaal anders door het lichaam worden opgenomen. Dat zal ze dan ook wel als excuus gebruiken.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:44 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Hier moest ik wel om lachen. aangezien ze haar kind helemaal vol stopt met suikerbommen genaamd fruit.
Ach ja. Ook hier zal ze wel een verklaring voor hebben. Wat versta je onder giftig? Zuurstof is ook giftig. Dus nu onmiddelijk stoppen met ademen aub.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:46 schreef muzas het volgende:
[..]
Nu zijn er verschillende soorten suiker zijn die allemaal anders door het lichaam worden opgenomen. Dat zal ze dan ook wel als excuus gebruiken.
Maar kom op.. giftig??
Het toverwoord is 'te'quote:Op woensdag 19 december 2012 14:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Ach ja. Ook hier zal ze wel een verklaring voor hebben. Wat versta je onder giftig? Zuurstof is ook giftig. Dus nu onmiddelijk stoppen met ademen aub.
Je zou eens empirisch onderzoek kunnen doen in BNW.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Oh lord...
Ik vraag me altijd af hoe het toch zover heeft kunnen komen met mensen die er een dergelijke levenstijl op nahouden.
Interessant, maar niet in m'n vakantiequote:Op woensdag 19 december 2012 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou eens empirisch onderzoek kunnen doen in BNW.
Omdat de grote boze buitenwereld een groot complot is!quote:Op woensdag 19 december 2012 14:55 schreef muzas het volgende:
Ik snap sowieso nooit hoe mensen eeuwen aan wetenschappelijk gegrond onderzoek wat bekritiseerd, besproken, getest, betwist, uitgevoerd, etc is allemaal in twijfel trekken vanwege iets wat ze via google gevonden hebben, of wat een vent in een jurk ze verteld.
Die oma in die eerste docu kapt 'r mooi af. die zegt "Misschien wil ik geen 150 worden maar gewoon 80 en lekker gegeten hebben"quote:Op woensdag 19 december 2012 15:07 schreef ssebass het volgende:
Zag ergens op tv dat die moeder niet wilde dat hij naar school ging om in de verleiding te worden gebracht naar een snackbar te gaan (en een kroket te eten). Hij stond toch zelf volledig achter "zijn" levenswijze?
Ontzettend hard geindoctrineerd die jongen. Vreselijk zo'n manipulatieve moeder die het kind kapot maakt. Prima dat je dat bij jezelf doet, maar laat kinderen met rust. Ook verschrikkelijk hoe zij over dingen spreekt. Ja jullie gaven mij vroeger pindakaas en dat is echt ontzettend slecht want de enige goede noten zijn uit het midden van het amazonegebied van die en die boom, of iets in die trant. Dat belerende toontje...om te kotsen.
En omdat ze vaak in een soort echokamer zitten waarin ze zich omringen met gelijkgestemden en op die manier 'radicaliseren'. Durf te wedden dat die moeder ergens op een soort "raw food" forum of zoiets een van de bekendere gasten is.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:08 schreef ssebass het volgende:
[..]
Omdat de grote boze buitenwereld een groot complot is!
Wederom is 'te' of in dit geval 'extra' het toverwoord.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:10 schreef meth1745 het volgende:
Ze is niet de enige die iets tegen suiker heeft, Denemarken wou eerder dit jaar een suikertaks invoeren, Artikel in Nature pleit ook voor een belasting, Europese Unie wil verbod op extra suiker in fruitsap...
In docu 2 zegt ze toch ook "Heb 2 uur gegoogled, en lees alleen maar dat vlees giftig/kankerverwekkend is"quote:Op woensdag 19 december 2012 15:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
En omdat ze vaak in een soort echokamer zitten waarin ze zich omringen met gelijkgestemden en op die manier 'radicaliseren'. Durf te wedden dat die moeder ergens op een soort "raw food" forum of zoiets een van de bekendere gasten is.
Ja precies absoluut geen selectie bias. Zij zoeken alleen naar bronnen die bevestigen wat zij in hun hoofd hebben. Een twitterbericht van een of andere malloot met een alu hoedje heeft meer waarde dan een stel wetenschappelijke publicaties in nature, the lancet e.d.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:12 schreef muzas het volgende:
[..]
In docu 2 zegt ze toch ook "Heb 2 uur gegoogled, en lees alleen maar dat vlees giftig/kankerverwekkend is"
Als ik 2 uur google kan ik bewijs hebben waarom obama een reptillian is met furry-fetish die puppyogen eet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Happiness is not getting more, but wanting less"
Volgende keer gewoon voorstellen dat ze even in het jaarverslag kijken van hun pensioenverzekeraar, en waar die namens hem/haar wel niet in beleggen. Dikke kans dat er een paar grote medische concerns bij zitten.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:01 schreef muzas het volgende:
Heb ooit een gesprek gehad met een familielid. Die begon over dat de moderne wetenschappers en ziekenhuizen kanker niet willen genezen en dat alle behandelingen niet werken.
Want, ergens in the middle of nowhere zat een of andere goeroe die kon kanker doormiddel van handoplegging en de juiste energie genezen. De wetenschap erkende dit niet, want dan zouden ze geen geld meer verdienen aan kankerpatienten.
Toen ik vroeg van gut, hoe weet je dit? Kwam ie met een youtubefilmpje![]()
![]()
Dat maakt discussieren met die mensen ook schier onmogelijk. Zodra je een argument los laat komen hun met "Ja dat wil de wetenschap dat je denk zodat ze geld kunnen verdienen"
een soort "Ja maar dat heft god zo gewild" argument... kan je geen kut mee.
quote:Op woensdag 19 december 2012 15:16 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja precies absoluut geen selectie bias. Zij zoeken alleen naar bronnen die bevestigen wat zij in hun hoofd hebben. Een twitterbericht van een of andere malloot met een alu hoedje heeft meer waarde dan een stel wetenschappelijke publicaties in nature, the lancet e.d."Ja maar die zijn corrupt. Gemaakt door geld. En bovendien wie zegt dat die wetenschappelijke artikels waar zijn? "SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammend frustrerend.
"Dat is omdat pensioenverzekeraars je zo snel mogelijk dood willen hebben. Dan hoeven ze minder uit te betalen. Anders hadden ze wel geïnvesteerd in natuurgeneeswijzen."quote:Op woensdag 19 december 2012 15:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon voorstellen dat ze even in het jaarverslag kijken van hun pensioenverzekeraar, en waar die namens hem/haar wel niet in beleggen. Dikke kans dat er een paar grote medische concerns bij zitten.
Het is net als de relativiteitstheorie uitleggen aan een konijn. Alleen is een konijn niet zo irritant.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:18 schreef muzas het volgende:
[..]
"Ja maar die zijn corrupt. Gemaakt door geld. En bovendien wie zegt dat die wetenschappelijke artikels waar zijn? "
Rammend frustrerend.
Maar niet op een overheidssite vermoed ik. Je kan voor de meeste beweringen wat betreft voedsel betrouwbare bronnen vinden. Voor mensen die geen relatief klein risico aanvaarden, tja, dan blijft er weinig over...quote:Op woensdag 19 december 2012 15:12 schreef muzas het volgende:
[..]
In docu 2 zegt ze toch ook "Heb 2 uur gegoogled, en lees alleen maar dat vlees giftig/kankerverwekkend is"
Als ik 2 uur google kan ik bewijs hebben waarom obama een reptillian is met furry-fetish die puppyogen eet.
Cancer council Australiaquote:Meat and Cancer – Position Statement
There is limited suggestive evidence that red meat may be associated with an increased risk of oesophageal, lung, pancreatic and endometrial cancer, and processed meat with oesophageal, lung, stomach and prostate cancer.
Mwoah, er valt nog wel iets voor te zeggen dat rood vlees enig effect heeft op kanker.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:26 schreef muzas het volgende:
Zegt zat. Futiel bewijs voor een eventueel verhoogd risico...
In laymen's terms; Kleine kans.
Tenzij je je speklap 4 uur op hoog vuur verschroeid en met een krat pils naar binnen giet.
Mjah, weer dat woordje 'te' (veel)
Het draait ook allemaal om relatieve risico's natuurlijk.quote:Red Meat Consumption and Mortality
Results From 2 Prospective Cohort Studies
Background
Red meat consumption has been associated with an increased risk of chronic diseases. However, its relationship with mortality remains uncertain.
Methods
We prospectively observed 37 698 men from the Health Professionals Follow-up Study (1986-2008) and 83 644 women from the Nurses' Health Study (1980-2008) who were free of cardiovascular disease (CVD) and cancer at baseline. Diet was assessed by validated food frequency questionnaires and updated every 4 years.
Results
We documented 23 926 deaths (including 5910 CVD and 9464 cancer deaths) during 2.96 million person-years of follow-up. After multivariate adjustment for major lifestyle and dietary risk factors, the pooled hazard ratio (HR) (95% CI) of total mortality for a 1-serving-per-day increase was 1.13 (1.07-1.20) for unprocessed red meat and 1.20 (1.15-1.24) for processed red meat. The corresponding HRs (95% CIs) were 1.18 (1.13-1.23) and 1.21 (1.13-1.31) for CVD mortality and 1.10 (1.06-1.14) and 1.16 (1.09-1.23) for cancer mortality. We estimated that substitutions of 1 serving per day of other foods (including fish, poultry, nuts, legumes, low-fat dairy, and whole grains) for 1 serving per day of red meat were associated with a 7% to 19% lower mortality risk. We also estimated that 9.3% of deaths in men and 7.6% in women in these cohorts could be prevented at the end of follow-up if all the individuals consumed fewer than 0.5 servings per day (approximately 42 g/d) of red meat.
Conclusions
Red meat consumption is associated with an increased risk of total, CVD, and cancer mortality. Substitution of other healthy protein sources for red meat is associated with a lower mortality risk.
Ik moet bekennen, je doet het goed.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:21 schreef muzas het volgende:
[..]
"Dat is omdat pensioenverzekeraars je zo snel mogelijk dood willen hebben. Dan hoeven ze minder uit te betalen. Anders hadden ze wel geïnvesteerd in natuurgeneeswijzen."
Dat aluhoedje-zweefteef denken is wel makkelijk. Je hoeft geen kennis van feiten te hebben en alleen maar heel hard "niet-waar!!" kunnen roepen. En af en toe een drogreden kunnen uitpoepen.
Wat aan het plaatje natuurlijk niet helemaal klopt is het 'start here'.quote:
Dat geldt toch voor alles: met mate.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Is idd zo dat het eten van veel vlees (vooral varkensvlees en rood vlees) wat ook nog eens wat aangebrand is kankerverwekkend is.
Maar wat is er mis met het eten van vlees met mate? Uiteraard niet met een zwartgeblakerde rand.
hoe kan je thuis onderwijs van een niet gediplomeerd persoon onderwijs noemen?quote:Op woensdag 19 december 2012 10:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tom volgt onderwijs. In Nederland doen de staatsdienaren nu eenmaal heel spastisch over thuisonderwijs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |