[SC] WO Rechten #154 Rohde Nielsen/De Donge

Hier tchock, lees dit stukje anders eens voordat je overal boos op gaat reageren

http://rapidlibrary.com/f(...)ulcrwe9rn9i89on.html

Ik ben het overigens absoluut oneens met boterbartje, voor de record

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:57 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Bedankt voor deze les in evolutie

Evolutie gaat om aanpassing aan omstandigheden en zo te overleven. zie de kreet 'survival of the fittest' maar wellicht weetje dat wel beter dan

Je snapt het daadwerkelijk niet, wat vermakelijk Ja. Evolutie draait om overleven. Maar wat is overleven? Zo veel mogelijk nakomelingen krijgen. Evolutie draait niet om één generatie of één individu, het draait om een soort als geheel. Dus is jouw uitspraak 'vanuit het oogpunt van de evolutie wel interessant bijvoorbeeld.' niet waar, want het is voor de voortplantingskansen van de mens als soort nadelig om intelligent te zijn.

Verder ga ik nu mijn aandacht besteden aan het een stuk zinvollere civiel recht.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je snapt het daadwerkelijk niet, wat vermakelijk Ja. Evolutie draait om overleven. Maar wat is overleven? Zo veel mogelijk nakomelingen krijgen. Evolutie draait niet om één generatie of één individu, het draait om een soort als geheel. Dus is jouw uitspraak 'vanuit het oogpunt van de evolutie wel interessant bijvoorbeeld.' niet waar, want het is voor de voortplantingskansen van de mens als soort nadelig om intelligent te zijn.

Verder ga ik nu mijn aandacht besteden aan het een stuk zinvollere civiel recht.

Dat is bullshit, jij zegt dat mensen met intelligentie minder goed kunnen voortplanten
gast dat is een keuze omwille van carrières en dat soort dingen.

Maar mensen worden wel steeds dommere nu, dat is geen evolutie he?

wat vermakelijk

Moeten jullie ook van die uitspraken van 70 pagina's lezen voor internationaal recht? Terwijl er echt maar een halve pagina interessant en echt relevant is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Volgens mij beweert ook niemand dat bijv. een achterhoedegevecht op de lomschool hetzelfde is als een universitaire opleiding en een laag niveau is nou eenmaal een laag niveau. Dat wil echter nog niet zeggen dat je de mensen dan maar meteen als voetveeg moet behandelen.

Daarnaast: wat is iets kunnen? Ik faciliteer belastingontwijking, jij bestudeert het "vijfde-colonne"recht (de ambtenarij). Weet niet of dit an sich nou verheffende praktijken zijn

En dat laatste mag je juist ook zo stellen en als ik het de moeite waard vind zou mij zelfs kunnen gaan verdedigen. Wat iemand wel en niet kan en hoeveel waarde dat allemaal heeft is allemaal subjectief, maar tegelijkertijd ook onderwerp van discussie. Een discussie die best gevoerd mag worden, en waar je niet al op voorhand (met alle goede bedoelingen) een hele groep mensen van moet uitsluiten op basis van respect en het vermoeden dat zij toch te simpel zijn om voor zichzelf op te kunnen komen en alleen maar gekwetst raken.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:04 schreef De_Fietser het volgende:
Moeten jullie ook van die uitspraken van 70 pagina's lezen voor internationaal recht? Terwijl er echt maar een halve pagina interessant en echt relevant is.

Nee Langste is misschien 20 pagina's ofzo.

Niemand registergoederen gedaan vanochtend? Kon mooi vroeg mijn nest uit, de trein in om half 9 er aan te beginnen. Maar sommige vragen.. wist niet wat ik er mee aan moest, terwijl andere vragen zo te beantwoorden vielen. Maar een vraag als 'Pietje heeft met Eneco (Hollandse Wind ftw ) afgesproken om windturbines op zijn land neer te zetten. Er wordt een recht van opstal afgesproken met de volgende vw: Pietje mag aan de zuidkant van zijn land geen bomen neerzetten, anders kunnen de windturbines niet voldoende wind meepikken. Na verloop van tijd komt de landmeter van het kadaster langs om de boel na te meten en het kadaster splitst het perceel in tweeën.. perceel 1 met aantekening van recht van opstal beslaat het deel met de windturbines, perceel 2 de rest waaronder het zuidelijk deel v/h land. Pietje verkoopt en levert perceel 2 aan Grietje. Is Grietje nu gebonden aan de vw van Eneco?'

Of 'De bank gaat akkoord met een hypothecaire lening aan Jan, voor wat betreft het voetbalstadion. Als extra voorwaarden is afgesproken dat Jan het stadion wel mag verhuren, maar deze huuropbrengsten mogen niet worden verpand of gecedeerd. Jan verhuurt de parkeergarage aan Qpark en verpandt de huuropbrengsten aan Diederik. Wat kan de bank doen tegen het pandrecht?' Bij de vraag over opstal had ik zoiets; leuk die vw, maar dat is een afspraak tussen Eneco en Pietje, Grietje is daarin geen partij. Maar recht van opstal: zakelijk recht, dus derdenwerking. Toch kon Grietje bij recherche in de openbare registers niets afleiden bij perceel 2 dat er een recht van opstal gevestigd is op het nabije perceel 1 met vw die haar perceel beïnvloeden. Dus zeg maar: is zij nu gebonden of niet? :S

Dito met wat een hypotheekhouder kan doen tegen een pandrecht dat naderhand erbij komt. Je hebt retentierecht en je hebt het recht van parate executie. Door toch te verhuren en die verhuuropbrengsten te verpanden kun je stellen dat de hypotheekgever zijn afspraak niet na komt (want schendt de vw) > dus tekortkoming in zijn nakoming om aan de hypotheekvw te voldoen = wanprestatie. Hypotheekgever verzuimt dus hypotheekhouder kan over gaan tot parate executie dan wel zijn retentierecht uitoefenen. Maar hoe de bank dan het pandrecht van tafel krijgt? Beats me...

[ Bericht 0% gewijzigd door Joosie200 op 18-12-2012 18:18:17 ]

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:04 schreef De_Fietser het volgende:
Moeten jullie ook van die uitspraken van 70 pagina's lezen voor internationaal recht? Terwijl er echt maar een halve pagina interessant en echt relevant is.

Dat is een hele vervelende hebbelijkheid van met name het EHRM, maar ook het HvJ EU maakt zich er vaak schuldig aan. Als je printpapier wil besparen loont het dan ook heel erg de moeite om alleen de relevante overwegingen te printen. Vaak ook niet geheel toevallig alleen de laatste 5 pagina's.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:55 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat bedrag veranderd is?

Voorlopige voorschotsbeschikking niet gehad voor 2013 van Belastingdienst toeslagen? Sturen ze elk jaar ruim op tijd op, daar zie je een jaarbedrag op staan. Was eerst 840, nu 1056 euro. Dus van 70 naar 88 euro. Kortom: ik krijg geld toe Basisverzekering + aanvullend 1 ster = bij Zilveren Kruis 73,99 euro met 850 eigen risico. Dus 14,01 euro hou ik over

En oh: is toch wat hé met de zoveelste herziening, nu inzake de zes van Breda?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:08 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Voorlopige voorschotsbeschikking niet gehad voor 2013 van Belastingdienst toeslagen? Sturen ze elk jaar ruim op tijd op, daar zie je een jaarbedrag op staan. Was eerst 840, nu 1056 euro. Dus van 70 naar 88 euro. Kortom: ik krijg geld toe Basisverzekering + aanvullend 1 ster = bij Zilveren Kruis 73,99 euro met 850 eigen risico. Dus 14,01 euro hou ik over

Ha! Ik krijg meer

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

En oh: is toch wat hé met de zoveelste herziening, nu inzake de zes van Breda?

Belachelijk ja Weer verborgen bewijs

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:07 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is een hele vervelende hebbelijkheid van met name het EHRM, maar ook het HvJ EU maakt zich er vaak schuldig aan. Als je printpapier wil besparen loont het dan ook heel erg de moeite om alleen de relevante overwegingen te printen. Vaak ook niet geheel toevallig alleen de laatste 5 pagina's.

Bij ons zit dat allemaal in een reader, die op zijn beurt weer zeer prijzig is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

En dat laatste mag je juist ook zo stellen en als ik het de moeite waard vind zou mij zelfs kunnen gaan verdedigen. Wat iemand wel en niet kan en hoeveel waarde dat allemaal heeft is allemaal subjectief, maar tegelijkertijd ook onderwerp van discussie. Een discussie die best gevoerd mag worden, en waar je niet al op voorhand (met alle goede bedoelingen) een hele groep mensen van moet uitsluiten op basis van respect en het vermoeden dat zij toch te simpel zijn om voor zichzelf op te kunnen komen en alleen maar gekwetst raken.

Kleine toevoeging op mijzelf om aan te geven waar ik heen wil:

Er zit een verschil tussen fatsoennormen en een mening uiten. Als een vrouw met overgewicht de bus instapt en een Aldi tas met haar meedraagt een vervaalde bloemetjesjurk dan ga ik niet ter plekke opstaan, haar uitlachen en haar een dik arm loeder noemen dat in het leven faalt waar wij allemaal bijstaan.

Of dat allemaal waar zou mogen zijn of niet doet er niet toe. Het is op dat moment onfatsoenlijk, kwetsend en zwaar vernederend. Dat betekent echter niet dat ik een uitgesproken mening heb over falen in het leven, een ongezonde levenstijl er op na houden, armoede en mogelijke oorzaken van obesitas. Een mening die ik uit fatsoen op behoorlijk wat momenten voor mij zou moeten houden, maar waar ik zeker ook niet hypocriet over ga lopen doen. Voor de maarschappelijke normering (in den beginne is iedereen vrij om zijn leven zo hard te verneuken als deze dat zelf wil. maar de invloed van anderen kan dat enigszins beinvloeden) is het wellicht zelfs belangrijk dat ik deze mening ook op fatsoenlijke wijze kenbaar maak.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:14 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kleine toevoeging op mijzelf om aan te geven waar ik heen wil:

Er zit een verschil tussen fatsoennormen en een mening uiten. Als een vrouw met overgewicht de bus instapt en een Aldi tas met haar meedraagt een vervaalde bloemetjesjurk dan ga ik niet ter plekke opstaan, haar uitlachen en haar een dik arm loeder noemen dat in het leven faalt waar wij allemaal bijstaan.

Of dat allemaal waar zou mogen zijn of niet doet er niet toe. Het is op dat moment onfatsoenlijk, kwetsend en zwaar vernederend. Dat betekent echter niet dat ik een uitgesproken mening heb over falen in het leven, een ongezonde levenstijl er op na houden, armoede en mogelijke oorzaken van obesitas. Een mening die ik uit fatsoen op behoorlijk wat momenten voor mij zou moeten houden, maar waar ik zeker ook niet hypocriet over ga lopen doen. Voor de maarschappelijke normering (in den beginne is iedereen vrij om zijn leven zo hard te verneuken als deze dat zelf wil. maar de invloed van anderen kan dat enigszins beinvloeden) is het wellicht zelfs belangrijk dat ik deze mening ook op fatsoenlijke wijze kenbaar maak.

Was jij nou thuis in strafrecht?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:14 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kleine toevoeging op mijzelf om aan te geven waar ik heen wil:

Er zit een verschil tussen fatsoennormen en een mening uiten. Als een vrouw met overgewicht de bus instapt en een Aldi tas met haar meedraagt een vervaalde bloemetjesjurk dan ga ik niet ter plekke opstaan, haar uitlachen en haar een dik arm loeder noemen dat in het leven faalt waar wij allemaal bijstaan.

Of dat allemaal waar zou mogen zijn of niet doet er niet toe. Het is op dat moment onfatsoenlijk, kwetsend en zwaar vernederend. Dat betekent echter niet dat ik een uitgesproken mening heb over falen in het leven, een ongezonde levenstijl er op na houden, armoede en mogelijke oorzaken van obesitas. Een mening die ik uit fatsoen op behoorlijk wat momenten voor mij zou moeten houden, maar waar ik zeker ook niet hypocriet over ga lopen doen. Voor de maarschappelijke normering (in den beginne is iedereen vrij om zijn leven zo hard te verneuken als deze dat zelf wil. maar de invloed van anderen kan dat enigszins beinvloeden) is het wellicht zelfs belangrijk dat ik deze mening ook op fatsoenlijke wijze kenbaar maak.

Falen is natuurlijk wel relatief.
Misschien is die aldi chick met haar dikke pens en afzichtelijke jurk wel hartstikke gelukkig en ziet ze haar leven als uitermate geslaagd.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:19 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Falen is natuurlijk wel relatief.
Misschien is die aldi chick met haar dikke pens en afzichtelijke jurk wel hartstikke gelukkig en ziet ze haar leven als uitermate geslaagd.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

jongens zijn jullie boos op mij

Enfin.. one down, six to go. Registergoederen wacht ik wel af. Tijd voor kerstvakantie? Dacht het niet 3 januari erfrecht, 4 januari belastingrecht 1, 7 januari burgerlijk 3 's ochtends en Romeins privaatrecht 's middags, 11 januari handels b en dan eindelijk twee weken niets. 21 januari: her registergoederen en 29 januari handels a her. Toch zit ik vanaf zaterdag mooi in la France (ouders ftw)

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:21 schreef Boterbartje het volgende:
jongens zijn jullie boos op mij

Alleen als je over Microsoft zeurt !

Oh en heb je ook wel eens een stier gemolken ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Was jij nou thuis in strafrecht?

Ik heb trouwens voor je gezocht: Ik kom op sommige sites wel verzet tegen een OM-afdoening tegen, en ook verzet tegen een strafbeschikking kan (waar je vandaan haalt dat dat niet zo is ontgaat me). Ik denk dat de rechtsbron art. 12 jo 12k Sv is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

ben dan wel benieuwd hoe je dit bedoelt

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

ben dan wel benieuwd hoe je dit bedoelt

Dat was 'kom met een debiele post nog even proberen het vuurtje op te stoken', allemaal in één emoticon!

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Alleen als je over Microsoft zeurt !

Oh en heb je ook wel eens een stier gemolken ?

Nee maar wel eens gezien hoe dat in z'n werk gaat

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:24 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jij zat ook aan de RuG toch?

Stimmt! Handels a/b komen wel goed, kwestie van vooraan beginnen bij de juiste afdeling Belasting komt ditmaal wèl goed (mag eindelijk tentamen doen yay ) want mooi schemaatjes met belangrijkste wetsartikelen in de juiste volgorde per wet. Romeins hoop ik op wederom een 9 (heb ik mooi 3x9 op Rechtsgeschiedenis 1, 2 en Romeins privaatrecht straks) Maar dan burgerlijk 3 en erfrecht. Nu is erf anno 2003 niet lastig, maar dat we ook oud erfrecht moeten weten maakt het af en toe best verwarrend. Gaat spannend worden, want zonder erfrecht geen seminaar en zonder seminaar niet afstuderen dit jaar

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb trouwens voor je gezocht: Ik kom op sommige sites wel verzet tegen een OM-afdoening tegen, en ook verzet tegen een strafbeschikking kan (waar je vandaan haalt dat dat niet zo is ontgaat me). Ik denk dat de rechtsbron art. 12 jo 12k Sv is.

oke oke. Maar als ik nou en niet betaal, en niet in verzet ga wordt mijn "client" als het goed is vanzelf gedagvaard ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat was 'kom met een debiele post nog even proberen het vuurtje op te stoken', allemaal in één emoticon!

Ik ben blij dat jij de orde in deze thread, met behulp van emoticons, zo goed weet te bewaren.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:19 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Falen is natuurlijk wel relatief.
Misschien is die aldi chick met haar dikke pens en afzichtelijke jurk wel hartstikke gelukkig en ziet ze haar leven als uitermate geslaagd.

En dat is precies de kern! Juist omdat het allemaal relatief is en die chick misschien wel erg gelukkig en tevreden met de situatie is, is het een valkuil door haar bij voorbaat uit te sluiten van enige kritiek omdat jij voor jezelf al bedacht hebt dat zij in een achterstandspositie zit, een zielig vogeltje is en daarom met de fluwelen handschoen aangeraakt moet worden. Hiermee zie je haar niet als volwaardig. Wat in de praktijk door veel mensen als heel veel kwetsender ervaren wordt dan als je haar wel als een volwaardig en verantwoordelijk mens ziet.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

oke oke. Maar als ik nou en niet betaal, en niet in verzet ga wordt mijn "client" als het goed is vanzelf gedagvaard ?

Ik heb het gevoel dat dit extreme basiskennis is, maar ik weet het niet edit: Ja, trouwens, dan komt het voor een rechter.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

En dat is precies de kern! Juist omdat het allemaal relatief is en die chick misschien wel erg gelukkig en tevreden met de situatie is, is het een valkuil door haar bij voorbaat uit te sluiten van enige kritiek omdat jij voor jezelf al bedacht hebt dat zij in een achterstandspositie zit, een zielig vogeltje is en daarom met de fluwelen handschoen aangeraakt moet worden. Hiermee zie je haar niet als volwaardig. Wat in de praktijk door veel mensen als heel veel kwetsender ervaren wordt dan als je haar wel als een volwaardig en verantwoordelijk mens ziet.

True.
met uitzondering van een paar mensen die het wel tof vinden om 'ah wat goed van je!' te worden behandeld.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

En dat is precies de kern! Juist omdat het allemaal relatief is en die chick misschien wel erg gelukkig en tevreden met de situatie is, is het een valkuil door haar bij voorbaat uit te sluiten van enige kritiek omdat jij voor jezelf al bedacht hebt dat zij in een achterstandspositie zit, een zielig vogeltje is en daarom met de fluwelen handschoen aangeraakt moet worden. Hiermee zie je haar niet als volwaardig. Wat in de praktijk door veel mensen als heel veel kwetsender ervaren wordt dan als je haar wel als een volwaardig en verantwoordelijk mens ziet.

Mee eens. Precies in hetzelfde rijtje vallen mensen die vinden dat je over homo's geen grappen mag maken (hoezo niet: ze zijn toch gelijkwaardig?) en dat je niet boos mag worden op een gehandicapte (hoezo niet: hij is toch niet zielig?

De goede bedoeling van het 'niet neerbuigend over doen' leiden in dat geval juist tot diskwalificatie, want blijkbaar moet je met 'dat soort' mensen toch anders omgaan dan met 'normale' mensen.

En oh: ben benieuwd of DUO voor 14 januari gaat reageren op mijn bezwaar tegen de beëindiging van mijn studenten-OV per 1 augustus. Zo niet: aanmaning sturen, ingebrekestelling zodat ze nog 14 dagen de tijd krijgen, zo niet > dwangsom verbeuren Lang leve deze wet! Maar ik zie DUO er wel voor aan op 10 januari te reageren > bezwaar ongegrond verklaard. Dan ga ik wel in beroep, griffierecht is in stufi-zaken toch slechts ¤42 Wil de rechter weleens zien oordelen over de beleidsnotitie 'studeren = investeren' en de keuze om per 01-09-2012 de drie jarige leentermijn niet langer te handhaven voor OV, maar nog slechts één jaar.

http://seriousrequest.3fm.nl/live/

Gezellig in my hometown

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat dit extreme basiskennis is, maar ik weet het niet edit: Ja, trouwens, dan komt het voor een rechter.

Mooi. Inmiddels heb ik wel kunnen opmaken dat art 1lid 2 van wvsr ook van toepassing is op andere wetten en dat het criteria is "nieuwe inzichten over de strafbaarheid van de gedraging".

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:34 schreef Joosie200 het volgende:
En oh: ben benieuwd of DUO voor 14 januari gaat reageren op mijn bezwaar tegen de beëindiging van mijn studenten-OV per 1 augustus. Zo niet: aanmaning sturen, ingebrekestelling zodat ze nog 14 dagen de tijd krijgen, zo niet > dwangsom verbeuren Lang leve deze wet! Maar ik zie DUO er wel voor aan op 10 januari te reageren > bezwaar ongegrond verklaard. Dan ga ik wel in beroep, griffierecht is in stufi-zaken toch slechts ¤42 Wil de rechter weleens zien oordelen over de beleidsnotitie 'studeren = investeren' en de keuze om per 01-09-2012 de drie jarige leentermijn niet langer te handhaven voor OV, maar nog slechts één jaar.

wat denk je dat een rechter zegt?

Dwangsom op WOB verzoeken is wel geweldig trouwens

Eindelijk thuis. Even eten en dan hop weer verder studeren

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:40 schreef Paxcon het volgende:

[..]

helemaal vergeten.

Moet eigenlijk leren in plaats van te gaan kijken straks

Ik doe beiden

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mooi. Inmiddels heb ik wel kunnen opmaken dat art 1lid 2 van wvsr ook van toepassing is op andere wetten en dat het criteria is "nieuwe inzichten over de strafbaarheid van de gedraging".

Tof

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mooi. Inmiddels heb ik wel kunnen opmaken dat art 1lid 2 van wvsr ook van toepassing is op andere wetten en dat het criteria is "nieuwe inzichten over de strafbaarheid van de gedraging".

Ik denk dat je wel op moet passen met het verschil tussen niet betalen en verzet doen (art. 257e Sv, trouwens). Ik weet niet of er in de daaropvolgende zittingen verschil zit.

inderdaad beiden. had er eigenlijk vannacht willen zijn maar morgen tentamen. ik ga denk ik of donderdag nacht of zaterdag nacht, maar denk donderdagnacht

graveyardshift

Er staat buiten een groep van minstens 10 kinderen iets tegen de ramen te gooien en ik durf niet naar buiten want het zijn er teveel....

Ik heb zin in september, eindelijk weer studeren.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat je wel op moet passen met het verschil tussen niet betalen en verzet doen (art. 257e Sv, trouwens). Ik weet niet of er in de daaropvolgende zittingen verschil zit.

Ik ga vrijdag wel een verzet dingetje schrijven dan..

En even opzoeken hoe ik proceskosten moet vorderen in strafzaken

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:46 schreef _Rooos_ het volgende:
Er staat buiten een groep van minstens 10 kinderen iets tegen de ramen te gooien en ik durf niet naar buiten want het zijn er teveel....

Ik heb zin in september, eindelijk weer studeren.

Pak een stuk PVC-buis. Zaag ongeveer 120 centimeter er van af en daarna nog een stuk van 30 centimeter. Pak een gasbrander en verwarm het korte stuk tot het zacht genoeg is om te buigen. Buig het om een rond oppervlak heen zodat er een U-vorm ontstaat.

Schuur de vier uiteinden van de twee stukken en plak twee er van aan elkaar. Wikkel er strak ducktape omheen zodat ze stevig aan elkaar zitten.

Spuit het geheel eerst met twee grondlagen zwart en daarna met een neutrale bruine kleur. Laat drogen.

Doe het raam open, zwaai met je zojuist gemaakte wandelstok en roep 'Scheer je weg, schavuiten!'

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:46 schreef _Rooos_ het volgende:
Er staat buiten een groep van minstens 10 kinderen iets tegen de ramen te gooien en ik durf niet naar buiten want het zijn er teveel....

Ik heb zin in september, eindelijk weer studeren.

Welk tempo ga je ongeveer aanhouden ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:34 schreef Joosie200 het volgende:
En oh: ben benieuwd of DUO voor 14 januari gaat reageren op mijn bezwaar tegen de beëindiging van mijn studenten-OV per 1 augustus. Zo niet: aanmaning sturen, ingebrekestelling zodat ze nog 14 dagen de tijd krijgen, zo niet > dwangsom verbeuren Lang leve deze wet! Maar ik zie DUO er wel voor aan op 10 januari te reageren > bezwaar ongegrond verklaard. Dan ga ik wel in beroep, griffierecht is in stufi-zaken toch slechts ¤42 Wil de rechter weleens zien oordelen over de beleidsnotitie 'studeren = investeren' en de keuze om per 01-09-2012 de drie jarige leentermijn niet langer te handhaven voor OV, maar nog slechts één jaar.

Daar heeft de rechter niet zo heel veel over te zeggen. Het enige wat hij kan doen is DUO becomplimenteren met een schitterende uitvoering van wetgeving. Dat zouden meer overheidsdiensten zo snel moeten doen.

Wellicht dat een Art 1 eerste protocol EVRM argument nog iets kan betekenen aangezien het gaat om formele wetgeving en dat in sociaal zekerheidsrecht tegenwoordig wel vaker wordt aangehaald. Maar ik denk het om eerlijk te zijn niet.