[SC] WO Rechten #154 Rohde Nielsen/De Donge

Nou jongens, laten we het maar even weer tot rust komen.

Zo mijn zorgtoeslag is flink omhoog gegaan

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:50 schreef Ties02 het volgende:
Zo mijn zorgtoeslag is flink omhoog gegaan

om het eigen risico te compenseren

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:49 schreef Yreal het volgende:
Maargoed, zijn jullie nou allemaal van die heilig boontjes dat jullie als je dit zien niet denken

Hoeveel eieren zitten er in een dozijn?

dom wicht ?

Dit is dom, verder niet.

Ja, het mens weet niet wat een dozijn is. Lekker boeiend. Het punt is ook niet of ze dom is (in de zin van, intellectueel) maar dat jij mensen als zij ook alle andere vaardigheden ontzegt.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is sterk te betwijfelen. Althans, er is geen enkel bewijs dat een hogere intelligentie een grotere kans op voortplanten oplevert. Als je kijkt naar de grootte van gezinnen lijkt eerder het omgekeerde waarheid, waarmee hoge intelligentie dus juist evolutionair nadelig is.

Gaat ook niet over de kans op voortplanten maar over hoe intelligentie deels genetisch vast is gelegd.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:48 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Bij hoge uitzondering begin Ik voorstander te worden. Weten we zeker dat jij geen kinderen krijgt.

Ja sorry gast, dat je het niet eens bent hoef nog geen moddergegooi tot gevolg te hebben. Een mod, op de man. Lekker bezig.

En daarbij komt dat ik wel beter weet, ik twijfel niet aan mijn intelligentie.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:50 schreef Ties02 het volgende:
Zo mijn zorgtoeslag is flink omhoog gegaan

Hoe veel, als ik vragen mag? Ik kreeg ook een brief van de belastingdienst maar ik heb geen idee wat ik eerder betaalde.

Ach man, politiek correct gezeik. Natuurlijk moet je respect hebben voor alles wat een mens kan, maar als dat echt bijster weinig is mag dat best gezegd worden. De meeste mensen waarderen het als je ze als gelijkwaardig en eerlijk benaderd i.p.v een schijnheilig toontje opzet ('och, wat mooi dat je dat allemaal kan! Goed hoor') terwijl je ze diep van binnen toch een ongelooflijke malloot vindt.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoe veel, als ik vragen mag? Ik kreeg ook een brief van de belastingdienst maar ik heb geen idee wat ik eerder betaalde.

Kreeg afgelopen jaar ~70 per maand, nu ~88. Rond de 200 euro dus, best prima.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:53 schreef Giku het volgende:

[..]

Kreeg afgelopen jaar ~70 per maand, nu ~88. Rond de 200 euro dus, best prima.

Hier hetzelfde ongeveer

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:51 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja sorry gast, dat je het niet eens bent hoef nog geen moddergegooi tot gevolg te hebben. Een mod, op de man. Lekker bezig.

Kennelijk vind jij het ook normaal om af te geven op bepaalde mensen. Moet je niet de vermoorde onschuld gaan spelen als anderen dat bij jou doen.

Overigens betekent het feit dat ik een blauw kleurtje heb niet dat ik altijd als mod spreek. Iets met q.q. en pro se, maar dat leer je nog wel.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:51 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Gaat ook niet over de kans op voortplanten maar over hoe intelligentie deels genetisch vast is gelegd.

Dan snap je evolutie dus niet. Het 'doel' van evolutie (wat technisch gezien niet eens bestaat) is niet een 'slimmere' of 'betere' soort creëren. Evolutie draait om voortplanten. Dus als intelligentere mensen gemiddeld minder kinderen krijgen is intelligentie juist een evolutionair nadeel, en dus is domme mensen niet laten voortplanten nog veel debieler dan het op het eerste oog al lijkt.

quote:

En daarbij komt dat ik wel beter weet, ik twijfel niet aan mijn intelligentie.

Nee, dat hadden we wel door

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:52 schreef Ryon het volgende:
Ach man, politiek correct gezeik. Natuurlijk moet je respect hebben voor alles wat een mens kan, maar als dat echt bijster weinig is mag dat best gezegd worden. De meeste mensen waarderen het als je ze als gelijkwaardig en eerlijk benaderd i.p.v een schijnheilig toontje opzet ('och, wat mooi dat je dat allemaal kan! Goed hoor') terwijl je ze diep van binnen toch een ongelooflijke malloot vindt.

Daar zit wel een kern van waarheid in natuurlijk, het belangrijkste blijft dat je gewoon gedag kan zeggen. Ik denk dat wij het allemaal wel eens kunnen zijn dat wij meer opkijken naar een partner van een groot advocatenkantoor dan een kapster, zolang je de kapster niet beledigd om haar functie is er niets aan de hand.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, het mens weet niet wat een dozijn is. Lekker boeiend. Het punt is ook niet of ze dom is (in de zin van, intellectueel) maar dat jij mensen als zij ook alle andere vaardigheden ontzegt.

Dus jij denkt helemaal nooit "sukkel" of "wat ben jij dom"? Geloof ik niet

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:52 schreef Ryon het volgende:
Ach man, politiek correct gezeik. Natuurlijk moet je respect hebben voor alles wat een mens kan, maar als dat echt bijster weinig is mag dat best gezegd worden. De meeste mensen waarderen het als je ze als gelijkwaardig en eerlijk benaderd i.p.v een schijnheilig toontje opzet ('och, wat mooi dat je dat allemaal kan! Goed hoor') terwijl je ze diep van binnen toch een ongelooflijke malloot vindt.

Dan heb je de posts niet goed gelezen. Niemand heeft het over schijnheilige toontjes of iets met die strekking. Er werd afgegeven op een beveiliger, omdat hij beveiliger was en daardoor geen respect verdiende.

Enfin, genoeg bagger in het topic.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:55 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat bedrag veranderd is?

Door middel van een briefje ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dus jij denkt helemaal nooit "sukkel" of "wat ben jij dom"? Geloof ik niet

Ja, natuurlijk denk ik dat wel. Ik denk het zelfs heel vaak Maar het verschil is dat ik mensen beoordeel op wat ze presteren, en jij hier even concludeert dat iedereen die vmbo-wiskunde niet kan geen enkele andere kwaliteit heeft.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:52 schreef Ryon het volgende:
Ach man, politiek correct gezeik. Natuurlijk moet je respect hebben voor alles wat een mens kan, maar als dat echt bijster weinig is mag dat best gezegd worden. De meeste mensen waarderen het als je ze als gelijkwaardig en eerlijk benaderd i.p.v een schijnheilig toontje opzet ('och, wat mooi dat je dat allemaal kan! Goed hoor') terwijl je ze diep van binnen toch een ongelooflijke malloot vindt.

Volgens mij beweert ook niemand dat bijv. een achterhoedegevecht op de lomschool hetzelfde is als een universitaire opleiding en een laag niveau is nou eenmaal een laag niveau. Dat wil echter nog niet zeggen dat je de mensen dan maar meteen als voetveeg moet behandelen.

Daarnaast: wat is iets kunnen? Ik faciliteer belastingontwijking, jij bestudeert het "vijfde-colonne"recht (de ambtenarij). Weet niet of dit an sich nou verheffende praktijken zijn

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:55 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat bedrag veranderd is?

Je krijgt een brief! Magnifiek he!

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:52 schreef Ryon het volgende:
Ach man, politiek correct gezeik. Natuurlijk moet je respect hebben voor alles wat een mens kan, maar als dat echt bijster weinig is mag dat best gezegd worden. De meeste mensen waarderen het als je ze als gelijkwaardig en eerlijk benaderd i.p.v een schijnheilig toontje opzet ('och, wat mooi dat je dat allemaal kan! Goed hoor') terwijl je ze diep van binnen toch een ongelooflijke malloot vindt.

he eindelijk

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan snap je evolutie dus niet. Het 'doel' van evolutie (wat technisch gezien niet eens bestaat) is niet een 'slimmere' of 'betere' soort creëren. Evolutie draait om voortplanten. Dus als intelligentere mensen gemiddeld minder kinderen krijgen is intelligentie juist een evolutionair nadeel, en dus is domme mensen niet laten voortplanten nog veel debieler dan het op het eerste oog al lijkt.

[..]

Nee, dat hadden we wel door

Bedankt voor deze les in evolutie

Evolutie gaat om aanpassing aan omstandigheden en zo te overleven. zie de kreet 'survival of the fittest' maar wellicht weetje dat wel beter dan

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk denk ik dat wel. Ik denk het zelfs heel vaak Maar het verschil is dat ik mensen beoordeel op wat ze presteren, en jij hier even concludeert dat iedereen die vmbo-wiskunde niet kan geen enkele andere kwaliteit heeft.

Dat zei ik niet. Ik zei dat als mensen helemaal niks konden ik ze pas afschreef als dom.

Hier tchock, lees dit stukje anders eens voordat je overal boos op gaat reageren

http://rapidlibrary.com/f(...)ulcrwe9rn9i89on.html

Ik ben het overigens absoluut oneens met boterbartje, voor de record

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:57 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Bedankt voor deze les in evolutie

Evolutie gaat om aanpassing aan omstandigheden en zo te overleven. zie de kreet 'survival of the fittest' maar wellicht weetje dat wel beter dan

Je snapt het daadwerkelijk niet, wat vermakelijk Ja. Evolutie draait om overleven. Maar wat is overleven? Zo veel mogelijk nakomelingen krijgen. Evolutie draait niet om één generatie of één individu, het draait om een soort als geheel. Dus is jouw uitspraak 'vanuit het oogpunt van de evolutie wel interessant bijvoorbeeld.' niet waar, want het is voor de voortplantingskansen van de mens als soort nadelig om intelligent te zijn.

Verder ga ik nu mijn aandacht besteden aan het een stuk zinvollere civiel recht.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je snapt het daadwerkelijk niet, wat vermakelijk Ja. Evolutie draait om overleven. Maar wat is overleven? Zo veel mogelijk nakomelingen krijgen. Evolutie draait niet om één generatie of één individu, het draait om een soort als geheel. Dus is jouw uitspraak 'vanuit het oogpunt van de evolutie wel interessant bijvoorbeeld.' niet waar, want het is voor de voortplantingskansen van de mens als soort nadelig om intelligent te zijn.

Verder ga ik nu mijn aandacht besteden aan het een stuk zinvollere civiel recht.

Dat is bullshit, jij zegt dat mensen met intelligentie minder goed kunnen voortplanten
gast dat is een keuze omwille van carrières en dat soort dingen.

Maar mensen worden wel steeds dommere nu, dat is geen evolutie he?

wat vermakelijk

Moeten jullie ook van die uitspraken van 70 pagina's lezen voor internationaal recht? Terwijl er echt maar een halve pagina interessant en echt relevant is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Volgens mij beweert ook niemand dat bijv. een achterhoedegevecht op de lomschool hetzelfde is als een universitaire opleiding en een laag niveau is nou eenmaal een laag niveau. Dat wil echter nog niet zeggen dat je de mensen dan maar meteen als voetveeg moet behandelen.

Daarnaast: wat is iets kunnen? Ik faciliteer belastingontwijking, jij bestudeert het "vijfde-colonne"recht (de ambtenarij). Weet niet of dit an sich nou verheffende praktijken zijn

En dat laatste mag je juist ook zo stellen en als ik het de moeite waard vind zou mij zelfs kunnen gaan verdedigen. Wat iemand wel en niet kan en hoeveel waarde dat allemaal heeft is allemaal subjectief, maar tegelijkertijd ook onderwerp van discussie. Een discussie die best gevoerd mag worden, en waar je niet al op voorhand (met alle goede bedoelingen) een hele groep mensen van moet uitsluiten op basis van respect en het vermoeden dat zij toch te simpel zijn om voor zichzelf op te kunnen komen en alleen maar gekwetst raken.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:04 schreef De_Fietser het volgende:
Moeten jullie ook van die uitspraken van 70 pagina's lezen voor internationaal recht? Terwijl er echt maar een halve pagina interessant en echt relevant is.

Nee Langste is misschien 20 pagina's ofzo.

Niemand registergoederen gedaan vanochtend? Kon mooi vroeg mijn nest uit, de trein in om half 9 er aan te beginnen. Maar sommige vragen.. wist niet wat ik er mee aan moest, terwijl andere vragen zo te beantwoorden vielen. Maar een vraag als 'Pietje heeft met Eneco (Hollandse Wind ftw ) afgesproken om windturbines op zijn land neer te zetten. Er wordt een recht van opstal afgesproken met de volgende vw: Pietje mag aan de zuidkant van zijn land geen bomen neerzetten, anders kunnen de windturbines niet voldoende wind meepikken. Na verloop van tijd komt de landmeter van het kadaster langs om de boel na te meten en het kadaster splitst het perceel in tweeën.. perceel 1 met aantekening van recht van opstal beslaat het deel met de windturbines, perceel 2 de rest waaronder het zuidelijk deel v/h land. Pietje verkoopt en levert perceel 2 aan Grietje. Is Grietje nu gebonden aan de vw van Eneco?'

Of 'De bank gaat akkoord met een hypothecaire lening aan Jan, voor wat betreft het voetbalstadion. Als extra voorwaarden is afgesproken dat Jan het stadion wel mag verhuren, maar deze huuropbrengsten mogen niet worden verpand of gecedeerd. Jan verhuurt de parkeergarage aan Qpark en verpandt de huuropbrengsten aan Diederik. Wat kan de bank doen tegen het pandrecht?' Bij de vraag over opstal had ik zoiets; leuk die vw, maar dat is een afspraak tussen Eneco en Pietje, Grietje is daarin geen partij. Maar recht van opstal: zakelijk recht, dus derdenwerking. Toch kon Grietje bij recherche in de openbare registers niets afleiden bij perceel 2 dat er een recht van opstal gevestigd is op het nabije perceel 1 met vw die haar perceel beïnvloeden. Dus zeg maar: is zij nu gebonden of niet? :S

Dito met wat een hypotheekhouder kan doen tegen een pandrecht dat naderhand erbij komt. Je hebt retentierecht en je hebt het recht van parate executie. Door toch te verhuren en die verhuuropbrengsten te verpanden kun je stellen dat de hypotheekgever zijn afspraak niet na komt (want schendt de vw) > dus tekortkoming in zijn nakoming om aan de hypotheekvw te voldoen = wanprestatie. Hypotheekgever verzuimt dus hypotheekhouder kan over gaan tot parate executie dan wel zijn retentierecht uitoefenen. Maar hoe de bank dan het pandrecht van tafel krijgt? Beats me...

[ Bericht 0% gewijzigd door Joosie200 op 18-12-2012 18:18:17 ]

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:04 schreef De_Fietser het volgende:
Moeten jullie ook van die uitspraken van 70 pagina's lezen voor internationaal recht? Terwijl er echt maar een halve pagina interessant en echt relevant is.

Dat is een hele vervelende hebbelijkheid van met name het EHRM, maar ook het HvJ EU maakt zich er vaak schuldig aan. Als je printpapier wil besparen loont het dan ook heel erg de moeite om alleen de relevante overwegingen te printen. Vaak ook niet geheel toevallig alleen de laatste 5 pagina's.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 17:55 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat bedrag veranderd is?

Voorlopige voorschotsbeschikking niet gehad voor 2013 van Belastingdienst toeslagen? Sturen ze elk jaar ruim op tijd op, daar zie je een jaarbedrag op staan. Was eerst 840, nu 1056 euro. Dus van 70 naar 88 euro. Kortom: ik krijg geld toe Basisverzekering + aanvullend 1 ster = bij Zilveren Kruis 73,99 euro met 850 eigen risico. Dus 14,01 euro hou ik over

En oh: is toch wat hé met de zoveelste herziening, nu inzake de zes van Breda?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:08 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Voorlopige voorschotsbeschikking niet gehad voor 2013 van Belastingdienst toeslagen? Sturen ze elk jaar ruim op tijd op, daar zie je een jaarbedrag op staan. Was eerst 840, nu 1056 euro. Dus van 70 naar 88 euro. Kortom: ik krijg geld toe Basisverzekering + aanvullend 1 ster = bij Zilveren Kruis 73,99 euro met 850 eigen risico. Dus 14,01 euro hou ik over

Ha! Ik krijg meer

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

En oh: is toch wat hé met de zoveelste herziening, nu inzake de zes van Breda?

Belachelijk ja Weer verborgen bewijs

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:07 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is een hele vervelende hebbelijkheid van met name het EHRM, maar ook het HvJ EU maakt zich er vaak schuldig aan. Als je printpapier wil besparen loont het dan ook heel erg de moeite om alleen de relevante overwegingen te printen. Vaak ook niet geheel toevallig alleen de laatste 5 pagina's.

Bij ons zit dat allemaal in een reader, die op zijn beurt weer zeer prijzig is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

En dat laatste mag je juist ook zo stellen en als ik het de moeite waard vind zou mij zelfs kunnen gaan verdedigen. Wat iemand wel en niet kan en hoeveel waarde dat allemaal heeft is allemaal subjectief, maar tegelijkertijd ook onderwerp van discussie. Een discussie die best gevoerd mag worden, en waar je niet al op voorhand (met alle goede bedoelingen) een hele groep mensen van moet uitsluiten op basis van respect en het vermoeden dat zij toch te simpel zijn om voor zichzelf op te kunnen komen en alleen maar gekwetst raken.

Kleine toevoeging op mijzelf om aan te geven waar ik heen wil:

Er zit een verschil tussen fatsoennormen en een mening uiten. Als een vrouw met overgewicht de bus instapt en een Aldi tas met haar meedraagt een vervaalde bloemetjesjurk dan ga ik niet ter plekke opstaan, haar uitlachen en haar een dik arm loeder noemen dat in het leven faalt waar wij allemaal bijstaan.

Of dat allemaal waar zou mogen zijn of niet doet er niet toe. Het is op dat moment onfatsoenlijk, kwetsend en zwaar vernederend. Dat betekent echter niet dat ik een uitgesproken mening heb over falen in het leven, een ongezonde levenstijl er op na houden, armoede en mogelijke oorzaken van obesitas. Een mening die ik uit fatsoen op behoorlijk wat momenten voor mij zou moeten houden, maar waar ik zeker ook niet hypocriet over ga lopen doen. Voor de maarschappelijke normering (in den beginne is iedereen vrij om zijn leven zo hard te verneuken als deze dat zelf wil. maar de invloed van anderen kan dat enigszins beinvloeden) is het wellicht zelfs belangrijk dat ik deze mening ook op fatsoenlijke wijze kenbaar maak.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:14 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kleine toevoeging op mijzelf om aan te geven waar ik heen wil:

Er zit een verschil tussen fatsoennormen en een mening uiten. Als een vrouw met overgewicht de bus instapt en een Aldi tas met haar meedraagt een vervaalde bloemetjesjurk dan ga ik niet ter plekke opstaan, haar uitlachen en haar een dik arm loeder noemen dat in het leven faalt waar wij allemaal bijstaan.

Of dat allemaal waar zou mogen zijn of niet doet er niet toe. Het is op dat moment onfatsoenlijk, kwetsend en zwaar vernederend. Dat betekent echter niet dat ik een uitgesproken mening heb over falen in het leven, een ongezonde levenstijl er op na houden, armoede en mogelijke oorzaken van obesitas. Een mening die ik uit fatsoen op behoorlijk wat momenten voor mij zou moeten houden, maar waar ik zeker ook niet hypocriet over ga lopen doen. Voor de maarschappelijke normering (in den beginne is iedereen vrij om zijn leven zo hard te verneuken als deze dat zelf wil. maar de invloed van anderen kan dat enigszins beinvloeden) is het wellicht zelfs belangrijk dat ik deze mening ook op fatsoenlijke wijze kenbaar maak.

Was jij nou thuis in strafrecht?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:14 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kleine toevoeging op mijzelf om aan te geven waar ik heen wil:

Er zit een verschil tussen fatsoennormen en een mening uiten. Als een vrouw met overgewicht de bus instapt en een Aldi tas met haar meedraagt een vervaalde bloemetjesjurk dan ga ik niet ter plekke opstaan, haar uitlachen en haar een dik arm loeder noemen dat in het leven faalt waar wij allemaal bijstaan.

Of dat allemaal waar zou mogen zijn of niet doet er niet toe. Het is op dat moment onfatsoenlijk, kwetsend en zwaar vernederend. Dat betekent echter niet dat ik een uitgesproken mening heb over falen in het leven, een ongezonde levenstijl er op na houden, armoede en mogelijke oorzaken van obesitas. Een mening die ik uit fatsoen op behoorlijk wat momenten voor mij zou moeten houden, maar waar ik zeker ook niet hypocriet over ga lopen doen. Voor de maarschappelijke normering (in den beginne is iedereen vrij om zijn leven zo hard te verneuken als deze dat zelf wil. maar de invloed van anderen kan dat enigszins beinvloeden) is het wellicht zelfs belangrijk dat ik deze mening ook op fatsoenlijke wijze kenbaar maak.

Falen is natuurlijk wel relatief.
Misschien is die aldi chick met haar dikke pens en afzichtelijke jurk wel hartstikke gelukkig en ziet ze haar leven als uitermate geslaagd.