[SC] WO Rechten #154 Rohde Nielsen/De Donge

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:19 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Falen is natuurlijk wel relatief.
Misschien is die aldi chick met haar dikke pens en afzichtelijke jurk wel hartstikke gelukkig en ziet ze haar leven als uitermate geslaagd.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

jongens zijn jullie boos op mij

Enfin.. one down, six to go. Registergoederen wacht ik wel af. Tijd voor kerstvakantie? Dacht het niet 3 januari erfrecht, 4 januari belastingrecht 1, 7 januari burgerlijk 3 's ochtends en Romeins privaatrecht 's middags, 11 januari handels b en dan eindelijk twee weken niets. 21 januari: her registergoederen en 29 januari handels a her. Toch zit ik vanaf zaterdag mooi in la France (ouders ftw)

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:21 schreef Boterbartje het volgende:
jongens zijn jullie boos op mij

Alleen als je over Microsoft zeurt !

Oh en heb je ook wel eens een stier gemolken ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Was jij nou thuis in strafrecht?

Ik heb trouwens voor je gezocht: Ik kom op sommige sites wel verzet tegen een OM-afdoening tegen, en ook verzet tegen een strafbeschikking kan (waar je vandaan haalt dat dat niet zo is ontgaat me). Ik denk dat de rechtsbron art. 12 jo 12k Sv is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

ben dan wel benieuwd hoe je dit bedoelt

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

ben dan wel benieuwd hoe je dit bedoelt

Dat was 'kom met een debiele post nog even proberen het vuurtje op te stoken', allemaal in één emoticon!

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Alleen als je over Microsoft zeurt !

Oh en heb je ook wel eens een stier gemolken ?

Nee maar wel eens gezien hoe dat in z'n werk gaat

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:24 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jij zat ook aan de RuG toch?

Stimmt! Handels a/b komen wel goed, kwestie van vooraan beginnen bij de juiste afdeling Belasting komt ditmaal wèl goed (mag eindelijk tentamen doen yay ) want mooi schemaatjes met belangrijkste wetsartikelen in de juiste volgorde per wet. Romeins hoop ik op wederom een 9 (heb ik mooi 3x9 op Rechtsgeschiedenis 1, 2 en Romeins privaatrecht straks) Maar dan burgerlijk 3 en erfrecht. Nu is erf anno 2003 niet lastig, maar dat we ook oud erfrecht moeten weten maakt het af en toe best verwarrend. Gaat spannend worden, want zonder erfrecht geen seminaar en zonder seminaar niet afstuderen dit jaar

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb trouwens voor je gezocht: Ik kom op sommige sites wel verzet tegen een OM-afdoening tegen, en ook verzet tegen een strafbeschikking kan (waar je vandaan haalt dat dat niet zo is ontgaat me). Ik denk dat de rechtsbron art. 12 jo 12k Sv is.

oke oke. Maar als ik nou en niet betaal, en niet in verzet ga wordt mijn "client" als het goed is vanzelf gedagvaard ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat was 'kom met een debiele post nog even proberen het vuurtje op te stoken', allemaal in één emoticon!

Ik ben blij dat jij de orde in deze thread, met behulp van emoticons, zo goed weet te bewaren.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:19 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Falen is natuurlijk wel relatief.
Misschien is die aldi chick met haar dikke pens en afzichtelijke jurk wel hartstikke gelukkig en ziet ze haar leven als uitermate geslaagd.

En dat is precies de kern! Juist omdat het allemaal relatief is en die chick misschien wel erg gelukkig en tevreden met de situatie is, is het een valkuil door haar bij voorbaat uit te sluiten van enige kritiek omdat jij voor jezelf al bedacht hebt dat zij in een achterstandspositie zit, een zielig vogeltje is en daarom met de fluwelen handschoen aangeraakt moet worden. Hiermee zie je haar niet als volwaardig. Wat in de praktijk door veel mensen als heel veel kwetsender ervaren wordt dan als je haar wel als een volwaardig en verantwoordelijk mens ziet.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

oke oke. Maar als ik nou en niet betaal, en niet in verzet ga wordt mijn "client" als het goed is vanzelf gedagvaard ?

Ik heb het gevoel dat dit extreme basiskennis is, maar ik weet het niet edit: Ja, trouwens, dan komt het voor een rechter.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

En dat is precies de kern! Juist omdat het allemaal relatief is en die chick misschien wel erg gelukkig en tevreden met de situatie is, is het een valkuil door haar bij voorbaat uit te sluiten van enige kritiek omdat jij voor jezelf al bedacht hebt dat zij in een achterstandspositie zit, een zielig vogeltje is en daarom met de fluwelen handschoen aangeraakt moet worden. Hiermee zie je haar niet als volwaardig. Wat in de praktijk door veel mensen als heel veel kwetsender ervaren wordt dan als je haar wel als een volwaardig en verantwoordelijk mens ziet.

True.
met uitzondering van een paar mensen die het wel tof vinden om 'ah wat goed van je!' te worden behandeld.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

En dat is precies de kern! Juist omdat het allemaal relatief is en die chick misschien wel erg gelukkig en tevreden met de situatie is, is het een valkuil door haar bij voorbaat uit te sluiten van enige kritiek omdat jij voor jezelf al bedacht hebt dat zij in een achterstandspositie zit, een zielig vogeltje is en daarom met de fluwelen handschoen aangeraakt moet worden. Hiermee zie je haar niet als volwaardig. Wat in de praktijk door veel mensen als heel veel kwetsender ervaren wordt dan als je haar wel als een volwaardig en verantwoordelijk mens ziet.

Mee eens. Precies in hetzelfde rijtje vallen mensen die vinden dat je over homo's geen grappen mag maken (hoezo niet: ze zijn toch gelijkwaardig?) en dat je niet boos mag worden op een gehandicapte (hoezo niet: hij is toch niet zielig?

De goede bedoeling van het 'niet neerbuigend over doen' leiden in dat geval juist tot diskwalificatie, want blijkbaar moet je met 'dat soort' mensen toch anders omgaan dan met 'normale' mensen.

En oh: ben benieuwd of DUO voor 14 januari gaat reageren op mijn bezwaar tegen de beëindiging van mijn studenten-OV per 1 augustus. Zo niet: aanmaning sturen, ingebrekestelling zodat ze nog 14 dagen de tijd krijgen, zo niet > dwangsom verbeuren Lang leve deze wet! Maar ik zie DUO er wel voor aan op 10 januari te reageren > bezwaar ongegrond verklaard. Dan ga ik wel in beroep, griffierecht is in stufi-zaken toch slechts ¤42 Wil de rechter weleens zien oordelen over de beleidsnotitie 'studeren = investeren' en de keuze om per 01-09-2012 de drie jarige leentermijn niet langer te handhaven voor OV, maar nog slechts één jaar.

http://seriousrequest.3fm.nl/live/

Gezellig in my hometown

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat dit extreme basiskennis is, maar ik weet het niet edit: Ja, trouwens, dan komt het voor een rechter.

Mooi. Inmiddels heb ik wel kunnen opmaken dat art 1lid 2 van wvsr ook van toepassing is op andere wetten en dat het criteria is "nieuwe inzichten over de strafbaarheid van de gedraging".

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:34 schreef Joosie200 het volgende:
En oh: ben benieuwd of DUO voor 14 januari gaat reageren op mijn bezwaar tegen de beëindiging van mijn studenten-OV per 1 augustus. Zo niet: aanmaning sturen, ingebrekestelling zodat ze nog 14 dagen de tijd krijgen, zo niet > dwangsom verbeuren Lang leve deze wet! Maar ik zie DUO er wel voor aan op 10 januari te reageren > bezwaar ongegrond verklaard. Dan ga ik wel in beroep, griffierecht is in stufi-zaken toch slechts ¤42 Wil de rechter weleens zien oordelen over de beleidsnotitie 'studeren = investeren' en de keuze om per 01-09-2012 de drie jarige leentermijn niet langer te handhaven voor OV, maar nog slechts één jaar.

wat denk je dat een rechter zegt?

Dwangsom op WOB verzoeken is wel geweldig trouwens

Eindelijk thuis. Even eten en dan hop weer verder studeren

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:40 schreef Paxcon het volgende:

[..]

helemaal vergeten.

Moet eigenlijk leren in plaats van te gaan kijken straks

Ik doe beiden

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mooi. Inmiddels heb ik wel kunnen opmaken dat art 1lid 2 van wvsr ook van toepassing is op andere wetten en dat het criteria is "nieuwe inzichten over de strafbaarheid van de gedraging".

Tof

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mooi. Inmiddels heb ik wel kunnen opmaken dat art 1lid 2 van wvsr ook van toepassing is op andere wetten en dat het criteria is "nieuwe inzichten over de strafbaarheid van de gedraging".

Ik denk dat je wel op moet passen met het verschil tussen niet betalen en verzet doen (art. 257e Sv, trouwens). Ik weet niet of er in de daaropvolgende zittingen verschil zit.

inderdaad beiden. had er eigenlijk vannacht willen zijn maar morgen tentamen. ik ga denk ik of donderdag nacht of zaterdag nacht, maar denk donderdagnacht

graveyardshift

Er staat buiten een groep van minstens 10 kinderen iets tegen de ramen te gooien en ik durf niet naar buiten want het zijn er teveel....

Ik heb zin in september, eindelijk weer studeren.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat je wel op moet passen met het verschil tussen niet betalen en verzet doen (art. 257e Sv, trouwens). Ik weet niet of er in de daaropvolgende zittingen verschil zit.

Ik ga vrijdag wel een verzet dingetje schrijven dan..

En even opzoeken hoe ik proceskosten moet vorderen in strafzaken

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:46 schreef _Rooos_ het volgende:
Er staat buiten een groep van minstens 10 kinderen iets tegen de ramen te gooien en ik durf niet naar buiten want het zijn er teveel....

Ik heb zin in september, eindelijk weer studeren.

Pak een stuk PVC-buis. Zaag ongeveer 120 centimeter er van af en daarna nog een stuk van 30 centimeter. Pak een gasbrander en verwarm het korte stuk tot het zacht genoeg is om te buigen. Buig het om een rond oppervlak heen zodat er een U-vorm ontstaat.

Schuur de vier uiteinden van de twee stukken en plak twee er van aan elkaar. Wikkel er strak ducktape omheen zodat ze stevig aan elkaar zitten.

Spuit het geheel eerst met twee grondlagen zwart en daarna met een neutrale bruine kleur. Laat drogen.

Doe het raam open, zwaai met je zojuist gemaakte wandelstok en roep 'Scheer je weg, schavuiten!'

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:46 schreef _Rooos_ het volgende:
Er staat buiten een groep van minstens 10 kinderen iets tegen de ramen te gooien en ik durf niet naar buiten want het zijn er teveel....

Ik heb zin in september, eindelijk weer studeren.

Welk tempo ga je ongeveer aanhouden ?

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:34 schreef Joosie200 het volgende:
En oh: ben benieuwd of DUO voor 14 januari gaat reageren op mijn bezwaar tegen de beëindiging van mijn studenten-OV per 1 augustus. Zo niet: aanmaning sturen, ingebrekestelling zodat ze nog 14 dagen de tijd krijgen, zo niet > dwangsom verbeuren Lang leve deze wet! Maar ik zie DUO er wel voor aan op 10 januari te reageren > bezwaar ongegrond verklaard. Dan ga ik wel in beroep, griffierecht is in stufi-zaken toch slechts ¤42 Wil de rechter weleens zien oordelen over de beleidsnotitie 'studeren = investeren' en de keuze om per 01-09-2012 de drie jarige leentermijn niet langer te handhaven voor OV, maar nog slechts één jaar.

Daar heeft de rechter niet zo heel veel over te zeggen. Het enige wat hij kan doen is DUO becomplimenteren met een schitterende uitvoering van wetgeving. Dat zouden meer overheidsdiensten zo snel moeten doen.

Wellicht dat een Art 1 eerste protocol EVRM argument nog iets kan betekenen aangezien het gaat om formele wetgeving en dat in sociaal zekerheidsrecht tegenwoordig wel vaker wordt aangehaald. Maar ik denk het om eerlijk te zijn niet.

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:40 schreef Yreal het volgende:

[..]
wat denk je dat een rechter zegt?

Dwangsom op WOB verzoeken is wel geweldig trouwens

Geen idee. We kennen natuurlijk de jurisprudentie uit het harmonisatie-arrest. Maar ik zit veel meer te denken aan > door geen overgangsperiode in te stellen voor huidige gevallen noch te beslissen deze maatregel slechts in te laten gaan per 01-09-2012 voor studenten die dan beginnen, er sprake is van onevenredigheid. Het tast de rechtszekerheid aan en ik als student mag er op vertrouwen dat wanneer ik in 2005 voor het eerst stufi verkrijg en mij dan wordt medegedeeld: 4 jaar stufi, daarna 3 jaar vol bijlenen + ov-kaart ja, dan hou ik DUO daar 4 jaar later gewoon aan. Zelfs al hebben zij dan 7 jaar later een wijziging door te voeren wat aangeeft: 4 jaar stufi, 3 jaar bijlenen en 1 jaar maar ov.

Ik mag er toch redelijkerwijs op vertrouwen dat wat de IBG in 2005 aangeeft in de vorm van een aanspraak op een sociaal voordeel (dat is stufi en dus ook 3 jaar bijlenen + ov), dat ik daar zodra het erom gaat (4 jaar stufi voor ho heb ik er per augustus dit jaar op zitten) ze kan houden aan hetgeen zij mij destijds aanboden? Iets met het Europees arrest genaamd Cristini van HvJEU no? Enfin, dat is wat ik de bestuursrechter bij de arrondissementsrechtbank Zwolle-Lelystad, afdeling: Zwolle als unierechter eens wil voorleggen

_{Voor wie zoiets heeft van: ehh wait whut? 2005 eerst stufi, pas in augustus 2012 stufi opgebruikt? Dat kan ja, als ik eerst 1 jaar stufi op het hbo verbruik, daarna 3 jaar aparte stufi op het mbo verbruik, ten slotte 1 jaar stufi wederom op hbo verbruik en aansluitend twee jaar stufi op het wo heb verbruikt. Is 2 jaar hbo, 2 jaar wo = 4 jaar ho stufi + 3 jaar stufi mbo = 7 jaar van 2005-2012}

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Pak een stuk PVC-buis. Zaag ongeveer 120 centimeter er van af en daarna nog een stuk van 30 centimeter. Pak een gasbrander en verwarm het korte stuk tot het zacht genoeg is om te buigen. Buig het om een rond oppervlak heen zodat er een U-vorm ontstaat.

Schuur de vier uiteinden van de twee stukken en plak twee er van aan elkaar. Wikkel er strak ducktape omheen zodat ze stevig aan elkaar zitten.

Spuit het geheel eerst met twee grondlagen zwart en daarna met een neutrale bruine kleur. Laat drogen.

Doe het raam open, zwaai met je zojuist gemaakte wandelstok en roep 'Scheer je weg, schavuiten!'

Beste oplossing ooit, hahaha, als dat niet werkt...

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:52 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Welk tempo ga je ongeveer aanhouden ?

Lastig, ik wil het sowieso sneller doen dan er voor deeltijd staat, maar ik kan nog niet zo goed inschatten hoeveel tijd ik per vak kwijt ben en hoe goed het te combineren is met werk. En sinds de meeloopdag zijn er 2 richtingen die me heel leuk lijken, dus ook nog kijken na het eerste jaar of ik niet toch 2 richtingen wil gaan doen. lijkt me wel erg leuk, maar het kost zo ongelovelijk veel tijd...

Is Roos ook een mannennaam?

Ik ben nog geen man tegengekomen die Roos heet, nee...

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 19:01 schreef _Rooos_ het volgende:
Ik ben nog geen man tegengekomen die Roos heet, nee...

Ah, vandaar dat je die kinderen niet even op hun bek trapte

quote:

Op dinsdag 18 december 2012 18:52 schreef Ryon het volgende:

[..]

Daar heeft de rechter niet zo heel veel over te zeggen. Het enige wat hij kan doen is DUO becomplimenteren met een schitterende uitvoering van wetgeving. Dat zouden meer overheidsdiensten zo snel moeten doen.

Wellicht dat een Art 1 eerste protocol EVRM argument nog iets kan betekenen aangezien het gaat om formele wetgeving en dat in sociaal zekerheidsrecht tegenwoordig wel vaker wordt aangehaald. Maar ik denk het om eerlijk te zijn niet.

Fair enough, een van de weinige keren dat een uitvoerende instantie inderdaad voortvarend van start gaat met nieuwe wetgeving Maar je kunt toch niet ontkennen dat het HvJEU het Cristini arrest heeft gewezen (zij het om een ander iets) en daarin aangeeft dat de aanspraak op stufi een sociaal voordeel vormt = vorm van sociaal zekerheidsrecht > welke de nationale rechter als unierechter heeft na te leven van art. 7 lid 2 verordening 1612/68? En als ik dan in 2005 aanspraak kan maken op een vorm van stufi, maar dit nog niet doe, pas per 2013 wil doen, kan DUO niet wegkomen met: ja, maar wetgeving per 01-09-2012 draait het terug van 4 jaar stufi + 3 jaar lenen en ov naar 4 jaar stufi + 3 jaar lenen en 1 jaar ov. Tenminste, dat is wat ik van plan ben dus aan te kaarten. Vind dat op zijn hoogst onbetrouwbare overheid welke het vertrouwensbeginsel met voeten treedt, want ik mag rederlijkerwijs toch uitgaan van wat mij destijds is aangeboden dacht ik zo.

Tis niet niks in elk geval want juist door het studenten-OV word ik bovendien in staat gesteld daadwerkelijk onderwijs te volgen. Dus door die beslissing word ik belet in de toegang tot het hoger onderwijs, iets waar de overheid bovendien voor dient zorg te dragen. Ze zijn gebonden aan de uniegrondrechten volgens HvJEU in Wauchauf ro. 19, waar art. 1 EVRM 1e protocol ook een onderdeel van uitmaakt ja. Nog los van het feit dat een trajectkaart mij op jaarbasis 3600 euro gaat kosten, welnu: dan wil ik wel ¤42 aan griffierecht betalen om het eens voor te leggen aan de plaatselijke bestuursrechter die bovendien als unierechter voor het unierecht dient te waken.

[ Bericht 14% gewijzigd door Joosie200 op 18-12-2012 19:10:28 ]