Niks rechtvaardigd het doodschieten van (kleine) kinderen.quote:Op maandag 17 december 2012 17:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Het probleem is niet de vuurwapens zelf maar dat men zich genoodzaakt ziet elkaar steeds en massaal af te knallen. Wss wel uitgelokt/gepest/getreiterd maar dat men niks hieraan kan doen behalve op een schietpartij uit te monden.
Geeft wel weer de mate aan van onverschilligheid in de samenleving.
Ik kan wel de meeste van deze daders begrijpen.
War zeg ik dan dat dat wel juist is?quote:Op maandag 17 december 2012 17:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Niks rechtvaardigd het doodschieten van (kleine) kinderen.
komende vrijdag?quote:Op maandag 17 december 2012 17:33 schreef Hetkapitaal het volgende:
Er komt een tijd aan wanneer de politie niet meer ingrijpt. En iedereen het met elkaar laat uitzoeken. Dat zeg ik je.
Eh, je begrijpt de dader wel????quote:Op maandag 17 december 2012 18:07 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
War zeg ik dan dat dat wel juist is?
Jij legt mij woorden in de mond.
Ik begrijp waarom sommigen aanleiding kunnen zien anderen neer te schieten, ja. Het is een ingewikkeld antwoord en past niet bij simpele vragen.quote:Op maandag 17 december 2012 18:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, je begrijpt de dader wel????
Voor de dader was deze daad wel op een of andere manier uit te leggen, kan een weldenkend mens natuurlijk niet bij maar toch.. Beter voorbeeld: Breivik deed in zijn ogen juist iets geweldigs. Terwijl ik daar ook helemaal niks van begrijp.quote:Op maandag 17 december 2012 18:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, je begrijpt de dader wel????
quote:Op maandag 17 december 2012 18:49 schreef DeParo het volgende:
RIP en sterkte aan de nabestaanden.
Ik voel niets dan verdriet voor alle slachtoffers.
Sommige mensen hebben enorme problemen, maar ondanks monsterachtige daden, blijven ze mens.
Laten we dat aub niet vergeten.
Jij hebt problemen.quote:Op maandag 17 december 2012 18:43 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik begrijp waarom sommigen aanleiding kunnen zien anderen neer te schieten, ja. Het is een ingewikkeld antwoord en past niet bij simpele vragen.
Tja, ik weet niet hoor... Zal wel zijn doordat ik zelf moeder ben maar onschuldige kindertjes vermoorden gaat er bij mij niet in.quote:Op maandag 17 december 2012 18:43 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik begrijp waarom sommigen aanleiding kunnen zien anderen neer te schieten, ja. Het is een ingewikkeld antwoord en past niet bij simpele vragen.
Het is eerder een probleem van de Amerikanen zelf, in Canada heeft ook 1 op de 3 burgers gewoon legaal een vuurwapen in huis, maar daar vallen zelden dodelijke slachtoffers door vuurwapengeweld, dat zegt genoeg over de Amerikanen.quote:Op maandag 17 december 2012 17:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Het probleem is niet de vuurwapens zelf maar dat men zich genoodzaakt ziet elkaar steeds en massaal af te knallen. Wss wel uitgelokt/gepest/getreiterd maar dat men niks hieraan kan doen behalve op een schietpartij uit te monden.
Geeft wel weer de mate aan van onverschilligheid in de samenleving.
Ik kan wel de meeste van deze daders begrijpen.
Nogmaals waar beweer ik dat? Je slaat gewoon voor het gemak mijn reactie over om vervolgens in repetitie te vallen met je incorrecte aantijging.quote:Op maandag 17 december 2012 19:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet hoor... Zal wel zijn doordat ik zelf moeder ben maar onschuldige kindertjes vermoorden gaat er bij mij niet in.
Hoe zwaar je leven ook is, hoe gek je ook bent, wat je ook hebt meegemaakt....
Ja dus? Hij zegt toch niet dat het niet erg is. Hij leeft zich in. Er is toch een reden dat het daar steeds gebeurt, een oorzaak. Iemand die zoiets doet is helemaal opgefokt, dat snapt iedere koe.quote:Op maandag 17 december 2012 19:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet hoor... Zal wel zijn doordat ik zelf moeder ben maar onschuldige kindertjes vermoorden gaat er bij mij niet in.
Hoe zwaar je leven ook is, hoe gek je ook bent, wat je ook hebt meegemaakt....
Amerika is iig wel een veel agressievere, gewelddadigere, en stoutere samenleving. Dat wel.quote:Op maandag 17 december 2012 19:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is eerder een probleem van de Amerikanen zelf, in Canada heeft ook 1 op de 3 burgers gewoon legaal een vuurwapen in huis, maar daar vallen zelden dodelijke slachtoffers door vuurwapengeweld, dat zegt genoeg over de Amerikanen.
Precies. Mensen moeten elkaar niet marginaliseren en uitlokken door de ander het leven te verpesten om vervolgens mateloos te gaan huilen wanner die underdog eens van zich terugslaat.quote:Op maandag 17 december 2012 19:16 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja dus? Hij zegt toch niet dat het niet erg is. Hij leeft zich in. Er is toch een reden dat het daar steeds gebeurt, een oorzaak. Iemand die zoiets doet is helemaal opgefokt, dat snapt iedere koe.
Je postings van paar uur geleden vergeten, die verwijderd zijn, het waren er heel watquote:Op maandag 17 december 2012 18:07 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
War zeg ik dan dat dat wel juist is?
Jij legt mij woorden in de mond.
Mmm nee. Ook dat heb je mis gelezen. Als je iets niet snapt vraag het mij dan.quote:Op maandag 17 december 2012 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je postings van paar uur geleden vergeten, die verwijderd zijn, het waren er heel wat
Nogmaals, niks rechtvaardigt het vermoorden van onschuldige kinderen, hoe zwaar je leven ook is, wat je ook hebt meegemaakt, enz enz enz.quote:Op maandag 17 december 2012 19:21 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Precies. Mensen moeten elkaar niet marginaliseren en uitlokken door de ander het leven te verpesten om vervolgens mateloos te gaan huilen wanner die underdog eens van zich terugslaat.
Ja maar dat wordt dan een simpele vraag en dat kan niet bij een ingewikkeld antwoordquote:Op maandag 17 december 2012 19:22 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Mmm nee. Ook dat heb je mis gelezen. Als je iets niet snapt vraag het mij dan.
En toch laten héél véél daders een afscheidsbrief achter waarin het eea netjes staat uitgelegd qua marginaliseren, pesterijen, verpesten van leven e.d.quote:Op maandag 17 december 2012 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je postings van paar uur geleden vergeten, die verwijderd zijn, het waren er heel wat
Ja. Die je hoort erbij - of niet culuur, heeft zeker een nare keerzijde.quote:Op maandag 17 december 2012 19:21 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Precies. Mensen moeten elkaar niet marginaliseren en uitlokken door de ander het leven te verpesten om vervolgens mateloos te gaan huilen wanner die underdog eens van zich terugslaat.
Je moet ook niet steeds simpele vragen stellen bij een ingewikkeld onderwerp-discussie.quote:Op maandag 17 december 2012 19:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja maar dat wordt dan een simpele vraag en dat kan niet bij een ingewikkeld antwoord
Uiteraard, de Amerikanen denken namelijk dat de oplossing van dit probleem NOG meer vuurwapens in de omloop is.quote:Op maandag 17 december 2012 19:30 schreef .Masturbatron. het volgende:
vuurwapenverkopen zijn natuurlijk weer gestegen
http://www.nbcsandiego.co(...)ions--183793111.html
Dan nog je hebt geen 10 wapens nodig om te jagen. En al helemaal geen machine geweer.quote:Op maandag 17 december 2012 19:39 schreef anonymoussie het volgende:
Ik vind nog steeds dat die Amerikanen ook wel een beetje paranoia zijn met hun wapens hoor. Dan denk ik die gasten kijken teveel tv.
Moeten wel kunnen jagen. Daar zijn jachtgebieden.
Maar een licentie en goede controle kunnen helpen toch?
Als je hier ergens nieuw gaat werken vragen ze al een VOG.
Is toch logisch.
Nogmaals dat heet oorlog wanneer meerdere groeperingen of individuën de strijd met elkaar onderling aangaan met vuurwapens.quote:Op maandag 17 december 2012 19:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Uiteraard, de Amerikanen denken namelijk dat de oplossing van dit probleem NOG meer vuurwapens in de omloop is.
vergeet je smartphone niet, pepperspray, teasergun, kogelwerendvest nietquote:Op maandag 17 december 2012 19:42 schreef Hathor het volgende:
daar zit je dan in je schoolbankje, met je lineaal, je potlood, je gummetje, en je Glock.
Vergeet de munitie niet.quote:Op maandag 17 december 2012 19:42 schreef Hathor het volgende:
daar zit je dan in je schoolbankje, met je lineaal, je potlood, je gummetje, en je Glock.
Waar. Dat is weer die uitbundigheid van die amerikanen. Nergens voor nodig idd.quote:Op maandag 17 december 2012 19:40 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dan nog je hebt geen 10 wapens nodig om te jagen. En al helemaal geen machine geweer.
En in de meeste gevallen nog een bijbel erbijquote:Op maandag 17 december 2012 19:43 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
vergeet je smartphone niet, pepperspray, teasergun, kogelwerendvest niet
Een geweer voor de jacht snap ik nog wel. Zeker als je op het platte land woont en wil jagen. Maar in stad/dorp waar de meeste amerikanen wonen heb je echt geen vuurwapens nodigquote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Waar. Dat is weer die uitbundigheid van die amerikanen. Nergens voor nodig idd.
Die staat digitaal op de smartphone wel met je tijd meegaanquote:Op maandag 17 december 2012 19:46 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
En in de meeste gevallen nog een bijbel erbij
Ook waar.quote:Op maandag 17 december 2012 19:47 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Die staat digitaal op de smartphone wel met je tijd meegaan
Maar jij leest zeker dat stuk overheen in de 2e grondwetswijziging over hoe de burger zich moet kunnen verweren tegen de vreemde vorst (er staat letterlijk vorst en niet overheid) dmv een militie. Militie is de exacte term.quote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Waar. Dat is weer die uitbundigheid van die amerikanen. Nergens voor nodig idd.
Ze moeten eens gaan beseffen dat ze van Queen Elizabeth niet meer zo veel te vrezen hebben.quote:Op maandag 17 december 2012 19:48 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar jij leest zeker dat stuk overheen in de 2e grondwetswijziging over hoe de burger zich moet kunnen verweren tegen de vreemde vorst (er staat letterlijk vorst en niet overheid) dmv een militie. Militie is de exacte term.
Hier ben ik het dan niet mee eens als je eens kijkt naar de misdaadcinfers in de VS en dan vooral bepaalde grote steden (Detroit, Los Angeles, Houston om een paar te noemen).quote:Op maandag 17 december 2012 19:46 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Een geweer voor de jacht snap ik nog wel. Zeker als je op het platte land woont en wil jagen. Maar in stad/dorp waar de meeste amerikanen wonen heb je echt geen vuurwapens nodig
Mwah. Er zijn best wat mensen die echt afgelegen wonen hoor. Daar kan ik het wel bij begrijpen. Wordt je overvallen, duurt het echt een tijd voor de hulpdiensten arriveren. Ik kan me voorstellen dat je het belangrijk vindt jezelf dan te kunnen verdedigen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:46 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Een geweer voor de jacht snap ik nog wel. Zeker als je op het platte land woont en wil jagen. Maar in stad/dorp waar de meeste amerikanen wonen heb je echt geen vuurwapens nodig
Natuurlijk denken zij dat niet maar het is bijna ridicuul om wapenloos te blijvenquote:Op maandag 17 december 2012 19:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Uiteraard, de Amerikanen denken namelijk dat de oplossing van dit probleem NOG meer vuurwapens in de omloop is.
Maar niet dat soort problemen. Mensen moeten zich eens afvragen hoe ver iemand heen is als hij overgaat tot zo'n daad, dat maakt hem niet minder schuldig, dit had misschien wel voorkomen kunnen worden.quote:Op maandag 17 december 2012 19:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Die komt met 'Jij hebt problemen. 'Wie niet eigenlijk ?
En hoe maken vuurwapens het veiliger dan? Een vuurwapen voor zelfverdediging is nergens voor nodig. Het leid tot een vals gevoel van veiligheid.quote:Op maandag 17 december 2012 19:51 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan niet mee eens als je eens kijkt naar de misdaadcinfers in de VS en dan vooral bepaalde grote steden (Detroit, Los Angeles, Houston om een paar te noemen).
Eens, maar volautomatische wapens in huis daarentegen slaat weer helemaal nergens op, en is bijna smeken om bloedbaden.quote:Op maandag 17 december 2012 19:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Natuurlijk denken zij dat niet maar het is bijna ridicuul om wapenloos te blijven
Het gebeurd natuurlijk vaker als mensen zo makkelijk aan de meest bizarre wapens kunnen komen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet dat soort problemen. Mensen moeten zich eens afvragen hoe ver iemand heen is als hij overgaat tot zo'n daad, dat maakt hem niet minder schuldig, dit had misschien wel voorkomen kunnen worden.
Die hebben inderdaad om die redenen een wapen. Maar dan nog ben ik daar op tegen. Er gaat echt niemand in de middel of nowhere mensen overvallen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mwah. Er zijn best wat mensen die echt afgelegen wonen hoor. Daar kan ik het wel bij begrijpen. Wordt je overvallen, duurt het echt een tijd voor de hulpdiensten arriveren. Ik kan me voorstellen dat je het belangrijk vindt jezelf dan te kunnen verdedigen.
Maar tien machinegeweren in bezit hebben is belachelijk en gaat nergens over.
Daar vergis je je dan behoorlijk in.quote:Op maandag 17 december 2012 19:56 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Die hebben inderdaad om die redenen een wapen. Maar dan nog ben ik daar op tegen. Er gaat echt niemand in de middel of nowhere mensen overvallen.
Inderdaad, gekken heb je overal maar wapens niet, hoe moeilijk je dat maakt hoe meer slachtoffers je mogelijk weer kan voorkomen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het gebeurd natuurlijk vaker als mensen zo makkelijk aan de meest bizarre wapens kunnen komen.
Waarom niet?quote:Op maandag 17 december 2012 19:56 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Die hebben inderdaad om die redenen een wapen. Maar dan nog ben ik daar op tegen. Er gaat echt niemand in de middel of nowhere mensen overvallen.
Iets minder films en series kijkenquote:Op maandag 17 december 2012 19:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar vergis je je dan behoorlijk in.
Ja niet aan tornen hè. En dan idd huillie doen om al die shootings. Maar o wee niet tornen aan die wapenwet.quote:Op maandag 17 december 2012 19:48 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar jij leest zeker dat stuk overheen in de 2e grondwetswijziging over hoe de burger zich moet kunnen verweren tegen de vreemde vorst (er staat letterlijk vorst en niet overheid) dmv een militie. Militie is de exacte term.
Ik ben wel benieuwd hoe vaak er daar mensen overvallen worden.quote:Op maandag 17 december 2012 19:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom niet?
Een aantal jaren geleden zijn we bv in Utah geweest en daar wonen mensen afgelegen in best mooie grote huizen (dan wel boeren).
Die hebben best wat bezit.
Of je komt even terug in de realiteit, het is namelijk een stuk eenvoudiger om iemand te overvallen in een vrijstaande woning waarbij de buren honderden meters verder wonen, of zelfs verder, dan wanneer ze in de stad in een rijtjeshuis wonen. Dat fenomeen zie je in europa inmiddels ook al steeds vaker, waar oost Europese bendes rovend door oa Spanje en Portugal trekken, en zich daarbij met name focussen op de grote vrijstaande huizen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:58 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Iets minder films en series kijken
Bron?quote:Op maandag 17 december 2012 20:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of je komt even terug in de realiteit, het is namelijk een stuk eenvoudiger om iemand te overvallen in een vrijstaande woning waarbij de buren honderden meters verder wonen, of zelfs verder, dan wanneer ze in de stad in een rijtjeshuis wonen. Dat fenomeen zie je in europa inmiddels ook al steeds vaker, waar oost Europese bendes rovend door oa Spanje en Portugal trekken, en zich daarbij met name focussen op de grote vrijstaande huizen.
Ook een issue. Deel van de oplossing: wapenlicentie.quote:Op maandag 17 december 2012 20:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of je komt even terug in de realiteit, het is namelijk een stuk eenvoudiger om iemand te overvallen in een vrijstaande woning waarbij de buren honderden meters verder wonen, of zelfs verder, dan wanneer ze in de stad in een rijtjeshuis wonen. Dat fenomeen zie je in europa inmiddels ook al steeds vaker, waar oost Europese bendes rovend door oa Spanje en Portugal trekken, en zich daarbij met name focussen op de grote vrijstaande huizen.
Vrijheid hè, net zoals de Amerikaan niet warm wordt van de gezondheidszorg... Je zou die eens moeten proberen af te schaffen hier in Ned., je wordt gegarandeerd gelynchtquote:Op maandag 17 december 2012 19:59 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja niet aan tornen hè. En dan idd huillie doen om al die shootings. Maar o wee niet tornen aan die wapenwet.
Maar als je overvallen wordt ben je op jezelf aan gewezen, voor dat er een ambulance of politie is ben je minimaal een uur verder.quote:Op maandag 17 december 2012 20:00 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe vaak er daar mensen overvallen worden.
Gaat erom dat die americans er vaker angst voor hebben dan dat het daadwerkelijk gebeurt.quote:Op maandag 17 december 2012 20:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar als je overvallen wordt ben je op jezelf aan gewezen, voor dat er een ambulance of politie is ben je minimaal een uur verder.
Ja dan voelen die Amerikanen zich echt vrij.quote:Op maandag 17 december 2012 20:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vrijheid hè, net zoals de Amerikaan niet warm wordt van de gezondheidszorg... Je zou die eens moeten proberen af te schaffen hier in Ned., je wordt gegarandeerd gelyncht
Welke heb je gebruikt, je linker of rechter?quote:Op maandag 17 december 2012 20:10 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Gaat erom dat die americans er vaker angst voor hebben dan dat het daadwerkelijk gebeurt.
Linker, rechter?quote:Op maandag 17 december 2012 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Welke heb je gebruikt, je linker of rechter?
Tuurlijk is het nodig als degene die jou overvalt er eentje heeft. Je moet je kunnen verdedigen. En niks werkt tegen een vuurwapen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:55 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
En hoe maken vuurwapens het veiliger dan? Een vuurwapen voor zelfverdediging is nergens voor nodig. Het leid tot een vals gevoel van veiligheid.
Slechter nog ze worden vermoord, verkracht, of gekidnapt zonder dat ook maar iemand zich daarvan bewust is.quote:Op maandag 17 december 2012 20:00 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe vaak er daar mensen overvallen worden.
Het zit m in het familiebloed he.quote:Op maandag 17 december 2012 20:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-op-het-ergste.dhtml
Moeder was ook niet helemaal normaal.
Maar je kan proberen het lastiger te maken. Misschien helpt het misschien niet. Beter dan niks doen. Wie verkoopt er nou guns aan een Prepper?quote:Op maandag 17 december 2012 21:01 schreef Itisbangin het volgende:
Sinds columbine lees ik heel veel over dit soort schietpartijen en vooral de toedracht en een rare conclusie die vaker naar boven komt, is dat dit gewoon in de aard van de Amerikaan zit. En dat het niet uit zal maken of je nou wapens legaal hebt of niet. Gekken vinden toch wel een weg, en Amerika heeft veel gekken.
Hetzelfde soort lui die wapens verkochten aan leden van het verzet in WO 2. Of vergeet je dat?quote:Op maandag 17 december 2012 21:05 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Maar je kan proberen het lastiger te maken. Misschien helpt het misschien niet. Beter dan niks doen. Wie verkoopt er nou guns aan een Prepper?
Ja soms. Daarom moeten ze die wet wijzigen. Het is te proberen. Of het een beetje helpt of helemaal niet kan je na een periode analyseren.quote:Op maandag 17 december 2012 21:14 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Hetzelfde soort lui die wapens verkochten aan leden van het verzet in WO 2. Of vergeet je dat?
Welke wet 'moeten' ze wijzigen en hoe?quote:Op maandag 17 december 2012 21:17 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja soms. Daarom moeten ze die wet wijzigen. Het is te proberen. Of het een beetje helpt of helemaal niet kan je na een periode analyseren.
Nee tuurlijk. Maar een strenge controle bij verkoop van wapens op de persoon met hulp van een goede licentie. Zoals wij een VOG hebben voor werk.quote:Op maandag 17 december 2012 21:20 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Welke wet 'moeten' ze wijzigen en hoe?
Ik wil er een kanttekening bij plaatsen dat er geen wetten criminelen tegenhouden.
Die wetten bestaan er al. Ligt aan de deelstaat.quote:Op maandag 17 december 2012 21:24 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Nee tuurlijk. Maar een strenge controle bij verkoop van wapens op de persoon met hulp van een goede licentie. Zoals wij een VOG hebben voor werk.
Betekent het dat als je een VOG hebt je niet kan stelen van je baas? Nee.
Maar het kan wel helpen of de kans verkleinen. Misschien.
geef alstjeblieft gewoon antwoord, ik heb geen zin om het internet af te speuren omdat jij random dingen zit te roepenquote:Op maandag 17 december 2012 21:29 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Bekijk eens Opsporing Verzocht.
Schoolshootings? Andere shootings op openbare plekken? Bron?quote:Op maandag 17 december 2012 21:29 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Bekijk eens Opsporing Verzocht.
Ja. Er gebeuren er genoeg.quote:Op maandag 17 december 2012 21:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
geef alstjeblieft gewoon antwoord, ik heb geen zin om het internet af te speuren omdat jij random dingen zit te roepen
Ik meen dan toch dat het vreemd is dat die Prepper legale wapens had. Wat voor controle dan vraag ik me af.quote:Op maandag 17 december 2012 21:26 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Die wetten bestaan er al. Ligt aan de deelstaat.
Sterker nog, in sommige staten moet je je wapen registreren bij de politie en dat doen ze niet zomaar. Ook is een psychologische achtergrondtoets verplicht.
Een crimineel weet toch alles te omzeilen?
Waarom zijn er zoveel schietpartijen in Nederland?
teveel zelfsquote:
De bronnen zijn er zat en makkelijk te vinden via de zoekopdracht 'schietpartij' op google. Kijk maar hoeveel resultaten dat oplevert.quote:Op maandag 17 december 2012 21:31 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Schoolshootings? Andere shootings op openbare plekken? Bron?
jup angst..quote:Op maandag 17 december 2012 19:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is eerder een probleem van de Amerikanen zelf, in Canada heeft ook 1 op de 3 burgers gewoon legaal een vuurwapen in huis, maar daar vallen zelden dodelijke slachtoffers door vuurwapengeweld, dat zegt genoeg over de Amerikanen.
Jij beweert het toch. Wel zo netjes toch? Schoolshootings evenveel hier als in USA? Ik geloof het niet.quote:Op maandag 17 december 2012 21:35 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De bronnen zijn er zat en makkelijk te vinden via de zoekopdracht 'schietpartij' op google. Kijk maar hoeveel resultaten dat oplevert.
Je kan ook de tijdsperiode instellen op vorige maand.
Nou ik zie niet echt in waarom er weer per se met cijfers geklungeld moet worden om een verband te tonen, daar er mogelijk geen verband is.quote:Op maandag 17 december 2012 21:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
teveel zelfs
maar hoeveel en hoe staat dit in verhouding met bv de VS of onze buurlanden?
vanmiddag nog wat lopen uitrekenen op werk vs is kans op omkomen door vuurwapen 3.3% op 100.000 mensen in nederland 0.4 op 100.000 mensen ongeveer he..quote:Op maandag 17 december 2012 21:35 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De bronnen zijn er zat en makkelijk te vinden via de zoekopdracht 'schietpartij' op google. Kijk maar hoeveel resultaten dat oplevert.
Je kan ook de tijdsperiode instellen op vorige maand.
Dat beweerde ik niet. Ik schreef dat er veel geschoten wordt in Nederland. Dat steken buiten beschouwing gelaten.quote:Op maandag 17 december 2012 21:37 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Jij beweert het toch. Wel zo netjes toch? Schoolshootings evenveel hier als in USA? Ik geloof het niet.
Dat kan wel maar het heeft niks te maken met vuurwapenbezit want Canada, Duitsland, en Zwitserland waar wapens zijn toegestaan laten ook lage cijfers zien.quote:Op maandag 17 december 2012 21:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
vanmiddag nog wat lopen uitrekenen op werk vs is kans op omkomen door vuurwapen 3.3% op 100.000 mensen in nederland 0.4 op 100.000 mensen ongeveer he..
bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |