Niet bij doodslag toch?quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Daar is al tijden jurisprudentie over dat bij geweld in vereniging dat niet meer bewezen hoeft te worden.
Waarom mag je de daders wel veroordelen, op grond van nieuwsberichten?quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Dat kan gerust, alleen noem je het dan geen neurowetenschap.
Het verschil tussen moord en doodslag is dat bij moord voorbedachte rade moet worden bewezen. Dat gaat hier een heel lastig verhaal worden. Voor doodslag is voorwaardelijk opzet genoeg en dat is i.c. Waarschijnlijk niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:54 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
1. Wat is precies je punt dan met je nuance? 2. Ja dat denk ik ook! Maar ik vraag me bij zulk tuig oprecht af wat dan wel hun bedoeling is en wat er dan wel in hun hoofd omgaat. Ze hebben, zeker omdat het twee aanvallen betreft, toch genoeg tijd om na te denken over hun acties en de gevolgen. Voor zover er bij dergelijke kutjochies sprake is van denkvermogen.
Mijn bericht was een reactie op de eerste alinea. Had over de laatste zin heengekeken.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom mag je de daders wel veroordelen, op grond van nieuwsberichten?
Dat is toch net zo goed niet objectief?
14 in plaats van 7 jaar, 20 in plaats van 10 jaar, de doodstraf in plaats van 20 jaar: het helpt inderdaad niet.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, dat is niet flauw Gert, in elk geval niet zo bedoeld. Jij zegt dat zwaarder straffen uberhaupt niet werkt (wat nogmaals sec genomen niet per definitie waar is) om vervolgens te zeggen dat het helemaal anders moet, dat je criminaliteit wilt voorkomen en dan, dan houdt het op. Ja, dat willen we allemaal wel!
Wat vooralsnog alleen maar berust op het idee dat ieder lid wat op z'n kerfstok heeft.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:40 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Neehoor, ik merkte iets op over de club, en figuren zoals jij maken er wat anders van.
Want een club heeft pas morele schuld als ieder lid zich misdraagt?quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vooralsnog alleen maar berust op het idee dat ieder lid wat op z'n kerfstok heeft.
Ja dat juridische aspect snapte ik, maar had even het idee dat underground de gebeurtenissen meer op moreel gebied nuanceerde.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:57 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Het verschil tussen moord en doodslag is dat bij moord voorbedachte rade moet worden bewezen. Dat gaat hier een heel lastig verhaal worden. Voor doodslag is voorwaardelijk opzet genoeg en dat is i.c. Waarschijnlijk niet zo'n probleem.
Net zo erg vanaf tien meter rennend. Nog wel erger zelfs, noppen erin...quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij haalde niet uit, hij kwam met zijn voet naar voren.
Ik ben nog steeds van mening dat in bepaalde gevallen, ik heb reeds het voorbeeld van de scootertjesdief genoemd, er van de strafmaat wel degelijk een preventieve werking kan uitgaan. Voor het overige ben ik het roerend met je eens, ik heb eerder in dit topic al geschreven dat ik een groot voorstander ben van het benoemen van zaken en nergens je kop voor in het zand steken omdat je BANG bent dat de verkeerde mensen met de conclusies aan de haal gaan.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:59 schreef Gert het volgende:
[..]
14 in plaats van 7 jaar, 20 in plaats van 10 jaar, de doodstraf in plaats van 20 jaar: het helpt inderdaad niet.
En ja, dat willen we allemaal wel, dat er minder criminaliteit is. Laten we dan ook eens proberen om met een bredere blik naar criminaliteitsbestrijding te kijken. Niet alleen inzetten op repressie maar veel meer dan nu op preventie. En spaar daarbij de heilige huisjes niet. Benoem zaken, benoem etnische groepen, en benoem bijvoorbeeld die eer-cultuur die voor zoveel ellende zorgt. Benoem de kennelijke onmacht in de Marokkaandse onderklasse om hun kinderen op te voeden in een Westerse maatschappij.
Een artikel als dit vind ik treurig stemmend en huiveringwekkend. Hoer dit, doodslaan dat. Zijn het "maar" woorden? Of gaan dergelijke normen in je hoofd zitten en ga je er ook naar handelen?
Marokkanen zijn Marokkaanse overlast spuugzat
Dit soort jongetjes lopen ook op een voetbalveld.
quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Net zo erg vanaf tien meter rennend. Nog wel erger zelfs, noppen erin...
Dat klopt.quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Net zo erg vanaf tien meter rennend. Nog wel erger zelfs, noppen erin...
probleem zit hem niet in de hoogte van de straffen maar in de pakkansquote:Op dinsdag 4 december 2012 22:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds van mening dat in bepaalde gevallen, ik heb reeds het voorbeeld van de scootertjesdief genoemd, er van de strafmaat wel degelijk een preventieve werking kan uitgaan. Voor het overige ben ik het roerend met je eens, ik heb eerder in dit topic al geschreven dat ik een groot voorstander ben van het benoemen van zaken en nergens je kop voor in het zand steken omdat je BANG bent dat de verkeerde mensen met de conclusies aan de haal gaan.
De inhoud van het artikel is geen onbekende materie,maar het blijft dramatisch en was het maar waar dat het alleen maar woorden waren .....! Een positief puntje vind ik overigens dat de Marokkaanse gemeenschap in kwestie het zelf zat is, omdat ik denk dat daar zeker een deel van de oplossing vandaan zou moeten komen.
En ja, dit zijn dezelfde kereltjes die op het voetbalveld lopen!
Dan zijn we het zowaar helemaal eens, want dat stevige straffen bij kleine criminaliteit preventief kunnen werken dat geloof ik ook wel. Als je een douw van een paar maanden riskeert dan steel je minder snel een scooter dan wanneer je 400 euro boete moet betalen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds van mening dat in bepaalde gevallen, ik heb reeds het voorbeeld van de scootertjesdief genoemd, er van de strafmaat wel degelijk een preventieve werking kan uitgaan. Voor het overige ben ik het roerend met je eens, ik heb eerder in dit topic al geschreven dat ik een groot voorstander ben van het benoemen van zaken en nergens je kop voor in het zand steken omdat je BANG bent dat de verkeerde mensen met de conclusies aan de haal gaan.
De inhoud van het artikel is geen onbekende materie,maar het blijft dramatisch en was het maar waar dat het alleen maar woorden waren .....! Een positief puntje vind ik overigens dat de Marokkaanse gemeenschap in kwestie het zelf zat is, omdat ik denk dat daar zeker een deel van de oplossing vandaan zou moeten komen.
En ja, dit zijn dezelfde kereltjes die op het voetbalveld lopen!
Zoals al zei ben ik van mening dat er wel degelijk mogelijkheden in de zwaarte van de straffen zitten, zeker in bepaalde gevallen, maar je hebt natuurlijk volkomen gelijk in wat je zegt. De pakkans is natuurlijk een zeer, zeer belangrijke factor!quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem zit hem niet in de hoogte van de straffen maar in de pakkans
je kunt levenslang zetten op het stelen van een pakje kauwgom maar als de kans dat je er op veroordeeld word net zo groot is als de kans dat je de loterij wint dan ga je er niet heel veel misdaden mee voorkomen
Ik vind het namelijk niet enkel een 'marokkanenprobleem'.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:44 schreef Jellereppe het volgende:
[..]Dank je, Flow3r. Laten we hopen dat ze veroordeeld worden voor doodslag. Dat zou al een hele stap in de goede richting zijn.
Al blijkt dat dan weer niet uit het voorval dat in deze topicreeks besproken wordt. Pakkans zéér hoog. Maar goed, over het algemeen is de pakkans natuurlijk een grote factor in de beslissing om iets wel of niet te doen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem zit hem niet in de hoogte van de straffen maar in de pakkans
In de vs werkt het niet naar mijn gevoel, iemand oets van onderzoek dat zwaardere straffen preventief werkend zijnquote:Op dinsdag 4 december 2012 22:26 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan zijn we het zowaar helemaal eens, want dat stevige straffen bij kleine criminaliteit preventief kunnen werken dat geloof ik ook wel. Als je een douw van een paar maanden riskeert dan steel je minder snel een scooter dan wanneer je 400 euro boete moet betalen.
Maar de grote criminaliteit... een celstraf van een aantal jaren is al zo abstract. Het werkt niet afschrikwekkender als je daar nog een paar jaar bij doet.
Bron? Dit is de 5de of 6de versie die ik leesquote:Op dinsdag 4 december 2012 22:42 schreef Pablooo het volgende:
De scheids had een fout gemaakt tijdens de wedstrijd, hij werd bedreigd door het team uit Nieuw sloten. Hierop weigerde hij verder te fluiten. Na de wedstrijd is hij aangevallen door het gehele team.
Wat heb je nog meer gehoord? De reden opzich maakt niet zoveel uit. Al was hij rascistisch dan had hij dit nog niet verdient.quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bron? Dit is de 5de of 6de versie die ik lees
Ok, als hij het tegen de telegraaf heeft gezegd zal hij het wel beter weten dan ik. Ik dacht trouwens dat er eentje een antilliaan was?quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:53 schreef Peunage het volgende:
De voorzitter van buitenboys vertelt een heel ander verhaal in de telegraaf.
"Na het laatste fluitsignaal gaven vrijwel alle spelers de scheidsrechter een hand om hem te bedanken voor de leiding. Alleen de drie Marokkaanse spelers van Nieuw Sloten liepen naar onze grensrechter, trokken hem naar de grond en begonnen op zijn hoofd en nek in te trappen”, reconstrueert voorzitter Marcel Oost.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_k__voetbal__.html
Je weet hoe het vaak gaat. Ze zien er niet Nederlands uit, dus het zijn Marokkanen. No offence bedoeld verder.quote:Op dinsdag 4 december 2012 22:55 schreef Pablooo het volgende:
[..]
Ok, als hij het tegen de telegraaf heeft gezegd zal hij het wel beter weten dan ik. Ik dacht trouwens dat er eentje een antilliaan was?
Ben benieuwd naar de uitkomst van deze zaak.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:57 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Het verschil tussen moord en doodslag is dat bij moord voorbedachte rade moet worden bewezen. Dat gaat hier een heel lastig verhaal worden. Voor doodslag is voorwaardelijk opzet genoeg en dat is i.c. Waarschijnlijk niet zo'n probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |