Verkiezingen Duitsland 2013

quote:

Op zondag 20 januari 2013 11:38 schreef Hexagon het volgende:
@RM-rf

In hoeverre heeft de landelijke politiek eigenlijk invloed op de uitslagen in deelstaten? Hebben deelstaatafdelingen een sterk eigen profiel of is het zoiets als de provincies hier in Nederland?

Veel meer dan de 'provincies' in Nederland.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deelstaten_van_Duitsland

quote:

Op zondag 20 januari 2013 11:38 schreef Hexagon het volgende:
@RM-rf

In hoeverre heeft de landelijke politiek eigenlijk invloed op de uitslagen in deelstaten? Hebben deelstaatafdelingen een sterk eigen profiel of is het zoiets als de provincies hier in Nederland?

Via de Bund, de verzameling van deelstaten kunnen de bundeslanden een behoorlijke invloed op invoering van wetten uitoefenen en bv beleidsvorming behoorlijk dwarsliggen..
enkel is ook dat vaak via politieke handel wel te doen voor een regering en ook Merkel zal er niet al teveel onder leiden.

wat vooor de partijen echter vaak een enorme invloed kan hebben is dat de partijen zélf ook een structuur is die opgebouwd is uit afdelingen uit de verschillende bundeslandern en de politiek in die landen vaak dé basis vormt waarop politici uiteindelijk bouwen:
de politiek op bondsland-niveau is het dichtste contact tussen politici en burgers (de politiek in de gemeenteraden is vaker veel losser, daar bestaan meer lokale partijen en lijstverbindingen, alhoewel daar bv de positie van gekozen burgermeester een grote invloed kan hebben)

het is daarom enorm belangrijk een stevige basis in een bondsland te hebben en het speelt voor bv. Rössler zelf behoorlijk mee dat hijzelf uit Niedersachsen komt en daar een basis heeft en hier ook punten moet scoren.

Ikzelf denk ook dat in nederland het effect van Provinciale Staten groter en invloedrijker zou zijn als er gescheiden per Provincie gekozen zou worden, en bv twee of driemaal per jaar een provincie zou kunnen stemmen voor het provinciebestuur (én indirekt de invloed op regeringsbeleid via de Eerste Kamer)

De eerste prognoses en het is wel verrassend

http://www.spiegel.de/pol(...)andtag-a-878643.html

FDP is opvallend sterk, zou tussen de 9,5 en 10,5 procent halen en er duidelijk boven de kiesdrempel gaan én de CDU verliest nauwelijks en blijft de grootste..
Erg goede uitslag voor mcAllistar en de FDP kan ook vieren .. Rössler lijkt voorlopig gered (alhoewel ik wel vermoed dat hij nog voor de verkiezingen ten val gebracht zal worden, enkel niet nu)

Voor Steinbrück zal de storm nu opkomen...


Alles natuurlijk onder voorbehoud, mochten de exit-polls ook kloppen, maar deze lijken duidelijk genoeg om een trend te ontdekken

Der Spiegel spreekt nu van een mogelijke patstelling tussen Zwart-Geel en Rood-Groen.

quote:

Op zondag 20 januari 2013 20:13 schreef Reya het volgende:
Der Spiegel spreekt nu van een mogelijke patstelling tussen Zwart-Geel en Rood-Groen.

Ja, zowel CDU/FDP als SPD/Grüne staan nu op 74 zetels in de prognoses.

quote:

Op zondag 20 januari 2013 20:14 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, zowel CDU/FDP als SPD/Grüne staan nu op 74 zetels in de prognoses.

Piraten en Linke halen vermoedelijk de kiesdrempel niet, zo te lezen?

quote:

Op zondag 20 januari 2013 20:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Piraten en Linke halen vermoedelijk de kiesdrempel niet, zo te lezen?

Nee, klopt. Beide blijven er ruim onder. Die Linke komen op 3% uit, Piraten op 2%.

Het is wel duidelijk waaraan de FDP haar stemmen dankt:

De stand is nog steeds gelijk in de prognoses. 70-70 bij de ZDF, 73-73 bij de ARD. .

Voorlopige einduitslag: SPD/Grüne winnen 69 zetels tegen 68 voor CDU/FDP.

Flutduitsers.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 09:19 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, wordt er met dat soort krappe meerderheden geregeerd? Of kiest men in dit geval voor CDU-SPD?

Klaarblijkelijk heeft Stephan Weil, de leider van de SPD, gesteld dat hij een meerderheid van één zetel genoeg acht.

Grote verrassing... ik had wel verwacht dat er een duidelijke verliezer zou zijn, maar daar waar je kwetsbaarheden verwacht had, bij de FDP/Rössler, CDU/McAllister of juist SPD/Steinbrück (opvallend dat twee van de genoemde namen niet eens op het stembiljet stonden);
lijken juist deze personen door het oog van de naald gekropen, maar ook geenszins 'overtuigend'.

de FDP en Rössler lijkt te hebben gewonnen dankzij steun van CDU-stemmers... enkel heeft de CDU zelf redelijk slecht gepresteerd (slechtste resultaat voor de CDU in niedersachsen ooit) en zullen deze ook een dubbel gevoel hebben bij wat ze geoffert hebben om die zwakke broeder te helpen (ruim 6,5 procentpunten verlies tov vier jaar terug)...
Merkel zie ik nooit instemmen met zulk een steun aan de FDP op Bund-niveau, zo stevig hangt die niet aan de coalitiepartner en/of Rössler.

Van Rössler verwacht ik nog steeds dat hij vroeger of later ten val komt en nooit als fractie-leider de bundesverkiezingen ingaat..
Imho heeft hij nu hooguit tijd gewonnen, maar niet eens op eigen kracht en de manier waarop de liberalen nu aan het infuus bij de conservatieven liggen zou zorgelijk moeten zijn.

Zeker ook als je kijkt hoe de redenen voor de koningsmoord van de FDP op Helmut Schmidt in 1982 (een FDP-wens om duidelijk in de sociale zekerheid en het rentestelsel in te grijpen, uiteindelijk pas nŕ Helmut Kohl en door een SPD-kanzler, Schröder, uitgevoerd is zonder dat de FDP daarin meedeed... onder genscher is de FDP steeds sterker afhankelijk geworden van tweede stemmen door CDU'ers, terwijl ze tijdens Brandt en Schmidt juist een duidelijk functionerend tegenwicht waren tegen een te 'links' opererende SPD).
Tegenover de Conservatieven vervlakt het profiel van de liberalen sterk, voord e CDU is de FDP geen werkelijk 'tegenwicht' in de coalitie, hooguit een keukentrapje. (welke men bij bv hun wensen voor belastingverlaging ook rustig eventjes in de kelder kan neerzetten)

Als laatste, De SPD kan nu vieren angezien het inderdaad uitziet dat ze de regering over mogen nemen.. maar het is een beetje alsof ze in de verlenging nog de winnende goal scoorden, maarw el halverwege met 4 of 5 doelpunten voorstonden...
De SPD had een ontzettende makkelijke positie en kon bijna niks verkeerd doen, maar had onder Steinbrück heel snel de gunst van de kiezers verspeeld en dat kostte hen bijna de zege in Nieersachsen.

Het is een teken aan de wand dat Steinbrück zn strategie zal moeten aanpassen

Een totale pyrrusoverwinning voor de FDP, inderdaad. De FDP heeft de kiesdrempel enkel gehaald met dank aan de CDU, en zelfs die strategie is uiteindelijk nog mislukt. De FDP is meer dan ooit de bijwagen van CDU/CSU.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 09:19 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, wordt er met dat soort krappe meerderheden geregeerd? Of kiest men in dit geval voor CDU-SPD?

ŕls de regering (eigenlijk de beoogde minister-president, voor de SPD in niedersachsen dus Stephan Weil) genoeg stemmen krijgt, kan hij aantreden.

Eenmaal aangetreden kunnen regeringen niet zo heel makkelijk vallen, een 'motie van wantrouwen' is redelijk ongebruikelijk in de duitse politiek, vergeleken met nederland (er zijn weinig regeringen op die manier ten val gekomen ).

Gebruikelijk is het in duitsland dat een regering zelf zn ontslag indient als men denkt structureel de steun te missen, of bv dat een regeringsleider bewust een 'Vertrauensfrage' aan het parlement stelt waaraan altijd een sterke druk zit voor de partijen om wél voor de regeringsleider te kiezen.

Bv recentelijk (2008) was er in Hessen een krappe meerderheid van een regering SPD - Grünen en de Linken (wat binnen de SPD niet geliefd is, samenwerking met de Linken)..
Yprilanti, de fractievoorzitster van de SPD wilde laten stemmen voor een minderheidsregering SPD/Grünen, met gedoogsteun vand e Linken, maar liep uiteindelijk stuk op een weigering van 4 SPD-kandidaten die bij de stemming voor de minister-president (die dan de regering mag vormen) tegen Ypsilanti stemden...
dat leidde tot nieuwe verkiezingen in januari 2009 (bijna een jaar na de voorgaande, het was een langdurig en polariserend proces)

Interssant,

Rössler neemt nu zélf het initiatief tot terugtreden als FDP voorzitter:
http://www.faz.net/aktuel(...)nehmen-12032509.html

Mogelijk een slimme keuze om direkt na een succes je post over te geven aan je critici die dan hun kritiek waar moeten maken (en mogelijk zelf stuk zullen lopen op de nog altijd matige positie van de FDP in de opiniepeilingen).
Interessant zou ook zijn wat dan gebeurt met Rösslers huidige post van minister economische zaken (die hij juist van Brüderle afgepakt had bij de val van Westerwelle) en vice-kanzler, mogelijk dat merkel ookniet wil hebben dat de FDP wéér een ministerposten-roulatie gaat doen

quote:

Op maandag 21 januari 2013 09:48 schreef Reya het volgende:
Een totale pyrrusoverwinning voor de FDP, inderdaad. De FDP heeft de kiesdrempel enkel gehaald met dank aan de CDU, en zelfs die strategie is uiteindelijk nog mislukt. De FDP is meer dan ooit de bijwagen van CDU/CSU.

Is dat erger dan helemaal niet meedoen?

De FDP en de CDU zijn toch behoorlijk andere richtingen, FDP en CSU is zelfs behoorlijk water en vuur,

De FDP is een sterk klassiek liberale partij, gericht op burgerrechten, internationalisatie en vrije markt-orientatie.
Op sociaal gebied zijn ze wel voor een sociale zekerheid, maar deze op een minimaal niveau om niet de mogelijkheid om een burger zich te verbeteren met eigen-initiatief, te verzwakken.

Een te nauwe band zal voor de FDP op de langere termijn een ramp zijn omdat ze zich door zich te sterk aan de Conservatieven te binden, zelf kapot maken.
Ze vergeten daarbij hun eigen beleidstreven, ten kostte van sociaal-conservatieve droogkookpolitiek.

De CDU/CSU hangt wel sterk aan een verzorgend sociaalstelsel, met bv verzorgingsgeld (een CSU plan dat vrouwen die thuisblijven om kinderen te verzorgen een extra inkomen geeft, en nee, dat plan stamt niet uit de jaren vijftig maar is een initiatief van de huidige Merkelregering)...
tevens ontwikkeld de CDU op milieu en energiegebied ook meer in de richting van de Groenen, met meer energiebelastingen en overheidssubsidies...

hier zou de FDP een tegenwicht kunnen bieden, enkel doet ze dat niet, juist ook doordat de CDU momenteel een soort van navelsnoerband lijkt te hebben en veel FDP-politici doodsbang zijn de weinig stemmen te verliezen, die ze nu van CDU-kiezers als zweit-stimme krijgen

Hoe gebruikelijk is het in Duitsland dat de grootste partij niet deel is van de coalitie?
Bij ons in België is het "not done" en de grootste partij krijgt aanvankelijk ook het initiatief.
Maar de N-VA was in 2010 wel de grootste, maar na veel onderhandelingen en een gesneuveld wereldrecord behoorden ze niet tot de coalitie.
Ook na gemeenteraadsverkiezingen in oktober zijn heel wat coalities zonder de grootste partij gevormd.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 12:22 schreef RM-rf het volgende:
Interssant,

Rössler neemt nu zélf het initiatief tot terugtreden als FDP voorzitter:
http://www.faz.net/aktuel(...)nehmen-12032509.html

Mogelijk een slimme keuze om direkt na een succes je post over te geven aan je critici die dan hun kritiek waar moeten maken (en mogelijk zelf stuk zullen lopen op de nog altijd matige positie van de FDP in de opiniepeilingen).
Interessant zou ook zijn wat dan gebeurt met Rösslers huidige post van minister economische zaken (die hij juist van Brüderle afgepakt had bij de val van Westerwelle) en vice-kanzler, mogelijk dat merkel ookniet wil hebben dat de FDP wéér een ministerposten-roulatie gaat doen

Men schrijft in Nederlandstalige pers dat Brüderle "lijsttrekker" wordt, in het Duits lees ik "Spitzenkandidat"... je kan bij Bundestag-verkiezingen toch niet een lijst aanvoeren voor heel Duitsland, enkel een Landesliste in de eigen deelstaat?

Verder lopen de verkiezingen financieel ook onaangenaam af voor McAlister: hij komt 40 dagen als minister-president te kort om een (blijkbaar levenslang ?) pensioen te genieten.
http://www.ndr.de/regiona(...)/mcallister1033.html

De sfeer zal trouwens in Hannover niet zo aangenaam worden, CDU en FDP hebben zich voorgenomen om het de nieuwe krappe meerderheid zo lastig mogelijk te maken: wanneer één van die 69 SPD of Groene-afgevaardigden (op 137) niet kan komen opdagen wegens ziekte of zo, zullen zij dat uitbuiten
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/pairing101.html

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 10:56 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Men schrijft in Nederlandstalige pers dat Brüderle "lijsttrekker" wordt, in het Duits lees ik "Spitzenkandidat"... je kan bij Bundestag-verkiezingen toch niet een lijst aanvoeren voor heel Duitsland, enkel een Landesliste in de eigen deelstaat?

Klopt. Een Spitzenkandidat hoeft zelfs niet op een lijst te staan.

Maar Rösler blijft nog aan als partijleider, dus die term is niet bruikbaar. Lijsttrekker is dan volgens mij de term die nog het dichtste bij zijn status komt. Een betere benaming zou ik ook niet zo snel kunnen bedenken. Bij CDU of SPD zou bijvoorbeeld nog "kandidaat-bondskanselier" gebruikt kunnen worden, maar dat is bij de FDP ook niet echt reëel.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 16:46 schreef RM-rf het volgende:
Bij de NRW-verkiezingen gold het ook al als thema, en bv Hannelore Kraft van de SPD scoorde toen ook al door het ter sprake te brengen en ik vermoed dat dat deels de grond is dat de CSU er nu weer mee aankomt, in wat voor hen een dubbel verkiezingsjaar is (verkiezingen in de Bund én bayern zelf aan het einde van het jaar).

Overigens denk ik ook dat die Länderfinanzausgleich erg verkeerd is en gewoon teruggebracht moet worden, óf vervangen door een andere opzet die minder erop gericht is die tweedeling tussen 'sterke' bundeslander en zwakke tegen elkaar uit te spelen.

Over het arme Berlijn gesproken:

Wat een vreemde discussie: de vice-voorzitter van de Bundestag, Wolfgang Thierse, heeft zich kritisch uitgelaten over de "Schwaben" uit het zuiden, die met hun geld zich installeren in Berlijn en zich niet aanpassen (ik hoor de term calvinistisch) Concreet wil hij blijven "schrippen" bestellen ipv "wecken" bij de bakker.
Blijkbaar zie je in Berlijn vaak opschriften als

Zo erg lijkt het nu ook niet uit de hand te lopen, Thierse heeft in Baden-Württemberg al een humoristische prijs in ontvangst genomen - maar men merkt in het zuiden toch op dat zij wel flink betalen.

Een journaliste van de Stern, Laura Himmelreich, schreef een artikel over Rainer Brüderle hij zou aan de hotelbar tegen haar hebben gezegd dat ze er in een dirndl goed zou uitzien (aanspeling op een bos hout voor de deur) echter, dit zou een jaar geleden zijn gebeurd
Hoe reageerde Duitsland?
De journaliste krijgt alleen nog maar afzeggingen voor interviews....
Tja, als je politiek wilt bedrijven moet je maar kandidaat worden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 28-01-2013 21:20:42 ]

quote:

Op maandag 28 januari 2013 20:55 schreef Hexagon het volgende:
Had niet verwacht dat zo'n Rosler met zulke machotaal zou komen.

Was het niet Brüderle die dat tegen Himmelreich zou gezegd hebben?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 21:17 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Was het niet Brüderle die dat tegen Himmelreich zou gezegd hebben?

Je hebt gelijk, ik haalde ze even door elkaar

Wat heeft Duitsland toch met academische titels, en dan vooral met het afpakken ervan?
Annette Schavan van CDU stapt op als minister van Wetenschap en Onderzoek.
Ze wordt opgevolgd door Johanna Wanka, die zelf wiskundige is en blijkbaar mini-Merkel genoemd wordt. Ze komt ook uit Oost-Duitsland, maar zat in de regeringen in Niedersachsen van Wulff en McAllister.
http://www.spiegel.de/pol(...)-wanka-a-882400.html

Het is zeker zo dat een titel enorm veel uitmaakt, en sinds KTG is het een soort van mode geworden politici erop te willen pakken, er zijn ook al meerdere landesministers en een FDP-parlementarier gepakt op zulke plagiaat-beschuldigingen.

Waar het echter vermeld moet worden dat het in de moderne dissertatie-praktijk normaal is met een computerprogramma deze te doorzoeken op overeenkomsten in zinsbouw... dat kon twintig, dertig jaar terug niet en toendertijd werd ook nooit zo gecontroleerd

In het geval Schavan lijkt het op mij vooral dat het een 'afrekening' is...
Schavan was hoogstpersoonlijk de aanzetgever voor het (late) terugtreden van Guttenberg toen ze openlijk over hem opmerkte "Dat zij zich als wetenschapster voor hem schaamde en niet heimelijk"
Verder is Schavan een van de engste vertrouwden van Merkel en bestond bij velen een sterke indruk dat die twee zelfs blij waren dat de erg populaire en steeds verder stijgende Guttenberg een pootje gelicht werd.

Dat was zelfs duidelijk te zien toen Merkel een SMS-bericht kort voor de verklaring van terugtreden van KTG kreeg tijdens een pers-presentatie, met vermoedelijk de vermelding van diens aftreden en ze deze smoenselend aan Schavan liet lezen en die beide duidelijk elkaar lachend aankeken en hun plezier niet leken te kunnen onderdrukken
http://www.spiegel.de/fot(...)tostrecke-92978.html

Over de werkelijke achtergronden van de plagiaat-beschuldiging heeft de sueddeutsche een goede infographic waar je kunt teruglezen welke zinnen plagiaat zouden zijn.
http://gfx.sueddeutsche.com/karriere/schavan/
Het betreffen meestal zinnen die letterlijk verwijzen naar een ander werk van andere wetenschappers (Luhrnann, Ansbacher, Nowak) die ook bij name genoemd door haar worden in de paragrafen, maar Schavan werd beschuldigt letterlijke citaten herschreven te hebben ipv het duidelijk citeren.

slechts in twee alinea's lijkt het werkelijk te gaan om een conclusie over Freud die Schavan werkelijk grotendels zonder bronvermelding overgenomen zou hebben uit een teksten van Bally, Oser en Nutton over de psycho-analyse.
en in een alinea geeft Schavan een duiding van de christelijke moraal weer zonder bronvermelding die ze bijna geheel overnam van Auer...
Uiteindelijk kom ik op drie werkelijk aanrekenbare bronvermeldingsloze paragrafen in een dissertatie van ruim 300 pagina's...

de belissing van de Universiteit van Düsseldorf komt op mij een beetje overdreven en gezocht over, zeker omdat een ander geval al een tussenoplossing gaf die ook hier gepast werd...
een tijdje terug werd een landesminister in een gelijk plagiaat-proces wel door de universiteit bestrafd wegens 'onzorgvuldig citeren' in een dissertatie van en par tiental jaar terug, maar de Universiteit gaf ook aan dat het afnemen van de doktorstitel na zoveel tijd niet meer acceptabel was, erkennend dat het enkel 'publiek bekende' personen zijn waar zulke procesen na zo lange tijd gevoerd worden; Wat natuurlijk een rechts-ongelijkheid zou geven.

Overigens...
Gauck heeft de datum van de komende Bundestagwahl officieel bevestigd, het zal 18 september 2013 plaatsvinden, tegelijkertijd met de landestagverkiezing in hessen.

http://www.bundespraeside(...)-Bundestagswahl.html

en een ander interssant recent nieuwsbericht:
Fractievoorzitter Gysi van de Linken is zijn parlementaire onschendbaarheid ontnomen wegens een strafvervolging over een mogelijke meineed betreffende zijn contacten met de Stasi, de oostduitse veiligheidsdienst
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-02/gysi-stasi-vorwurf

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 09:55 schreef RM-rf het volgende:
Overigens...
Gauck heeft de datum van de komende Bundestagwahl officieel bevestigd, het zal 18 september 2013 plaatsvinden, tegelijkertijd met de landestagverkiezing in hessen.

Op een woensdag? Ik neem aan dat je de 22e bedoelt. .

Overigens zijn de verkiezingen voor de Landtag in Beieren vooralsnog een week eerder, op de 15e.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 11:09 schreef freako het volgende:

[..]

Op een woensdag? Ik neem aan dat je de 22e bedoelt. .

Overigens zijn de verkiezingen voor de Landtag in Beieren vooralsnog een week eerder, op de 15e.

klopt, hadhet fout gelezen, het is de verkiezing voor de 18e Bundestag, en die vind plaats op 22 september

Die Merkel zegt af en toe de raarste dingen, nu dit weer:

quote:

'Crisislanden kunnen leren van Oost-Duitsland'
MAINZ - Europese landen die gebukt gaan onder de schuldencrisis in de eurozone, kunnen leren van de ervaringen met economische hervormingen die in Oost-Duitsland zijn opgedaan na de val van de Berlijnse Muur.
Dat zei de Duitse bondskanselier Angela Merkel, zelf de eerste bondskanselier uit het voormalig communistische oosten, maandag in een toespraak.

Merkel zei dat haar Oost-Duitse achtergrond haar heeft geleerd dat hervormingen onvermijdelijk zijn om concurrerender te worden.

''Toen we onderdeel werden van de federale republiek Duitsland moesten we enorme hervormingen doorvoeren en onze economie reorganiseren.'' Hoewel dit niet makkelijk was, was het volgens haar nodig om een solide basis te creëren van kleine en middelgrote bedrijven in de regio.

Hervormingen

De Duitse bondskanselier is een van de grote pleitbezorgers van hervormingen in landen die het zwaarst getroffen zijn door de eurocrisis, zoals Griekenland, Spanje en Italië.

Merkel wil in juni samen met de Franse president François Hollande plannen presenteren om het Europese concurrentievermogen te verbeteren.

http://www.nu.nl/economie(...)-oost-duitsland.html

Misschien kun je nog half een argument maken dat dit voor Griekenland zou kunnen gelden, maar een land als Spanje heeft te maken met een combinatie van problemen met de banken -en bouwsectoren en ook stelselmatige corruptie. Dat laatste geldt ook voor Italië. Ik zie in de verste verte niet hoe dat vergelijkbaar is met het ombouwen van een socialistische planeconomie!? Zijn de Duitsers zo arrogant dat ze alles wat in eigen land gebeurd is als maatgevend voor de rest van Europa zien, of is dit vooral verkiezingsretoriek van Merkel?

Klopt het dat er wat wrevel is binnen de CDU, omdat Annette Schavan door Johanna Wanka, niet alleen Oost-Duitse van afkomst, maar ook protestants is. De enige katholieke minister van CDU is nu Peter Altmaier. Ook Hermann Gröhe, secretaris-generaal, en Volker Kauder, fractieleider voor CDU, zijn protestants.

Dit stuk lijkt dat te suggereren.
http://www.katholisch.de/(...)havan_reaktionen.php
Ik wist niet dat de tegenstelling katholiek-protestants nog zo speelde in Duitsland?

Het is trouwens van vorige maand al, maar wat denken jullie van dit stuk van Janecek, van de Beierse groenen? Een coalitie tussen groenen en christendemocraten, is dit ernstig of om de SDP een beetje te intimideren?
http://blog.dieter-janecek.de/2013/01/22/rotgrun-und-dann/

Na Die Linken en de Piraten nu nog een populistische partij die (even) stemmen zal trekken?
Alternative für Deutschland: zou als populistisch en anti-euro kunnen omschreven worden, en zou vooral oudere hoogopgeleide mannen aantrekken
http://www.spiegel.de/int(...)voters-a-887744.html.
http://www.spiegel.de/pol(...)chland-a-889447.html

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 20:26 schreef zuiderbuur het volgende:
Na Die Linken en de Piraten nu nog een populistische partij die (even) stemmen zal trekken?
Alternative für Deutschland: zou als populistisch en anti-euro kunnen omschreven worden, en zou vooral oudere hoogopgeleide mannen aantrekken
http://www.spiegel.de/int(...)voters-a-887744.html.
http://www.spiegel.de/pol(...)chland-a-889447.html

Naar verluid is het bestaan van deze partij de reden dat Merkel cyprus geen 17 miljard wil geven

toch maar een schopje:

De Bundestag gaat na vandaag in reces, en het laatste debat vind nu plaats..
vermoedelijk ook een essentieel moment in de aanloop naar de verkiezingen op 22 september a.s.

een stevige confrontatie tusen Steinbrück en Merkel, en mogelijk de laatste kans die Steinbrück nu moet grijpen om in het Offensief te gaan...

http://www.sueddeutsche.d(...)ld-umgehen-1.1706926

Steinbrücks positie lijkt uitzichtsloos doordat hij zelf enorm veel fout gedaan heeft en grote moeite lijkt te hebben met het voeren van een campagne (iets dat hij ook nooit gedaan heeft, het is een bestuurder, geen campagnevoerder of populist).

Anderszijds lijkt ook Merkel niet helemaal onaantastbaar... De kritiek op Merkel is ook mogelijk op haar gebrek aan een duidelijke visie en sturing.. merkel is een langzame tacticus die slijpt en langzaam bijstuurt, maar geen persoon die een duidelijke 'eigen' visie heeft en de boel werkelijk naar haar wensen probeert aan te passen.
merkel reageert vooral, en 'regeert' minder, zowel in duitsland als in de europese lijkt Merkel vooral achter de feiten aan te lopen.

Hooguit weet de SPD en Steinbruck nergens goed aan te geven waarin en wat zij het dan zoveel beter zouden doen .

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 11:24 schreef RM-rf het volgende:
toch maar een schopje:

De Bundestag gaat na vandaag in reces, en het laatste debat vind nu plaats..
vermoedelijk ook een essentieel moment in de aanloop naar de verkiezingen op 22 september a.s.

een stevige confrontatie tusen Steinbrück en Merkel, en mogelijk de laatste kans die Steinbrück nu moet grijpen om in het Offensief te gaan...

http://www.sueddeutsche.d(...)ld-umgehen-1.1706926

Steinbrücks positie lijkt uitzichtsloos doordat hij zelf enorm veel fout gedaan heeft en grote moeite lijkt te hebben met het voeren van een campagne (iets dat hij ook nooit gedaan heeft, het is een bestuurder, geen campagnevoerder of populist).

Anderszijds lijkt ook Merkel niet helemaal onaantastbaar... De kritiek op Merkel is ook mogelijk op haar gebrek aan een duidelijke visie en sturing.. merkel is een langzame tacticus die slijpt en langzaam bijstuurt, maar geen persoon die een duidelijke 'eigen' visie heeft en de boel werkelijk naar haar wensen probeert aan te passen.
merkel reageert vooral, en 'regeert' minder, zowel in duitsland als in de europese lijkt Merkel vooral achter de feiten aan te lopen.

Hooguit weet de SPD en Steinbruck nergens goed aan te geven waarin en wat zij het dan zoveel beter zouden doen .

quote:

Kanzlerkandidat Peer Steinbrück konterte mit pointierter Kritik: "Wenn Sie in der Wüste regieren, geht dort der Sand aus", erklärte er und kritisierte die Finanz- und Europapolitik der Regierungskoalition. Seine Bitte: "Vermeiden Sie bitte eine Show, Frau Merkel."

Heel verheffend inderdaad.

Beter dan Union/FDP kan het niet worden in Duitsland. Hopelijk krijgen ze ´4 more years´.

Angela Merkel is een vrouw naar mijn hart. Een vrouw die kwantumchemie heeft gestudeerd, dat is helaas nog steeds zeldzaam; Ze is fysiek ook nog eens bijzonder aantrekkelijk.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 19:08 schreef Don_Bramxote het volgende:
Angela Merkel is een vrouw naar mijn hart. Een vrouw die kwantumchemie heeft gestudeerd, dat is helaas nog steeds zeldzaam; Ze is fysiek ook nog eens bijzonder aantrekkelijk.

Ben je eigenlijk nou een kloon van B_v_l of iemand die hem een beetje in de zeik wil zetten?

Ook in DL zijn er peilingen en alle onderzoekers geven momenteel een historisch dieptepunt voor de SPD.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

.

[ Bericht 98% gewijzigd door arjan1212 op 28-06-2013 14:14:16 ]

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Zo gek is dat niet.

Ze hebben tussen 2002 en 2005 een, eh, hervormingsagenda uitgevoerd waar rechts Nederland z'n vingers bij zou aflikken, onder het motto dat je in de verzorgingsstaat moet snijden als je 'm niet compleet in wil laten storten. Dat neoliberale hervormingsbeleid werd gestopt met de verkiezing van Merkel, en de opluchting die dat opleverde was dan weer goed voor het consumentenvertrouwen. En vanwege die combinatie gaat het er nu economisch zo goed.

Wat moet de SPD daar nu tegenoverstellen? Het is lastig voor hen om zich echt duidelijk links van Merkel op te stellen, want dat kan eigenlijk alleen door lijnrecht in te gaan tegen (de geest van) de maatregelen die ze zelf nog geen tien jaar geleden hebben ingevoerd. Dat is natuurlijk niet geloofwaardig.

Momenteel is het vooral de interne verdeeldheid en ruzies die de SPD geen goed doen.
Google maar eens op "interne querelen SPD" en je krijgt een lading aan actuele berichten, zoals bijv. onderstaande link:

http://www.tagesspiegel.d(...)rstoert/8365246.html

Op zich klopt het wel wat je zegt, maar je weet hoe "vergeetachtig" het gros van de kiezers is en 10 jaar geleden is wel heel erg lang geleden voor de doorsnee kiezer om dat nu doorslaggevend te maken. Die straf hebben ze in 2009 al gekregen.

Piratenpartij kunnen we trouwens wel vergeten, die zitten de laatste tijd steeds tussen de 2 en 3% en voor de FPD is en blijft het spannend of ze de kiesdrempel gaan halen.

Als het een beetje mee/tegen zit (afhankelijk hoe je er naar kijkt) zijn er straks maar 3 partijen die de kiesdrempel weten te halen en dan is rood-groen het meest waarschijnlijke scenario.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:20 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Momenteel is het vooral de interne verdeeldheid en ruzies die de SPD geen goed doen.
Google maar eens op "interne querelen SPD" en je krijgt een lading aan actuele berichten, zoals bijv. onderstaande link:

http://www.tagesspiegel.d(...)rstoert/8365246.html

Op zich klopt het wel wat je zegt, maar je weet hoe "vergeetachtig" het gros van de kiezers is en 10 jaar geleden is wel heel erg lang geleden voor de doorsnee kiezer om dat nu doorslaggevend te maken. Die straf hebben ze in 2009 al gekregen.

Piratenpartij kunnen we trouwens wel vergeten, die zitten de laatste tijd steeds tussen de 2 en 3% en voor de FPD is en blijft het spannend of ze de kiesdrempel gaan halen.

Als het een beetje mee/tegen zit (afhankelijk hoe je er naar kijkt) zijn er straks maar 3 partijen die de kiesdrempel weten te halen en dan is rood-groen het meest waarschijnlijke scenario.

Hoezo? ik zou zeggen de grote coalitie is het meest waarscheinlijk

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SPD staat toch bijna overal hoger dan hun score van 23% in 2009?

Je hebt gelijk, ik heb het onzorgvuldig geformuleerd. Het had moeten zijn dat de SPD in poll X onder het historisch dieptepunt van 2009 gepeilt is.
Heb gisteren een verslag/debat gezien op de Duitse TV en daar werd het genoemd....had het dus beter moeten formuleren.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:27 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Hoezo? ik zou zeggen de grote coalitie is het meest waarscheinlijk

CDU + SPD?

Gezien de onderlinge verhoudingen op dit moment niet echt waarschijnlijk, maar goed....kan best zijn dat dat verbeterd, hoewel ik dat in een campagne niet echt zie gebeuren. In NL waren PvdA en VVD tot elkaar veroordeeld, maar in DL hebben ze een alternatief, omdat de Groenen daar behoorlijk groot zijn en dan is bijvoorbeeld een kwestie als "wie gaat er kanselier worden" geen issue.

Het lijkt me heel simpel, als de cdu de grootste word krijg je een grote coalitie met Merkel als kanselier.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:39 schreef arjan1212 het volgende:
Het lijkt me heel simpel, als de cdu de grootste word krijg je een grote coalitie met Merkel als kanselier.

Als jij SPD bent wat zou je doen?

Met CDU en niet de kanselier leveren of met de Groenen en wél de kanselier leveren?

Angela is erin geslaagd alle negatieve zaken uit her regeerbeleid bij de FDP neer te leggen, en de successen bij de Union. Doet ze knap, maar daarmee krijgen wij hier waarschijnlijk een Rood-Rood-Groene regering.

is het niet zo dat dat de grootste partij in eerste instantie de onderhandelingen kan openen?

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:49 schreef arjan1212 het volgende:
is het niet zo dat dat de grootste partij in eerste instantie de onderhandelingen kan openen?

Gezien de steeds Linksere koers van de spd zou rood rood groen mij niet verbazen.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 09:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wellicht maar als beide andere partijen die de meerderheid hebben gewoon hun poot stijf houden gaat dat ook op niets uitlopen. Volgens mij vinden de Groenen het CDU ook niet zo lief.

Op zich waar, maar Merkel is wel zo "slim" om zaken met de Groenen te doen indien nodig of ze de wind uit de zeilen te nemen. Na de kernramp in Japan (2011) heeft DL zo ongeveer als enige land in Europa besloten om helemaal te gaan stoppen met kernenergie (vanaf 2022 zal er geen 1 meer zijn) en dat was echt een 180 graden draai van haar eigen politiek en dat kwam m.n. door de druk vanuit de bevolking met de Groenen uiteraard voorop.

Groen heeft zich in DL als 1 van de weinige landen echt als een politieke factor van belang weten te manifesteren en daar houdt Merkel zeker rekening mee en helemaal nu Groen zich steeds meer richting het midden aan het opschuiven is....die willen natuurlijk ook wel een keer in de regering.

Overigens is er ook in de CDU hooguit een 'schijn-rust' ...

ook juist in de de onderlaag van politici zijn velen niet helemaal blij met Merkel.

merkel staat bij het publiek er erg goed voor, omdat ze weinig 'fouten' lijkt te maken, ze is een expert erin niks doms te zeggen, en zich niet te verbinden met beleidsfalen..
en waar er schandalen zijn, blijft ze er netjes buiten... als ze dreigt erbij betrokken te raken, treden de hoofdpersonen onmiddellijk terug (Wulff, Schavan zelfs von Gutenberg)..

Merkel zorgt ervoor dat ze in haar direkte omgeving hooguit trouwe 'adjudanten' behoud, maar zelfs daarvan zijn de meeste getrouwen al weggevallen... Anette Schavan moest geheel terugtreden (op twijfelachtige gronden, maar vooral op het moment dat de kritiek zich op Merkel ging richten)..
en Lothar De Maziere is zwaar beschadigd na de drone-affaire.

De politici de nu in de CDU opkomen zijn vaak merkel-critici... bv is het interessant hoe Annegret Kramp-Karrenbauer zich in Saarland opstelt... eerder 'hangend' naar links-sociaal beleid en met een openlijke aversie tegen neo-liberaal beleid en vooral de FDP.
of bv Julia Klöckner in Rheinland Pfalz..
Ook iemand als Ursula von der Leyen geld niet als pro-merkel, maar eerder een concurrente
(opvallend overigens, alle interssante politici in de CDU zijn vrouw, de mannenbende van een paar jaar terug met Koch, Wulff, Stoiber, Seehofer, Schäuble is langzaam maar duidelijk terzijde geschoven)

Anti-Europapartij haalt kiesdrempel niet

quote:

Op zondag 14 juli 2013 13:17 schreef borisz het volgende:
Anti-Europapartij haalt kiesdrempel niet

Laten we de verkiezingen maar eens afwachten

quote:

Op zondag 14 juli 2013 14:15 schreef john2406 het volgende:
Is het niet zo dat als ze 5 proc niet halen helemaal niet meedoen?

http://www.nu.nl/politiek(...)gt-weinig-steun.html

Als ze bij de verkiezingen de 5% niet halen komen ze niet in het parlement