Denk dat het gewoon naar iedereen is verstuurd die een 7 of hoger had voor het eerste tentamen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:30 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Dat snapte ik dus ook niet, maar ja, ik dacht dat ze wellicht de mails er al uit wilden hebben aangezien het best kort dag is. Nu is van mij al zeker dat ik op de Deans List kom, maar wel vreemd inderdaad dat hij blijkbaar naar iedereen is gestuurd.
Strafrecht is best interessant eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:20 schreef Ryon het volgende:
God, ik heb strafrecht ooit gehaald door een paar uur voor het tentamen als een malle de rijtjes (AVAS, OVAR, vrijspraak) en de bijbehorende jurisprudentie te stampen en daarna er nooit meer aan te denken. Volgens mij werkt dat stukken beter dan het daadwerkelijk proberen te begrijpen.
Ideaal en niet ideaaltypische delictsomschrijving.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Maar het blijft me vaag. Stel dat je twee zaken hebt, waarin in bij beide zaken 'schuld' een bestandsdeel is. In casus 1 is er sprake van noodweerexces --> vrijspraak. In casus 2 is er sprake van ontoerekeningsvatbaarheid (neemt net als noodweerexces de schuld weg) --> ovar.
Dat is wat ik uit die opgaven en antwoorden opmaak. Is het zo dat bij ontoerekeningsvatbaarheid nooit vrijspraak kan plaatsvinden, omdat uit veiligheid voor de maatschappij het mogelijk moet zijn TBS op te leggen (en dus enkel OVAR mag plaatsvinden?)
Voor zover ik weet betekent ideaaltypisch dat schuld niet in de delictomschrijving staat. In dit geval gaat je vergelijking dus niet op, omdat schuld in beide delictsomschrijvingen staat. De uitzondering zit 'm in 352, lid 2 Sv jo. 37 en 39 Sr.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ideaal en niet ideaaltypische delictsomschrijving.
Ja, ik denk ook wel dat ik op de Dean's List sta, maar best lullig als je zo'n mail ontvangen hebt en achteraf blijkt dat je toch niet bent uitgenodigd.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:30 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Dat snapte ik dus ook niet, maar ja, ik dacht dat ze wellicht de mails er al uit wilden hebben aangezien het best kort dag is. Nu is van mij al zeker dat ik op de Deans List kom, maar wel vreemd inderdaad dat hij blijkbaar naar iedereen is gestuurd.
Iedereen mag zich aanmelden voor die activiteit, het is alleen dat mensen op de Dean's list een mail daarover krijgen. Volgens mij stond er een bericht op Lawweb over deze activiteit namelijk.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:41 schreef N0rah het volgende:
[..]
Ja, ik denk ook wel dat ik op de Dean's List sta, maar best lullig als je zo'n mail ontvangen hebt en achteraf blijkt dat je toch niet bent uitgenodigd.
Zal straks thuis eens wat beter gaan lezenquote:Op dinsdag 27 november 2012 21:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet betekent ideaaltypisch dat schuld niet in de delictomschrijving staat. In dit geval gaat je vergelijking dus niet op, omdat schuld in beide delictsomschrijvingen staat. De uitzondering zit 'm in 352, lid 2 Sv jo. 37 en 39 Sr.
Ik heb het idee dat je gewoon termen roept om slim over proberen te komen Yreal
Maar bij 352, lid 2 Sv doelen ze toch op de tweede materiële vraag? Terwijl bij de opgaven het al stokt bij de eerste materiële vraag.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet betekent ideaaltypisch dat schuld niet in de delictomschrijving staat. In dit geval gaat je vergelijking dus niet op, omdat schuld in beide delictsomschrijvingen staat. De uitzondering zit 'm in 352, lid 2 Sv jo. 37 en 39 Sr.
Ik heb het idee dat je gewoon termen roept om slim over proberen te komen Yreal
Ah, ik zie wat je bedoelt inderdaad. Ik kan je denk ik niet verder helpen, daarvoor zit ik echt te slecht in het Strafrecht.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:47 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Maar bij 352, lid 2 Sv doelen ze toch op de tweede materiële vraag? Terwijl bij de opgaven het al stokt bij de eerste materiële vraag.
edit: nouja ik snap er niks van, maar ik ga maar van uit dat ontoerekeningsvatbaarheid nooit tot vrijspraak kan raken, maar enkel tot OVAR.
Ik snap je denkwijze wel, dat je in stap 1 blijft hangen, maar dat wil toch niet meteen zeggen dat de rechter stopt met kijken in de wet?quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:47 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Maar bij 352, lid 2 Sv doelen ze toch op de tweede materiële vraag? Terwijl bij de opgaven het al stokt bij de eerste materiële vraag.
edit: nouja ik snap er niks van, maar ik ga maar van uit dat ontoerekeningsvatbaarheid nooit tot vrijspraak kan raken, maar enkel tot OVAR.
Ja, maar uit het antwoord van die opgave blijkt toch dat het wel bij de eerste vraag stokt (waardoor normaliter vrijspraak moet plaatsvinden), maar dat het OVAR wordt omdat er gebruikt wordt gemaakt van de schulduitsluitingsgrond ''ontoerekeningsvatbaarheid''? En mocht er dus in dezelfde casus sprake zijn van bijvoorbeeld noodweer exces, er wel vrijspraak zou plaatsvinden?quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap je denkwijze wel, dat je in stap 1 blijft hangen, maar dat wil toch niet meteen zeggen dat de rechter stopt met kijken in de wet?Normaliter wel, maarja, er is nou eenmaal een uitzondering. Ik denk dat je teveel de logica zoekt.
Dat zeg ik ook, maar er geldt nou eenmaal een uitzondering wegens praktische redenen. Dat is dan ook gewoon zo.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:03 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja, maar uit het antwoord van die opgave blijkt toch dat het wel bij de eerste vraag stokt (waardoor normaliter vrijspraak moet plaatsvinden), maar dat het OVAR wordt omdat er gebruikt wordt gemaakt van de schulduitsluitingsgrond ''ontoerekeningsvatbaarheid''?
Ja oke, dan is dat me duidelijk.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook, maar er geldt nou eenmaal een uitzondering wegens praktische redenen. Dat is dan ook gewoon zo.
Hm tjaquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:08 schreef eriksd het volgende:
Overigens 3,5 jaar geleden strafrecht hé. Even een voorbehoudje
Verre van eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Strafrecht is best interessant eigenlijk.
Ah joh, anders vraag je het toch gewoon binnenkort? Ik vind het wel een interessante vraag. Jammer dat ik m'n Sr boeken hier niet heb.quote:
quote:
Ik zei het tochquote:Op dinsdag 27 november 2012 21:44 schreef Boterbartje het volgende:
Mensen die geen ijswater met citroen drinken
LekkerDankje NG!
Moet morgen netjes uitzien voor m'n werk, er stond geschoren. Maar netjes bijgetrimt is toch ook netjes en representatief?quote:
Jaquote:
Geschoren is netter en representatiever.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:16 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Moet morgen netjes uitzien voor m'n werk, er stond geschoren. Maar netjes bijgetrimt is toch ook netjes en representatief?
[..]
Ja
Denk enkel wel dat het slecht is voor je tanden
Ja, maar beetje offtopic want SV was al twee weken geleden. Deze week bestuursrecht. En die werkgroepdocent vraag ik het sowieso niet want aan allerlei dingen merk je dat die weinig verstand van zaken heeft. Ook wel logisch eigenlijk want hij had privaatrecht gedaan ofzo.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah joh, anders vraag je het toch gewoon binnenkort? Ik vind het wel een interessante vraag. Jammer dat ik m'n Sr boeken hier niet heb.
Shitklus. Elke dag weer.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:14 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Lekker toch even zo'n momentje voor jezelf.
Ik twijfel bij recht van afpaling altijd tussen jou en Kim Holland.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:21 schreef Actaeon het volgende:
Ik vraag me af of ik bij Maharbal hier ooit nog vanaf kom...ik denk dat ie me nu tot in de eeuwigheid met het recht van eendenkooi en afpaling blijft associëren.
quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik twijfel bij recht van afpaling altijd tussen jou en Kim Holland.
Nah ik kijk morgenochtend wel even, ik vind het in elk geval niet chill.. ik wil gewoon haar op m'n kopquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Geschoren is netter en representatiever.
Hahahahahahaquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik twijfel bij recht van afpaling altijd tussen jou en Kim Holland.
I know, i knowquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:28 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Mietje ! Dat is niks vergeleken met wat wij vrouwen steeds te verduren hebben
quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:32 schreef Boterbartje het volgende:
Scheren hoort met een mesje te gebeuren
quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:19 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Bevat het onderzoek ter terechtzitting alleen de formele vragen? Of zowel de formele als de materiële vragen?
Gillette fusion, werkt heerlijk.. dat mesje achterop is ook handigquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:32 schreef eriksd het volgende:
Ga daar ook eens voor kijken. Aanraders?
Wilkinson Quattro Titanium.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:32 schreef eriksd het volgende:
Ga daar ook eens voor kijken. Aanraders?
Geen van beide is mijn smaak.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:37 schreef Boterbartje het volgende:
Net als mensen die beweren dat volkswagen beter is dan mercedes
bmwquote:
Als het dan per se Duits moet zijn dan BMW of Porsche. Maar ik hou meer van Engels en Italiaans.quote:
Nouja ik als Microsoft Hooligan heb het ook zwaar op de uni.. serieus waar ALLE voorbeelden gaan over Apple of Microsoftquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:40 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb zo´n VW-hooligan als collega.. vermoeiend.
hmm ja, je zal het wel zwaar hebben want ik zie ook steeds meer mensen met macbooks e.d.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:41 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Nouja ik als Microsoft Hooligan heb het ook zwaar op de uni.. serieus waar ALLE voorbeelden gaan over Apple of Microsoft
quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik twijfel bij recht van afpaling altijd tussen jou en Kim Holland.
Oh dat maakt mij niet uit, denk bij mezelf altijd dat deze mensen graag een beeld van zichzelf vormen van design en starbucks etc. een rechten student met een macbook kan geén goed argument hebben waarom mac boven windows tenzij ze geld teveel hebben. En vervolgens wel klagen dat je geen/slecht office kan openen/bewerken op ipads..quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:45 schreef Paxcon het volgende:
[..]
hmm ja, je zal het wel zwaar hebben want ik zie ook steeds meer mensen met macbooks e.d.
Ja dat vind ik dus ook chill, lekker met je hand over je kin. Kop koffie erbij.. maarja als ik met moet scheren als het mij gezegd wordt.. helaasquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Verder trim ik mij elke dag. Beetje de dag beginnen met een 5 o'clock shade.
quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oh dat maakt mij niet uit, denk bij mezelf altijd dat deze mensen graag een beeld van zichzelf vormen van design en starbucks etc. een rechten student met een macbook kan geén goed argument hebben waarom mac boven windows tenzij ze geld teveel hebben. En vervolgens wel klagen dat je geen/slecht office kan openen/bewerken op ipads..
Gaat mij er meer om dat Apple altijd geprezen wordt om zijn hoge winst van bijna 10 miljard meer dan Microsoft. Maar dat verschil gaat zowat al weg aan wat MS meer aan R&D wegschrijft.. maar Apple steelt vervolgens de technologie en klaar![]()
Soms krijg je zelfs dingen als IE mist de boot etc (momenteel nog grootste browser met meer dan 50%) etc.
Heugelijke nieuws is wel.. 40 miljoen licenties windows 8 verkocht na 1 maand op de markt
quote:Voordat je reageert
Apple, banaan of peer: voor fruitgerelateerde computerdiscussies is geen plaats meer!
Ik heb me helemaal niet geschoren vanmorgenquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Verder trim ik mij elke dag. Beetje de dag beginnen met een 5 o'clock shade.
Ik wist dat dit zou komenquote:
Zolang het een beetje netjes is, kan beide representatief zijn. Hell, de partner waar ik nu voor werk heeft constant zo'n baardje, maar dan netjes.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik heb me helemaal niet geschoren vanmorgengeen tijd ofzo.
quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:31 schreef Keyos het volgende:
[..]
Dit gaat toch hopelijk niet over GTST hé?
'As charged'.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik wist dat dit zou komen
I'm sorry, GUILTY OF CHARGE
Ja op m'n werk heb ik het ook netjes bijgewerkt, helemaal prima. Maar ach, keer eraf maakt niet uit.. overmorgen zit ik weer op hetzelfde niveauquote:Op dinsdag 27 november 2012 22:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Zolang het een beetje netjes is, kan beide representatief zijn. Hell, de partner waar ik nu voor werk heeft constant zo'n baardje, maar dan netjes.
ja oke ik zeg wel niets meerquote:
Oh ja heb gewoon een stoppelbaardje nu. Niks wilds ofzo maar echt netjes is anders natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Zolang het een beetje netjes is, kan beide representatief zijn. Hell, de partner waar ik nu voor werk heeft constant zo'n baardje, maar dan netjes.
Wat een seizoen, niet normaalquote:
Ik heb geen idee, ik ben eerstejaars en ik heb daar nog niks over gehad. Ik reageer alleen maar zodat je je niet genegeerd voelt.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:19 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Wie helpt mij even met een kort juridisch vraagje voor jullie onderdanen op HBO-Rechten:
Bevat het onderzoek ter terechtzitting alleen de formele vragen? Of zowel de formele als de materiële vragen?
Mijn enige punt van kritiek is dat ze historisch gezien nu wel heel ver zijn afgedwaald.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:57 schreef Keyos het volgende:
[..]
Wat een seizoen, niet normaal. Ik heb de preview afgezet na een paar seconde , wil geen spoilers zien
.
Haha, beginner!quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:00 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik ben eerstejaars en ik heb daar nog niks over gehad. Ik reageer alleen maar zodat je je niet genegeerd voelt.
Ik ookquote:
Hoezo ik schreeuw helemaal niet?quote:
Ik zal je steunen Tchock!quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:10 schreef Tchock het volgende:
Morgen begint mijn stappenplan naar ontsnappen uit de zesjescultuur.
Caps=schreeuwen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:12 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Hoezo ik schreeuw helemaal niet?
80 euro voor een kersttrui?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:09 schreef Boterbartje het volgende:
Lijk wel gek, 80 euro betalen voor een trui om erin te gaan werken
Pardon, ik schreeuw inderdaad.. maar enkel op niet rechten gerelateerde berichten (90%) van dit topic, wieso maakt het zijn van een beginner dan wat uit?quote:
Met neukende rendieren erop!quote:
Omdat het kan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:18 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Pardon, ik schreeuw inderdaad.. maar enkel op niet rechten gerelateerde berichten (90%) van dit topic, wieso maakt het zijn van een beginner dan wat uit?
Ohja,quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Met neukende rendieren erop!
Komt vooral door verzendkosten en invoerkosten+BTW.. moest natuurlijk weer uit de VS komen
NOVIETENquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:18 schreef Actaeon het volgende:
Ik ben opeens helemaal omringd door novieten hier.
Het was ook niet echt voor jouquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:24 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja dat weet ik? Anders gebruik ik het woord niet.
Ah oke. Maar je quotte mij..je gaat toch geen gewoonte maken van mij misquoten hè?quote:
Het was niet voor jou en ik zal je niet meer misquotenquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:29 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ah oke. Maar je quotte mij..je gaat toch geen gewoonte maken van mij misquoten hè?
En 'niet echt' impliceert dat het wel deels voor mij is.
Hmm het begin is er dan in ieder geval. En gaan jullie novieten maar strijden onder elkaar om de lapo. En grijp de kans aan om ons met jullie arrestenkennis te verrassen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:30 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Het was niet voor jou en ik zal je niet meer misquoten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |