SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Denk dat het gewoon naar iedereen is verstuurd die een 7 of hoger had voor het eerste tentamen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:30 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Dat snapte ik dus ook niet, maar ja, ik dacht dat ze wellicht de mails er al uit wilden hebben aangezien het best kort dag is. Nu is van mij al zeker dat ik op de Deans List kom, maar wel vreemd inderdaad dat hij blijkbaar naar iedereen is gestuurd.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Strafrecht is best interessant eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:20 schreef Ryon het volgende:
God, ik heb strafrecht ooit gehaald door een paar uur voor het tentamen als een malle de rijtjes (AVAS, OVAR, vrijspraak) en de bijbehorende jurisprudentie te stampen en daarna er nooit meer aan te denken. Volgens mij werkt dat stukken beter dan het daadwerkelijk proberen te begrijpen.
Ideaal en niet ideaaltypische delictsomschrijving.quote:
[..]
Maar het blijft me vaag. Stel dat je twee zaken hebt, waarin in bij beide zaken 'schuld' een bestandsdeel is. In casus 1 is er sprake van noodweerexces --> vrijspraak. In casus 2 is er sprake van ontoerekeningsvatbaarheid (neemt net als noodweerexces de schuld weg) --> ovar.
Dat is wat ik uit die opgaven en antwoorden opmaak. Is het zo dat bij ontoerekeningsvatbaarheid nooit vrijspraak kan plaatsvinden, omdat uit veiligheid voor de maatschappij het mogelijk moet zijn TBS op te leggen (en dus enkel OVAR mag plaatsvinden?)
Voor zover ik weet betekent ideaaltypisch dat schuld niet in de delictomschrijving staat. In dit geval gaat je vergelijking dus niet op, omdat schuld in beide delictsomschrijvingen staat. De uitzondering zit 'm in 352, lid 2 Sv jo. 37 en 39 Sr.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ideaal en niet ideaaltypische delictsomschrijving.
Ik heb het idee dat je gewoon termen roept om slim over proberen te komen Yreal
Ja, ik denk ook wel dat ik op de Dean's List sta, maar best lullig als je zo'n mail ontvangen hebt en achteraf blijkt dat je toch niet bent uitgenodigd.quote:
[..]
Dat snapte ik dus ook niet, maar ja, ik dacht dat ze wellicht de mails er al uit wilden hebben aangezien het best kort dag is. Nu is van mij al zeker dat ik op de Deans List kom, maar wel vreemd inderdaad dat hij blijkbaar naar iedereen is gestuurd.
Iedereen mag zich aanmelden voor die activiteit, het is alleen dat mensen op de Dean's list een mail daarover krijgen. Volgens mij stond er een bericht op Lawweb over deze activiteit namelijk.quote:
[..]
Ja, ik denk ook wel dat ik op de Dean's List sta, maar best lullig als je zo'n mail ontvangen hebt en achteraf blijkt dat je toch niet bent uitgenodigd.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Mensen die geen ijswater met citroen drinken
Lekker
Dankje NG!
Lekker
Dankje NG!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Zal straks thuis eens wat beter gaan lezenquote:
[..]
Voor zover ik weet betekent ideaaltypisch dat schuld niet in de delictomschrijving staat. In dit geval gaat je vergelijking dus niet op, omdat schuld in beide delictsomschrijvingen staat. De uitzondering zit 'm in 352, lid 2 Sv jo. 37 en 39 Sr.
Ik heb het idee dat je gewoon termen roept om slim over proberen te komen Yreal
En ik had dus een 2 voor strafrecht hè.
Maar bij 352, lid 2 Sv doelen ze toch op de tweede materiële vraag? Terwijl bij de opgaven het al stokt bij de eerste materiële vraag.quote:
[..]
Voor zover ik weet betekent ideaaltypisch dat schuld niet in de delictomschrijving staat. In dit geval gaat je vergelijking dus niet op, omdat schuld in beide delictsomschrijvingen staat. De uitzondering zit 'm in 352, lid 2 Sv jo. 37 en 39 Sr.
Ik heb het idee dat je gewoon termen roept om slim over proberen te komen Yreal
edit: nouja ik snap er niks van, maar ik ga maar van uit dat ontoerekeningsvatbaarheid nooit tot vrijspraak kan raken, maar enkel tot OVAR.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2012 21:49:32 ]
Ah, ik zie wat je bedoelt inderdaad. Ik kan je denk ik niet verder helpen, daarvoor zit ik echt te slecht in het Strafrecht.quote:
[..]
Maar bij 352, lid 2 Sv doelen ze toch op de tweede materiële vraag? Terwijl bij de opgaven het al stokt bij de eerste materiële vraag.
edit: nouja ik snap er niks van, maar ik ga maar van uit dat ontoerekeningsvatbaarheid nooit tot vrijspraak kan raken, maar enkel tot OVAR.
Staat er niets over in je boek?
Ik snap je denkwijze wel, dat je in stap 1 blijft hangen, maar dat wil toch niet meteen zeggen dat de rechter stopt met kijken in de wet?quote:
[..]
Maar bij 352, lid 2 Sv doelen ze toch op de tweede materiële vraag? Terwijl bij de opgaven het al stokt bij de eerste materiële vraag.
edit: nouja ik snap er niks van, maar ik ga maar van uit dat ontoerekeningsvatbaarheid nooit tot vrijspraak kan raken, maar enkel tot OVAR.
Normaliter wel, maarja, er is nou eenmaal een uitzondering. Ik denk dat je teveel de logica zoekt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, maar uit het antwoord van die opgave blijkt toch dat het wel bij de eerste vraag stokt (waardoor normaliter vrijspraak moet plaatsvinden), maar dat het OVAR wordt omdat er gebruikt wordt gemaakt van de schulduitsluitingsgrond ''ontoerekeningsvatbaarheid''? En mocht er dus in dezelfde casus sprake zijn van bijvoorbeeld noodweer exces, er wel vrijspraak zou plaatsvinden?quote:
[..]
Ik snap je denkwijze wel, dat je in stap 1 blijft hangen, maar dat wil toch niet meteen zeggen dat de rechter stopt met kijken in de wet?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2012 22:03:55 ]
Dat zeg ik ook, maar er geldt nou eenmaal een uitzondering wegens praktische redenen. Dat is dan ook gewoon zo.quote:
[..]
Ja, maar uit het antwoord van die opgave blijkt toch dat het wel bij de eerste vraag stokt (waardoor normaliter vrijspraak moet plaatsvinden), maar dat het OVAR wordt omdat er gebruikt wordt gemaakt van de schulduitsluitingsgrond ''ontoerekeningsvatbaarheid''?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja oke, dan is dat me duidelijk.quote:
[..]
Dat zeg ik ook, maar er geldt nou eenmaal een uitzondering wegens praktische redenen. Dat is dan ook gewoon zo.
Overigens 3,5 jaar geleden strafrecht hé. Even een voorbehoudje
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hm tjaquote:
Overigens 3,5 jaar geleden strafrecht hé. Even een voorbehoudje
. Maar het hoort tot een hoofdstuk van ARW dus ik denk niet dat de tentamenvragen heel diep zijn. Alhoewel dit redelijk basis is 
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2012 22:11:15 ]
Verre van eigenlijk.quote:
[..]
Strafrecht is best interessant eigenlijk.
Ah joh, anders vraag je het toch gewoon binnenkort? Ik vind het wel een interessante vraag. Jammer dat ik m'n Sr boeken hier niet heb.quote:
quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Scheren
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zei het tochquote:Op dinsdag 27 november 2012 21:44 schreef Boterbartje het volgende:
Mensen die geen ijswater met citroen drinken
Lekker
