Energydrankquote:Op dinsdag 27 november 2012 18:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat je dingen koopt die je normaal niet koopt. Duurdere energydrank voor een euro, omdat 'ie normaal twee euro is. Dat soort dingen. Althans, dat heb ik altijd.
Wat voor kapsel wil/ga je doen?quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:45 schreef Tchock het volgende:
Ik ga volgende week naar de kapper, vriendlinlief wil mee.
En dit.quote:
Bijvoorbeeld. En we weten het, jij drinkt alleen koffie waarvan de bonen zijn gegroeid in de mest van de heilige Abunga-kikker en vervolgens geroosterd in een oven van gietzilver om met de hand vermalen te worden door een vijzel ingezet met de tanden van de overleden Dalai Lama.quote:
Lang aan de voorkant, kort aan de achterkant.quote:
Erik heeft gewoon smaak.quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En we weten het, jij drinkt alleen koffie waarvan de bonen zijn gegroeid in de mest van de heilige Abunga-kikker en vervolgens geroosterd in een oven van gietzilver om met de hand vermalen te worden door een vijzel ingezet met de tanden van de overleden Dalai Lama.
Ik ken je natuurlijk niet echt maar ik vind het wel bij je passen for some reason.quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lang aan de voorkant, kort aan de achterkant.
[ afbeelding ]
Zoiets denk ik. Dan kan het in mijn gezicht en door de war, wat ik leuker vind, maar ook netjes als dat nodig is.
Even vragen of de automaat daarin voorziet, goede.quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En we weten het, jij drinkt alleen koffie waarvan de bonen zijn gegroeid in de mest van de heilige Abunga-kikker en vervolgens geroosterd in een oven van gietzilver om met de hand vermalen te worden door een vijzel ingezet met de tanden van de overleden Dalai Lama.
Ditquote:Op dinsdag 27 november 2012 18:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even vragen of de automaat daarin voorziet, goede.
Maar energydrink blijft natuurlijk smerige troep voor vmbo'ers.
quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:56 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ken je natuurlijk niet echt maar ik vind het wel bij je passen for some reason.
Vind ik onzin, maar hey.quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even vragen of de automaat daarin voorziet, goede.
Maar energydrink blijft natuurlijk smerige troep voor vmbo'ers.
mehehehequote:Op dinsdag 27 november 2012 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En we weten het, jij drinkt alleen koffie waarvan de bonen zijn gegroeid in de mest van de heilige Abunga-kikker en vervolgens geroosterd in een oven van gietzilver om met de hand vermalen te worden door een vijzel ingezet met de tanden van de overleden Dalai Lama.
en ijswater met citroenquote:Op dinsdag 27 november 2012 18:56 schreef Boterbartje het volgende:
Energydrank
Ik drink echt alleen maar redbull bij hoge uitzondering zoals nachtje doorhalen of bob naar discotheek ofzoiets.. slecht spul.
Verder drink ik veel melk en water ennnnnn KOFFIE/THEE
Ik heb vandaag een citroen gekocht en ik heb water koud gezet, nu wachten tot de ijsklontjes klaar zijn enzo!quote:
Waarom zou je dat drinken?quote:
Je vergeet thee, chocomel, Bitter Lemon, Ginger Ale, whisky en wijn.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:11 schreef Keyos het volgende:
Doe maar gewoon lekker een cola, koffie of bier, enige wat ik nodig heb om te overleven. Allemaal niet bepaald gezond , maar dat maakt niet uit.
Alleen de geur is al misselijkmakend.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:14 schreef Speedy_T het volgende:
Je kan haten wat je wil, maar Monster energy is gewoon lekker
Ik vind die als een van de weinigen niet lekkerquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:14 schreef Speedy_T het volgende:
Je kan haten wat je wil, maar Monster energy is gewoon lekker
En daar maak je je nog druk om? Helpt toch niks. Het enige wat je nog kan doen is zelf proberen een steentje bij te dragen aan de schoonheid van onze taal en mooie teksten te schrijven.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:16 schreef Tchock het volgende:
http://woordvanhetjaar.vandale.nl/
Dit is toch zo'n onzin hèEen kwart van de woorden (yolo, cupcakemama) heeft niets in een Nederlands woordenboek te zoeken, een kwart is ordinaire reclame (angrybirden, Facebookmoord), een kwart is compleet onbruikbaar in andere situaties (Facebookmoord nogmaals) en het laatste kwart is samenstellingen die überhaupt zelden in een woordenboek staan (Kunduzakkoord, wat volgens mij trouwens met een koppelteken hoort). Taalverloedering zeg ik u!
Een instituut als de Van Dale moet je toch gewoon op kunnen vertrouwen? Dat je scrabblet (quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:17 schreef Actaeon het volgende:
[..]
En daar maak je je nog druk om? Helpt toch niks. Het enige wat je nog kan doen is zelf proberen een steentje bij te dragen aan de schoonheid van onze taal en mooie teksten te schrijven.
Ik denk dat je zelfs op dat soort instituten niet meer kan vertrouwen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een instituut als de Van Dale moet je toch gewoon op kunnen vertrouwen? Dat je scrabblet () en dat iemand 'beyoncevlieg' neerlegt en dat je gewoon kunt zeggen ga heen, dat staat niet in de Van Dale
The Beatquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:23 schreef Paxcon het volgende:
En wie zegt er nou ''whappen''? Dat heb ik nog nooit gehoord. Wel geregeld: ''We appen nog wel'', of ''ik app je vanmiddag wel even''.
Die sinaasappelsap versie daarvan is ook lekker. En de druivensap ook. Dat is die AH Excellent reeks toch?quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:23 schreef Boterbartje het volgende:
Monster is sowieso vies en puur vergif. Ik houd het bij Appelsap.
En dan niet die uit een pak maar die van Schulp, boh wat lekker. Maar die AH boomgaarden shit die ik vandaag heb gekocht is ook goed te teren
Nou er zijn wel wat van die beperkte geesten die dat zeggen en dat zeg ik; rot op, het is 'ik whatsapp je nog wel' of ik 'app' je nog wel (wat opzich al raar is want apps is natuurlijk meer dan whatsapp)quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:23 schreef Paxcon het volgende:
En wie zegt er nou ''whappen''? Dat heb ik nog nooit gehoord. Wel geregeld: ''We appen nog wel'', of ''ik app je vanmiddag wel even''.
'We appen'quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat van die beperkte geesten die dat zeggen en dat zeg ik; rot op, het is 'ik whatsapp je nog wel' of ik 'app' je nog wel (wat opzich al raar is want apps is natuurlijk meer dan whatsapp)
Deze is niet excellent (jij bedoelt die Excellent van de Nederlandse elstar appel?quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:23 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Die sinaasappelsap versie daarvan is ook lekker. En de druivensap ook. Dat is die AH Excellent reeks toch?
Lekker al die shit die aan de bodem zit vastgekleefdquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Deze is niet excellent (jij bedoelt die Excellent van de Nederlandse elstar appel?) die is namelijk ook heerlijk en vergelijkbaar met deze..
Beste is natuurlijk schulp appelsap
[ afbeelding ]
Ja die bedoelde ik ja. Dacht dat jij die ook bedoelde. En dan druivensap van Franse druiven dacht ik en sinaasappelsap van Spaanse (?) sinaasappels.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Deze is niet excellent (jij bedoelt die Excellent van de Nederlandse elstar appel?) die is namelijk ook heerlijk en vergelijkbaar met deze..
Beste is natuurlijk schulp appelsap
[ afbeelding ]
Dat is nou ongefilterde appelsap.. Troebel, vol met lekkere smaken. Kleur verschillen gebonden aan seizoenen, de geur. Het etiket, de smaak. Puur genotquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:25 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Lekker al die shit die aan de bodem zit vastgekleefd
Spaanse dacht ik, iets van Malaga zou het wel zijn. Hoe zonniger, hoe zoeter de sinaasappel dusquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:26 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja die bedoelde ik ja. Dacht dat jij die ook bedoelde. En dan druivensap van Franse druiven dacht ik en sinaasappelsap van Spaanse (?) sinaasappels.
Neequote:Op dinsdag 27 november 2012 19:27 schreef Paxcon het volgende:
Is het bij de vraag of de tenlastelegging bewezen kan worden, van belang of alle bestanddelen van het delict in die tenlastelleging worden genoemd?
Ja wel lekker spul allemaal.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:27 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Spaanse dacht ik, iets van Malaga zou het wel zijn. Hoe zonniger, hoe zoeter de sinaasappel dus
Ik weet dit niet eens?quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:27 schreef Paxcon het volgende:
Is het bij de vraag of de tenlastelegging bewezen kan worden, van belang of alle bestanddelen van het delict in die tenlastelleging worden genoemd?
Het was vandaag sowieso alsof er een blik mooie vrouwen was opengetrokken op de poortquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:29 schreef Yreal het volgende:
Zitten wat mooie dames in de zaal. Dammm
Oke...quote:
Ik moet dan echt gaan nadenken. Nu te laat op de avond voor.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Delict speelt bij het bewijzen van de tenlastelegging geen rol
Er is je iets ten laste gelegd, kan je het bewijzen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oke...
Dus je moet er vanuit gaan dat het telastengelegde bewezen kan worden, tenzij er sprake is van strafuitsluitingsgrond waar diegene zich met succes op beroept, welke tot de bestanddelen van het delict behoort?
Jij bent onze strafrechtheld vanaf nu.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
Er is je iets ten laste gelegd, kan je het bewijzen.
Pas in de volgende stap ga je kwalificeren, is het bewezen een delict uit wvsr. Dan komt dat bestandelen verhaal voorbij.
Ik kan jou tenlasteleggen : posten op fok, en bewijzen lukt. Ti's alleen geen delict dus ovar.
Lees 350sv
Man man, ik had een 2quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Jij bent onze strafrechtheld vanaf nu.
Heyquote:
Ja dat dacht ik dus ook.. Wat is volgens jou dan hierbij het antwoord:quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
Er is je iets ten laste gelegd, kan je het bewijzen.
Pas in de volgende stap ga je kwalificeren, is het bewezen een delict uit wvsr. Dan komt dat bestandelen verhaal voorbij.
Ik kan jou tenlasteleggen : posten op fok, en bewijzen lukt. Ti's alleen geen delict dus ovar.
Lees 350sv
Ja, ik. Maar hoezo is het dan zeker dat ik op de Dean's List sta? Je staat toch pas op de Dean's List als je twee opeenvolgende blokken min. een 7 had? Alleen de cijfers van het eerste blok zijn bekend?quote:Op dinsdag 27 november 2012 15:26 schreef VonBallusseck het volgende:
Nog meer mensen van de EUR uitgenodigd door de Dean voor het Be Inspired-programma? Vanmorgen de uitnodiging ontvangen via studentmail.
WAT VOOR OEFENPROGRAM IS DAT, HET ZIET ER TOF UITquote:Op dinsdag 27 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik dus ook.. Wat is volgens jou dan hierbij het antwoord:
[ afbeelding ]
quote:
Ik heb hem inderdaad ook gekregen. Apart dat ze zo een mail versturen als er maar 1 cijfer bekend is (want volgens mij is dit niet gebaseerd op de cijfers van blok 2, die vast en zeker al bekend zijn bij het management maar nog niet gepubliceerd).quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:49 schreef N0rah het volgende:
[..]
Ja, ik. Maar hoezo is het dan zeker dat ik op de Dean's List sta? Je staat toch pas op de Dean's List als je twee opeenvolgende blokken min. een 7 had? Alleen de cijfers van het eerste blok zijn bekend?
Ja, vreemd hoor..quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:56 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik heb hem inderdaad ook gekregen. Apart dat ze zo een mail versturen als er maar 1 cijfer bekend is (want volgens mij is dit niet gebaseerd op de cijfers van blok 2, die vast en zeker al bekend zijn bij het management maar nog niet gepubliceerd).
Zeg wat?quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:11 schreef Boterbartje het volgende:
Denken jullie ook dat noud weer terugkomt bij nina?!
Ja, dat lijkt mij wel hè. Hij heeft hem dood gemept, dus das bewezen. Noodweer doet niet af aan bewezen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik dus ook.. Wat is volgens jou dan hierbij het antwoord:
[ afbeelding ]
Dit gaat toch hopelijk niet over GTST hé?quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:11 schreef Boterbartje het volgende:
Denken jullie ook dat noud weer terugkomt bij nina?!
Nouja het antwoord is dus nee. De motivering is dat er sprake is van een schulduitsluitingsgrond, die de schuld wegneemt. Omdat 'schuld' een bestanddeel is, komt het al bij de eerste materiële vraag naar voren.quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij wel hè. Hij heeft hem dood gemept, dus das bewezen. Noodweer doet niet af aan bewezen.
Strafrecht is voor mij echt een jaar of 5 geleden, maar noodweer-excess neemt naar mijn weten de schuld weg. In de TLL is schuld opgenomen. Dan zou vrijspraak moeten volgen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij wel hè. Hij heeft hem dood gemept, dus das bewezen. Noodweer doet niet af aan bewezen.
Oh klopt ja. Zit in een wg dus niet heel goed gelezen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Strafrecht is voor mij echt een jaar of 5 geleden, maar noodweer-excess neemt naar mijn weten de schuld weg. In de TLL is schuld opgenomen. Dan zou vrijspraak moeten volgen.
Vrijspraak, je komt niet aan de 3e/4e materiele vragen toe. Het is geen strafbaar feit.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
Er is je iets ten laste gelegd, kan je het bewijzen.
Pas in de volgende stap ga je kwalificeren, is het bewezen een delict uit wvsr. Dan komt dat bestandelen verhaal voorbij.
Ik kan jou tenlasteleggen : posten op fok, en bewijzen lukt. Ti's alleen geen delict dus ovar.
Lees 350sv
Als het geen strafbaar feit is (tweede materiele vraag) is het ovarquote:Op dinsdag 27 november 2012 20:43 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vrijspraak, je komt niet aan de 3e/4e materiele vragen toe. Het is geen strafbaar feit.
Huh, ik dacht dat dat de 3e/4e was. Of was de 4e nou bewezen + straf?quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:45 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Als het geen strafbaar feit is (tweede materiele vraag) is het ovar
Dat zat er ook wel aan te komen nu hij allemaal naheffingsaanslagen krijgt/gaat krijgen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:47 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)owicz_groter___.html
WAt is deze
quote:Op dinsdag 27 november 2012 20:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Huh, ik dacht dat dat de 3e/4e was. Of was de 4e nou bewezen + straf?
edit: je hebt volledig gelijk![]()
Dingen van 5 jaar geleden uit m'n hoofd doen gaat me niet altijd 100% goed af.
Nogmaals, voor mij is het erg lang geleden. Maar in jouw voorbeeld zou het antwoord hetzelfde moeten zijn, mits schuld in beide gevallen een bestanddeel is. Vrijspraak dus. Pas als schuld niet een bestanddeel is, dan ga je verder naar vraag 2 etc.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Maar het blijft me vaag. Stel dat je twee zaken hebt, waarin in bij beide zaken 'schuld' een bestandsdeel is. In casus 1 is er sprake van noodweerexces --> vrijspraak. In casus 2 is er sprake van ontoerekeningsvatbaarheid (neemt net als noodweerexces de schuld weg) --> ovar.
Dat is wat ik uit die opgaven en antwoorden opmaak. Is het zo dat bij ontoerekeningsvatbaarheid nooit vrijspraak kan plaatsvinden, omdat uit veiligheid voor de maatschappij het mogelijk moet zijn TBS op te leggen (en dus enkel OVAR mag plaatsvinden?)
Ja vreemd... misschien gooi ik het wel op het forum op blackboard...quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nogmaals, voor mij is het erg lang geleden. Maar in jouw voorbeeld zou het antwoord hetzelfde moeten zijn, mits schuld in beide gevallen een bestanddeel is.
Post de vraag hier anders eens. Misschien zie je iets over het hoofd.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:06 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja vreemd... misschien gooi ik het wel op het forum op blackboard...
O, maar dan is dat toch antwoord op je vraag? Als het daadwerkelijk in 352, lid 2 staat, dan zal dat de reden wel zijn.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:12 schreef Paxcon het volgende:
Casus2:
[ afbeelding ]
Casus1:
[ afbeelding ]
Door die opgave lijkt het alsof ontoerekeningsvatbaarheid altijd tot OVAR leidt, maar je kan er toch de schuld mee wegnemen en zo de boel al bij de eerste materiële vraag laten vastlopen, en dus vrijspraak?quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
O, maar dan is dat toch antwoord op je vraag? Als het daadwerkelijk in 352, lid 2 staat, dan zal dat de reden wel zijn.
Waarom twijfel je dan?
352, lid 2 Sv jo. 39 Sr.
quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:20 schreef Ryon het volgende:
k heb strafrecht ooit gehaald door een paar uur voor het tentamen als een malle de rijtjes (AVAS, OVAR, vrijspraak) en de bijbehorende jurisprudentie te stampen en daarna er nooit meer aan te denken. Volgens mij werkt dat stukken beter dan het daadwerkelijk proberen te begrijpen.
Pagina refreshen helpt vaak.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:24 schreef NotGuilty het volgende:
Hier word je toch niet goed van?![]()
[ afbeelding ]
Dat snapte ik dus ook niet, maar ja, ik dacht dat ze wellicht de mails er al uit wilden hebben aangezien het best kort dag is. Nu is van mij al zeker dat ik op de Deans List kom, maar wel vreemd inderdaad dat hij blijkbaar naar iedereen is gestuurd.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:49 schreef N0rah het volgende:
[..]
Ja, ik. Maar hoezo is het dan zeker dat ik op de Dean's List sta? Je staat toch pas op de Dean's List als je twee opeenvolgende blokken min. een 7 had? Alleen de cijfers van het eerste blok zijn bekend?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |