TAL Talentenjachten
IDOlaat van XFA, Idols, Popstars, Op zoek naar... HGT? In dit forum zijn alle aanstormende talenten gebundeld.
Staat dat in de luxemburgse wet?quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:24 schreef portie het volgende:
[..]
Nogmaals, waar rtl euro's aan verdiend mag niet aan gesjoemeld worden.
NEt zoals de belspellen die niet klopten? (en waar de radiozenders nu wel meer door gaan)
dag
Ik heb het over de stemmen van nu. Wat er allemaal eerder gebeurd is, staat daar los van. Iedereen heeft door dat Sandra/Leona voorkeur hebben gehad boven een Patt door Zendtijd en reclame. Zo werkt zo'n programma. Van te voren kun je die 130 mensen afschrijven door geen media-aandacht.quote:
[..]
1 simpel voorbeeld de rest vul je zelf maar in;
Bij de audities zijn er 160 deelnemers ofzo. Ieder team bestaat uit 10 deelnemers dus 40 deelnemers.
Stel ieder jurylid pakt er 10 uit de eerste 50 deelnemers, wat gebeurt er met de overige 110? Hoeven die ineens niet meer te auditeren?
Allemaal in scene gezet joh
De stemmen die nu uitgedeeld worden moeten gecontrolleerd worden. Rtl mag geen geld verdienen in een model waarbij het idee gewekt wordt dat jij als kijker invloed hebt en dat vervolgens naast zich neer leggen ten gunste van de $$ van Sjon.
Dit heb ik trouwens ook aan een kandidaat van dit seizoen gevraagd en die zei; Weet niet hoe dat gaat want de andere kandidaten heb ik niet gesproken tijdens mijn auditie. Goh verrassend.quote:
[..]
1 simpel voorbeeld de rest vul je zelf maar in;
Bij de audities zijn er 160 deelnemers ofzo. Ieder team bestaat uit 10 deelnemers dus 40 deelnemers.
Stel ieder jurylid pakt er 10 uit de eerste 50 deelnemers, wat gebeurt er met de overige 110? Hoeven die ineens niet meer te auditeren?
Allemaal in scene gezet joh
Tevens RTL hierover gebeld hoe dat werkt; Uhmm meneer hierover kunnen we niks zeggen, hou toch op zeg.
Wat ik net als voorbeeld gaf is toch identiek hetzelfde? Dat is ook bedrog ten opzichte van 110 andere kandidaten. Waarom zouden ze dat niet met smsjes doen? Deden ze met belspellen ook terwijl dat niet mocht etc etcquote:
[..]
Ik heb het over de stemmen van nu. Wat er allemaal eerder gebeurd is, staat daar los van. Iedereen heeft door dat Sandra/Leona voorkeur hebben gehad boven een Patt door Zendtijd en reclame. Zo werkt zo'n programma. Van te voren kun je die 130 mensen afschrijven door geen media-aandacht.
De stemmen die nu uitgedeeld worden moeten gecontrolleerd worden. Rtl mag geen geld verdienen in een model waarbij het idee gewekt wordt dat jij als kijker invloed hebt en dat vervolgens naast zich neer leggen ten gunste van de $$ van Sjon.
Tegen wie heb je het Petertjeeeeequote:
Heb je bronnen of ga je on-onderbouwd lopen roepen? Dat is niet erg zinnig..
Ik heb net zo weinig bronnen als jullie hebben over jullie verdenkingen. Alleen loop ik niet met een alu-hoedje op naar the voice te kijken. Leona haalt al de 4 "finales" al hogere cijfers dan Sandra. Dat komt echt niet doordat Sjon graag sms-cijfers naar boven wil halen.quote:
Heb je bronnen of ga je on-onderbouwd lopen roepen? Dat is niet erg zinnig..
Die cijfers hadden ze eerst nooit ook zoiets aparts. Wij hebben geen alu-hoedjes maar gewoon keiharde feiten omtrend de uitslagen. ELKE keer is het zo teringclose, dat is wel HEEL toevallig vind je niet? Tel daarbij die audities op en dat van die belspellen (ook daar zat sjon in) en ik weet voldoende.quote:
[..]
Ik heb net zo weinig bronnen als jullie hebben over jullie verdenkingen. Alleen loop ik niet met een alu-hoedje op naar the voice te kijken. Leona haalt al de 4 "finales" al hogere cijfers dan Sandra. Dat komt echt niet doordat Sjon graag sms-cijfers naar boven wil halen.
Oja en die gozer die in RED! zat en winnaar was van Popstars heeft het hier op Fok ook een keer bevestigd.
Ik kijk geen Popstars en weet ook niet wat die gozer van RED!(??) gezegd heeft. Daarnaast is het niet eens zo teringclose als jij zegt. een gat van ruim 5 % is gewoon groot als er duizenden mensen sms'en. De audities zijn zonder sms-inkomsten van 80ct per sms *XXXXX, dus een totaal andere setting. Daarin kunnen ze zelf betalen wie ze promoten en wie niet. Daar zijn ze ook vrij in.quote:
[..]
Die cijfers hadden ze eerst nooit ook zoiets aparts. Wij hebben geen alu-hoedjes maar gewoon keiharde feiten omtrend de uitslagen. ELKE keer is het zo teringclose, dat is wel HEEL toevallig vind je niet? Tel daarbij die audities op en dat van die belspellen (ook daar zat sjon in) en ik weet voldoende.
Oja en die gozer die in RED! zat en winnaar was van Popstars heeft het hier op Fok ook een keer bevestigd.
De belspellen waren inderdaad erg fraudegevoelig en daarom ook nu van de buis.
Een notaris controleert de stemmen, daarmee kan echt niet gesjoemeld worden.
Uiteraard kunnen RTL/John/de coaches/etc. wel invloed op de uitslag uitoefenen. Door wat ze zeggen, door wat ze laten zien, door de keuze van de liedjes, etc.
Uiteraard kunnen RTL/John/de coaches/etc. wel invloed op de uitslag uitoefenen. Door wat ze zeggen, door wat ze laten zien, door de keuze van de liedjes, etc.
Wie zegt niet dat die notaris niet gewoon van RTL is? Ze noemen altijd heel snel zijn naam maar zijn kantoor word nooit genoemdquote:
Een notaris controleert de stemmen, daarmee kan echt niet gesjoemeld worden.
Uiteraard kunnen RTL/John/de coaches/etc. wel invloed op de uitslag uitoefenen. Door wat ze zeggen, door wat ze laten zien, door de keuze van de liedjes, etc.
Notaris is een beschermd beroep. Met eed.quote:
[..]
Wie zegt niet dat die notaris niet gewoon van RTL is? Ze noemen altijd heel snel zijn naam maar zijn kantoor word nooit genoemd
John past gewoon de percentages dat downloads meetellen, of stemmen van coaches meetellen aan.
dag
Dat zou kunnen jaquote:
[..]
Notaris is een beschermd beroep. Met eed.
John past gewoon de percentages dat downloads meetellen, of stemmen van coaches meetellen aan.
Gastquote:
Stemmen zijn zoals ze zijn. Klaar. Notaris. Eed enzo. De hele manipulatie om de show heen werkt echter vele malen beter dan de meeste mensen denken. Er gebeurt vrijwel precies wat men wil dat gebeurt. Daar hoeft men echt geen strafbare feiten voor te plegen (sjoemelen met stemmen waar voor betaald moet worden = fraude).
beter een knipoog dan een blauw oog
Het Leonapercentage was deze week gewoon fucking terecht, Leona zong beter en Leona was meer artiest dan Sandra.
Ik ben het volgens mij voor het eerst met je eens.quote:Op zaterdag 8 december 2012 00:06 schreef JRRY het volgende:
Het Leonapercentage was deze week gewoon fucking terecht, Leona zong beter en Leona was meer artiest dan Sandra.
.
Waar ben je het niet mee eens dan?quote:
[..]
Ik ben het volgens mij voor het eerst met je eens.
Je mening over Leona en nog wel meer dingen die je roept op Fok!. Telkens roep je iets waar ik het niet mee eens ben tot zojuist.quote:
Op Al komt dat omdat Sandra mij inmiddels ook begint te vervelen. Leona deed haar optreden spot on en Sandra zat er naast, ook weer met haar single.
*POPCOOOOOOOOORNNNN!!!*quote:‘John de Mol gooide Sandra uit The Voice of Holland’
John de Mol heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Sandra van Nieuwland eruit moest in de halve finale van The Voice of Holland. Dat vermoedt professioneel jurylid Henkjan Smits, zei hij woensdag op Radio 1. Smits beschuldigd De Mol ervan de uitslag te hebben gemanipuleerd. “John heeft gezegd: ‘Wat er ook gebeurt, die Sandra van Nieuwland flikkert eruit in de halve finale!’ En terecht! Omdat John de Mol maar één ding wil: spannende televisie, een spannende finale.“
Van Nieuwland in de finale zou volgens Smits niet spannend zijn. “Het is een beetje raar dat degene met de meeste nummer 1-hits tijdens de shows eruit vliegt. Ik ben ervan overtuigd dat dit gepland is. Wat je natuurlijk met Ben Saunders in de allereerste The Voice had, was dat het niet spannend was wie er zou winnen. Ben of Ben? Dat wil John ten alle tijde voorkomen.”
“Ik kan me voorstellen dat Sandra van Nieuwland niet echt voor spanning zou zorgen in de finale, dus dat het voor het programma zelf heel goed uitkomt. John de Mol is een televisiemaker.”
Hoe De Mol dat dan gedaan zou hebben, weet hij niet. “Hoe je dat manipuleert, weet ik niet en daar wil ik ook niets van weten. Gelukkig kan ik met mijn hand op mijn hart zweren dat in elk geval bij de programma’s waar ik in zat, de manipulatie meeviel.”
Er is veel kritiek dat nu niet degene met de mooiste stem The Voice gaat winnen. “De grootste fout is dat je in eerste instantie zegt dat het om de stem gaat en vervolgens met televoting een winnaar kiest. Dan gaat het fout, want televoting gaat altijd over populariteit en niet over alleen de stem.”
Wie de beste kandidaat van dit seizoen is, weet Smits niet. “Over The Voice kan ik nog niet zo heel veel zeggen, want het is er dit seizoen nog niet van gekomen om het te kijken. Ik hoor er goede dingen over en ik ga echt mijn best doen om aanstaande vrijdag te kijken, maar volgens mij gaat het weer niet lukken, want ik heb altijd afspraken op vrijdag.”
Dus iemand die het hele seizoen niet kijkt zegt dat er gemanipuleerd is om het spannend te houden
En dat zal iemand serieus nemen
En dat zal iemand serieus nemen
Als 'ie het spannend had willen maken, had 'ie haar juist wel mee moeten laten doen aan de finale. Leona had de twee weken daarvoor namelijk al meer stemmen dan Sandra en was dus de logische winnaar
En die zou niet gemanipuleerd kunnen zijnquote:
Als 'ie het spannend had willen maken, had 'ie haar juist wel mee moeten laten doen aan de finale. Leona had de twee weken daarvoor namelijk al meer stemmen dan Sandra en was dus de logische winnaar
? Cijfertjes omwisselen ofzo 
?
Kan, maar dan kloppen de argumenten van mister know it all niet, toch?quote:Op woensdag 12 december 2012 16:37 schreef iBenny het volgende:
[..]
En die zou niet gemanipuleerd kunnen zijn
Hoezo niet?quote:
[..]
Kan, maar dan kloppen de argumenten van mister know it all niet, toch?
quote:
Lijkt me een compleet onjuiste veronderstelling. Het lijkt me dat 'ie nog nooit gekeken heeftquote:Van Nieuwland in de finale zou volgens Smits niet spannend zijn.
sterker nog, dat zegt-ie zelf ook.quote:
Het lijkt me dat 'ie nog nooit gekeken heeft
Als je Sandra in de finale hebt en ze wint dan zullen de mensen ook zoiets hebben van "dat zagen we na haar hit 'More' ook wel aankomen". Nu heb je Leona die het tegen de populaire Johannes moet opnemen. Strijd ligt nog helemaal open. Dat vind men spannend, dat vind men leuk... Johannes hoort niet te winnen, maar om het concept te fucken stemmen we op hem. Leona wint, John is de lachende derde.quote:
[..]
[..]
Lijkt me een compleet onjuiste veronderstelling. Het lijkt me dat 'ie nog nooit gekeken heeft
Ah, Henk Jan heeft ook weer een minuutje aandacht nodig.quote:
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Een seizoen van The Voice is niet compleet zonder gezeik van Henk-Janquote:Op woensdag 12 december 2012 16:58 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ah, Henk Jan heeft ook weer een minuutje aandacht nodig.
Nou, ik weet niet, maar John lijkt oprecht bang dat 'ie straks met Johannes opgescheept zitquote:
Lijkt me een compleet onjuiste veronderstelling. Het lijkt me dat 'ie nog nooit gekeken heeft Als je Sandra in de finale hebt en ze wint dan zullen de mensen ook zoiets hebben van "dat zagen we na haar hit 'More' ook wel aankomen". Nu heb je Leona die het tegen de populaire Johannes moet opnemen. Strijd ligt nog helemaal open. Dat vind men spannend, dat vind men leuk... Johannes hoort niet te winnen, maar om het concept te fucken stemmen we op hem. Leona wint, John is de lachende derde.
Hij is bang voor de populariteit van Johannes. Bang dat hij met hem wordt opgescheept hoeft niet, dan worden er wel cijfertjes verandertquote:
[..]
Nou, ik weet niet, maar John lijkt oprecht bang dat 'ie straks met Johannes opgescheept zit
. Nu kun je het namelijk nog maken om Leona(/Floortje/Ivar) te laten winnen omdat je geen goed vergelijkingsmateriaal hebt qua stemmen tussen L & J
Truequote:
[..]
Een seizoen van The Voice is niet compleet zonder gezeik van Henk-Jan
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Deze keer geloof ik zeker dat het gemanipuleerd is.quote:
[..]
Een seizoen van The Voice is niet compleet zonder gezeik van Henk-Jan
heitieh
Ik dacht dat Johannes op de derde plek zou eindigen, maar ik schuif hem maar naar plekje nummer twee.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik ook. In principe bevestigd hij ook wat ik hierboven heb gezegdquote:Op woensdag 12 december 2012 19:11 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Deze keer geloof ik zeker dat het gemanipuleerd is.
Ik gok dat het:quote:
Ik dacht dat Johannes op de derde plek zou eindigen, maar ik schuif hem maar naar plekje nummer twee.
1) Leona
2) Johannes
3) Floortje
4) Ivar
...wordt
Ik blijf erbij dat Leona er kansloos als eerste uitvliegt. Als de ware achtergrondzangeres die ze is...
De beste kandidaten doen al niet meer mee, van de huidige 4 zijn Floortje en Leona vocaal de beste deelnemers en is Ivar meer allround (gitaar). Ik durf niet te voorspellen wie zal winnen maar het is voor mij sowieso een overwinning zonder glans.
Tenzij die notaris tevens een goede informaticus is die volledige toegang krijgt tot het softwaresysteem van de beller tot aan de eindcijfers kan er wel degelijk gemakkelijk gesjoemeld worden met die cijfers.
Dat is veel meer voor de hand liggend dan dat alle 5 de coaches zich laten manipuleren al durf ik zelfs dat niet uit te sluiten na de jurering op 30 november waarbij Tessa voor een foutloze uitvoering 1,5 punt minder kreeg dan Leona met matige zang (keel) en Sandra met haar slechtste optreden tot dan.
Dat kan echter ook te maken hebben met het gebruiken van verschillende meetlatten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-12-2012 21:31:58 ]
LOLquote:
Een notaris controleert de stemmen, daarmee kan echt niet gesjoemeld worden.
Tenzij die notaris tevens een goede informaticus is die volledige toegang krijgt tot het softwaresysteem van de beller tot aan de eindcijfers kan er wel degelijk gemakkelijk gesjoemeld worden met die cijfers.
Dat is veel meer voor de hand liggend dan dat alle 5 de coaches zich laten manipuleren al durf ik zelfs dat niet uit te sluiten na de jurering op 30 november waarbij Tessa voor een foutloze uitvoering 1,5 punt minder kreeg dan Leona met matige zang (keel) en Sandra met haar slechtste optreden tot dan.
Dat kan echter ook te maken hebben met het gebruiken van verschillende meetlatten.
Dat sowieso.quote:Uiteraard kunnen RTL/John/de coaches/etc. wel invloed op de uitslag uitoefenen. Door wat ze zeggen, door wat ze laten zien, door de keuze van de liedjes, etc.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-12-2012 21:31:58 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat maakt van hem helaas nog geen informaticus.quote:
[..]
Notaris is een beschermd beroep. Met eed.
Het is geen liegen als hij het simpelweg niet weet omdat hij een leek is.
Bovendien kan je rustig liegen als notaris wanneer je weet dat slechts 1 andere persoon, de opdrachtgever, weet dat jij liegt. Die opdrachtgever zal je niet verraden, je moet dan echter wel zeker weten dat die opdrachtgever ervoor zorgt dat niemand anders het weet en je zal een flinke risicopremie willen krijgen. Ik acht het aannemelijker dat de notaris in het duister wordt gehouden, wat een koud kunstje is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vond dit wel een leuke zin van Henkjan:
)?
Hij geeft dus manipulatie toe, al viel het dan mee (quote:"Gelukkig kan ik met mijn hand op mijn hart zweren dat in elk geval bij de programma’s waar ik in zat, de manipulatie meeviel."
)?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
Ik vond dit wel een leuke zin van Henkjan:
[..]
Hij geeft dus manipulatie toe, al viel het dan mee (
Maar hoe weet een notaris dat wat hij ziet, echt is?quote:
Neem aan dat een notaris niet meewerkt aan trucjes...
Een productiemaatschappij kan gewoon een computerprogrammaatje laten zien waarop het lijkt alsof er stemmen binnen komen, weet die notaris veel of het echt is of niet?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dat... en heb je überhaupt een notaris gezien of gehoord dat er eentje zit? Zelfs in het outro wordt geen notaris genoemd.quote:
e weet een notaris dat wat hij ziet, echt is?
Een productiemaatschappij kan gewoon een computerprogrammaatje laten zien waarop het lijkt alsof er stemmen binnen komen, weet die notaris veel of het echt is of niet?
In het eerste seizoen werd nog wel een notaris voorgesteld.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het is inderdaad verdacht dat ze geen melding meer maken van een notaris.
Dat had ik hierboven ook al gezegd.quote:
[..]
Maar hoe weet een notaris dat wat hij ziet, echt is?
Een productiemaatschappij kan gewoon een computerprogrammaatje laten zien waarop het lijkt alsof er stemmen binnen komen, weet die notaris veel of het echt is of niet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sorry, ik zat de eerste pagina te lezen en reageerde daar op iemand waar nog niet op gereageerd was... dat gebeurde dus pas op pagina's die ik nog niet gezien had.quote:
Het is inderdaad verdacht dat ze geen melding meer maken van een notaris.
[..]
Dat had ik hierboven ook al gezegd.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
|
|
