NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die oproep kwam van de BWO, dat zegt nog weinig, dat in het dorp vol ongeloof wordt gereageerd is niet hetzelfde als dat ze geloven dat hij het niet gedaan kan hebben.
Men reageert vooral vol ongeloof omdat men het niet kan bevatten, niet omdat men denkt dat het niet waar is.
Men reageert vooral vol ongeloof omdat men het niet kan bevatten, niet omdat men denkt dat het niet waar is.
Ik las in een achtergrondverhaal in de krant dat Jasper S. pas 12 jaar in deze boerderij woonde. Hij heeft hem van zijn ouders overgenomen. Waar hij 13 jaar geleden dan woonde, stond er niet bij. Ik zal even kijken of ik het artikel kan vinden en scannen.quote:Op zaterdag 24 november 2012 22:42 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ten tijde van de moord woonde Jasper S. ook op de boerderij in Oudwoude.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik had ergens gelezen dat hij dertien jaar geleden ook al in die boerderij woonde maar nog met zijn ouders.
Dat zal dan ook wel, want anders was allang breed uitgemeten waar hij ten tijde van de moord woonde.quote:
Ik had ergens gelezen dat hij dertien jaar geleden ook al in die boerderij woonde maar nog met zijn ouders.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het ligt volkomen voor de hand dat hij daar al woonde als hij de boerderij heeft overgenomen. Dat is hoe dat normaal gesproken gaat. Zie ook BZV. 
heeft hem afgetrokken in zijn slaap samen met zijn vrouwquote:
[..]
En hoe zou die iemand daar dan aangekomen moeten zijn?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Flyers met complottheorie over Vaatstra verspreid http://www.nu.nl/binnenla(...)tstra-verspreid.html
Dat is die Wim Dankbaar waarschijnlijk.quote:
Flyers met complottheorie over Vaatstra verspreid http://www.nu.nl/binnenla(...)tstra-verspreid.html
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
De zaak houdt me bezig en ik had zowaar een ingeving dit weekend. De stelling verbindt de volgende details:
Oppervlakkige prikjes in lichaam Vaatstra
Geen sporen van worsteling
Ik vermoed nu dat verdachte een electrisch verdovingsapparaat, ook wel taser genoemd, bij zich droeg. Verdachte lokte Vaatstra mee weiland in en bracht op de beruchte plek een stroomstoot toe met dit apparaat en verdoofde haar hiermee. Het verklaart de oppervlakkige prikjes, het verklaart dat er geen worsteling is geweest.
Nu kan ik niet aantonen dat deze apparatuur gebruikt wordt in veeteeltsector om wellicht in noodsituaties stieren of kwetsbaar/gevaarlijk vee mee te verdoven en niet direct te doden. Maar ik kan me dit wel voorstellen. Weet iemand hier meer over?
Oppervlakkige prikjes in lichaam Vaatstra
Geen sporen van worsteling
Ik vermoed nu dat verdachte een electrisch verdovingsapparaat, ook wel taser genoemd, bij zich droeg. Verdachte lokte Vaatstra mee weiland in en bracht op de beruchte plek een stroomstoot toe met dit apparaat en verdoofde haar hiermee. Het verklaart de oppervlakkige prikjes, het verklaart dat er geen worsteling is geweest.
Nu kan ik niet aantonen dat deze apparatuur gebruikt wordt in veeteeltsector om wellicht in noodsituaties stieren of kwetsbaar/gevaarlijk vee mee te verdoven en niet direct te doden. Maar ik kan me dit wel voorstellen. Weet iemand hier meer over?
nee het waren aliens die haar geïnjecteerd hebben met zaad van de door hen afgetrokken Jasperquote:
De zaak houdt me bezig en ik had zowaar een ingeving dit weekend. De stelling verbindt de volgende details:
Oppervlakkige prikjes in lichaam Vaatstra
Geen sporen van worsteling
Ik vermoed nu dat verdachte een electrisch verdovingsapparaat, ook wel taser genoemd, bij zich droeg. Verdachte lokte Vaatstra mee weiland in en bracht op de beruchte plek een stroomstoot toe met dit apparaat en verdoofde haar hiermee. Het verklaart de oppervlakkige prikjes, het verklaart dat er geen worsteling is geweest.
Nu kan ik niet aantonen dat deze apparatuur gebruikt wordt in veeteeltsector om wellicht in noodsituaties stieren of kwetsbaar/gevaarlijk vee mee te verdoven en niet direct te doden. Maar ik kan me dit wel voorstellen. Weet iemand hier meer over?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Knulletje, onzin is elders.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
tyfus wat desperaatquote:
Flyers met complottheorie over Vaatstra verspreid http://www.nu.nl/binnenla(...)tstra-verspreid.html
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar deed die mafkees toch een oproep voor? Had ie net zoveel flyeraars nodig als er straten waren .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op mijn werk hebben we stieren. Wordt niet met stroomstoten gewerkt. Op een andere boerderij weet ik dat daar ook geen stroomstoten gebruikt worden. Maar dat wil niet zeggen dat het nergens gebruikt wordt. Maar het is dus geen algemene werkwijze en daarom kun je er niet achterkomen.quote:
Nu kan ik niet aantonen dat deze apparatuur gebruikt wordt in veeteeltsector om wellicht in noodsituaties stieren of kwetsbaar/gevaarlijk vee mee te verdoven en niet direct te doden. Maar ik kan me dit wel voorstellen. Weet iemand hier meer over?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Er bestaan stroomstoot'wapens' voor vee, maar daar val je niet van flauw bij mijn weten. Ik heb ze wel gebruikt zien worden op veemarkten maar het is niet zo dat elke boer zo'n ding heeft liggen.
Micha? Ben je daar?quote:
[..]
Ik denk dat een familie niet kapot gemaakt wordt door de frustratie omtrent de onduidelijkheid over de moord van iemand uit die familie en het lijkt me toch echt sterk dat je 13!!! jaar lang je leven niet gewoon verder oppakt, hoe erg het ook is. Er zal dus wel meer gespeeld hebben in die familie.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Kijk. Hier hebben we wat aan!quote:
[..]
Ik las in een achtergrondverhaal in de krant dat Jasper S. pas 12 jaar in deze boerderij woonde. Hij heeft hem van zijn ouders overgenomen. Waar hij 13 jaar geleden dan woonde, stond er niet bij. Ik zal even kijken of ik het artikel kan vinden en scannen.
Goed voorbeeld voor Leandra! 
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nee, maar het kan een mens mogelijk wel verlammen of verzwakken. Voor een mens heeft het meer impact dan voor een koe of stier.quote:
Er bestaan stroomstoot'wapens' voor vee, maar daar val je niet van flauw bij mijn weten. Ik heb ze wel gebruikt zien worden op veemarkten maar het is niet zo dat elke boer zo'n ding heeft liggen.
Het ontbreken van de worsteling bij deze gruwelijke mishandeling is toch wel een zeer opvallend verschijnsel. Het duidt op een verdoving, kan bijna niet anders. De prikjes hebben ook nog onbekende achtegrond, maar zaten op haar been. Weet iemand ook op welke positie van het been?
Nou, opgelost!quote:
[..]
Het ontbreken van de worsteling bij deze gruwelijke mishandeling is toch wel een zeer opvallend verschijnsel. Het duidt op een verdoving, kan bijna niet anders.
Makkelijk eigenlijk, dat politiewerk
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Wat een mafketels ook zeg.quote:
Flyers met complottheorie over Vaatstra verspreid http://www.nu.nl/binnenla(...)tstra-verspreid.html
Als er weinig bloed is gevonden dan moet hij wel een lange tijd zijn bezig geweest met een gewurgd dood lichaam.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat politiewerk vaak wel aankomt op creatief leggen van verbanden, bij een gebrek aan aanwijzingen of bruikbare feiten.quote:Op zondag 25 november 2012 13:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, opgelost!
Flikker toch op met je persoonlijke gesneer droeftoeterquote:
[..]
Kijk. Hier hebben we wat aan!
Precies. En niet op tunnelvisie, zoals je net liet zienquote:
[..]
Ik denk dat politiewerk vaak wel aankomt op creatief leggen van verbanden, bij een gebrek aan aanwijzingen of bruikbare feiten.
Maar je kunt natuurlijk niet zelf even wat verbanden gaan verzinnen, je moet het ook nog eens bewijzen
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Tjonge zeg, moet dat nou?quote:
[..]
Flikker toch op met je persoonlijke gesneer droeftoeter
Jammer dit.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Zo zou ik het niet willen noemen. Ik probeer juist verbanden te leggen met een zekere logica in de grondslag ervan. Volgens mij breng ik het ook niet met grote stelligheid -kenmerkend aan tunnelvisie-, maar met een voorzichtige suggestie: het zou kunnen, op basis van de beschikbare informatie.quote:
[..]
Precies. En niet op tunnelvisie, zoals je net liet zien
Die complotkliek, dat is een beter voorbeeld van tunnelvisie dacht ik.
Sterker nog, die kunnen wat mij betreft aanspraak doen op de wereldwijde patenten.
Dit noem ik 'grote stelligheid':quote:
[..]
Zo zou ik het niet willen noemen. Ik probeer juist verbanden te leggen met een zekere logica in de grondslag ervan. Volgens mij breng ik het ook niet met grote stelligheid -kenmerkend aan tunnelvisie-, maar met een voorzichtige suggestie: het zou kunnen, op basis van de beschikbare informatie.
Hoe vaak is het niet voorgekomen dat de werkelijkheid totaal anders is dan je zou denken. Zo is het ook geen asielzoeker.....quote:Op zondag 25 november 2012 13:10 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het ontbreken van de worsteling bij deze gruwelijke mishandeling is toch wel een zeer opvallend verschijnsel. Het duidt op een verdoving, kan bijna niet anders.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik begrijp je reactie niet.quote:
[..]
mijn punt is: als Jasper zo onschuldig is als steeds beweerd wordt door de dorpsbewoners en de bond van wets overtreders. omdat hij is ten eerste nog niet veroordeeld door de rechter en hij heeft niet bekend voor zo ver bekend is. waarom heeft hij zich dan nooit gemeld in de afgelopen 13 jaar?
hij is een socaal , vriendelijk, behulpzaam, voorbeeldige buurman en echtgenoot en bovendien (ook belangrij kin een klein dorp) gods eerend en actief in de kerk.
hij kan moelijk beweren dat de commotie rond Vaatstra's dood langs hem heen gegaan is. dus waarom heeft hij zich nooit gemeld in de afgelopen 13 jaar als hij onschuldig is
behalve dan schuldig aan een slipprtje. na een paar dagen paniek, had een echte eerlijke, sociale, behulpzame, gods erende man zich gemeld, ondanks de consequenties van en echtgenote die boos is, ondanks de consquenties van een maand op de bank slapen en en eenchtgenote die hem een half jaar kwaad aan kijkt en geroddel in het dorp en de kerk vanwege de sex buiten het huwelijk, en vooral sex met een meisje van 16 jaar (half zijn leeftijd, hij had haar vader kunnen zijn).
Jasper moet dus niet een beroep doen op zijn onschuldigheid en schending van zijn goede naam en reputatie
Want je vraagt je af waarom hij zich niet gemeld zou hebben als hij onschuldig is? Waarom zou hij zich wél gemeld hebben als hij onschuldig is?
En volgens mij, gaat niemand in dat dorp er van uit dat hij onschuldig is? Die match met DNA is veelzeggend. en spreekt nu niet bepaald in zijn voordeel.
We zullen wel zien RobertoCarlos. Dit mag in ieder geval best besproken worden.quote:
[..]
Dit noem ik 'grote stelligheid':
[..]
Hoe vaak is het niet voorgekomen dat de werkelijkheid totaal anders is dan je zou denken. Zo is het ook geen asielzoeker.....
Je postte het niet als een voorzichtige suggestie. Je denkt iets en wil dat bevestigd zien. Maar het zijn aannames.quote:
[..]
Zo zou ik het niet willen noemen. Ik probeer juist verbanden te leggen met een zekere logica in de grondslag ervan. Volgens mij breng ik het ook niet met grote stelligheid -kenmerkend aan tunnelvisie-, maar met een voorzichtige suggestie: het zou kunnen, op basis van de beschikbare informatie.
Die complotkliek, dat is een beter voorbeeld van tunnelvisie dacht ik.
Internet zit vol toetsenbordsherlocks die zonder een politiedossier van alles denken.
Dat levert reeksen op zonder dat er nieuws is.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Tuurlijk, jonge!quote:
[..]
We zullen wel zien RobertoCarlos. Dit mag in ieder geval best besproken worden.
Mits het met respect naar familie en slachtoffer gebeurt natuurlijk (en dat mankeert nog wel aan sommige posts hier....)Maar het kan nooit kwaad om aan te geven dat iemand last heeft van tunnelvisie
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Oké, voor de duidelijkheid: het enige waarbij ik een zekere stelligheid bij inneem, is een verdoving -op welke manier dan ook-. Met het taserverhaal icm de prikjes en (daardoor dus de verdoving) heb ik met de intentie gepost om als voorzichtige suggestie in te brengen. Als dat niet duidelijk was, bij deze mijn kwalificatie van die theorie: het zou best eens mogelijk kunnen zijn dat. Met de bedoeling een discussie op gang te brengen. Dat jij vervolgens iets over zo'n taser wilde vertellen icm veeteeltsector was een wenselijk gevolg ervan.quote:
[..]
Je postte het niet als een voorzichtige suggestie. Je denkt iets en wil dat bevestigd zien. Maar het zijn aannames.
Internet zit vol toetsenbordsherlocks die zonder een politiedossier van alles denken.
Dat levert reeksen op zonder dat er nieuws is.
Zijn die wondjes niet ontstaan door het mes tijdens het kapot snijden van haar slipje? Dat dacht ik te begrijpen uit de uitzending van Peter R.
Artikel gevonden en gescand, maar ik ben er nu eigenlijk wel van overtuigd dat het een foutje is en dat Jasper S. hier 13 jaar geleden ook al woonde. Anders was dat allang bekend geweest.quote:
[..]
Ik las in een achtergrondverhaal in de krant dat Jasper S. pas 12 jaar in deze boerderij woonde. Hij heeft hem van zijn ouders overgenomen. Waar hij 13 jaar geleden dan woonde, stond er niet bij. Ik zal even kijken of ik het artikel kan vinden en scannen.
Maar voor de volledigheid dus maar:
Vanwege de wat slechtere leesbaarheid ook maar even zo:
Samen met zijn vrouw, zijn 21-jarige zoon en 19-jarige dochter woonde hij al 12 jaar in de boerderij die nu onderworpen wordt aan uitputtend politieonderzoek.
AD van dinsdag 20 november 2012
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ok, duidelijk zoquote:
[..]
Oké, voor de duidelijkheid: het enige waarbij ik een zekere stelligheid bij inneem, is de verdoving -op welke manier dan ook-. Met het taserverhaal icm de prikjes en (daardoor dus de verdoving) heb ik met de intentie gepost om als voorzichtige suggestie in te brengen. Als dat niet duidelijk was, bij deze mijn kwalificatie van die theorie: het zou best eens mogelijk kunnen zijn dat. Met de bedoeling een discussie op gang te brengen.
Maar als er geen sporen van worsteling zijn, zou het dan niet ook zo kunnen zijn dat Marianne voor een deel (natuurlijk) vrijwillig heeft meegewerkt? Hoe vervelend het misschien ook is voor het beeld van het slachtoffer, dit lijkt me ook een mogelijkheid,
Lo que no se ve es lo que cuenta.
hij is kroongetuige in de moordzaak. de moord moet (als hij onschuldig is aanhaar dood) plaats gevondene hebben vlak na de sex, omdat zijn sperma nog ik duidelijke kwakvorm op haar lichaam lag toen ze gevonden werd. had de sex ergens anders plaats gevondne, of had zich direct na de sex aangekleed en was ze daarna gedwongen zich weer uti te kleden,dan was het spoor heel anders geweest.quote:
[..]
Want je vraagt je af waarom hij zich niet gemeld zou hebben als hij onschuldig is? Waarom zou hij zich wél gemeld hebben als hij onschuldig is?
.
in principe is Jasper dan aan de dood ontsnapt, omdat de moordenaar hem en Marianne heeft geobserveerd terwij ze sex hadden in het weiland. Jasper is na de sex direct terug gegaan naar de weg, terwijl Marianne lag bij te komen van de stomende, beestachtige sex, van voren en van achter,. Jasper kan dus een glimp heben opgevangen van de moordenaar die zich in de bosjes had verstopt.
hij hoort zich vooral te melden omdat hij haar als laatse levend heeft gezien. zijn dna is direct op haar gevonden. hij hoorde de polite te vertellendat het dna spoor een doodlopend spoor is omdat het van hem is en hij niets met de moord te maken heeft (als hij inderdaad onschuldig zou zijn). zijn eigen persoonlijke leed (als je een echtelijke ruzie zo kunt omschrijven, verzinkt totaal in het niets bij de gigantische impact van haar dood.
natuurlijk had hij zich moeten melden als hij onschuldig was. een knal op zijn bek omdat hij vreemd gaat en een minderjarig meisje geneukt heeft is een miniscuul offertje
Vind je dit zelf ook niet een nogal onwaarschijnlijk verhaal?quote:
[..]
hij is kroongetuige in de moordzaak. de moord moet (als hij onschuldig is aanhaar dood) plaats gevondene hebben vlak na de sex, omdat zijn sperma nog ik duidelijke kwakvorm op haar lichaam lag toen ze gevonden werd. had de sex ergens anders plaats gevondne, of had zich direct na de sex aangekleed en was ze daarna gedwongen zich weer uti te kleden,dan was het spoor heel anders geweest.
in principe is Jasper dan aan de dood ontsnapt, omdat de moordenaar hem en Marianne heeft geobserveerd terwij ze sex hadden in het weiland. Jasper is na de sex direct terug gegaan naar de weg, terwijl Marianne lag bij te komen van de stomende, beestachtige sex, van voren en van achter,. Jasper kan dus een glimp heben opgevangen van de moordenaar die zich in de bosjes had verstopt.
hij hoort zich vooral te melden omdat hij haar als laatse levend heeft gezien. zijn dna is direct op haar gevonden. hij hoorde de polite te vertellendat het dna spoor een doodlopend spoor is omdat het van hem is en hij niets met de moord te maken heeft (als hij inderdaad onschuldig zou zijn). zijn eigen persoonlijke leed (als je een echtelijke ruzie zo kunt omschrijven, verzinkt totaal in het niets bij de gigantische impact van haar dood.
natuurlijk had hij zich moeten melden als hij onschuldig was. een knal op zijn bek omdat hij vreemd gaat en een minderjarig meisje geneukt heeft is een miniscuul offertje
Thanksquote:
Vanwege de wat slechtere leesbaarheid ook maar even zo:
Samen met zijn vrouw, zijn 21-jarige zoon en 19-jarige dochter woonde hij al 12 jaar in de boerderij die nu onderworpen wordt aan uitputtend politieonderzoek.
AD van dinsdag 20 november 2012
. Nu ik dit artikel trouwens zo lees, begrijp ik niet waarom Jasper niet in de top 3 van verdachten stond bij de politie, ook al is er meer gebeurt natuurlijk in de jaren na de moord. Hij stond namelijk al voor de rechter (dus openbaar) en doet allerlei uitspraken in de trant van dat ie niet precies wist wat ie deed en hij voldoet verder helemaal aan het profiel. Dat zou dan dus bij Marianne ook zo geweest kunnen zijn.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
ze gaan ervan uit dat de plekjes op de buitenkant van haar dij de punt van de mes is toen hij haar slipje los sneed. maar zelfs als ze toen al dood was, had er toch enige rest bloed moeten zijn , dat was er nu helemaal niet, alleen 2 puntjes. wat dus eerder wijst op een contact punt van een stroomstoot wapenquote:
Zijn die wondjes niet ontstaan door het mes tijdens het kapot snijden van haar slipje? Dat dacht ik te begrijpen uit de uitzending van Peter R.
En nogal respectloos geschreven?quote:
[..]
Vind je dit zelf ook niet een nogal onwaarschijnlijk verhaal?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ook dat.quote:
[..]
En nogal respectloos geschreven?
Hij heeft eens een keer een auto gejat er mee gejoyride.quote:
[..]
Thanks
Er zullen in die dertien jaar mensen zijn daar die ergere dingen gedaan hebben.
Puntjes op buitenkant dij kan wijzen op taserstoot tijdens vrijwillige seks (of poging tot), met de verdachte aan de achterzijde van het slachtoffer.
is het ook, hoe kan hij niet betrokken zijn bij haar dood terwijl hij overduidelijk wel betrokken is bij sex met haar? dus hij kan het wel vergeten om de onschuldige getrouwde man uit te hangen die zich schaamde om een slippertje te verhullen. zelfs als hij de moord ontkent, en dat het dus niet bewezen zal kunnen worden door het OM, hoop ik dat de rechter hem de tegenwerking van justtiie zwaar aanrekentquote:
[..]
Vind je dit zelf ook niet een nogal onwaarschijnlijk verhaal?
is er al bekend hoever het OM kan gaan met alleen een dna match? stel hij houd zijn bek dicht,, en het verhoor van de familie en hetonderzoek op de boederij levert niets op, hoever komt het OM dan met een veroordeling enkel op basis van dna?
Dat zei ik al, het gaat om de manier waarop hij dit deed, dat was bijzonder, lees het artikel ffquote:
[..]
Hij heeft eens een keer een auto gejat er mee gejoyride.
Er zullen in die dertien jaar mensen zijn daar die ergere dingen gedaan hebben.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Kwam dat echt door een taser? Ik weet niet of je dat zo definitief kunt stellen op basis van 2 puntjesquote:
Puntjes op buitenkant dij kan wijzen op taserstoot tijdens vrijwillige seks (of poging tot), met de verdachte aan de achterzijde van het slachtoffer.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
In een van de actualiteitenprogramma's gaf een deskundige (ik weet niet meer wie) aan dat alleen het dna niet voldoende is: '1 bewijs, is geen bewijs'. Ik geloof dat het die OvJ die de zaak doet was bij Nova. Maar vandaar dat het OM voorzichtig is met alle conclusies en verwachtingen en dat ze het hebben over de 'start van het onderzoek'quote:
is er al bekend hoever het OM kan gaan met alleen een dna match? stel hij houd zijn bek dicht,, en het verhoor van de familie en hetonderzoek op de boederij levert niets op, hoever komt het OM dan met een veroordeling enkel op basis van dna?
Het gevaar is dus dat hij niet veroordeeld wordt terwijl er (oa. door de media) allerlei verwachtingen zijn gewekt
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja, is dat zo bijzonder? Of wordt het nu bijzonder gemaakt?quote:
[..]
Dat zei ik al, het gaat om de manier waarop hij dit deed, dat was bijzonder, lees het artikel ff
Heel wat mensen die voor dit soort vergrijpen voor de rechter verschijnen en dan zeggen zich niks meer te herinneren en dat ze niet wisten wat ze bezielde.
Dat is de hamvraag wat mij betreft.quote:
[..]
Kwam dat echt door een taser? Ik weet niet of je dat zo definitief kunt stellen op basis van 2 puntjes
Pro argumenten:
Verdooft spieren, past in lijn van ontbreken sporen van worsteling.
Soms gebruikt in veeteeltsector (ik zoek naar bronnen die dit bevestigen)
Handzaam en gemakkelijk mee te nemen
Hebben doorgaans 2 prikpuntjes
Kan vanaf achterkant buiten het zicht van slachtoffer, door dader op dijbeen/zij zijn toegebracht.
Contra:
Toebrengen hoge dosis stroom zichtbaar bij lijkschouwing/autopsie? (wie weet hier iets van)?
Niet op deze manier, plus dat hij dus dichtbij woonde en voldoet aan het profiel van de verdachte. Maar misschien hebben ze al wel doorgerechercheerd dat weet ik dus niet.quote:
[..]
Ja, is dat zo bijzonder? Of wordt het nu bijzonder gemaakt?
Heel wat mensen die voor dit soort vergrijpen voor de rechter verschijnen en dan zeggen zich niks meer te herinneren en dat ze niet wisten wat ze bezielde.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Neemt niet weg dat Jasper S. toch wel een of andere verklaring moet geven voor het feit dat zijn sperma op Marianne is gevonden. Of zoals Peter R. de Vries het zei: als er op prangende vragen geen antwoord wordt gegeven, dan kan dat negatief uitpakken voor de verdachte.quote:
[..]
In een van de actualiteitenprogramma's gaf een deskundige (ik weet niet meer wie) aan dat alleen het dna niet voldoende is: '1 bewijs, is geen bewijs'. Ik geloof dat het die OvJ die de zaak doet was bij Nova. Maar vandaar dat het OM voorzichtig is met alle conclusies en verwachtingen en dat ze het hebben over de 'start van het onderzoek'
Het gevaar is dus dat hij niet veroordeeld wordt terwijl er (oa. door de media) allerlei verwachtingen zijn gewekt
Maar wie weet wat er inmiddels al uit de verhoren en verder onderzoek is gekomen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Zijn advocaat gaat in ieder geval niet mee met de complottheorie verhalen dus denk dat er wel iets van een bekentenis gaat komen.
Of een 'ik weet het niet'
Of een 'ik weet het niet'
Het gezegde is 'één getuige is geen getuige'. Alleen voor getuigenissen en bekentenissen geldt dat er enig steunbewijs moet zijn (en van getuigen zijn politieambtenaren ook nog feitelijk uitgezonderd door 344 lid 2 Sv).quote:
[..]
In een van de actualiteitenprogramma's gaf een deskundige (ik weet niet meer wie) aan dat alleen het dna niet voldoende is: '1 bewijs, is geen bewijs'. Ik geloof dat het die OvJ die de zaak doet was bij Nova. Maar vandaar dat het OM voorzichtig is met alle conclusies en verwachtingen en dat ze het hebben over de 'start van het onderzoek'
Het gevaar is dus dat hij niet veroordeeld wordt terwijl er (oa. door de media) allerlei verwachtingen zijn gewekt
Als in dit geval de rechters overtuigd zijn dat het a) een daderspoor betreft en b) dat de resultaten betrouwbaar zijn, dan staat geen rechtsregel in de weg van een veroordeling.
De vraag is natuurlijk altijd óf veel rechters enkel en alleen op forensisch bewijs zullen veroordelen. Maar het mag gewoon wel.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Waarom moet ie dat? Van wie moet ie dat? Van Peterrrrrr?quote:
[..]
Neemt niet weg dat Jasper S. toch wel een of andere verklaring moet geven voor het feit dat zijn sperma op Marianne is gevonden. Of zoals Peter R. de Vries het zei: als er op prangende vragen geen antwoord wordt gegeven, dan kan dat negatief uitpakken voor de verdachte.
Het enig wat voor hem telt is, of ie dat van de wet moet verklaren. En op welke manier "kan dat negatief uitpakken voor de verdachte."? Qua proces dus he.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Op geen enkele manier.quote:En op welke manier "kan dat negatief uitpakken voor de verdachte."? Qua proces dus he.
In Nederland ben je niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.
Dus als hij niets wil zeggen dan zegt hij niets en daardoor krijgt hij geen hogere of lagere straf
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En ik probeerde nu juist te voorkomen dat we de juridisch quasi-interessante tour op zouden gaanquote:Op zondag 25 november 2012 14:22 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het gezegde is 'één getuige is geen getuige'. Alleen voor getuigenissen en bekentenissen geldt dat er enig steunbewijs moet zijn (en van getuigen zijn politieambtenaren ook nog feitelijk uitgezonderd door 344 lid 2 Sv).
Als in dit geval de rechters overtuigd zijn dat het a) een daderspoor betreft en b) dat de resultaten betrouwbaar zijn, dan staat geen rechtsregel in de weg van een veroordeling.
De vraag is natuurlijk altijd óf veel rechters enkel en alleen op forensisch bewijs zullen veroordelen. Maar het mag gewoon wel.
. Ik gaf alleen maar door wat die deskundige (ik dacht de OvJ zelf) aangaf: '1 bewijs is geen bewijs'.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
quote:
Zijn advocaat gaat in ieder geval niet mee met de complottheorie verhalen dus denk dat er wel iets van een bekentenis gaat komen.
Of een 'ik weet het niet'
Lo que no se ve es lo que cuenta.
dat probeer ik al een paar posts aan te geven, hoewel het mischien wat grof overkomt, maar zo zal hij het presenteren aan de buitenwereld:quote:
[..]
Neemt niet weg dat Jasper S. toch wel een of andere verklaring moet geven voor het feit dat zijn sperma op Marianne is gevonden. Of zoals Peter R. de Vries het zei: als er op prangende vragen geen antwoord wordt gegeven, dan kan dat negatief uitpakken voor de verdachte.
Ja, ik had sex met haar, maar ik ben meteen na de daad weggelopen terwijl zij nog even lag bij te komen en nog een sigaretje te roken (vandaar mijn aansteker) en heb niets gehoord of gezien van de moordenaar die kort daarna de sex plek betreden heeft en haar gewurgd heeft met de bh die we in de wilde worsteling (bh los gesneden in plaats van geduldig wachten totdat Marianne al haar kleding uit had). en nee, het was geen verkrachting, ook al komt het mischien zo over omdat ze zowel vaginaal als anaal is gepenetreerd en ging het er ruw aan toe (vandaar de beschadegingen aan het weefsel), maar dat wilde ze graag zelf.
dus zal hij daarna zijn mond dicht houden en als vrij man de rechtzaal uitlopen.
Je ziet het wel al helemaal voor je he?quote:
[..]
dat probeer ik al een paar posts aan te geven, hoewel het mischien wat grof overkomt, maar zo zal hij het presenteren aan de buitenwereld:
Ja, ik had sex met haar, maar ik ben meteen na de daad weggelopen terwijl zij nog even lag bij te komen en nog een sigaretje te roken (vandaar mijn aansteker) en heb niets gehoord of gezien van de moordenaar die kort daarna de sex plek betreden heeft en haar gewurgd heeft met de bh die we in de wilde worsteling (bh los gesneden in plaats van geduldig wachten totdat Marianne al haar kleding uit had). en nee, het was geen verkrachting, ook al komt het mischien zo over omdat ze zowel vaginaal als anaal is gepenetreerd en ging het er ruw aan toe (vandaar de beschadegingen aan het weefsel), maar dat wilde ze graag zelf.
dus zal hij daarna zijn mond dicht houden en als vrij man de rechtzaal uitlopen.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Je hebt gelijk, stom...quote:
Marianne had een vast vriendje, waarom zou ze dit ooit doen?
Mensen die een vaste verkering hebben of getrouwd zijn gaan immers nooit vreemd.
Jasper was gelukkig getrouwd, waarom zou hij dit ooit doen?
Blijft altijd lastig, 10 jaar na de moord een link leggen met een andere zaak, dan moet er net een rechercheur zijn die denkt heeeeeeeeeeeeeeeeeel scherp zijn.quote:
[..]
Thanks
Kijk de zaak Vaatstra was natuurlijk afgesloten tot ergens in 2010 /2011 het 3 D cold case team in beeld kwam en het heropende.
Overigens deel ik je mening dat het best zou kunnen dat Marianne vrijwillig is mee gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 25-11-2012 15:04:29 ]
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
ik vrees er wel voor jaquote:
[..]
Je ziet het wel al helemaal voor je he?
. dna alleen is dus niet voldoende. en zijn bek dicht houden heeft hij 13 jaar lang kunnen oefenen. en anders gooit hij het op niet meer weten. ik vrees dus dat hij weg komt met de moord 
Bedankt sarcasmoquote:
[..]
Je hebt gelijk, stom...
Mensen die een vaste verkering hebben of getrouwd zijn gaan immers nooit vreemd.
Jasper was gelukkig getrouwd, waarom zou hij dit ooit doen?
Dorpsgenoten mogen ook best eens wat zeggen lijkt me... Maar ja, het kan niet een van ons zijn..quote:
[..]
Blijft altijd lastig, 10 jaar na de moord een link leggen met een andere zaak, dan moet er net een rechercheur zijn die denkt heeeeeeeeeeeeeeeeee
Ik zeg alleen dat dit ook een optie isquote:
Overigens deel ik je mening dat het best zou kunnen dat Marianne vrijwillig is mee gegaan.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Mocht er sprake zijn van vrijspraak heeft hij geen leven meer in ieder geval.quote:
[..]
ik vrees er wel voor ja
en Jasper heeft daarna ook nog ff de vingerafdrukken van Marianne (en Spencer) van de fiets afgeveegd maar wel zijn eigen sperma en andere DNA sporen achtergelaten, allemaal zo logisch
En dat komt dan door de media die hem al veroordeeld heeft en zijn naam vrijgeeft. Als hem wat overkomt dan is dat hun schuldquote:
[..]
Mocht er sprake zijn van vrijspraak heeft hij geen leven meer in ieder geval.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Rechters zullen dan kijken naar andere indirecte aanwijzingen en deze man woont in de buurt, vertoonde terugkijkend opvallend gedrag na de moord (zowel door zijn vrienden als de politie geconstateerd) Daarbij lijkt het me, hoewel zijn advocaat dit niet direct uitspreekt een hint dat hij kennelijk ook niet geloofd in een andere dader. In de tussentijd zal door de verhoren en gesprekken het een en ander al wel meer concreet zijn geworden.quote:
[..]
En ik probeerde nu juist te voorkomen dat we de juridisch quasi-interessante tour op zouden gaan
Micha Kat, ben jij daar?quote:
[..]
Rechters zullen dan kijken naar andere indirecte aanwijzingen en deze man woont in de buurt, vertoonde terugkijkend opvallend gedrag na de moord (zowel door zijn vrienden als de politie geconstateerd) Daarbij lijkt het me, hoewel zijn advocaat dit niet direct uitspreekt een hint dat hij kennelijk ook niet geloofd in een andere dader.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Die complottheorieën niet te geloven.
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
niet te geloven. Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
En dat is dus de gevaarlijke tunnelvisie. Je moet simpelweg die mogelijkheid openhouden totdat je bewijzen hebt dat het niet zo wasquote:
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
kan toch zijn dat hij net na het wurgen en verkrachten in een shock naar de weg terug loopt, bij de fietsen ineens weer helder wordt, gauw de fiets afveegt, aarzelt nog even om terug het veld in de gaan, maar de ravagae is daar zo groot dat er niets meer te redden valt en dan als eenspeer naar huisquote:
en Jasper heeft daarna ook nog ff de vingerafdrukken van Marianne (en Spencer) van de fiets afgeveegd maar wel zijn eigen sperma en andere DNA sporen achtergelaten, allemaal zo logisch
De sporen (en de afstand tussen de sporen) wijzen vooralsnog niet op het onder bedreiging meelopen.quote:
Die complottheorieën
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
Wat het natuurlijk niet uitsluit, maar om nou te stellen dat daar absoluut geen sprake van kan zijn lijkt me behoorlijk voorbarig.
Ik wou net zeggen, dat sluit helemaal niets uit.quote:
[..]
De sporen (en de afstand tussen de sporen) wijzen vooralsnog niet op het onder bedreiging meelopen.
Wat het natuurlijk niet uitsluit, maar om nou te stellen dat daar absoluut geen sprake van kan zijn lijkt me behoorlijk voorbarig.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
ik heb ergens gelezen dat een buurman vertelde dat jasper zelf zei dat de stoornis die hij had betekende dat als hij sliep dat de ene helft van de hersenen dan wakker bleef. Zal het even weer opzoeken en hier posten, maar in mijn ogen was hij zichzelf behoorlijk aan het indekken.
Het kan natuurlijk ook echt een slaapstoornis zijn, maar dan denk ik eerder stress gerelateerd, als reactie op zijn gruwelijke daad.
Ik snap trouwens nog steeds niet dat zijn ouders of vrouw toendertijd niets gemerkt hebben, die man moet toch wel bijna een hartaanval hebben gekregen, elke keer als er een politie-auto langs kwam of als er nieuws was in de zaak. En vooral de eerste periode zich anders gedragen hebben.
Het kan natuurlijk ook echt een slaapstoornis zijn, maar dan denk ik eerder stress gerelateerd, als reactie op zijn gruwelijke daad.
Ik snap trouwens nog steeds niet dat zijn ouders of vrouw toendertijd niets gemerkt hebben, die man moet toch wel bijna een hartaanval hebben gekregen, elke keer als er een politie-auto langs kwam of als er nieuws was in de zaak. En vooral de eerste periode zich anders gedragen hebben.
What Doesn't Kill U Makes U Stronger!
In de periode van het joyriden kwam volgens mij het boek uit wat betreft de zaak Vaatstra. (geschreven door Bart Bakker)quote:
ik heb ergens gelezen dat een buurman vertelde dat jasper zelf zei dat de stoornis die hij had betekende dat als hij sliep dat de ene helft van de hersenen dan wakker bleef. Zal het even weer opzoeken en hier posten, maar in mijn ogen was hij zichzelf behoorlijk aan het indekken.
Het kan natuurlijk ook echt een slaapstoornis zijn, maar dan denk ik eerder stress gerelateerd, als reactie op zijn gruwelijke daad.
Ik snap trouwens nog steeds niet dat zijn ouders of vrouw toendertijd niets gemerkt hebben, die man moet toch wel bijna een hartaanval hebben gekregen, elke keer als er een politie-auto langs kwam of als er nieuws was in de zaak. En vooral de eerste periode zich anders gedragen hebben.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Interview met broers en zussen nu op Nederland 2.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En daarvan zeg ik, dat dat nog wel naar buiten komt. Maar pas als de gemoederen enigszins bedaard zijn en het gezin het lot geaccepteerd heeft. Ik vermoed dat in de loop der tijd veel is voorgevallen waaruit bleek dat verdachte bepaalde zaken te verbergen had.quote:
Ik snap trouwens nog steeds niet dat zijn ouders of vrouw toendertijd niets gemerkt hebben, die man moet toch wel bijna een hartaanval hebben gekregen, elke keer als er een politie-auto langs kwam of als er nieuws was in de zaak. En vooral de eerste periode zich anders gedragen hebben.
Bij een doorsnee gereformeerd, Fries boerengezin past een enorme geslotenheid. En al helemaal bij de vrouw-des-huizes. Dat is voor mij de reden om aan te nemen dat er tot nu toe niets van verdachte omstandigheden gebleken is.
Vertel.quote:
[..]
opvallend gedrag na de moord (zowel door zijn vrienden als de politie geconstateerd)
Wanneer? Door wie geconstateerd en wat is je bron?
Dat kwam van het 3D team (Cold case team) dat uiteindelijk de moord heeft opgelost.quote:
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Met dat joyriden moet ie flink voor de politie op de klep zijn geweest...quote:
[..]
In de periode van het joyriden kwam volgens mij het boek uit wat betreft de zaak Vaatstra. (geschreven door Bart Bakker)
Ik vermoed dat ie bang is geweest dat ze hem toen op zouden pakken voor Marianne...
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Ze hebben in ieder geval geen DNA afgenomen na zijn arrestatie voor joyriding.quote:
[..]
Met dat joyriden moet ie flink voor de politie op de klep zijn geweest...
Ik vermoed dat ie bang is geweest dat ze hem toen op zouden pakken voor Marianne...
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Waar kan ik het politiedossier inzien, aangezien veel het hier hebben gelezen?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Mja, zoiets link je ook niet meteen aan een moordzaak.quote:
[..]
Ze hebben in ieder geval geen DNA afgenomen na zijn arrestatie voor joyriding.
als hij nou met dat joyriden een dodelijk ongeluk had veroorzaakt of anderszins, had
het waarschijnlijk iets anders geweest.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
http://hetbeestvanoudwoud(...)per-s-sloeg-op-tilt/quote:
[..]
In de periode van het joyriden kwam volgens mij het boek uit wat betreft de zaak Vaatstra. (geschreven door Bart Bakker)
What Doesn't Kill U Makes U Stronger!
Dat denk ik dus ook ja.quote:
Die complottheorieën
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
Helemaal mee eens, ik zou de link ook niet leggen.quote:
[..]
Mja, zoiets link je ook niet meteen aan een moordzaak.
als hij nou met dat joyriden een dodelijk ongeluk had veroorzaakt of anderszins, had
het waarschijnlijk iets anders geweest.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Oh, ik hoef er niet bij te zijn geweest om zeker te weten dat ze doodsbang is geweest ja. En ik kijk er ook niet van op als ze bedreigd zou zijn. We zeggen helemaal niks geks RobertoCarlos.quote:
[..]
Want? Jij was erbij? Jij kent haar?
Zelf nog iets interessants te melden?
Dat wordt toch niet gezegd?quote:
[..]
Want? Jij was erbij? Jij kent haar?
Denken is nog steeds wat anders
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Logisch, jij zit niet bij de pliesie en woont niet in dat dorp. Dus nietszeggende post eigenlijkquote:
[..]
Helemaal mee eens, ik zou de link ook niet leggen.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Best gevaarlijk als je dingen denkt zonder redenquote:
[..]
Dat wordt toch niet gezegd?
Denken is nog steeds wat anders
Maar ja, VMBO idd
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Joh, was te verwachten he.quote:
Op
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
ah, en jij bent hoe oud?quote:
[..]
Best gevaarlijk als je dingen denkt zonder reden
Alsof jou posts en quotes van een hoogstaand niveau zijn.
Het is hier volgens mij nog steeds de bedoeling om zaken te uiten omtrend de moordzaak?
niet om op elkaar af te doen.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
