NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neemt niet weg dat Jasper S. toch wel een of andere verklaring moet geven voor het feit dat zijn sperma op Marianne is gevonden. Of zoals Peter R. de Vries het zei: als er op prangende vragen geen antwoord wordt gegeven, dan kan dat negatief uitpakken voor de verdachte.quote:Op zondag 25 november 2012 14:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
In een van de actualiteitenprogramma's gaf een deskundige (ik weet niet meer wie) aan dat alleen het dna niet voldoende is: '1 bewijs, is geen bewijs'. Ik geloof dat het die OvJ die de zaak doet was bij Nova. Maar vandaar dat het OM voorzichtig is met alle conclusies en verwachtingen en dat ze het hebben over de 'start van het onderzoek'
Het gevaar is dus dat hij niet veroordeeld wordt terwijl er (oa. door de media) allerlei verwachtingen zijn gewekt
Maar wie weet wat er inmiddels al uit de verhoren en verder onderzoek is gekomen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Zijn advocaat gaat in ieder geval niet mee met de complottheorie verhalen dus denk dat er wel iets van een bekentenis gaat komen.
Of een 'ik weet het niet'
Of een 'ik weet het niet'
Het gezegde is 'één getuige is geen getuige'. Alleen voor getuigenissen en bekentenissen geldt dat er enig steunbewijs moet zijn (en van getuigen zijn politieambtenaren ook nog feitelijk uitgezonderd door 344 lid 2 Sv).quote:
[..]
In een van de actualiteitenprogramma's gaf een deskundige (ik weet niet meer wie) aan dat alleen het dna niet voldoende is: '1 bewijs, is geen bewijs'. Ik geloof dat het die OvJ die de zaak doet was bij Nova. Maar vandaar dat het OM voorzichtig is met alle conclusies en verwachtingen en dat ze het hebben over de 'start van het onderzoek'
Het gevaar is dus dat hij niet veroordeeld wordt terwijl er (oa. door de media) allerlei verwachtingen zijn gewekt
Als in dit geval de rechters overtuigd zijn dat het a) een daderspoor betreft en b) dat de resultaten betrouwbaar zijn, dan staat geen rechtsregel in de weg van een veroordeling.
De vraag is natuurlijk altijd óf veel rechters enkel en alleen op forensisch bewijs zullen veroordelen. Maar het mag gewoon wel.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Waarom moet ie dat? Van wie moet ie dat? Van Peterrrrrr?quote:Op zondag 25 november 2012 14:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat Jasper S. toch wel een of andere verklaring moet geven voor het feit dat zijn sperma op Marianne is gevonden. Of zoals Peter R. de Vries het zei: als er op prangende vragen geen antwoord wordt gegeven, dan kan dat negatief uitpakken voor de verdachte.
Het enig wat voor hem telt is, of ie dat van de wet moet verklaren. En op welke manier "kan dat negatief uitpakken voor de verdachte."? Qua proces dus he.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Op geen enkele manier.quote:En op welke manier "kan dat negatief uitpakken voor de verdachte."? Qua proces dus he.
In Nederland ben je niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.
Dus als hij niets wil zeggen dan zegt hij niets en daardoor krijgt hij geen hogere of lagere straf
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En ik probeerde nu juist te voorkomen dat we de juridisch quasi-interessante tour op zouden gaanquote:Op zondag 25 november 2012 14:22 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het gezegde is 'één getuige is geen getuige'. Alleen voor getuigenissen en bekentenissen geldt dat er enig steunbewijs moet zijn (en van getuigen zijn politieambtenaren ook nog feitelijk uitgezonderd door 344 lid 2 Sv).
Als in dit geval de rechters overtuigd zijn dat het a) een daderspoor betreft en b) dat de resultaten betrouwbaar zijn, dan staat geen rechtsregel in de weg van een veroordeling.
De vraag is natuurlijk altijd óf veel rechters enkel en alleen op forensisch bewijs zullen veroordelen. Maar het mag gewoon wel.
. Ik gaf alleen maar door wat die deskundige (ik dacht de OvJ zelf) aangaf: '1 bewijs is geen bewijs'.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
quote:
Zijn advocaat gaat in ieder geval niet mee met de complottheorie verhalen dus denk dat er wel iets van een bekentenis gaat komen.
Of een 'ik weet het niet'
Lo que no se ve es lo que cuenta.
dat probeer ik al een paar posts aan te geven, hoewel het mischien wat grof overkomt, maar zo zal hij het presenteren aan de buitenwereld:quote:
[..]
Neemt niet weg dat Jasper S. toch wel een of andere verklaring moet geven voor het feit dat zijn sperma op Marianne is gevonden. Of zoals Peter R. de Vries het zei: als er op prangende vragen geen antwoord wordt gegeven, dan kan dat negatief uitpakken voor de verdachte.
Ja, ik had sex met haar, maar ik ben meteen na de daad weggelopen terwijl zij nog even lag bij te komen en nog een sigaretje te roken (vandaar mijn aansteker) en heb niets gehoord of gezien van de moordenaar die kort daarna de sex plek betreden heeft en haar gewurgd heeft met de bh die we in de wilde worsteling (bh los gesneden in plaats van geduldig wachten totdat Marianne al haar kleding uit had). en nee, het was geen verkrachting, ook al komt het mischien zo over omdat ze zowel vaginaal als anaal is gepenetreerd en ging het er ruw aan toe (vandaar de beschadegingen aan het weefsel), maar dat wilde ze graag zelf.
dus zal hij daarna zijn mond dicht houden en als vrij man de rechtzaal uitlopen.
Je ziet het wel al helemaal voor je he?quote:
[..]
dat probeer ik al een paar posts aan te geven, hoewel het mischien wat grof overkomt, maar zo zal hij het presenteren aan de buitenwereld:
Ja, ik had sex met haar, maar ik ben meteen na de daad weggelopen terwijl zij nog even lag bij te komen en nog een sigaretje te roken (vandaar mijn aansteker) en heb niets gehoord of gezien van de moordenaar die kort daarna de sex plek betreden heeft en haar gewurgd heeft met de bh die we in de wilde worsteling (bh los gesneden in plaats van geduldig wachten totdat Marianne al haar kleding uit had). en nee, het was geen verkrachting, ook al komt het mischien zo over omdat ze zowel vaginaal als anaal is gepenetreerd en ging het er ruw aan toe (vandaar de beschadegingen aan het weefsel), maar dat wilde ze graag zelf.
dus zal hij daarna zijn mond dicht houden en als vrij man de rechtzaal uitlopen.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Je hebt gelijk, stom...quote:
Marianne had een vast vriendje, waarom zou ze dit ooit doen?
Mensen die een vaste verkering hebben of getrouwd zijn gaan immers nooit vreemd.
Jasper was gelukkig getrouwd, waarom zou hij dit ooit doen?
Blijft altijd lastig, 10 jaar na de moord een link leggen met een andere zaak, dan moet er net een rechercheur zijn die denkt heeeeeeeeeeeeeeeeeel scherp zijn.quote:
[..]
Thanks
Kijk de zaak Vaatstra was natuurlijk afgesloten tot ergens in 2010 /2011 het 3 D cold case team in beeld kwam en het heropende.
Overigens deel ik je mening dat het best zou kunnen dat Marianne vrijwillig is mee gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 25-11-2012 15:04:29 ]
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
ik vrees er wel voor jaquote:
[..]
Je ziet het wel al helemaal voor je he?
. dna alleen is dus niet voldoende. en zijn bek dicht houden heeft hij 13 jaar lang kunnen oefenen. en anders gooit hij het op niet meer weten. ik vrees dus dat hij weg komt met de moord 
Bedankt sarcasmoquote:
[..]
Je hebt gelijk, stom...
Mensen die een vaste verkering hebben of getrouwd zijn gaan immers nooit vreemd.
Jasper was gelukkig getrouwd, waarom zou hij dit ooit doen?
Dorpsgenoten mogen ook best eens wat zeggen lijkt me... Maar ja, het kan niet een van ons zijn..quote:
[..]
Blijft altijd lastig, 10 jaar na de moord een link leggen met een andere zaak, dan moet er net een rechercheur zijn die denkt heeeeeeeeeeeeeeeeee
Ik zeg alleen dat dit ook een optie isquote:
Overigens deel ik je mening dat het best zou kunnen dat Marianne vrijwillig is mee gegaan.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Mocht er sprake zijn van vrijspraak heeft hij geen leven meer in ieder geval.quote:
[..]
ik vrees er wel voor ja
en Jasper heeft daarna ook nog ff de vingerafdrukken van Marianne (en Spencer) van de fiets afgeveegd maar wel zijn eigen sperma en andere DNA sporen achtergelaten, allemaal zo logisch
En dat komt dan door de media die hem al veroordeeld heeft en zijn naam vrijgeeft. Als hem wat overkomt dan is dat hun schuldquote:
[..]
Mocht er sprake zijn van vrijspraak heeft hij geen leven meer in ieder geval.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Rechters zullen dan kijken naar andere indirecte aanwijzingen en deze man woont in de buurt, vertoonde terugkijkend opvallend gedrag na de moord (zowel door zijn vrienden als de politie geconstateerd) Daarbij lijkt het me, hoewel zijn advocaat dit niet direct uitspreekt een hint dat hij kennelijk ook niet geloofd in een andere dader. In de tussentijd zal door de verhoren en gesprekken het een en ander al wel meer concreet zijn geworden.quote:
[..]
En ik probeerde nu juist te voorkomen dat we de juridisch quasi-interessante tour op zouden gaan
Micha Kat, ben jij daar?quote:
[..]
Rechters zullen dan kijken naar andere indirecte aanwijzingen en deze man woont in de buurt, vertoonde terugkijkend opvallend gedrag na de moord (zowel door zijn vrienden als de politie geconstateerd) Daarbij lijkt het me, hoewel zijn advocaat dit niet direct uitspreekt een hint dat hij kennelijk ook niet geloofd in een andere dader.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Die complottheorieën 
niet te geloven.
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
niet te geloven. Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Zou er niet raar van opkijken als straks blijkt dat ze inderdaad bedreigd is. ik zou
ook geen kik durven te geven.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
En dat is dus de gevaarlijke tunnelvisie. Je moet simpelweg die mogelijkheid openhouden totdat je bewijzen hebt dat het niet zo wasquote:
Hoe durft men überhaupt te denken dat Marianne vrijwillig mee het weiland in is gegaan met
deze man. Het meisje moet doodsbang geweest zijn.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
