NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
strikt juridisch wel natuurlijk, in de praktijk dan weer niet altijd.quote:Op maandag 19 november 2012 20:10 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het is ook onwaarschijnlijk, maar in de rechtspraak gaat men niet uit van verwachtingen, maar van harde bewijzen.
Trouwens wel aardig van het OM dat ze Peter R dit cadeau op zijn verjaardag hebben gegeven bedenk ik me net.
Dat gaat mijn systeem juist tegen, dus dat is niet echt een slim argument.quote:
[..]
De criminele database was al van zo'n formaat dat de bruikbaarheid in Nederland minder werd. Succes met heel het land.
Het gaat er niet om dat het teveel MB aan informatie is voor de HD hoor.
De problemen ontstaan doordat het DNA dat je aantreft te snel aan iemand gekoppeld kan worden als de database te groot wordt. Zoals gezegd kan er na een dag op kantoor zo van 25 mensen DNA aan jou of je kleren kleven. Als je dan een enorme database hebt dan krijg je altijd verdachten die feitelijk geen verdachten moeten zijn (en dat kost enorm veel geld).
Door twee databases aan te houden, en de grotere alleen te gebruiken wanneer je een zogenaamd daderspoor hebt (bloed/sperma), voorkom je dit juist. Dat geldt niet alleen voor een landelijke database, maar ook als de huidige database te groot wordt. Dun simpelweg je database uit tot de meer realistische verdachten maar houd je andere profielen in een alternatieve database die je in de regel niet gebruikt. Run je algemene DNA-vondsten alleen op je kleine groep (zodat je, als je dan een match hebt, je ook reden hebt om zo'n verdachte goed door te onderzoeken) en run je betere DNA vondsten op de grotere groep.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dr_Strangelove op 19-11-2012 20:18:43 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hoelang bestaat CSI, en hoelang geleden is de moord?quote:
[..]
'CSI maakt echte criminelen wijzer'
Dat is alweer een paar dagen terug. Desalniettemin wel een redelijke timing.quote:
Trouwens wel aardig van het OM dat ze Peter R dit cadeau op zijn verjaardag hebben gegeven bedenk ik me net.
Klopt, maar zo hoort het hier iig wel te gaan. Dat dat niet altijd het geval is, blijkt wel uit bijvoorbeeld een Puttense moordzaak, of uit de zaak van Lucia de B. Waarin de verdachten werkelijk zijn verguisd als daders en ook zo zijn veroordeeld, maar veel later toch onschuldig bleken te zijn.quote:
[..]
strikt juridisch wel natuurlijk, in de praktijk dan weer niet altijd.
Ook zij hadden iedere schijn tegen zich.
Het is 13 jaar geleden, hij was 31 of 32 jaar oud, zij was 16.quote:
[..]
Oude kerel? Die gast is nu 45, de moord is 15 jaar geleden. Dus dat valt reuze mee. En dat iets niet per se de meest logische oplossing is wil niet zeggen dat het ook niet de waarheid kan zijn.
Daarbij, of hij het nou gedaan heeft of niet, als er geen bewijs is wordt hij sowieso niet veroordeeld.
Als je 16 bent is iemand van 31 gewoon oud, bijna 2 keer zou oud als jijzelf.
Wat een vreemde personen hebben we hier zeg.quote:
[..]
dat is jouw mening. er zijn geen harde waarheden over wat een leven waard is ofzo.
Is jouw leven ook niks waard?
Woensdag bekend bij het OM en toen was die knaap ook jarig....quote:Op maandag 19 november 2012 20:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is alweer een paar dagen terug. Desalniettemin wel een redelijke timing.
Wel verdraaid.quote:
[..]
Woensdag bekend bij het OM en toen was die knaap ook jarig....
Omdat hij altijd in de Veronica gids staat bij de jarigen wanneer ik zo'n beetje jarig ben...quote:
mensen die weten wanneer peter r jarig is
jij begrijpt gewoon niet wat filosofie inhoudt.quote:Op maandag 19 november 2012 20:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Wat een vreemde personen hebben we hier zeg.
Is jouw leven ook niks waard?
Wat wel of geen lagere levensvorm is, is volledig subjectief en een boer kan daar dus gerust heel anders over denken.quote:
[..]
Wat een vreemde personen hebben we hier zeg.
Is jouw leven ook niks waard?
Volgens mij is dat niet precies wat ik zeg. Ik projecteer het juist op deze bewuste persoon in combinatie met het beroep, omdat ik het doorsnijden van de keel een zeer bijzondere handeling vind. Daar zit een verhaal aan vast, geen toeval. Ik beweer dat het wellicht te rijmen valt (wellicht..) in een context van bepaalde wreedheden die bepaalde boeren in zich hebben en daar bepaalde bizarre vaardigheden in hebben ontwikkeld. Laat deze persoon daar eens een exces in zijn, in het toch al harde wereldje. En deze persoon vergat in dit geval (wellicht vanuit paniektoestand) even dat het om een mens ging, in plaats van een zwak pasgeboren kalf of lam. Dan is de halsslagader gauw gevonden, als kwetsbaar punt.quote:Op maandag 19 november 2012 20:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat veel boeren weinig op hebben met dierenwelzijn. Maar diezelfde boeren maken wel onderscheid tussen dieren en mensen. Dat je wreed kunt zijn met dieren als je in een dergelijk milieu bent opgegroeid, betekent niet dat die lijn valt door te trekken naar mensen. En dat maakt wat jij telkens roept vergezocht.
Maar natuurlijk ga ik ík er vanuit dat de meerderheid van de boeren (veeteelt) beschaafd is en ik persoonlijk alleen de uitzonderingen heb meegemaakt.
Wanneer is Peter R jarig?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Kan hem amper zien, verbinding is ruk hier...quote:
http://www.eenvandaag.nl/(...)andeling_op_veemarkt
Speciaal voor AchJa.
Maar vooralsnog zie ik weinig bloed en doorgesneden kelen.
Dat is niet zo. Alles is in te delen in hogere en lagere levensvormen. Ook wetenschappelijk.quote:
[..]
Wat wel of geen lagere levensvorm is, is volledig subjectief en een boer kan daar dus gerust heel anders over denken.
Puur objectief.
Je ziet gruwelijke mishandeling van vee. Door boeren. Dat plaatst e.e.a. toch in perspectief.quote:
[..]
Kan hem amper zien, verbinding is ruk hier...
Maar vooralsnog zie ik weinig bloed en doorgesneden kelen.
'hoger' en 'lager' zeggen daarbij nog niets over de waarde van het 1 of ander. echt slim ben je niet he.quote:
[..]
Dat is niet zo. Alles is in te delen in hogere en lagere levensvormen. Ook wetenschappelijk.
Puur objectief.
Maar vee gelijkstellen aan mensen, is dan toch wel weer iets heel anders.quote:
[..]
Je ziet gruwelijke mishandeling van vee. Door boeren. Dat plaatst e.e.a. toch in perspectief.
Ik heb tenminste waardering voor mensenlevens.quote:
[..]
'hoger' en 'lager' zeggen daarbij nog niets over de waarde van het 1 of ander. echt slim ben je niet he.
Het is mijn suggestie dat zo'n handeling er wellicht onbewust inzit, en uit oerinstincten naar boven is gekomen om iemand in een panieksituatie tot zwijgen of onder controle te brengen.quote:
[..]
Maar vee gelijkstellen aan mensen, is dan toch wel weer iets heel anders.
Dat het nu om een mens gaat komt allicht omdat ze met een geesteszieke te maken hebben in dit geval.
Dat deed deze moordenaar dus. Boer dat ie is.quote:
[..]
Maar vee gelijkstellen aan mensen, is dan toch wel weer iets heel anders.
ik heb nergens gezegd dat ik dat niet heb? je verzint er dingen bij he. poepie dat je er bentquote:
[..]
Ik heb tenminste waardering voor mensenlevens.
De pot verwijt de ketelquote:
[..]
Wat een vreemde personen hebben we hier zeg.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
in ww2 werden er zoveel mensen vermoord (aan beide kanten). het gaat om de doelen en de motieven, niet zozeer om de waarde wat iemand an sich aan een leven toekent.quote:
[..]
Dat deed deze moordenaar dus. Boer dat ie is.
Waar iemand de grens trekt van wat aanvaardbaar is om dood te maken (bijvoorbeeld een insect of een muis) is wel volledig subjectief. Je kan niet objectief stellen dat het prima is om een insect dood te maken omdat het een lagere levensvorm is, terwijl het niet goed is een muis of kat of koe dood te maken. Dat is iets waar niet alle mensen het over eens zijn, het is een mening.quote:
[..]
Dat is niet zo. Alles is in te delen in hogere en lagere levensvormen. Ook wetenschappelijk.
Puur objectief.
Anderhalf jaar gefilmd en een paar seconden aan fragmenten verzameld... Nou, het is me wat...quote:
[..]
Je ziet gruwelijke mishandeling van vee. Door boeren. Dat plaatst e.e.a. toch in perspectief.
Ik weet het niet hoor. Maar dat een mens een dier kan slachten, staat voor mij beslist niet gelijk aan dat datzelfde mens ook in staat zal zijn een mens op diezelfde wijze van het leven te beroven.quote:
[..]
Het is mijn suggestie dat zo'n handeling er wellicht onbewust inzit, en uit oerinstincten naar boven is gekomen om iemand in een panieksituatie tot zwijgen of onder controle te brengen.
Dat het nu om een mens gaat komt allicht omdat ze met een geesteszieke te maken hebben in dit geval.
Maar misschien komt dat wel door mijn persoonlijke ervaringen in Nepal, waar je geen fileetje bij de slager kunt kopen, en waar alle mensen (ongeacht het beroep wat ze uitoefenen) hun eigen kip of geitje moeten slachten in het slachthuis en het bloed vervolgens offeren in de tempel die naast het slachthuis is gelegen, voor het vlees in de pan belandt en gedeeld wordt met de familie.
Wij halen heel respectloos dat vlees gewoon in de supermarkt, zonder er ook maar een seconde bij stil te staan. Het is maar net hoe je de dingen beschouwt, of wil beschouwen.
Een lagere levensvorm per abuis doodmaken is TOTAAL anders dan een hogere levensvorm bewust afmaken.quote:
[..]
Waar iemand de grens trekt van wat aanvaardbaar is om dood te maken (bijvoorbeeld een insect of een muis) is wel volledig subjectief. Je kan niet objectief stellen dat het prima is om een insect dood te maken omdat het een lagere levensvorm is, terwijl het niet goed is een muis of kat of koe dood te maken. Dat is iets waar niet alle mensen het over eens zijn, het is een mening.
En dat is wat hij daar stelde.
dat is en blijft een mening en niet een feit.quote:
[..]
Een lagere levensvorm per abuis doodmaken is TOTAAL anders dan een hogere levensvorm bewust afmaken.
En dat is wat hij daar stelde.
Jij bent ook niet feitelijk (of realistisch) bezig.quote:
[..]
dat is en blijft een mening en niet een feit.
Jij wil deze man vrijspreken en moord goedpraten terwijl wetenschappelijk bewijs hem schuldig pleit.
Ik ben in de weilanden opgegroeid. Weet precies wat zich afspeelt in de stal. Heb het niet verzonnen helaas.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor. Maar dat een mens een dier kan slachten, staat voor mij beslist niet gelijk aan dat datzelfde mens ook in staat zal zijn een mens op diezelfde wijze van het leven te beroven.
Maar misschien komt dat wel door mijn persoonlijke ervaringen in Nepal, waar je geen fileetje bij de slager kunt kopen, en waar alle mensen (ongeacht het beroep wat ze uitoefenen) hun eigen kip of geitje moeten slachten in het slachthuis en het bloed vervolgens offeren in de tempel die naast het slachthuis is gelegen, voor het vlees in de pan belandt en gedeeld wordt met de familie.
Wij halen heel respectloos dat vlees gewoon in de supermarkt, zonder er ook maar een seconde bij stil te staan. Het is maar net hoe je de dingen beschouwt, of wil beschouwen.
Als iemand hetzelfde kijkt naar katten als naar insecten... dan zit er niet zoveel verschil in.quote:
[..]
Een lagere levensvorm per abuis doodmaken is TOTAAL anders dan een hogere levensvorm bewust afmaken.
En dat is wat hij daar stelde.
Het hangt allemaal af van perspectief. Als je opgroeit met het idee dat dieren slechts producten zijn, dan zal je deze ook zo behandelen. Je kan zo iemand dan wel harteloos gaan noemen, maar je kan het niet vergelijken met wat een persoon zou doen die niet in een dergelijke cultuur/omgeving is opgegroeid. Wij zouden nooit honden of katten eten.
Maar de analogie van insecten doodtrappen vind ik ook niet opgaan.
je begrijpend lezen niveau is van een bedroevende kwaliteit broquote:
[..]
Jij bent ook niet feitelijk (of realistisch) bezig.
Jij wil deze man vrijspreken en moord goedpraten terwijl wetenschappelijk bewijs hem schuldig pleit.
Als hij schuldig te pleiten valt dan is hij niet vrij te spreken (tenzij vormfout).quote:
[..]
Jij bent ook niet feitelijk (of realistisch) bezig.
Jij wil deze man vrijspreken en moord goedpraten terwijl wetenschappelijk bewijs hem schuldig pleit.
Dat is ook niet wat ik beweer. Ik beweer dat iedereen (ongeacht professie) in staat is tot het slachten van een dier, als het moet.quote:
[..]
Ik ben in de weilanden opgegroeid. Weet precies wat zich afspeelt in de stal. Heb het niet verzonnen helaas.
Maar een mens op diezelfde wijze behandelen, is een heel ander ding.
Het doorsnijden van de keel komt in het Westelijk halfrond slechts heel zelden voor dacht ik. Het trekt mijn bijzondere aandacht en er ligt (naar mijn inschatting) iets anders dan anders aan ten grondslag.quote:
[..]
Dat is ook niet wat ik beweer. Ik beweer dat iedereen (ongeacht professie) in staat is tot het slachten van een dier, als het moet.
Maar een mens op diezelfde wijze behandelen, is een heel ander ding.
Vind je niet?
Uhmm nee. Want lees de reageerders boven jou die beweren dat het inschatten van een levenswaarde puur subjectief is.quote:
[..]
Dat is ook niet wat ik beweer. Ik beweer dat iedereen (ongeacht professie) in staat is tot het slachten van een dier, als het moet.
Maar een mens op diezelfde wijze behandelen, is een heel ander ding.
Ik had het zelf niet beter kunnen lullen.
Iedere soldaat moet tijdens de training een dier slachten dat ze een dag lang hebben meegenomen om een band te kweken maar lang niet iedere soldaat schiet gericht op mensen is uit meerdere onderzoeken gebleken. Er is ook gigantisch veel onderzoek gedaan naar hoe die grens verlaagd kan worden en het percentage is de afgelopen jaren na wo2 ook gestegen.quote:
[..]
Dat is ook niet wat ik beweer. Ik beweer dat iedereen (ongeacht professie) in staat is tot het slachten van een dier, als het moet.
Maar een mens op diezelfde wijze behandelen, is een heel ander ding.
Ze lopen daar in Zwaagwesteinde nog steeds over van verbazing dat nu blijkt dat het geen asielzoeker was.quote:
..waarbij het vreselijk makkelijk te wijzen op verdachten die nu blijkt onschuldig te zijn.
Niks geen asiel zoeker...
In elk straatinterview hoor je dat de dorpsbewoners het zo vreselijk vinden dat het "één van ons" was.
dus..
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Maar elke boer deed dat toch zei je eerder? Dat waren toch moordlustige hordes die hun hele veestapel, ganzen, kippen en katten afmaakten?quote:
[..]
Het doorsnijden van de keel komt in het Westelijk halfrond slechts heel zelden voor dacht ik. Het trekt mijn bijzondere aandacht en er ligt (naar mijn inschatting) iets anders dan anders aan ten grondslag.
Vind je niet?
waar gaat dit nog over?
kunnen we terug ontopi?
kunnen we terug ontopi?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De moordenaar komt uit Oudwoude en niet Zwaagwesteinde.quote:
[..]
Ze lopen daar in Zwaagwesteinde nog steeds over van verbazing dat nu blijkt dat het geen asielzoeker was.
In elk straatinterview hoor je dat de dorpsbewoners het zo vreselijk vinden dat het "één van ons" was.
Dat kunnen we maar dat willen we niet.quote:
waar gaat dit nog over?
kunnen we terug ontopi?
Jullie zullen wel moeten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
De moordenaar komt uit Oudwoude
We zullen zien, zei de blinde.
