Ik zie nu pas dat je ge-edit hebt. Daar kan ik ook niks aan doen dat er geen TR wordt geplaatst. Maar goed, niet iedereen denkt daar aan, en dat kun je ze ook niet verwijten.quote:
Weet ik. Maar ik kan er niet tegen dat wij er de dupe van zijn, terwijl we er niks mee te maken hebben.quote:
Ik was op dat moment eventjes afwezig van fok. Heb daarom die hele discussie gemist.quote:Op maandag 19 november 2012 11:26 schreef Tamashii het volgende:
Dan heb je nog genoeg andere sc's om in te kijken. Helaas, is het nu inderdaad dat een aantal het voor anderen verpesten echter hebben ook de posters die er gister waren maar niet meededen aan de discussie niks gedaan, er is geen TR geplaatst of contact geweest met mods.
Geen idee. Ik ben geen mod.quote:Op maandag 19 november 2012 11:30 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
is dat niet alleen met de besloten fora Zo? Maar een waarschuwing voor de betrokkenen Lijkt me Wel Op zijn plaats, maar dat is Aan De Mods om Te besluiten.
Begrijpelijk.. Maar ja goed, laten we t even afwachten en duimen dat t beter gaat zodra de boel weer open gaatquote:Op maandag 19 november 2012 11:33 schreef Vinniiee het volgende:
[..]
Weet ik. Maar ik kan er niet tegen dat wij er de dupe van zijn, terwijl we er niks mee te maken hebben.
Ja, we kunnen toch niks anders doenquote:Op maandag 19 november 2012 11:38 schreef JijHebtGeenRokje het volgende:
[..]
Begrijpelijk.. Maar ja goed, laten we t even afwachten en duimen dat t beter gaat zodra de boel weer open gaat
Naja, gewoon naar een andere sc gaan en rustig afwachten.quote:Op maandag 19 november 2012 11:40 schreef Vinniiee het volgende:
[..]
Ja, we kunnen toch niks anders doen
idd geef ons even de tijd wil jequote:Op maandag 19 november 2012 11:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Naja, gewoon naar een andere sc gaan en rustig afwachten.
Heb je dan liever halfslachtige maatregelen, waar niemand zich van aan trekt? Het is jammer dat het zo moet, maar de sfeer in de SC is De laatste tijd al veranderd., denk dat dat er ook Wel In Meespeelt.quote:Op maandag 19 november 2012 11:33 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ben geen mod.
Kennelijk trekken die zich ook geen hol aan van de overige users![]()
Nu hebben de mensen die het hebben lopen verzieken ook gewoon nog een extra positieve bekrachtiging.
Ik vind wat jullie doen nogal overdreven.quote:Op maandag 19 november 2012 11:38 schreef Tamashii het volgende:
God. Wat een overdrijving zeg. Nou als je het niet wilt snappen, dan maar niet.
Nee, mijn voorstel vind ik eigenlijk helemaal niet halfslachtig, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:48 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Heb je dan liever halfslachtige maatregelen, waar niemand zich van aan trekt? Het is jammer dat het zo moet, maar de sfeer in de SC is De laatste tijd al veranderd., denk dat dat er ook Wel In Meespeelt.
Heb ik niks van gemerkt (behalve dan dat topickapen laatst), de sfeer in een sc verandert altijd wel na verloop van tijd. Lijkt me wel normaal toch?quote:Op maandag 19 november 2012 11:48 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Heb je dan liever halfslachtige maatregelen, waar niemand zich van aan trekt? Het is jammer dat het zo moet, maar de sfeer in de SC is De laatste tijd al veranderd., denk dat dat er ook Wel In Meespeelt.
Tuurlijk verandert de sfeer, vooral met een nieuwe instroom van "nieuwe" users, maar zo positief was de sfeer nou ook weer niet de laatste tijd.. Genoeg spanningen steeds en dat valt goed terug te lezen imo..quote:Op maandag 19 november 2012 11:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Heb ik niks van gemerkt (behalve dan dat topickapen laatst), de sfeer in een sc verandert altijd wel na verloop van tijd. Lijkt me wel normaal toch?
Er Zijn meerdere mensen Die er niet meer posten daardoorquote:Op maandag 19 november 2012 11:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Heb ik niks van gemerkt (behalve dan dat topickapen laatst), de sfeer in een sc verandert altijd wel na verloop van tijd. Lijkt me wel normaal toch?
Verplaatsen naar feedback?quote:Op maandag 19 november 2012 19:05 schreef Tally het volgende:
[..]
Je moet eens stoppen met jezelf in een slachtofferrol te plaatsen bij alles wat er gezegd word.
Daar zeg ik dat het stom is om tieten te plaatsen als de SC onder een vergrootglas ligt.
Want? Ik heb er niets meer over te zeggen.quote:
Ik wel, maar of je er uberhaupt oor voor hebt...quote:Op maandag 19 november 2012 19:10 schreef Tally het volgende:
[..]
Want? Ik heb er niets meer over te zeggen.
Nee niet meer. Ik ben er wel een keer klaar mee.quote:Op maandag 19 november 2012 19:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik wel, maar of je er uberhaupt oor voor hebt...
Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef Tally het volgende:
[..]
Nee niet meer. Ik ben er wel een keer klaar mee.
En dat wat je met Evie bespreekt doe je ook maar IrL of via andere wegen voor er weer gezeik uitkomt.
Lees JIJ eens wat er staat.quote:Op maandag 19 november 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over?
Je betrekt dingen op mij, en dan ga je zitten verkondigen dat ik een slachtofferrol aanneem![]()
Lees eens wat er staat ofzo voordat je zit te oordelen.
quote:Op maandag 19 november 2012 19:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Is het onderzoek gebaseerd op real time pleasure of virtuele plaatjes?
quote:
Ben je nou zo vergeetachtig?quote:Op maandag 19 november 2012 19:09 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jammer, ik dacht ik heb een aardige buffer opgebouwd...
Dat heeft toch helemaal niks te maken met dat gezeik van gisteravond?quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Tally het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ben je nou zo vergeetachtig?
Het zal me een worst wezen. Je houdt het maar buiten de SC.quote:Op maandag 19 november 2012 19:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat heeft toch helemaal niks te maken met dat gezeik van gisteravond?
Heb jij je wel ingelezen?
Ehm sorry hoor?quote:Op maandag 19 november 2012 19:18 schreef Tally het volgende:
[..]
Het zal me een worst wezen. Je houdt het maar buiten de SC.
KT dat ging daar niet over. Dat weet jij net zo goed.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ehm sorry hoor?
Waarom?
Mag ik niet met Evie praten over naar tieten kijken in de slowchat?
Waar moet het dan over gaan?quote:Op maandag 19 november 2012 19:20 schreef Tally het volgende:
KT dat ging daar niet over. Dat weet jij net zo goed.
En voor nu ben ik er klaar mee. Je persoonlijke zooi houdt je maar buiten de SC.
omdat je dezelfde (onzinnige vraag) tig keer herhaalt betekend niet dat ik er antwoord op moet geven.quote:Op maandag 19 november 2012 20:20 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Je kunt toch best antwoord geven op vragen..?
2 maal, men noemt het interesse... Zo een intieme vraag was het nou ook weer niet hoor, misschien zou het leuk zijn als je dan gewoon antwoord zou geven?quote:Op maandag 19 november 2012 20:24 schreef Tally het volgende:
[..]
omdat je dezelfde (onzinnige vraag) tig keer herhaalt betekend niet dat ik er antwoord op moet geven.
Het gaat je namelijk niets aan.
De reeks is geopend in SEX. Ik weet het want ik was bij deel 1. En zo ver ik weet is het nooit de bedoeling geweest om het in GC te krijgen.quote:Op maandag 26 november 2012 23:33 schreef Seven. het volgende:
En kan die reeks nu eindelijk verhuizen naar GC? Bij het openen werd er gezegd dat het herzien zou worden. Na 100 delen lijkt me toch wel dat het bewezen is dat het een serieuze SC is en de reeks heeft nooit thuisgehoord in SEX. Lesbeau staat al in GC, Homo wil zelf met liefde in ONZ blijven en de transgenders zitten in R&P omdat zij meer het emotionele aspect van genderdysforie aan bod laten komen. Bi yourself wordt in het SEX hokje gedrukt want wij zijn allemaal seks beluste (man)hoeren die van 2 walletjes vreten, zoiets? OK OK, ik weet dat dat zwaar gechargeerd is om het zo te stellen en ik hoop/weet dat de gemiddelde fokker er iets genuanceerder tegenaan kijkt.
Ik persoonlijk ervaar maar zelden iets als discriminerend en ik probeer er niet al te zwaar aan tillen, maar het blijft me storen.
Maar natuurlijk wel, het is jullie specifieke seksualiteit.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:36 schreef Seven. het volgende:
Het was wel de bedoeling om naar GC te gaan maar daar deed je destijds al moeilijk over. Nog voor deel 1 geopend werd heb ik het al aangekaart in feedback. Biseksualiteit heeft niets maar dan ook niets met SEX te maken.
De serieuze topics worden heel serieus benaderd, dat er onzin topics tussenstaan doet daar niks aan af, dat gebeurt ook wel in GC.quote:Het is nogal backwards om biseksualiteit in dit hokje te drukken, want SEX is niet bepaald een serieus forum met veel kwaliteitstopics.
Het past beter in SEX omdat het met jullie specifieke seksualiteit te maken heeft.quote:Als het nergens op slaat wat ik zeg, dan zie ik het bezwaar niet om naar GC te gaan. Het is ronduit kwetsend voor degene die er aanstoot van neemt. Ik neem er aanstoot van.
Tally zegt niet voor niks dat jouw mening daarover nergens op slaat.quote:Bi yourself wordt in het SEX hokje gedrukt want wij zijn allemaal seks beluste (man)hoeren die van 2 walletjes vreten, zoiets? OK OK, ik weet dat dat zwaar gechargeerd is om het zo te stellen en ik hoop/weet dat de gemiddelde fokker er iets genuanceerder tegenaan kijkt.
Waarom lesbeau dan wel in GC? Waarom mogen de homo's dan wel kiezen voor ONZ?quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:40 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar natuurlijk wel, het is jullie specifieke seksualiteit.
[..]
De serieuze topics worden heel serieus benaderd, dat er onzin topics tussenstaan doet daar niks aan af, dat gebeurt ook wel in GC.
[..]
Het past beter in SEX omdat het met jullie specifieke seksualiteit te maken heeft.
En dat jij het kwetsend vindt heeft meer met jouw mening over het subforum ''sex'' an sich te maken, dat beeld van je klopt niet en is een hoop gezeur naar mijn mening.
Ik persoonlijk zou lesbeau en homo ook in SEX gooien, maar ik weet de achterliggende gedachte van beide slowchats niet dus misschien is het wel heel logisch dat lesbeau wel in GC staat en homo in onzin.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:44 schreef Seven. het volgende:
Waarom lesbeau dan wel in GC? Waarom mogen de homo's dan wel kiezen voor ONZ?
Ja dat ligt aan jou ja.quote:En ik zal eerlijk zijn: SEX is doorgaans geen serieus forum te noemen en dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Biseksualiteit zou eventueel wel geaccepteerd worden in andere subfora, maar dit past beter dus blijft het lekker in SEX.quote:Het gaat mij er vooral om dat biseksualiteit dus domweg in de andere subfora niet geaccepteerd wordt. Maar wij zijn ook gewoon mensen zoals hetero's, homo's, lesbo's, transgenders en ik denk dat lang niet alle biseksuelen automatisch in SEX gaan kijken voor contact met gelijkgestemden.
Ik kan (naar eerdere ervaringen dan) ook niet lekker overweg met Tally hoor, ze komt soms op me over alsof ze totaal niet vanuit een andere positie wilt denken...quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:46 schreef Seven. het volgende:
Tally zou nog zeggen dat mijn mening nergens op slaat als ik zeg dat gras groen is. Maar ik zie wel je punt aangaande het feit dat er ook wel kwaliteitstopics te vinden zijn. Maar dan nog vind ik dat de doelgroep van SEX en Bi yourself maar weinig met elkaar overeen komen.
Nee, die redenatie is discriminerendquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:02 schreef Seven. het volgende:
Singles bestaat nog!
Nou ja, er zal toch wel niks aan veranderen maar als de homo's in SEX terecht zouden komen, zou iedereen moord en brand schreeuwen. Het is alsof je een neger-SC in het LUI subforum zou zetten. Past ook prima, maar dat maakt het niet minder discriminerend.
De reeks is zelfs gemaakt in GC.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:53 schreef Seven. het volgende:
![]()
Gisteravond is er in GC een biseksueel centraal topic aangemaakt, meer bedoeld als SC zoals HOMO (ONZ) en Lesbeau (GC). Wij zijn echter naar SEX verbannen. No offence maar SEX is niet echt een serieus forum, en ik denk dat de meesten van ons niet zitten te wachten op geile lurkende mannetjes die trio-potentie zien in dat topic. Ik heb de eerste PM al binnen.
Mijns insziens heeft het topic eigenlijk weinig te maken met seks, wél met seksuele voorkeur. Kan iemand dit mee naar achteren nemen om te kijken waar wij beter zouden passen? Ikzelf heb een voorkeur voor GC.
Omdat hij daar gewoon beter past?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:23 schreef gupje86 het volgende:
m niet te verzetten? Is daar een specifieke reden voor of is dat gewoon makkelijker omdat het nou eenmaal al hier staat?
Wil je dat eens uitgebreid toelichten?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:24 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Omdat hij daar gewoon beter past?
Biseksualiteit is jullie ''sexualiteit''quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wil je dat eens uitgebreid toelichten?
OK, waarom staat singles dan niet in SEX? Want dat gaat toch ook voornamelijk over heteroseksualiteit?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Biseksualiteit is jullie ''sexualiteit''
Daarom... Uitgebreid is niet nodig.
Singles staat denk in R&Pquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK, waarom staat singles dan niet in SEX? Want dat gaat toch ook voornamelijk over heteroseksualiteit?
Naar mijn mening wel. Ik weet de redenen daarvoor niet.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:30 schreef gupje86 het volgende:
Maar dab zouden homo en lesbo toch ook in sex moeten staan?
Ik denk dat die juist met een reden niet in SEX staan, juist zodat het een "normaal" topic is, niet gericht op seks als onderwerp, en er dus minder "geilend volk" op af zal komen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Naar mijn mening wel. Ik weet de redenen daarvoor niet.
Dan is ook jouw visie op het subfora SEX naar mijn mening fout.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik denk dat die juist met een reden niet in SEX staan, juist zodat het een "normaal" topic is, niet gericht op seks als onderwerp, en er dus minder "geilend volk" op af zal komen.
Heb je het topic wel eens gelezen? In Bi yourself komt seks maar heel zelden aan bod. Het is een standaard 'hoi, hoe gaat het met jouw leven en vertel daar eens wat over' met zijdelings wat vragen over hoe mensen met hun seksualiteit omgaan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:34 schreef kingtoppie het volgende:
Ik sta er nu al een aardig tijdje bij stil hoor Seven, je hebt alleen geen argumenten waarom die verplaatst zou moeten worden behalve dat jij SEX een naar subfora vindt.
Het is niet geopend in SEX, deel 1 werd gelijk naar SEX verbannen, terwijl Lesbeau er gewoon mag blijven staan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:35 schreef Tamashii het volgende:
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt, ik heb nog nooit mensen erover gehoord dat het erg is dat ze in SEX staan. Volgens mij is het ook geopend in SEX.
Seksuele problemen zijn vaak psychologisch, daarom ja...quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heb je het topic wel eens gelezen? In Bi yourself komt seks maar heel zelden aan bod. Het is een standaard 'hoi, hoe gaat het met jouw leven en vertel daar eens wat over' met zijdelings wat vragen over hoe mensen met hun seksualiteit omgaan.
Vraag je je wel eens af waarom de meeste topics aangaande seksualiteit in R&P geopend worden?
De serieuze topics aangaande seksualiteit en de beleving daarvan vind je 9 van de 10 keer terug in R&P! Zelfs BG heeft er een topic over aseksualiteit maar dat blijft gewoon in R&P. En terecht. Want daar komen er veel meer serieuze mensen op af.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan is ook jouw visie op het subfora SEX naar mijn mening fout.
Het staat voor seksualiteit he, niet voor seks.
Het heeft met seksualiteit te maken, niet zozeer met geilerij, dan ga je maar naar KPD ofzo.
Je noemt het verbannen, daarom nemen mensen je ook gewoon niet serieus, mensen zijn niet van mening dat SEX een naar subfora is, dat vindt jij alleen, en daarom zit je een beetje te stampen op dit moment.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is niet geopend in SEX, deel 1 werd gelijk naar SEX verbannen, terwijl Lesbeau er gewoon mag blijven staan.
Niet mijn visie, het gebruik.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan is ook jouw visie op het subfora SEX naar mijn mening fout.
Het staat voor seksualiteit he, niet voor seks.
Het heeft met seksualiteit te maken, niet zozeer met geilerij, dan ga je maar naar KPD ofzo.
OK, dus eigenlijk passen Homo en Lesbeau volgens jou beter in SEX dan ONZ en GC?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Seksuele problemen zijn vaak psychologisch, daarom ja...
Het gaat niet om seks, het gaat om jullie seksualiteit die jullie verbind.
Aseksualiteit lijkt mij ook veel psychischer van aard.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:39 schreef Seven. het volgende:
De serieuze topics aangaande seksualiteit en de beleving daarvan vind je 9 van de 10 keer terug in R&P! Zelfs BG heeft er een topic over aseksualiteit maar dat blijft gewoon in R&P. En terecht. Want daar komen er veel meer serieuze mensen op af.
Lijkt jou..quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:41 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Aseksualiteit lijkt mij ook veel psychischer van aard allemaal.
Waarom zou Homo uberhaupt in onzin passen?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:41 schreef Seven. het volgende:
OK, dus eigenlijk passen Homo en Lesbeau volgens jou beter in SEX dan ONZ en GC?
Daar heb je dan wel gelijk mee.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:42 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Waarom zou Homo uberhaupt in onzin passen?
Ik post ook in SEX. Ik vind het geen naar subforum, ik vind het echter weinig serieus. Ik zit niet te stampen, ik kaart het gewoon aan en om mijn mening kracht bij te zetten, wil ik wel eens chargeren.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:40 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Je noemt het verbannen, daarom nemen mensen je ook gewoon niet serieus, mensen zijn niet van mening dat SEX een naar subfora is, dat vindt jij alleen, en daarom zit je een beetje te stampen op dit moment.
Jij vindt het een naar subfora, dus de moderators moeten zich daar op aanpassen?
En worstelen met biseksualiteit en daarom gelijkgestemden zoeken is van seksuele aard dan?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:41 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Aseksualiteit lijkt mij ook veel psychischer van aard.
Agreed. Maar de homo's vinden het zelf heel leuk in ONZ, daar willen ze zelf graag zitten. Toen ze verplaatst werden naar GC onder het mom van 'lesbeau zit daar' heeft yvonne ze zelf weer terug gezet naar ONZ omdat ze haar lieve homo's gewoon hun plekje gunde.quote:
Het wordt niet in een bepaalde hoek gedrukt, het past het beste in een bepaalde hoek, namelijk die van ''seksualiteiten''quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik post ook in SEX. Ik vind het geen naar subforum, ik vind het echter weinig serieus. Ik zit niet te stampen, ik kaart het gewoon aan en om mijn mening kracht bij te zetten, wil ik wel eens chargeren.
Ik zeg niet dat de moderators zich aan moeten passen. Ik zeg dat de SC in een bepaalde hoek gedrukt wordt en als homorechtenactivist vind ik dit een van de kleine dingetjes die ik kan doen om mijn steentje bij te dragen.
Als iemand mij een goed argument kan geven waarom wij nog steeds in SEX zitten, dan hou ik er direct mijn bek over dicht. Maar er is domweg geen goed argument.
Nou mail yvonne even, waarom de homo's hun eigen plekje krijgen van der en waar jij al zo graag naar GC wilt niet?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Agreed. Maar de homo's vinden het zelf heel leuk in ONZ, daar willen ze zelf graag zitten. Toen ze verplaatst werden naar GC onder het mom van 'lesbeau zit daar' heeft yvonne ze zelf weer terug gezet naar ONZ omdat ze haar lieve homo's gewoon hun plekje gunde.
Maar seksualiteitsbeleving is voor homo's, lesbo's, aseksuelen EN biseksuelen van psychologische aard! Het heeft niets te maken met zoeken naar seks, dat is slechts een onderdeel ervan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:48 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Het wordt niet in een bepaalde hoek gedrukt, het past het beste in een bepaalde hoek, namelijk die van ''seksualiteiten''
En dat is de hele reden dat het in SEX staat.
Nee, dat is van psychologische aard.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:45 schreef Seven. het volgende:
[..]
En worstelen met biseksualiteit en daarom gelijkgestemden zoeken is van seksuele aard dan?
Subfora ''seksualiteit'' heeft ook geen reet te maken met zoeken naar seks.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar seksualiteitsbeleving is voor homo's, lesbo's, aseksuelen EN biseksuelen van psychologische aard! Het heeft niets te maken met zoeken naar seks, dat is slechts een onderdeel ervan.
Goed, mee eens.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:48 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Het wordt niet in een bepaalde hoek gedrukt, het past het beste in een bepaalde hoek, namelijk die van ''seksualiteiten''
En dat is de hele reden dat het in SEX staat.
Uiteraard, maarja als Seven de enige is die zit te hameren steedsquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:52 schreef Murdera het volgende:
[..]
Goed, mee eens.
Maar nu is het verzoek of het ergens anders heen kan. En als seven niet de enige is die er zo over denkt is dat mogelijk toch? Dat maakt de hele verdere discussie overbodig.
Klopt.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:52 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Uiteraard, maarja als Seven de enige is die zit te hameren steeds![]()
Je kunt niet iedereen blij maken
Voor hetero's ook hoor. Als je zoveel moeite hebt met een plaatsje in SEX, dan PM je Yvonne of de mod die je chatje heeft verplaatst en vraag of je terug mag.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar seksualiteitsbeleving is voor homo's, lesbo's, aseksuelen EN biseksuelen van psychologische aard! Het heeft niets te maken met zoeken naar seks, dat is slechts een onderdeel ervan.
Ik volg de normale weg, namelijk de weg van de feedback topics. En als het me echt niet aanstaat, kan ik nog een topic openen in FB alvorens ik yvonne lastigval met zulke dingen. Zo belangrijk is het nu ook weer niet, maar ik vind dat er wel een fatsoenlijke discussie over gevoerd kan worden en dat de motivatie toegelicht mag worden.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nou mail yvonne even, waarom de homo's hun eigen plekje krijgen van der en waar jij al zo graag naar GC wilt niet?
Maar wel het bespreken van seks en dat gebeurt nou net NIET in Bi yourself.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:51 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Subfora ''seksualiteit'' heeft ook geen reet te maken met zoeken naar seks.
We zitten al 3 jaar hier. Ado zou het evalueren, dat is niet gebeurd. En nu vraag ik om een serieuze evaluatie.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
Voor hetero's ook hoor. Als je zoveel moeite hebt met een plaatsje in SEX, dan PM je Yvonne of de mod die je chatje heeft verplaatst en vraag of je terug mag.
Dat hoeft ook niet, seksualiteit omvat meer dan alleen het bespreken van seks, het omvat ook gewoon verschillende geaardheden.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:54 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar wel het bespreken van seks en dat gebeurt nou net NIET in Bi yourself.
Misschien is de conclusie dat je topic hier in Sex prima past. Ik snap ook niet zo goed wat je tegen Sex hebt, R&P is geen haar serieuzer. GC misschien, maar de geile rukkertjes heb je overal.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:56 schreef Seven. het volgende:
[..]
We zitten al 3 jaar hier. Ado zou het evalueren, dat is niet gebeurd. En nu vraag ik om een serieuze evaluatie.
Ik zei al: ik ben homorechtenactivist en al dat soort links tuig is doorgaans niet erg prettig om mee te discussierenquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:55 schreef Samzz het volgende:
Sorry, hoor. Ik vind dat je een punt hebt maar je bent nu wel enorm aan het drama queenen, zeg.
For the record: het gaat mij niet om de geile rukkers, want ik heb daar geen last van. Dat was de eerste paar dagen even raak qua PM maar daarna hield het gewoon op.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Misschien is de conclusie dat je topic hier in Sex prima past. Ik snap ook niet zo goed wat je tegen Sex hebt, R&P is geen haar serieuzer. GC misschien, maar de geile rukkertjes heb je overal.
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:54 schreef Seven. het volgende:
maar ik vind dat er wel een fatsoenlijke discussie over gevoerd kan worden en dat de motivatie toegelicht mag worden.
Bedankt voor je uitgebreide toelichting.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:00 schreef Tamashii het volgende:
Geile rukkers is FOK! eigen, achter de schermen is er een evaluatie geweest, SEX is prima voor deze slowchat, dus hij blijft.
Je hebt gelijk mop, Lesbeau moet naar SEX, vind niet dat we die lesbiennes anders moeten behandelen als jullie.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zei al: ik ben homorechtenactivist en al dat soort links tuig is doorgaans niet erg prettig om mee te discussieren. Dat mag je van mij best drama queenen vinden maar ik vind dit behoorlijk discriminerend, voornamelijk omdat Lesbeau gewoon in GC staat.
Lees die SC eens?quote:Op woensdag 28 november 2012 00:01 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
Tuig is nooit prettig discussieren. Jij bent als homorechtenactiviste heus niet de enige die met onmogelijke mensen te maken krijgt. Discriminerend vind ik het niet, hoogstens niet rechtlijnig. Je moet er niet meer van maken dan het is.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zei al: ik ben homorechtenactivist en al dat soort links tuig is doorgaans niet erg prettig om mee te discussieren. Dat mag je van mij best drama queenen vinden maar ik vind dit behoorlijk discriminerend, voornamelijk omdat Lesbeau gewoon in GC staat.
Het hoeft je niet aan te staan, ik ben allang blij dat je inziet dat ik een punt heb. Ik hoef ook geen gelijk te krijgen, als het niet verplaatst wordt, so be it. Maar ik wil domweg bereiken dat mensen er bewust bij stilstaan.
Goed punt. En de homo's dan ook.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:03 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk mop, Lesbeau moet naar SEX, vind niet dat we die lesbiennes anders moeten behandelen als jullie.
Wat is het probleem dan? Je topic loopt nu drie jaar goed hier. Dat is toch alleen maar mooi?quote:Op woensdag 28 november 2012 00:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
For the record: het gaat mij niet om de geile rukkers, want ik heb daar geen last van. Dat was de eerste paar dagen even raak qua PM maar daarna hield het gewoon op.
Ik heb er bewust bij stil gestaan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:59 schreef Seven. het volgende:
Maar ik wil domweg bereiken dat mensen er bewust bij stilstaan.
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Tuig is nooit prettig discussieren. Jij bent als homorechtenactiviste heus niet de enige die met onmogelijke mensen te maken krijgt. Discriminerend vind ik het niet, hoogstens niet rechtlijnig. Je moet er niet meer van maken dan het is.
Je wilt bereiken dat mensen waar bij stilstaan?
Ik denk dat het beter tot zijn recht komt in GC. Tamashii post al jaren op fok en kwam pas in deel 103 tot de ontdekking dat er een bi SC is.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:04 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan? Je topic loopt nu drie jaar goed hier. Dat is toch alleen maar mooi?
En dat is dus niet zo...quote:Op woensdag 28 november 2012 00:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.
Je moet het omdraaien, de homos en lesbo's worden anders behandeld als de biseksuelen en hetero's.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.
Volgens mij is dat absoluut niet waar. Je topic is niet gesloten, toch? Je topic loopt toch al drie jaar goed? Wat valt er dan te klagen, want je zei zelf dat er niks mis is met SEX?quote:Op woensdag 28 november 2012 00:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.
Ik ben het overigens niet eens met je dat lesbo en homo in SEX horen. Ik vind alledrie de SC's in GC (general chat) horen. Want veel meer dan dat is het niet. Singles vind ik ook in GC horen trouwens.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:05 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik heb er bewust bij stil gestaan.
Het past het beste in SEX, en nu?
De hele discussie over discriminatie is gewoon onzin, dat weet je zelf ook wel, we behandelen jullie niet anders als heteroseksuelen.... Dat lesbo en homo een andere behandeling krijgt vind ik apart maar daar zal vast een goede reden voor zijn.
Nu jouw reden nog waarom een ander subfora beter is, en dan niet gaan hameren op discriminatie want dat is onzin.
En dat jij min denkt over SEX is ook geen goed argument.
Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Ik kom namelijk al helemaal niet in GC en misschien had ik er eerder gewoon geen behoefte aan of ben ik er toen pas over aan het nadenken. Ik vind dit een hele rare beredenering.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk dat het beter tot zijn recht komt in GC. Tamashii post al jaren op fok en kwam pas in deel 103 tot de ontdekking dat er een bi SC is.
Dat is een persoon.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk dat het beter tot zijn recht komt in GC. Tamashii post al jaren op fok en kwam pas in deel 103 tot de ontdekking dat er een bi SC is.
Dan kun je ons vast haarfijn vertellen waarom lesbo in GC staat en waarom homo in ONZ staat?quote:
Ben ik Yvonne of een FA? Nee. Ik weet alleen wat in SEX staat en waarom dat er staat, met de rest heb ik niks te maken.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:09 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dan kun je ons vast haarfijn vertellen waarom lesbo in GC staat en waarom homo in ONZ staat?
Single zijn is een bepaalde relatie-vorm --> R&P.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:08 schreef Seven. het volgende:
Ik ben het overigens niet eens met je dat lesbo en homo in SEX horen. Ik vind alledrie de SC's in GC (general chat) horen. Want veel meer dan dat is het niet. Singles vind ik ook in GC horen trouwens.
2 tellen.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lees die SC eens?
En scan dan de Lesbeau SC. Zoek de verschillen. Ze zijn er amper.
Ondertussen ontwijk je op slinkse wijze elke argumentatie.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:10 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ben ik Yvonne of een FA? Nee. Ik weet alleen wat in SEX staat en waarom dat er staat, met de rest heb ik niks te maken.
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ondertussen ontwijk je op slinkse wijze elke argumentatie.
OK, we zullen het nooit weten tot de SC naar GC verplaatst wordt en dan ineens sneller volgepost wordtquote:
Uit de slow chat voor biseksuelen:quote:Op woensdag 28 november 2012 00:01 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
De quote geeft weer dat het voornamelijk over babbellen gaat met elkaar, omdat jullie dus van dezelfde geaardheid zijn kun je er makkelijk praten over alles wat typerend is voor jullie geaardheid.quote:Hoe gaat het hier?
Je kan lurken, meebabbelen over mannen en vrouwen, de verschillen daartussen, je eigen seksualiteit en hoe je daarin staat. De dates die je hebt als biseksueel, beslommeringen in je liefdesleven, hoe de buitenwereld reageert en ageert op je seksuele geaardheid, etc. etc.
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:13 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Ik vind dat de hoofdvraag luidt of de functie van jullie slow-chat iets anders is als gewoon kletsen met mensen van dezelfde geaardheid.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:17 schreef Seven. het volgende:
ook: ik moet vroeg op. Trusten y'all.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de lesbeau's heb ik geen idee waarom ze in GC zitten.
Maar maak jij dan eens aannemelijk dat de functie van jullie slow-chat iets anders is als gezellig kletsen?Rustig aan.
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo benquote:Op woensdag 28 november 2012 00:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.
Hoe staan de andere biseksuelen hierin? Denken zij er net zo over?
Ik zou het allemaal onder SEX doen...quote:Op woensdag 28 november 2012 00:24 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben) en mij maakt het niet zoveel uit waar het staat, vind het alleen raar dat er onderscheid gemaakt wordt.
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, tochquote:Op woensdag 28 november 2012 00:24 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben) en mij maakt het niet zoveel uit waar het staat, vind het alleen raar dat er onderscheid gemaakt wordt.
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch.
En dat gaat sowieso niet gebeuren, hom wil niet weg uit ONZ, les wil niet weg uit GC.quote:Op woensdag 28 november 2012 08:42 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!quote:Op woensdag 28 november 2012 08:49 schreef stbabylon het volgende:
Ik zag trouwens ook nog dat het discriminatie werd genoemd. Weet je wat pas discriminatie is, dat er geen Hetero SC is
Ik behoor niet tot de doelgroepquote:Op woensdag 28 november 2012 08:52 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!
Hij is zeker niet minder serieus. Zoals Seven al zei er zijn al meer dan 100 topics vol gepost. En zie de reden hierboven waarom deze hier staat en de lesbi in GCquote:Op woensdag 28 november 2012 00:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch.
En voor de newbies hebben we een search gemaakt! Kan je alles makkelijker vindenquote:Op woensdag 28 november 2012 08:42 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
quote:Op woensdag 28 november 2012 00:13 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Dat geeft niet. Daar ben je newbie voorquote:Op woensdag 28 november 2012 09:11 schreef gupje86 het volgende:
Ik zit altijd mobiel en krijg de helft van de opties dus maar mee. En zelfs de andere helft vaak niet omdat ik gewoon te simpel ben, had de search knop nog niet eens gevonden
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.quote:Op woensdag 28 november 2012 09:13 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat blijft ook een heerlijk makkelijk excuus he tamashii?
"Je ontwijkt mijn vraag"
"Je speelt het nu op de persoon, dus hoef ik je vraag niet meer te beantwoorden"
Whut.
Een discussie met inhoud - atleast, ik kan mij voorstellen dat de users die er aan mee deden daarvan overtuigt zijn - moet je geen SC noemen, dat vind ik een beetje neerbuigend tegen iedereen die er aan mee deed.quote:Op woensdag 28 november 2012 06:14 schreef stbabylon het volgende:
en dan toch nog de FB een SC maken...
Huh?quote:Op woensdag 28 november 2012 09:16 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.
Nee is nee.
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.quote:Op woensdag 28 november 2012 09:18 schreef Tamashii het volgende:
Gewoon kappen met dat gezeik nu, vraag is behandeld, antwoord is gegeven dus dit is zeiken om het zeiken.
quote:Op woensdag 28 november 2012 09:22 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.
Los van de discussie zelf verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |