De reeks is geopend in SEX. Ik weet het want ik was bij deel 1. En zo ver ik weet is het nooit de bedoeling geweest om het in GC te krijgen.quote:Op maandag 26 november 2012 23:33 schreef Seven. het volgende:
En kan die reeks nu eindelijk verhuizen naar GC? Bij het openen werd er gezegd dat het herzien zou worden. Na 100 delen lijkt me toch wel dat het bewezen is dat het een serieuze SC is en de reeks heeft nooit thuisgehoord in SEX. Lesbeau staat al in GC, Homo wil zelf met liefde in ONZ blijven en de transgenders zitten in R&P omdat zij meer het emotionele aspect van genderdysforie aan bod laten komen. Bi yourself wordt in het SEX hokje gedrukt want wij zijn allemaal seks beluste (man)hoeren die van 2 walletjes vreten, zoiets? OK OK, ik weet dat dat zwaar gechargeerd is om het zo te stellen en ik hoop/weet dat de gemiddelde fokker er iets genuanceerder tegenaan kijkt.
Ik persoonlijk ervaar maar zelden iets als discriminerend en ik probeer er niet al te zwaar aan tillen, maar het blijft me storen.
Maar natuurlijk wel, het is jullie specifieke seksualiteit.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:36 schreef Seven. het volgende:
Het was wel de bedoeling om naar GC te gaan maar daar deed je destijds al moeilijk over. Nog voor deel 1 geopend werd heb ik het al aangekaart in feedback. Biseksualiteit heeft niets maar dan ook niets met SEX te maken.
De serieuze topics worden heel serieus benaderd, dat er onzin topics tussenstaan doet daar niks aan af, dat gebeurt ook wel in GC.quote:Het is nogal backwards om biseksualiteit in dit hokje te drukken, want SEX is niet bepaald een serieus forum met veel kwaliteitstopics.
Het past beter in SEX omdat het met jullie specifieke seksualiteit te maken heeft.quote:Als het nergens op slaat wat ik zeg, dan zie ik het bezwaar niet om naar GC te gaan. Het is ronduit kwetsend voor degene die er aanstoot van neemt. Ik neem er aanstoot van.
Tally zegt niet voor niks dat jouw mening daarover nergens op slaat.quote:Bi yourself wordt in het SEX hokje gedrukt want wij zijn allemaal seks beluste (man)hoeren die van 2 walletjes vreten, zoiets? OK OK, ik weet dat dat zwaar gechargeerd is om het zo te stellen en ik hoop/weet dat de gemiddelde fokker er iets genuanceerder tegenaan kijkt.
Waarom lesbeau dan wel in GC? Waarom mogen de homo's dan wel kiezen voor ONZ?quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:40 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar natuurlijk wel, het is jullie specifieke seksualiteit.
[..]
De serieuze topics worden heel serieus benaderd, dat er onzin topics tussenstaan doet daar niks aan af, dat gebeurt ook wel in GC.
[..]
Het past beter in SEX omdat het met jullie specifieke seksualiteit te maken heeft.
En dat jij het kwetsend vindt heeft meer met jouw mening over het subforum ''sex'' an sich te maken, dat beeld van je klopt niet en is een hoop gezeur naar mijn mening.
Ik persoonlijk zou lesbeau en homo ook in SEX gooien, maar ik weet de achterliggende gedachte van beide slowchats niet dus misschien is het wel heel logisch dat lesbeau wel in GC staat en homo in onzin.quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:44 schreef Seven. het volgende:
Waarom lesbeau dan wel in GC? Waarom mogen de homo's dan wel kiezen voor ONZ?
Ja dat ligt aan jou ja.quote:En ik zal eerlijk zijn: SEX is doorgaans geen serieus forum te noemen en dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Biseksualiteit zou eventueel wel geaccepteerd worden in andere subfora, maar dit past beter dus blijft het lekker in SEX.quote:Het gaat mij er vooral om dat biseksualiteit dus domweg in de andere subfora niet geaccepteerd wordt. Maar wij zijn ook gewoon mensen zoals hetero's, homo's, lesbo's, transgenders en ik denk dat lang niet alle biseksuelen automatisch in SEX gaan kijken voor contact met gelijkgestemden.
Ik kan (naar eerdere ervaringen dan) ook niet lekker overweg met Tally hoor, ze komt soms op me over alsof ze totaal niet vanuit een andere positie wilt denken...quote:Op dinsdag 27 november 2012 22:46 schreef Seven. het volgende:
Tally zou nog zeggen dat mijn mening nergens op slaat als ik zeg dat gras groen is. Maar ik zie wel je punt aangaande het feit dat er ook wel kwaliteitstopics te vinden zijn. Maar dan nog vind ik dat de doelgroep van SEX en Bi yourself maar weinig met elkaar overeen komen.
Nee, die redenatie is discriminerendquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:02 schreef Seven. het volgende:
Singles bestaat nog!
Nou ja, er zal toch wel niks aan veranderen maar als de homo's in SEX terecht zouden komen, zou iedereen moord en brand schreeuwen. Het is alsof je een neger-SC in het LUI subforum zou zetten. Past ook prima, maar dat maakt het niet minder discriminerend.
De reeks is zelfs gemaakt in GC.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:53 schreef Seven. het volgende:
![]()
Gisteravond is er in GC een biseksueel centraal topic aangemaakt, meer bedoeld als SC zoals HOMO (ONZ) en Lesbeau (GC). Wij zijn echter naar SEX verbannen. No offence maar SEX is niet echt een serieus forum, en ik denk dat de meesten van ons niet zitten te wachten op geile lurkende mannetjes die trio-potentie zien in dat topic. Ik heb de eerste PM al binnen.
Mijns insziens heeft het topic eigenlijk weinig te maken met seks, wél met seksuele voorkeur. Kan iemand dit mee naar achteren nemen om te kijken waar wij beter zouden passen? Ikzelf heb een voorkeur voor GC.
Omdat hij daar gewoon beter past?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:23 schreef gupje86 het volgende:
m niet te verzetten? Is daar een specifieke reden voor of is dat gewoon makkelijker omdat het nou eenmaal al hier staat?
Wil je dat eens uitgebreid toelichten?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:24 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Omdat hij daar gewoon beter past?
Biseksualiteit is jullie ''sexualiteit''quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wil je dat eens uitgebreid toelichten?
OK, waarom staat singles dan niet in SEX? Want dat gaat toch ook voornamelijk over heteroseksualiteit?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Biseksualiteit is jullie ''sexualiteit''
Daarom... Uitgebreid is niet nodig.
Singles staat denk in R&Pquote:Op dinsdag 27 november 2012 23:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK, waarom staat singles dan niet in SEX? Want dat gaat toch ook voornamelijk over heteroseksualiteit?
Naar mijn mening wel. Ik weet de redenen daarvoor niet.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:30 schreef gupje86 het volgende:
Maar dab zouden homo en lesbo toch ook in sex moeten staan?
Ik denk dat die juist met een reden niet in SEX staan, juist zodat het een "normaal" topic is, niet gericht op seks als onderwerp, en er dus minder "geilend volk" op af zal komen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Naar mijn mening wel. Ik weet de redenen daarvoor niet.
Dan is ook jouw visie op het subfora SEX naar mijn mening fout.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik denk dat die juist met een reden niet in SEX staan, juist zodat het een "normaal" topic is, niet gericht op seks als onderwerp, en er dus minder "geilend volk" op af zal komen.
Heb je het topic wel eens gelezen? In Bi yourself komt seks maar heel zelden aan bod. Het is een standaard 'hoi, hoe gaat het met jouw leven en vertel daar eens wat over' met zijdelings wat vragen over hoe mensen met hun seksualiteit omgaan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:34 schreef kingtoppie het volgende:
Ik sta er nu al een aardig tijdje bij stil hoor Seven, je hebt alleen geen argumenten waarom die verplaatst zou moeten worden behalve dat jij SEX een naar subfora vindt.
Het is niet geopend in SEX, deel 1 werd gelijk naar SEX verbannen, terwijl Lesbeau er gewoon mag blijven staan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:35 schreef Tamashii het volgende:
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt, ik heb nog nooit mensen erover gehoord dat het erg is dat ze in SEX staan. Volgens mij is het ook geopend in SEX.
Seksuele problemen zijn vaak psychologisch, daarom ja...quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heb je het topic wel eens gelezen? In Bi yourself komt seks maar heel zelden aan bod. Het is een standaard 'hoi, hoe gaat het met jouw leven en vertel daar eens wat over' met zijdelings wat vragen over hoe mensen met hun seksualiteit omgaan.
Vraag je je wel eens af waarom de meeste topics aangaande seksualiteit in R&P geopend worden?
De serieuze topics aangaande seksualiteit en de beleving daarvan vind je 9 van de 10 keer terug in R&P! Zelfs BG heeft er een topic over aseksualiteit maar dat blijft gewoon in R&P. En terecht. Want daar komen er veel meer serieuze mensen op af.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan is ook jouw visie op het subfora SEX naar mijn mening fout.
Het staat voor seksualiteit he, niet voor seks.
Het heeft met seksualiteit te maken, niet zozeer met geilerij, dan ga je maar naar KPD ofzo.
Je noemt het verbannen, daarom nemen mensen je ook gewoon niet serieus, mensen zijn niet van mening dat SEX een naar subfora is, dat vindt jij alleen, en daarom zit je een beetje te stampen op dit moment.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is niet geopend in SEX, deel 1 werd gelijk naar SEX verbannen, terwijl Lesbeau er gewoon mag blijven staan.
Niet mijn visie, het gebruik.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan is ook jouw visie op het subfora SEX naar mijn mening fout.
Het staat voor seksualiteit he, niet voor seks.
Het heeft met seksualiteit te maken, niet zozeer met geilerij, dan ga je maar naar KPD ofzo.
OK, dus eigenlijk passen Homo en Lesbeau volgens jou beter in SEX dan ONZ en GC?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Seksuele problemen zijn vaak psychologisch, daarom ja...
Het gaat niet om seks, het gaat om jullie seksualiteit die jullie verbind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |