OK, we zullen het nooit weten tot de SC naar GC verplaatst wordt en dan ineens sneller volgepost wordtquote:
Uit de slow chat voor biseksuelen:quote:Op woensdag 28 november 2012 00:01 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
De quote geeft weer dat het voornamelijk over babbellen gaat met elkaar, omdat jullie dus van dezelfde geaardheid zijn kun je er makkelijk praten over alles wat typerend is voor jullie geaardheid.quote:Hoe gaat het hier?
Je kan lurken, meebabbelen over mannen en vrouwen, de verschillen daartussen, je eigen seksualiteit en hoe je daarin staat. De dates die je hebt als biseksueel, beslommeringen in je liefdesleven, hoe de buitenwereld reageert en ageert op je seksuele geaardheid, etc. etc.
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:13 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Ik vind dat de hoofdvraag luidt of de functie van jullie slow-chat iets anders is als gewoon kletsen met mensen van dezelfde geaardheid.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:17 schreef Seven. het volgende:
ook: ik moet vroeg op. Trusten y'all.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de lesbeau's heb ik geen idee waarom ze in GC zitten.
Maar maak jij dan eens aannemelijk dat de functie van jullie slow-chat iets anders is als gezellig kletsen?Rustig aan.
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo benquote:Op woensdag 28 november 2012 00:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.
Hoe staan de andere biseksuelen hierin? Denken zij er net zo over?
Ik zou het allemaal onder SEX doen...quote:Op woensdag 28 november 2012 00:24 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben) en mij maakt het niet zoveel uit waar het staat, vind het alleen raar dat er onderscheid gemaakt wordt.
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, tochquote:Op woensdag 28 november 2012 00:24 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben) en mij maakt het niet zoveel uit waar het staat, vind het alleen raar dat er onderscheid gemaakt wordt.
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch.
En dat gaat sowieso niet gebeuren, hom wil niet weg uit ONZ, les wil niet weg uit GC.quote:Op woensdag 28 november 2012 08:42 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!quote:Op woensdag 28 november 2012 08:49 schreef stbabylon het volgende:
Ik zag trouwens ook nog dat het discriminatie werd genoemd. Weet je wat pas discriminatie is, dat er geen Hetero SC is
Ik behoor niet tot de doelgroepquote:Op woensdag 28 november 2012 08:52 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!
Hij is zeker niet minder serieus. Zoals Seven al zei er zijn al meer dan 100 topics vol gepost. En zie de reden hierboven waarom deze hier staat en de lesbi in GCquote:Op woensdag 28 november 2012 00:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch.
En voor de newbies hebben we een search gemaakt! Kan je alles makkelijker vindenquote:Op woensdag 28 november 2012 08:42 schreef gupje86 het volgende:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
quote:Op woensdag 28 november 2012 00:13 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Dat geeft niet. Daar ben je newbie voorquote:Op woensdag 28 november 2012 09:11 schreef gupje86 het volgende:
Ik zit altijd mobiel en krijg de helft van de opties dus maar mee. En zelfs de andere helft vaak niet omdat ik gewoon te simpel ben, had de search knop nog niet eens gevonden
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.quote:Op woensdag 28 november 2012 09:13 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat blijft ook een heerlijk makkelijk excuus he tamashii?
"Je ontwijkt mijn vraag"
"Je speelt het nu op de persoon, dus hoef ik je vraag niet meer te beantwoorden"
Whut.
Een discussie met inhoud - atleast, ik kan mij voorstellen dat de users die er aan mee deden daarvan overtuigt zijn - moet je geen SC noemen, dat vind ik een beetje neerbuigend tegen iedereen die er aan mee deed.quote:Op woensdag 28 november 2012 06:14 schreef stbabylon het volgende:
en dan toch nog de FB een SC maken...
Huh?quote:Op woensdag 28 november 2012 09:16 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.
Nee is nee.
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.quote:Op woensdag 28 november 2012 09:18 schreef Tamashii het volgende:
Gewoon kappen met dat gezeik nu, vraag is behandeld, antwoord is gegeven dus dit is zeiken om het zeiken.
quote:Op woensdag 28 november 2012 09:22 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.
Los van de discussie zelf verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |