SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
OK, we zullen het nooit weten tot de SC naar GC verplaatst wordt en dan ineens sneller volgepost wordtquote:
Resistance is futile.
Uit de slow chat voor biseksuelen:quote:Op woensdag 28 november 2012 00:01 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
De quote geeft weer dat het voornamelijk over babbellen gaat met elkaar, omdat jullie dus van dezelfde geaardheid zijn kun je er makkelijk praten over alles wat typerend is voor jullie geaardheid.quote:Hoe gaat het hier?
Je kan lurken, meebabbelen over mannen en vrouwen, de verschillen daartussen, je eigen seksualiteit en hoe je daarin staat. De dates die je hebt als biseksueel, beslommeringen in je liefdesleven, hoe de buitenwereld reageert en ageert op je seksuele geaardheid, etc. etc.
Waar moet ik nou vandaan halen dat de functie van de slow-chat iets anders is dan fijn praten met mensen met dezelfde geaardheid?
Rustig aan.
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:13 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Resistance is futile.
Ik vind dat de hoofdvraag luidt of de functie van jullie slow-chat iets anders is als gewoon kletsen met mensen van dezelfde geaardheid.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:17 schreef Seven. het volgende:
ook: ik moet vroeg op. Trusten y'all.
Bij de homo's zal het wel zo zijn dat de slow-chat als functie heeft dat ze kunnen beunen met zijn allen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de lesbeau's heb ik geen idee waarom ze in GC zitten.
Maar maak jij dan eens aannemelijk dat de functie van jullie slow-chat iets anders is als gezellig kletsen?Rustig aan.
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.quote:
[..]
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.
Hoe staan de andere biseksuelen hierin? Denken zij er net zo over?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo benquote:Op woensdag 28 november 2012 00:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.
Hoe staan de andere biseksuelen hierin? Denken zij er net zo over?
) en mij maakt het niet zoveel uit waar het staat, vind het alleen raar dat er onderscheid gemaakt wordt.Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Geniet nooit met mate!
Ik zou het allemaal onder SEX doen...quote:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Waarom niet GC?
Nou als de criteria gezellig babbelen gehanteerd wordt dan zouden volgens die redenatie alle slow-chats van verschillende subfora naar GC toe moeten.
Ik ga liever uit van waarop onderscheid gemaakt wordt, en dat is toevallig ''geaardheid'' wat onder ''seksualiteit'' valt.
Als je het aannemelijk kan maken dat er een stuk minder mensen van bepaalde geaardheid naar een topic zouden komen als het in SEX staat ipv GC zou ik daar echt wel naar willen luisteren als moderator / admin.
Rustig aan.
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, tochquote:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kolere zeg, je gaat even een nachtje slapen
Seven, je doet het voorkomen dat je namens alle Bi's praat, dat is klinkklare onzin. In het topic lees ik er van helemaal niemand anders over dat ze er een probleem mee hebben. Hier ook niet. Sterker nog, ik lees iig 3 bi's die er geen probleem mee hebben (tam, tal en ik).
Het hele, 'het is anders dan les/hom' slaat ook nergens op, want die staan ook in twee verschillende subfora. Dan zeg jij: ja, maar dat willen zij. Prima, ZIJ willen dat. Bij Bi SC wil JIJ dat. Zie je het verschil?
Het topic loopt al jaren prima op de plek waar het staat, mensen weten ondertussen prima waar ze het kunnen vinden, waarom dan plots verplaatsen naar een even random andere plek? Wat 1 user wil?
Tally was gisteren al meteen duidelijk in de argumentatie, en dan toch nog de FB een SC maken...
Seven, je doet het voorkomen dat je namens alle Bi's praat, dat is klinkklare onzin. In het topic lees ik er van helemaal niemand anders over dat ze er een probleem mee hebben. Hier ook niet. Sterker nog, ik lees iig 3 bi's die er geen probleem mee hebben (tam, tal en ik).
Het hele, 'het is anders dan les/hom' slaat ook nergens op, want die staan ook in twee verschillende subfora. Dan zeg jij: ja, maar dat willen zij. Prima, ZIJ willen dat. Bij Bi SC wil JIJ dat. Zie je het verschil?
Het topic loopt al jaren prima op de plek waar het staat, mensen weten ondertussen prima waar ze het kunnen vinden, waarom dan plots verplaatsen naar een even random andere plek? Wat 1 user wil?
Tally was gisteren al meteen duidelijk in de argumentatie, en dan toch nog de FB een SC maken...
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch
Geniet nooit met mate!
En dat gaat sowieso niet gebeuren, hom wil niet weg uit ONZ, les wil niet weg uit GC.quote:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
Ik zag trouwens ook nog dat het discriminatie werd genoemd. Weet je wat pas discriminatie is, dat er geen Hetero SC is 
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!quote:
Ik zag trouwens ook nog dat het discriminatie werd genoemd. Weet je wat pas discriminatie is, dat er geen Hetero SC is
Geniet nooit met mate!
Ik behoor niet tot de doelgroepquote:
[..]
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!
Des tijds hebben wij het er ook over gehad. De mod van GC vond het thuis horen in SEX. GC is niet alleen maar SC. Daarbij konden ze Lesbi niet naar SEX zetten omdat die er (toen al) lang open was.
We hebben het er nu weer over gehad. De mods van toen zijn er nu nog steeds op GC.
Dus hij kan gewoon in SEX blijven. Maar ik had gister al uitgebreid geantwoord.
En is zie dat er gister al door verschillende personen uitgebreid gediscussieerd is Dan hoef dat nu niet meer. Ons standpunt is zo wel duidelijk gok ik.
We hebben het er nu weer over gehad. De mods van toen zijn er nu nog steeds op GC.
Dus hij kan gewoon in SEX blijven.
Maar ik had gister al uitgebreid geantwoord.En is zie dat er gister al door verschillende personen uitgebreid gediscussieerd is
Dan hoef dat nu niet meer. Ons standpunt is zo wel duidelijk gok ik.Hij is zeker niet minder serieus. Zoals Seven al zei er zijn al meer dan 100 topics vol gepost. En zie de reden hierboven waarom deze hier staat en de lesbi in GCquote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch
En voor de newbies hebben we een search gemaakt! Kan je alles makkelijker vindenquote:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Ik zit altijd mobiel en krijg de helft van de opties dus maar mee. En zelfs de andere helft vaak niet omdat ik gewoon te simpel ben , had de search knop nog niet eens gevonden
, had de search knop nog niet eens gevonden
Geniet nooit met mate!
quote:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Dat blijft ook een heerlijk makkelijk excuus he tamashii?
"Je ontwijkt mijn vraag"
"Je speelt het nu op de persoon, dus hoef ik je vraag niet meer te beantwoorden"
Whut.
Dat geeft niet. Daar ben je newbie voorquote:
Ik zit altijd mobiel en krijg de helft van de opties dus maar mee. En zelfs de andere helft vaak niet omdat ik gewoon te simpel ben
En wij zijn er voor om je er op te wijzen of er mee te helpen
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.quote:
[..]
Dat blijft ook een heerlijk makkelijk excuus he tamashii?
"Je ontwijkt mijn vraag"
"Je speelt het nu op de persoon, dus hoef ik je vraag niet meer te beantwoorden"
Whut.
Nee is nee.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Wel eens met tamashii in deze. 
[ Bericht 36% gewijzigd door kingtoppie op 28-11-2012 09:22:26 ]
Een discussie met inhoud - atleast, ik kan mij voorstellen dat de users die er aan mee deden daarvan overtuigt zijn - moet je geen SC noemen, dat vind ik een beetje neerbuigend tegen iedereen die er aan mee deed.quote:Op woensdag 28 november 2012 06:14 schreef stbabylon het volgende:
en dan toch nog de FB een SC maken...
[ Bericht 36% gewijzigd door kingtoppie op 28-11-2012 09:22:26 ]
Rustig aan.
Huh?quote:
[..]
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.
Nee is nee.
Gewoon kappen met dat gezeik nu, vraag is behandeld, antwoord is gegeven dus dit is zeiken om het zeiken.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.quote:
Gewoon kappen met dat gezeik nu, vraag is behandeld, antwoord is gegeven dus dit is zeiken om het zeiken.
Los van de discussie zelf verder.
quote:
[..]
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.
Los van de discussie zelf verder.
Zo. Gewoon
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |