SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Oh en als je weg die je volgt kennelijk al drie jaar niks oplevert, dan PM je een forum admin 
.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
For the record: het gaat mij niet om de geile rukkers, want ik heb daar geen last van. Dat was de eerste paar dagen even raak qua PM maar daarna hield het gewoon op.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Misschien is de conclusie dat je topic hier in Sex prima past. Ik snap ook niet zo goed wat je tegen Sex hebt, R&P is geen haar serieuzer. GC misschien, maar de geile rukkertjes heb je overal.
Resistance is futile.
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:54 schreef Seven. het volgende:
maar ik vind dat er wel een fatsoenlijke discussie over gevoerd kan worden en dat de motivatie toegelicht mag worden.
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
Rustig aan.
Bedankt voor je uitgebreide toelichting.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:00 schreef Tamashii het volgende:
Geile rukkers is FOK! eigen, achter de schermen is er een evaluatie geweest, SEX is prima voor deze slowchat, dus hij blijft.
Resistance is futile.
Je hebt gelijk mop, Lesbeau moet naar SEX, vind niet dat we die lesbiennes anders moeten behandelen als jullie.quote:
[..]
Ik zei al: ik ben homorechtenactivist en al dat soort links tuig is doorgaans niet erg prettig om mee te discussieren. Dat mag je van mij best drama queenen vinden maar ik vind dit behoorlijk discriminerend, voornamelijk omdat Lesbeau gewoon in GC staat.
Rustig aan.
Lees die SC eens?quote:Op woensdag 28 november 2012 00:01 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
En scan dan de Lesbeau SC. Zoek de verschillen. Ze zijn er amper.
Resistance is futile.
Tuig is nooit prettig discussieren. Jij bent als homorechtenactiviste heus niet de enige die met onmogelijke mensen te maken krijgt. Discriminerend vind ik het niet, hoogstens niet rechtlijnig. Je moet er niet meer van maken dan het is.quote:
[..]
Ik zei al: ik ben homorechtenactivist en al dat soort links tuig is doorgaans niet erg prettig om mee te discussieren
Het hoeft je niet aan te staan, ik ben allang blij dat je inziet dat ik een punt heb. Ik hoef ook geen gelijk te krijgen, als het niet verplaatst wordt, so be it. Maar ik wil domweg bereiken dat mensen er bewust bij stilstaan.
Je wilt bereiken dat mensen waar bij stilstaan?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goed punt. En de homo's dan ook.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:03 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk mop, Lesbeau moet naar SEX, vind niet dat we die lesbiennes anders moeten behandelen als jullie.
Naar mijn mening is het gewoon belachelijk dat zij mogen kiezen omdat er toevallig een paar prominente leden vriendjes zijn met yvonne.
Resistance is futile.
Wat is het probleem dan? Je topic loopt nu drie jaar goed hier. Dat is toch alleen maar mooi?quote:
[..]
For the record: het gaat mij niet om de geile rukkers, want ik heb daar geen last van. Dat was de eerste paar dagen even raak qua PM maar daarna hield het gewoon op.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb er bewust bij stil gestaan.quote:
Maar ik wil domweg bereiken dat mensen er bewust bij stilstaan.
Het past het beste in SEX, en nu?
De hele discussie over discriminatie is gewoon onzin, dat weet je zelf ook wel, we behandelen jullie niet anders als heteroseksuelen.... Dat lesbo en homo een andere behandeling krijgt vind ik apart maar daar zal vast een goede reden voor zijn.
Nu jouw reden nog waarom een ander subfora beter is, en dan niet gaan hameren op discriminatie want dat is onzin.
En dat jij min denkt over SEX is ook geen goed argument.
Rustig aan.
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Tuig is nooit prettig discussieren. Jij bent als homorechtenactiviste heus niet de enige die met onmogelijke mensen te maken krijgt. Discriminerend vind ik het niet, hoogstens niet rechtlijnig. Je moet er niet meer van maken dan het is.
Je wilt bereiken dat mensen waar bij stilstaan?
Resistance is futile.
Ik denk dat het beter tot zijn recht komt in GC. Tamashii post al jaren op fok en kwam pas in deel 103 tot de ontdekking dat er een bi SC is.quote:
[..]
Wat is het probleem dan? Je topic loopt nu drie jaar goed hier. Dat is toch alleen maar mooi?
Resistance is futile.
En dat is dus niet zo...quote:
[..]
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Je moet het omdraaien, de homos en lesbo's worden anders behandeld als de biseksuelen en hetero's.quote:
[..]
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.
Daar zijn immers aparte argumenten voor aangedragen om dat te bewerkstelligen lijkt mij.
Rustig aan.
Volgens mij is dat absoluut niet waar. Je topic is niet gesloten, toch? Je topic loopt toch al drie jaar goed? Wat valt er dan te klagen, want je zei zelf dat er niks mis is met SEX?quote:
[..]
Het feit dat biseksuelen op fok anders behandeld worden dan lesbo's en homo's en hetero's.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ben het overigens niet eens met je dat lesbo en homo in SEX horen. Ik vind alledrie de SC's in GC (general chat) horen. Want veel meer dan dat is het niet. Singles vind ik ook in GC horen trouwens.quote:
[..]
Ik heb er bewust bij stil gestaan.
Het past het beste in SEX, en nu?
De hele discussie over discriminatie is gewoon onzin, dat weet je zelf ook wel, we behandelen jullie niet anders als heteroseksuelen.... Dat lesbo en homo een andere behandeling krijgt vind ik apart maar daar zal vast een goede reden voor zijn.
Nu jouw reden nog waarom een ander subfora beter is, en dan niet gaan hameren op discriminatie want dat is onzin.
En dat jij min denkt over SEX is ook geen goed argument.
Resistance is futile.
Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Ik kom namelijk al helemaal niet in GC en misschien had ik er eerder gewoon geen behoefte aan of ben ik er toen pas over aan het nadenken. Ik vind dit een hele rare beredenering.quote:
[..]
Ik denk dat het beter tot zijn recht komt in GC. Tamashii post al jaren op fok en kwam pas in deel 103 tot de ontdekking dat er een bi SC is.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Dat is een persoon.quote:
[..]
Ik denk dat het beter tot zijn recht komt in GC. Tamashii post al jaren op fok en kwam pas in deel 103 tot de ontdekking dat er een bi SC is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan kun je ons vast haarfijn vertellen waarom lesbo in GC staat en waarom homo in ONZ staat?quote:
Op
Resistance is futile.
Ben ik Yvonne of een FA? Nee. Ik weet alleen wat in SEX staat en waarom dat er staat, met de rest heb ik niks te maken.quote:
[..]
Dan kun je ons vast haarfijn vertellen waarom lesbo in GC staat en waarom homo in ONZ staat?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Singles bestaat niet meer, dat is R&P SC geworden, trouwens.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Single zijn is een bepaalde relatie-vorm --> R&P.quote:
Ik ben het overigens niet eens met je dat lesbo en homo in SEX horen. Ik vind alledrie de SC's in GC (general chat) horen. Want veel meer dan dat is het niet. Singles vind ik ook in GC horen trouwens.
Homo / hetero / biseksueel zijn is een vorm van geaardheid - SEX.
Rustig aan.
2 tellen.quote:
[..]
Lees die SC eens?
En scan dan de Lesbeau SC. Zoek de verschillen. Ze zijn er amper.
Rustig aan.
Ondertussen ontwijk je op slinkse wijze elke argumentatie.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:10 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ben ik Yvonne of een FA? Nee. Ik weet alleen wat in SEX staat en waarom dat er staat, met de rest heb ik niks te maken.
Resistance is futile.
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.quote:
[..]
Ondertussen ontwijk je op slinkse wijze elke argumentatie.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
OK, we zullen het nooit weten tot de SC naar GC verplaatst wordt en dan ineens sneller volgepost wordtquote:
Resistance is futile.
Uit de slow chat voor biseksuelen:quote:
[..]
Ben jij daadwerkelijk van mening dat de slow-chat voor biseksuele mensen (waar zij onder mensen kunnen komen met dezelfde geaardheid) voornamelijk de functie heeft om het hele psychologische gebeuren er omheen te bespreken?
Of ben je van mening dat het gewoon gezellig chatten is met mensen van dezelfde geaardheid?
Want eerlijk gezegd lijkt mij het praten over alle psychische dingetjes eromheen meer een bonus functie en niet zozeer de functie waarvoor het topic is.
De quote geeft weer dat het voornamelijk over babbellen gaat met elkaar, omdat jullie dus van dezelfde geaardheid zijn kun je er makkelijk praten over alles wat typerend is voor jullie geaardheid.quote:Hoe gaat het hier?
Je kan lurken, meebabbelen over mannen en vrouwen, de verschillen daartussen, je eigen seksualiteit en hoe je daarin staat. De dates die je hebt als biseksueel, beslommeringen in je liefdesleven, hoe de buitenwereld reageert en ageert op je seksuele geaardheid, etc. etc.
Waar moet ik nou vandaan halen dat de functie van de slow-chat iets anders is dan fijn praten met mensen met dezelfde geaardheid?
Rustig aan.
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.quote:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Resistance is futile.
Ik vind dat de hoofdvraag luidt of de functie van jullie slow-chat iets anders is als gewoon kletsen met mensen van dezelfde geaardheid.quote:
ook: ik moet vroeg op. Trusten y'all.
Bij de homo's zal het wel zo zijn dat de slow-chat als functie heeft dat ze kunnen beunen met zijn allen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de lesbeau's heb ik geen idee waarom ze in GC zitten.
Maar maak jij dan eens aannemelijk dat de functie van jullie slow-chat iets anders is als gezellig kletsen?Rustig aan.
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.quote:
[..]
Sorry Tamashii, ik wil niet op de man spelen, dus sorry als je dat zo opvat. Maar je ontwijkt de argumentatie volledig en dat voedt de gedachte dat er domweg geen reden is voor het feit dat lesbo en homo mogen kiezen en bi yourself niet.
Hoe staan de andere biseksuelen hierin? Denken zij er net zo over?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo benquote:
[..]
Dat is wel raar, ja. Toch vind ik wel dat je het tot een groter 'probleem' opblaast dan het is.
Hoe staan de andere biseksuelen hierin? Denken zij er net zo over?
) en mij maakt het niet zoveel uit waar het staat, vind het alleen raar dat er onderscheid gemaakt wordt.Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Geniet nooit met mate!
Ik zou het allemaal onder SEX doen...quote:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
Waarom niet GC?
Nou als de criteria gezellig babbelen gehanteerd wordt dan zouden volgens die redenatie alle slow-chats van verschillende subfora naar GC toe moeten.
Ik ga liever uit van waarop onderscheid gemaakt wordt, en dat is toevallig ''geaardheid'' wat onder ''seksualiteit'' valt.
Als je het aannemelijk kan maken dat er een stuk minder mensen van bepaalde geaardheid naar een topic zouden komen als het in SEX staat ipv GC zou ik daar echt wel naar willen luisteren als moderator / admin.
Rustig aan.
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, tochquote:
[..]
Ik post regelmatig in het topic (terwijl ik een lesbo ben
Of allemaal in sex, of allemaal ergens anders.. Lijkt mij logischer tenminste
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kolere zeg, je gaat even een nachtje slapen
Seven, je doet het voorkomen dat je namens alle Bi's praat, dat is klinkklare onzin. In het topic lees ik er van helemaal niemand anders over dat ze er een probleem mee hebben. Hier ook niet. Sterker nog, ik lees iig 3 bi's die er geen probleem mee hebben (tam, tal en ik).
Het hele, 'het is anders dan les/hom' slaat ook nergens op, want die staan ook in twee verschillende subfora. Dan zeg jij: ja, maar dat willen zij. Prima, ZIJ willen dat. Bij Bi SC wil JIJ dat. Zie je het verschil?
Het topic loopt al jaren prima op de plek waar het staat, mensen weten ondertussen prima waar ze het kunnen vinden, waarom dan plots verplaatsen naar een even random andere plek? Wat 1 user wil?
Tally was gisteren al meteen duidelijk in de argumentatie, en dan toch nog de FB een SC maken...
Seven, je doet het voorkomen dat je namens alle Bi's praat, dat is klinkklare onzin. In het topic lees ik er van helemaal niemand anders over dat ze er een probleem mee hebben. Hier ook niet. Sterker nog, ik lees iig 3 bi's die er geen probleem mee hebben (tam, tal en ik).
Het hele, 'het is anders dan les/hom' slaat ook nergens op, want die staan ook in twee verschillende subfora. Dan zeg jij: ja, maar dat willen zij. Prima, ZIJ willen dat. Bij Bi SC wil JIJ dat. Zie je het verschil?
Het topic loopt al jaren prima op de plek waar het staat, mensen weten ondertussen prima waar ze het kunnen vinden, waarom dan plots verplaatsen naar een even random andere plek? Wat 1 user wil?
Tally was gisteren al meteen duidelijk in de argumentatie, en dan toch nog de FB een SC maken...
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch
Geniet nooit met mate!
En dat gaat sowieso niet gebeuren, hom wil niet weg uit ONZ, les wil niet weg uit GC.quote:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
Ik zag trouwens ook nog dat het discriminatie werd genoemd. Weet je wat pas discriminatie is, dat er geen Hetero SC is 
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!quote:
Ik zag trouwens ook nog dat het discriminatie werd genoemd. Weet je wat pas discriminatie is, dat er geen Hetero SC is
Geniet nooit met mate!
Ik behoor niet tot de doelgroepquote:
[..]
Ik zou een klacht indienen als ik jouw was!!
Des tijds hebben wij het er ook over gehad. De mod van GC vond het thuis horen in SEX. GC is niet alleen maar SC. Daarbij konden ze Lesbi niet naar SEX zetten omdat die er (toen al) lang open was.
We hebben het er nu weer over gehad. De mods van toen zijn er nu nog steeds op GC.
Dus hij kan gewoon in SEX blijven. Maar ik had gister al uitgebreid geantwoord.
En is zie dat er gister al door verschillende personen uitgebreid gediscussieerd is Dan hoef dat nu niet meer. Ons standpunt is zo wel duidelijk gok ik.
We hebben het er nu weer over gehad. De mods van toen zijn er nu nog steeds op GC.
Dus hij kan gewoon in SEX blijven.
Maar ik had gister al uitgebreid geantwoord.En is zie dat er gister al door verschillende personen uitgebreid gediscussieerd is
Dan hoef dat nu niet meer. Ons standpunt is zo wel duidelijk gok ik.Hij is zeker niet minder serieus. Zoals Seven al zei er zijn al meer dan 100 topics vol gepost. En zie de reden hierboven waarom deze hier staat en de lesbi in GCquote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar het is neem ik aan niet zo dat jullie sc minder serieus is omdat deze in SEX staat, toch
En voor de newbies hebben we een search gemaakt! Kan je alles makkelijker vindenquote:
[..]
Neem aan van niet nee, zou een beetje raar zijn. Denk alleen dat het voor de echte newbies gewoon makkelijker zou zijn als het allemaal bij elkaar stond.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Ik zit altijd mobiel en krijg de helft van de opties dus maar mee. En zelfs de andere helft vaak niet omdat ik gewoon te simpel ben , had de search knop nog niet eens gevonden
, had de search knop nog niet eens gevonden
Geniet nooit met mate!
quote:
[..]
Onzin, ik hoef niks te beargumenteren. Echter speel jij het nu op de persoon en dan ben ik er klaar mee.
Dat blijft ook een heerlijk makkelijk excuus he tamashii?
"Je ontwijkt mijn vraag"
"Je speelt het nu op de persoon, dus hoef ik je vraag niet meer te beantwoorden"
Whut.
Dat geeft niet. Daar ben je newbie voorquote:
Ik zit altijd mobiel en krijg de helft van de opties dus maar mee. En zelfs de andere helft vaak niet omdat ik gewoon te simpel ben
En wij zijn er voor om je er op te wijzen of er mee te helpen
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.quote:
[..]
Dat blijft ook een heerlijk makkelijk excuus he tamashii?
"Je ontwijkt mijn vraag"
"Je speelt het nu op de persoon, dus hoef ik je vraag niet meer te beantwoorden"
Whut.
Nee is nee.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Wel eens met tamashii in deze. 
[ Bericht 36% gewijzigd door kingtoppie op 28-11-2012 09:22:26 ]
Een discussie met inhoud - atleast, ik kan mij voorstellen dat de users die er aan mee deden daarvan overtuigt zijn - moet je geen SC noemen, dat vind ik een beetje neerbuigend tegen iedereen die er aan mee deed.quote:Op woensdag 28 november 2012 06:14 schreef stbabylon het volgende:
en dan toch nog de FB een SC maken...
[ Bericht 36% gewijzigd door kingtoppie op 28-11-2012 09:22:26 ]
Rustig aan.
Huh?quote:
[..]
Er is geen excuus of ontwijking. Het antwoord is al honderd keer gegeven en het is bullshit om nu zo tegen mij te doen.
Nee is nee.
Gewoon kappen met dat gezeik nu, vraag is behandeld, antwoord is gegeven dus dit is zeiken om het zeiken.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.quote:
Gewoon kappen met dat gezeik nu, vraag is behandeld, antwoord is gegeven dus dit is zeiken om het zeiken.
Los van de discussie zelf verder.
quote:
[..]
Ik vond het gewoon een bijzondere reactie.
Los van de discussie zelf verder.
Zo. Gewoon
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |