Britten gaan kinderen beschermen tegen porno op internet

quote:

Op maandag 19 november 2012 10:44 schreef Boldface het volgende:

[..]

Dat je als kind wel eens wat ziet, ontken ik niet. We hebben het hier over wat anders, namelijk de mogelijkheid dat kinderen van jonger dan 10 jaar in principe urenlang naar zeer expliciete porno kunnen kijken, omdat die niet wordt afgeschermd.

Ik wil hier echt niet de preutse dominee uithangen. Ik heb er niks op tegen dat kinderen op een gegeven moment iets meekrijgen van seks en ik snap ook best dat je ze niet overal tegen kunt beschermen. Maar toch staat internet vol met materiaal dat zulke jonge kinderen gewoon beter niet kunnen zien.

[..]

Minder mager?! De discussie over (te) magere modellen speelt anno 2012 nog volop. Zoek bij Google op "magere modellen" en de resultaten van nieuwsberichten uit 2012 vliegen je om de oren. En het ging me ook niet om het medium, het gaat me om de beeldvorming. Om het effect dat bepaalde beelden bij kinderen teweeg brengen. De plek waar ze met die beelden worden geconfronteerd, is niet het belangrijkste, maar het feit dat ze met die beelden in aanraking komen....

[..]

Ook in de echte wereld schermen ouders hun kinderen af voor bepaalde zaken. Zo zal een seksshopeigenaar echt niet toestaan dat jochies van 8, 9 jaar rondlopen in zijn winkel. Die worden weggestuurd.

Kinderen het verschil tussen goed en fout leren, is prima. Maar ik zie niet in waarom dat haaks zou staan op het afschermen van bepaalde content. En om op je laatste punt te reageren: die expliciete content afschermen is wat anders dan een taboe op seks leggen.

Zolang kinderen nog niet de puberteit (rukleeftijd) in zijn gegaan is er ook niks aan de hand en doen die seksbeelden niks slechts met hun hoofd.

Zoals BrandX al correct zegt, een overdreven kunstmatige taboe-sfeer om iets heen creëren maakt niet dat de zaak beter wordt maar juist slechter.

Als we nou alle porno zouden verbieden, ook voor volwassenen, garandeer ik jou dat de wereld slechter komt uit te zien.
Mensen blijven net zo verknipt achteraf als vooraf.

Maar we moeten een zondebok hebben om ons krom gedrag recht te praten.

quote:

Op maandag 19 november 2012 11:49 schreef Boldface het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet. Ik vind het alleen te rechtvaardigen dat je (te) jonge kinderen enigszins tegen expliciete content beschermt. Ik haalde dat Filternet alleen als voorbeeld aan om aan te geven dat het ook in Nederland allang mogelijk is om filters in te stellen, niet omdat ik achterliggende conservatieve EO-gedachten onderschrijf.

Dan moet je hen ook voor alle nieuwswebsites behoeden want daarin komt meer ellende, geweld, en bloederige beelden dan wat enige porno kan voorstellen .

Daar hoor ik je trouwens niet over.

Beelden kijken van verminkte kinderen in Afghanistan moet kunnen, maar als een vrouw in dr naakie op de schoot van een man zit, is dat toch té?

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:45 schreef Boldface het volgende:

[..]

Dat eerste betwijfel ik. Beelden kunnen blijven hangen en een bepaalde invloed hebben.

De rest is niet relevant. Ik pleit niet voor taboes en ook niet voor verbieden van porno.

Maar dat creër je juist wel al beweer je niks van te hebben.

Kijk, de Amerikaanse dubbele moraal lijkt nu ook naar Engeland over te waaien. Het internet en de televisie zijn vergeven van racisme, geweld, gruwelijke beelden vrouwonvriendelijke videoclips etc. Daar maakt schijnbaar niemand zich druk over, maar o wee als de tere kinderzieltjes per ongeluk een blote borst of copulerend stel in beeld krijgen... Persoonlijk denk ik dat de eerste categorie ellende veel schadelijker is!

quote:

Op maandag 19 november 2012 08:11 schreef BrandX het volgende:
-en laat maar verder , na de hele discussie verder te hebben gelezen... -

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:30 schreef Boldface het volgende:

[..]

Je maakt op twee manieren een karikatuur van de realiteit. Ten eerste zijn allerhande gruwelijke beelden niet open en bloot op vooraanstaande nieuwswebsites te zien. Kinderen moeten wel érg goed zoeken willen ze dergelijke beelden boven water krijgen.

Ten tweede zwak je nu bewust porno af tot een vrouw die naakt op de schoot van een man zit. Dat is heel wat anders dan hardcore-porno en dat weet jij ook best.

[..]

Dat er ook andere uitingen op internet zijn waartegen jonge kinderen enigszins beschermd moeten worden, betekent niet dat het daarom voor porno niet hoeft. Het is algemeen bekend dat tv-zenders bepaalde programma pas na een bepaald tijdstip uitzenden.

Overigens hoor ik wél tot de groep die zich druk maakt over geweldddadige en vrouwonvriendelijke videoclips. Al jarenlang. Wat mij betreft worden zulke clips verbannen van tv-zenders die in het reguliere pakket zitten.

Onzin. Gewelddadige beelden/linkjes naar clipjes van schiet- en steekpartijen, bomexplosies, martelingen, en zelfs onthoofding zijn met regelmaat te vinden op sites als de Telegraaf, CNN, yahoo, twitter e.d.
Dat weet je zelf.

Waar maak je je druk om? Het is 2012 maar jij en GB willen terug naar de Victoriaanse tijd. (Bemerk hoe ik expres de Middeleeuwen niet noem, want toen was seks en naaktheid nog gewoon.)

Jij gaat mij vertellen dat de mens niet zo verknipt was in de jaren 1800 toen nog geen bewegende beelden bestonden? Nee de slavenhandel, 80 jarige oorlog, vrouwendiscriminatie, heksenjacht, en Indianen-uitroei, dat zijn vrij normale dingen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:45 schreef Hetkapitaal het volgende:
Jij gaat mij vertellen dat de mens niet zo verknipt was in de jaren 1800 toen nog geen bewegende beelden bestonden? Nee de slavenhandel, 80 jarige oorlog, vrouwendiscriminatie, heksenjacht, en Indianen-uitroei, dat zijn vrij normale dingen.

Maar dit heeft natuurlijk niks met de discussie te maken of het goed zou zijn dat het internet voor kinderen gecensureerd wordt op pornografische beelden.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:47 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar dit heeft natuurlijk niks met de discussie te maken of het goed zou zijn dat het internet voor kinderen gecensureerd wordt op pornografische beelden.

Tuurlijk heeft het iets mee te maken. Het zegt gewoon dat porno niet de doorslag geeft in het wel en wee van menselijk gedrag. Dat het geen bepalende factor is.

Zoek die zondebok ff elders.

Tip: Met gewelddadige filmpjes bijv.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:49 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft het iets mee te maken. Het zegt gewoon dat porno niet de doorslag geeft in het wel en wee van menselijk gedrag. Dat het geen bepalende factor is.

Zoek die zondebok ff elders.

Tip: Met gewelddadige filmpjes bijv.

Nee het zegt alleen dat porno niet de enige bepalende factor is.
Maar ik vind het wel onzin verder dusja het zal wel.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:51 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nee het zegt alleen dat porno niet de enige bepalende factor is.
Maar ik vind het wel onzin verder dusja het zal wel.

Wat vind je onzin? Ik vind deze hele discussie onzin eigenlijk.

Dat de Engelstaligen preuts waren wisten we sowieso. Maar dit spant werkelijk waar de kroon.

Het is wat het is. De wereld verbeteren begin bij jezelf.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:54 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Wat vind je onzin? Ik vind deze hele discussie onzin eigenlijk.

Dat de Engelstaligen preuts waren wisten we sowieso. Maar dit spant werkelijk waar de kroon.

Het is wat het is. De wereld verbeteren begin bij jezelf.

Moet je nagaan dat engeland dan ook het land is met de meeste tienerzwangerschappen. (alsi k het me juist herinner)

quote:

Op zondag 18 november 2012 23:28 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

iedereen die de term misbruikt (hihaho) kan verwachten dat ie erop wordt aangesproken; iets dat geen kenmerken van verslaving kan vertonen kan niet verslavend zijn.

Thats it.

Beweer je dat seksverslaving niet bestaat?

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:55 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik hoef niet terug in de tijd. Ik stel alleen vast dat er anno 2012 veel meer prikkels op jonge mensen afkomen dan pakweg 40 jaar geleden. Dankzij internet ligt de hele wereld aan je voeten en kun je alles zien. Ook dingen die jongere kinderen beter nog niet kunnen zien.

Dat de mensheid door de eeuwen heen tot gekke daden in staat was, wil niet zeggen dat we kinderen anno 2012 nergens tegen mogen beschermen. Nogmaals: het gaat me ook niet om een taboe op seks of naaktheid, het gaat me specifiek om hoe porno (doorgaans) in elkaar zit en het beeld dat (te) jonge kinderen zo krijgen van seks. Dat is een verknipt beeld.

Ik denk dat dit gewoon niet waar is.

Die keelneuk filmpjes met tentacels en kotsende japanse meisjes is nou niet bepaald de porno die het meest voorkomt op internet...
Dat is mimiem en dan mag je wel goed zoeken volgens mij om dat te vinden.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Beweer je dat seksverslaving niet bestaat?

Nee, dat iets wat geen kenmerken van verslaving vertoont geen verslaving kan zijn.
En opzicht heeft hij daar gewoon gelijk in, je definieerd verslaving uiteraard naar bepaalde kenmerken die daarbij horen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 22:34 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

krijgen ze trillende handjes zonder porno of hebben we het over overmatig gebruik en noemen dat snel even verslaving want drama?

Bij nader inzien,
Hij is dus in de veronderstelling dat iets blijkbaar alleen een verslaving is als er minimaal ook fysieke kenmerken van een verslaving aanwezig zijn, wat natuurlijk wel gewoon onzin is.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:55 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik hoef niet terug in de tijd. Ik stel alleen vast dat er anno 2012 veel meer prikkels op jonge mensen afkomen dan pakweg 40 jaar geleden. Dankzij internet ligt de hele wereld aan je voeten en kun je alles zien. Ook dingen die jongere kinderen beter nog niet kunnen zien.

Dat de mensheid door de eeuwen heen tot gekke daden in staat was, wil niet zeggen dat we kinderen anno 2012 nergens tegen mogen beschermen. Nogmaals: het gaat me ook niet om een taboe op seks of naaktheid, het gaat me specifiek om hoe porno (doorgaans) in elkaar zit en het beeld dat (te) jonge kinderen zo krijgen van seks. Dat is een verknipt beeld.

Dat jij eerder alleen een bepaalde vorm van porno aanziet als fatsoenlijk wil nog niet zeggen dat je dan gelijk alle porno aan banden moet leggen. Jij lijkt eerder je eigen wil/preferenties door te willen drukken ten kosten van maatschappelijke vrijheid, en juist dat vind ik van de gekke.

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." - Ben Franklin.

En dat kinderen nergens tegen beschermd moeten worden, zeg ik nergens. Jij legt me woorden in de mond om je gelijk te halen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:01 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik denk dat dit gewoon niet waar is.

Die keelneuk filmpjes met tentacels en kotsende japanse meisjes is nou niet bepaald de porno die het meest voorkomt op internet...
Dat is mimiem en dan mag je wel goed zoeken volgens mij om dat te vinden.

Hiermee eens.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:55 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik hoef niet terug in de tijd. Ik stel alleen vast dat er anno 2012 veel meer prikkels op jonge mensen afkomen dan pakweg 40 jaar geleden. Dankzij internet ligt de hele wereld aan je voeten en kun je alles zien. Ook dingen die jongere kinderen beter nog niet kunnen zien.

Dat de mensheid door de eeuwen heen tot gekke daden in staat was, wil niet zeggen dat we kinderen anno 2012 nergens tegen mogen beschermen. Nogmaals: het gaat me ook niet om een taboe op seks of naaktheid, het gaat me specifiek om hoe porno (doorgaans) in elkaar zit en het beeld dat (te) jonge kinderen zo krijgen van seks. Dat is een verknipt beeld.

Ik snap er ook niks van.
Je wilt enkel de kids behoeden voor porno en direct is blote vrouw op schoot van man de onschuldige basis van porno, moet gelijk alle porno aan banden, gaan we terug naar de middeleeuwen...

*zucht*
Dat je nog zin hebt om te discussiëren met die mensen. Ze trekken alles wat je zegt uit verband.
Begin zowaar te denken dat die porno aanbidders fundamentalisten zijn.

Maar goed. Het is een feit dat het open internet de laatste 10 jaar een enorme toename heeft gekweekt bij de jeugd van het normaal vinden om die beelden die ze voorbij zien komen, na te doen. De generatie die nu 20-25 is heeft amper die verschillen mee gemaakt dus daar luister ik op voorhand al niet naar. Nog niet te spreken over de tieners die hun zegje komen doen.
Het is eerder afstrepen op een lijstje wat en hoeveel/hoe vaak ze iets gedaan hebben dan dat het werkelijk iets betekent.
Als je als 14-15-jarige nog niet een blowjob hebt gehad in ruil voor een blikje Red Bull bijvoorbeeld, ben je een stumperd c.q. kneus. Met de kans dat social media zijn werk doet om dat wereldkundig te maken en je afzeikt tot op het bot. We zien het regelmatig wat de gevolgen zijn.
Tel erbij op dat de jeugd zowat een slagveld om zich heen heeft van aandachtsgeilheid (ook gevoed door internet)... tel uit je verlies.
Hun hele wereld zit in dat internet. Is het niet op de smartphone dan is het wel op de iPad of de computer op school. Kan me voorstellen dat ouders radeloos worden met de grip die ze er niet meer op hebben.

En de ouders die zeggen van wel : ga terug in de tijd toen je ook "ja pappa" zei en zodra je buiten kwam met je vrienden/vriendinnen stond te gniffelen omdat je toch deed waar je zin in had. Kinderen pakken de instrumenten aan om hun nieuwsgierigheid te voeden. En die nieuwsgierigheid is vaak groter dan de wijsheid of de wil de wijze lessen van de omgeving aan te nemen. Het is juist leuker ertegenin te gaan. En dat laatste hoort ook deel bij de ontwikkeling. Maar als daar binnen hand bereikbare gereedschappen bij zitten die het bovenstaande ook niks meer waard maken is het fatsoen al snel zoek.

Ik zei vroeger al dat het handje schudden plaats gaat maken voor een pijpbeurt. Zo normaal moest alles maar gevonden worden. En ik heb nog gelijk gekregen ook.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef 3-voud het volgende:
Als je als 14-15-jarige nog niet een blowjob hebt gehad in ruil voor een blikje Red Bull bijvoorbeeld, ben je een stumperd c.q. kneus.

Nou ik weet niet in wat voorn werkelijkheid jij leeft... Maar ik zou toch eens achter dat internet vandaan komen en wat minder porno kijken als ik jou was.
O wacht.

Komop zeg

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik snap er ook niks van.
Je wilt enkel de kids behoeden voor porno en direct is blote vrouw op schoot van man de onschuldige basis van porno, moet gelijk alle porno aan banden, gaan we terug naar de middeleeuwen...

*zucht*
Dat je nog zin hebt om te discussiëren met die mensen. Ze trekken alles wat je zegt uit verband.
Begin zowaar te denken dat die porno aanbidders fundamentalisten zijn.

Maar goed. Het is een feit dat het open internet de laatste 10 jaar een enorme toename heeft gekweekt bij de jeugd van het normaal vinden om die beelden die ze voorbij zien komen, na te doen. De generatie die nu 20-25 is heeft amper die verschillen mee gemaakt dus daar luister ik op voorhand al niet naar. Nog niet te spreken over de tieners die hun zegje komen doen.
Het is eerder afstrepen op een lijstje wat en hoeveel/hoe vaak ze iets gedaan hebben dan dat het werkelijk iets betekent.
Als je als 14-15-jarige nog niet een blowjob hebt gehad in ruil voor een blikje Red Bull bijvoorbeeld, ben je een stumperd c.q. kneus. Met de kans dat social media zijn werk doet om dat wereldkundig te maken en je afzeikt tot op het bot. We zien het regelmatig wat de gevolgen zijn.
Tel erbij op dat de jeugd zowat een slagveld om zich heen heeft van aandachtsgeilheid (ook gevoed door internet)... tel uit je verlies.
Hun hele wereld zit in dat internet. Is het niet op de smartphone dan is het wel op de iPad of de computer op school. Kan me voorstellen dat ouders radeloos worden met de grip die ze er niet meer op hebben.

En de ouders die zeggen van wel : ga terug in de tijd toen je ook "ja pappa" zei en zodra je buiten kwam met je vrienden/vriendinnen stond te gniffelen omdat je toch deed waar je zin in had. Kinderen pakken de instrumenten aan om hun nieuwsgierigheid te voeden. En die nieuwsgierigheid is vaak groter dan de wijsheid of de wil de wijze lessen van de omgeving aan te nemen. Het is juist leuker ertegenin te gaan. En dat laatste hoort ook deel bij de ontwikkeling. Maar als daar binnen hand bereikbare gereedschappen bij zitten die het bovenstaande ook niks meer waard maken is het fatsoen al snel zoek.

Ik zei vroeger al dat het handje schudden plaats gaat maken voor een pijpbeurt. Zo normaal moest alles maar gevonden worden. En ik heb nog gelijk gekregen ook.

Ik wilde hier inhoudelijk op reageren, maar daar je doorzeurde in onbegrijpelijk Nederlands, kaapte ik af.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef 3-voud het volgende:
Ik zei vroeger al dat het handje schudden plaats gaat maken voor een pijpbeurt. Zo normaal moest alles maar gevonden worden. En ik heb nog gelijk gekregen ook.

Ik denk dat je problemen hebt..

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:16 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik denk dat je problemen hebt..

Die kerel is van de wereld los.

Maar ja, dat preuts fundamentalisme moet toch ergens op berusten.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:19 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Die kerel is van de wereld los.

Maar ja, dat preuts fundamentalisme moet toch ergens op berusten.

Klinkt wel goed verder hoor, dat dames op de knietjes gaan om je te begroeten.
Ik zeg doen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:10 schreef 3-voud het volgende:

Als je als 14-15-jarige nog niet een blowjob hebt gehad in ruil voor een blikje Red Bull bijvoorbeeld, ben je een stumperd c.q. kneus.

Ik zei vroeger al dat het handje schudden plaats gaat maken voor een pijpbeurt. Zo normaal moest alles maar gevonden worden. En ik heb nog gelijk gekregen ook.

Klinkt wel goed. Waar kom je vandaan? Dan ga ik daar ook eens kijken.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:19 schreef Boldface het volgende:

Trouwens... stel dat ik hier, in dit NWS-topic, de nodige hardcore pornofoto's zou neerkwakken, moet je eens opletten hoe snel die worden weggehaald. Zelfs al zou ik ze plaatsen onder het mom van discussie over wat kinderen van 8 jaar wél en niet zouden mogen zien....

Maar dat heeft ook andere redenen ivm google enzo.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:19 schreef Boldface het volgende:

Trouwens... stel dat ik hier, in dit NWS-topic, de nodige hardcore pornofoto's zou neerkwakken, moet je eens opletten hoe snel die worden weggehaald. Zelfs al zou ik ze plaatsen onder het mom van discussie over wat kinderen van 8 jaar wél en niet zouden mogen zien....

Rare opvatting, wat?
Tis allemaal heel normaal, behalve... sja, dat moeten ze nog even uitzoeken.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:19 schreef Boldface het volgende:

[..]

Sorry, maar van het omgekeerde lijkt me eerder sprake, namelijk dat je mij woorden in de mond legt. Ik zeg namelijk helemaal niet dat porno aan banden gelegd moet worden. En evenmin wil ik mijn eigen voorkeuren op dat gebied doordrukken. Waarom zou ik?

Verder gaat het er ook niet om welke vormen van porno ik wel en niet fatsoenlijk vind. Ik ben een volwassen man, ik kan zulk materiaal op waarde schatten, ik weet het te plaatsen. Bij kinderen van pakweg 8, 9 jaar ligt dat toch echt wat anders.

Overigens wordt er geen "Essential Liberty" opgegeven. Mensen kunnen dat filter uitzetten en naar hartelust porno kijken als ze dat willen. Het gaat er alleen om dat hun jonge kinderen niet zomaar toegang tot expliciet materiaal hebben.

Trouwens... stel dat ik hier, in dit NWS-topic, de nodige hardcore pornofoto's zou neerkwakken, moet je eens opletten hoe snel die worden weggehaald. Zelfs al zou ik ze plaatsen onder het mom van discussie over wat kinderen van 8 jaar wél en niet zouden mogen zien....

Ik ben de moderators niet. Daar heb jij het probleem mee.

Als het aan mij lag zouden 'fatsoenlijke' (whatever that means), selectief uitgekozen pornobeelden op iedere straathoek in het openbaar worden neergezet. Gewoon om de taboe te doorbreken.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:21 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Klinkt wel goed verder hoor, dat dames op de knietjes gaan om je te begroeten.
Ik zeg doen.

Tja, overdrijven is ook een vak.

quote:

Op maandag 19 november 2012 11:22 schreef 3-voud het volgende:
Jij bent dan ook geen puber van 12 die erop zit te googlen.

En wat dan nog als een 12-jarige puber op 'size matters' of 'secretaresse kruipt onder het bureau van de directeur om haar job te doen' googelt?

Ik zeg alleen dat die categorieën porno mij niet boeien en dat er wel meer porno is dan grote piemels/dikke tieten en toneelstukjes-porno.

''average man fucks average woman''

Klinkt als een goede film
En dan alles gewoon zo super gewoontjes

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:30 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

En wat dan nog als een 12-jarige puber op 'size matters' of 'secretaresse kruipt onder het bureau van de directeur om haar job te doen' googelt?

Ik zeg alleen dat die categorieën porno mij niet boeien en dat er wel meer porno is dan grote piemels/dikke tieten en toneelstukjes-porno.

We zijn ook niet over jouw persoonlijke voorkeur aan het discussiëren. Voegt gewoon weinig toe.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:43 schreef 3-voud het volgende:
We zijn ook niet over jouw persoonlijke voorkeur aan het discussiëren. Voegt gewoon weinig toe.

Daar ging het ook niet om. Het ging erom dat Boldface beweerde dat porno zo nep is omdat grote piemels/dikke tieten en directeur neukt secretaresse. Terwijl er veel meer categorieën zijn dan dat.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:48 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Daar ging het ook niet om. Het ging erom dat Boldface beweerde dat porno zo nep is omdat grote piemels/dikke tieten en directeur neukt secretaresse.

Yup. Kids zullen wel google gebruiken om zo gek mogelijke resultaten te krijgen. Of ze dat allemaal even serieus nemen is de vraag.

Wat jou persoonlijk wel of niet boeit is dan way off. Valt het kwartje?

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:50 schreef 3-voud het volgende:
Yup. Kids zullen wel google gebruiken om zo gek mogelijke resultaten te krijgen. Of ze dat allemaal even serieus nemen is de vraag.

Wat jou persoonlijk wel of niet boeit is dan way off. Valt het kwartje?

Volgens mij valt het kwartje bij jou niet, je gaat namelijk totaal voorbij aan het punt dat ik wilde maken en aan de post waarnaar ik refereerde, maar goed, maakt niet uit.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:53 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Volgens mij valt het kwartje bij jou niet, maar goed, maakt niet uit.

Jawel want hoe jij met jouw ervaring op je leeftijd ertegenaan kijkt is heel wat anders dan tieners, en jonger.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:54 schreef 3-voud het volgende:
Jawel want hoe jij met jouw ervaring op je leeftijd ertegenaan kijkt is heel wat anders dan tieners, en jonger.

Maar daar gíng het dus niet om!

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:55 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Maar daar gíng het dus niet om!

Nee, oke. Goed. Dus. Tuut-tuut.
Of zo.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:30 schreef Boldface het volgende:
Ten tweede zwak je nu bewust porno af tot een vrouw die naakt op de schoot van een man zit. Dat is heel wat anders dan hardcore-porno en dat weet jij ook best.

Eerder had je het erover dat porno zo nep is want toneelstukje directeur neukt secretaresse (erg slaapverwekkend inderdaad ) en nu heb je het er ineens over dat porno hard(core) is

quote:

Op maandag 19 november 2012 16:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Eerder had je het erover dat porno zo nep is want toneelstukje directeur neukt secretaresse (erg slaapverwekkend inderdaad ) en nu heb je het er ineens over dat porno hard(core) is

Tja, je moet toch ook wat uitkramen om het getwist op gang te houden. Al zijn het eigen tegenstrijdigheden. Al weet je zelf dat je gewoon verloren hebt.

Die kerel zet het argument voort gewoon om de lol zelf van het argumenteren. Niet omdat hij gelijk heeft.

quote:

Op maandag 19 november 2012 11:19 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

Kijk om je heen; het is een handleiding

Ik moet altijd lachen, als er kinderen en beschermen geschreven wordt. Alsof oversekste puberale kinderen beschermd willen worden. Waar een wil is, is een weg en toegang tot porno, kom op zeg, dat is toch een lachertje. Laat de overheid eerst maar eens proberen zijn eigen gegevens te beschermen, voordat ze zich gaan wagen aan porno censuur lol.

quote:

Op zondag 18 november 2012 20:11 schreef AppelCake het volgende:
Laat die kinderen toch.

Je bedoelt: Ik wil volgende week nog gewoon van backdoor sluts 9 genieten.

Porno is juist prima voor een kind. Toen ik 10 was en internet net een beetje los begon te komen vond ik het geweldig en spannend om die plaatjes op te zoeken