Ik heb er ook nog 1tjequote:
Het is wel een aardige serie maar ook niet meer dan dat. Denk dat als je er vanuit beroepsoogpunt naar kijkt het al helemaal vrij matig is.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als ik nog eens tijd heb, dan bekijk ik 't 's denk ik. Vanuit beroepsoogpunt en zulks.
Ach, ik keek vroeger ook naar JAG etc. Vond ik helemaal het eindequote:Op donderdag 8 november 2012 20:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Het is wel een aardige serie maar ook niet meer dan dat. Denk dat als je er vanuit beroepsoogpunt naar kijkt het al helemaal vrij matig is.
Even kort gezegd (na Bosman zijn er namelijk behoorlijk wat belangrijke arresten gewezen vwb transfervergoeding e.d.). Het punt in dit arrest was juist dat een voetballer een toestemming moest hebben om weg te gaan. Dat was in strijd met vrij verkeer van werknemers. De bonden hebben vervolgens van de transfervergoeding deels een opleidingsvergoeding gemaakt.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:23 schreef Paxcon het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er na dit arrest is veranderd? Clubs kunnen nog steeds spelers vast houden als de transfersom te laag is?
Dan ben je inderdaad wel in de minderheid gok ik zoquote:Op donderdag 8 november 2012 20:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ben dan ook 1 v/d weinigen die al op jonge leeftijd wist dat hij rechten wilde gaan doen.
Pardon? "Wel een aardige serie"?quote:Op donderdag 8 november 2012 20:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Het is wel een aardige serie maar ook niet meer dan dat. Denk dat als je er vanuit beroepsoogpunt naar kijkt het al helemaal vrij matig is.
Het slaat eigenlijk nergens op en na 1 seizoen heb je het standaard spelletje wel gezien. Leuk voor luchtig vermaak maar de diepgang van een platbodem en de intellectuele uitdaging van een koud poffertje.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Het is wel een aardige serie maar ook niet meer dan dat. Denk dat als je er vanuit beroepsoogpunt naar kijkt het al helemaal vrij matig is.
bazenserie, alleen als je jerry's hoofd nu ziet..quote:Op donderdag 8 november 2012 20:44 schreef N0rah het volgende:
En ik ben sinds kort verslaafd aan Seinfeld.![]()
De serie bevat wel degelijk diepgang. Voor intellectuele uitdaging moet je het niet bekijken, maar dat is ook geen vereiste voor een degelijke serie. De serie scoort op andere punten gewoon erg goed, imo.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het slaat eigenlijk nergens op en na 1 seizoen heb je het standaard spelletje wel gezien. Leuk voor luchtig vermaak maar de diepgang van een platbodem en de intellectuele uitdaging van een koud poffertje.
Welke diepgang dan? Het is ook allemaal licht overgeacteerd. Leuke serie hoor, maar niet veel bijzonders.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:49 schreef N0rah het volgende:
[..]
De serie bevat wel degelijk diepgang. Voor intellectuele uitdaging moet je het niet bekijken, maar dat is ook geen vereiste voor een degelijke serie. De serie scoort op andere punten gewoon erg goed, imo.
Ja, daar kijk ik liever niet naar.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
bazenserie, alleen als je jerry's hoofd nu ziet..
Held ! Ik ga morgen mijn nieuwe mediaspeler halen. Dat zal me toch een sog opleveren...quote:Op donderdag 8 november 2012 20:44 schreef N0rah het volgende:
En ik ben sinds kort verslaafd aan Seinfeld.![]()
quote:Op donderdag 8 november 2012 20:50 schreef N0rah het volgende:
[..]
Ja, daar kijk ik liever niet naar.Ik prefereer z'n jonge, droge koppie.
Ja, best wel. Harvey is wel een baas maar het is nou niet echt briljant geschreven qua plot. Het is echt zo'n net-niet serie vind ik. Het is wel grappig, maar niet heel erg grappig. Het is wel spannend, maar niet heel erg spannend. Er zitten wel aardige personages in maar ook niet hele sterke. Etc.quote:
Dit is eigenlijk precies wat ik ervan vind alleen jij verwoordt het wat mooier.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het slaat eigenlijk nergens op en na 1 seizoen heb je het standaard spelletje wel gezien. Leuk voor luchtig vermaak maar de diepgang van een platbodem en de intellectuele uitdaging van een koud poffertje.
Dat absoluut niet. De eerste jaren vond ik (dacht ik) dat Fiscaal mega saai en stoffig was, niets voor mij dus. Pas tijdens een stage (Notarieel) kwam ik erachter dat Fiscaal erg leuk was (omdat ik veel fiscale vragen kreeg). Toen besloten om dat erbij te doen.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:39 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dan ben je inderdaad wel in de minderheid gok ik zo![]()
Wist je toen ook al dat je de fiscale kant op wou of is dat wel pas tijdens de studie gekomen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is voor verschillende karakters een realistische karakterboog waarin de persoonlijke eigenschappen van de een interageren met die van een ander. Tevens is er na de eerste paar afleveringen al snel een meeslepende schwung gegeven aan de plot, waarbij wordt gezinspeeld op toekomstige gebeurtenissen, waardoor de serie veel meer is dan een aaneenschakeling van scènes waarin een zaak wordt opgelost.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke diepgang dan? Het is ook allemaal licht overgeacteerd. Leuke serie hoor, maar niet veel bijzonders.
Ooh oke dankje. Je hoort immers vaak in de pers dat clubs het bedrag te laag vinden, maar feitelijk geldt het dan onder de noemer: ''je hebt een contract, dus je blijft hier''?quote:Op donderdag 8 november 2012 20:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Even kort gezegd (na Bosman zijn er namelijk behoorlijk wat belangrijke arresten gewezen vwb transfervergoeding e.d.). Het punt in dit arrest was juist dat een voetballer een toestemming moest hebben om weg te gaan. Dat was in strijd met vrij verkeer van werknemers. De bonden hebben vervolgens van de transfervergoeding deels een opleidingsvergoeding gemaakt.
Bovendien worden er bepaalde tijdscontracten voor een jaar of 3 á 4 overeengekomen. Onbepaalde tijdscontracten zijn bijvoorbeeld vaak bij cao uitgesloten. Op deze manier krijgen ze alsnog een transfervergoeding, de praktijk leert dat een voetballer vaak binnen die tijd weggaat. Een speler vasthouden omdat de vergoeding te laag is mag overigens ook niet.
'Schwung'?quote:Op donderdag 8 november 2012 20:59 schreef N0rah het volgende:
[..]
Er is voor verschillende karakters een realistische karakterboog waarin de persoonlijke eigenschappen van de een interageren met die van een ander. Tevens is er na de eerste paar afleveringen al snel een meeslepende schwung gegeven aan de plot, waarbij wordt gezinspeeld op toekomstige gebeurtenissen, waardoor de serie veel meer is dan een aaneenschakeling van scènes waarin een zaak wordt opgelost.
Dat er overgeacteerd wordt ben ik met je eens, maar dat is een bepaalde acteerstijl die mijns inziens goed past bij de serie. Dat is dan verder ook een kwestie van smaak en heeft verder weinig met de diepgang van een serie te maken.
Lief dagboek.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:59 schreef N0rah het volgende:
[..]
Er is voor verschillende karakters een realistische karakterboog waarin de persoonlijke eigenschappen van de een interageren met die van een ander. Tevens is er na de eerste paar afleveringen al snel een meeslepende schwung gegeven aan de plot, waarbij wordt gezinspeeld op toekomstige gebeurtenissen, waardoor de serie veel meer is dan een aaneenschakeling van scènes waarin een zaak wordt opgelost.
Klopt, die blijft afwezig.quote:Dat er overgeacteerd wordt ben ik met je eens, maar dat is een bepaalde acteerstijl die mijns inziens goed past bij de serie. Dat is dan verder ook een kwestie van smaak en heeft verder weinig met de diepgang van een serie te maken.
Boardwalk Empire heb ik een keer gedownload, maar heb het tot nu toe altijd uitgesteld. Soms zie ik wel 's snippets van een aflevering op televisie of zo en het komt dan zo saai, langdradig en stoffig over.. Een serie die zichzelf veel te serieus neemt, zeg maar. Maar ik kan het ook totaal mis hebben en ik denk dat als ik klaar ben met Seinfeld ik die serie wel een kans zal geven. Al is het maar om Steve Buscemi weer 's te zien acteren.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:52 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ja, best wel. Harvey is wel een baas maar het is nou niet echt briljant geschreven qua plot. Het is echt zo'n net-niet serie vind ik. Het is wel grappig, maar niet heel erg grappig. Het is wel spannend, maar niet heel erg spannend. Er zitten wel aardige personages in maar ook niet hele sterke. Etc.
Boardwalk Empire is verreweg de beste show die nu op tv is in mijn ogen, mocht je die nog niet kijken dan weet je wat je te doen staat
Sterker nog, maar al te vaak wordt er een eenzijdige verlengingsoptie opgenomen in de arbeidsovereenkomst. Een speler kan dus in feite járenlang bij een club blijven.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:00 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ooh oke dankje. Je hoort immers vaak in de pers dat clubs het bedrag te laag vinden, maar feitelijk geldt het dan onder de noemer: ''je hebt een contract, dus je blijft hier''?
Oh oke vreemd.. je hoort volgens mij weinig dat dit in de praktijk ook gebeurt.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Sterker nog, maar al te vaak wordt er een eenzijdige verlengingsoptie opgenomen in de arbeidsovereenkomst. Een speler kan dus in feite járenlang bij een club blijven.
Overigens mag een speler middels gewichtige redenen wel weg bij een club. Dat is in Nederland in de rechtspraak en arbitrage wel aanvaard. Denk dan aan een betere positie van de speler (hoger salaris, betere club).
Whatevah.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lief dagboek.
Kom nou. Qua ontwikkeling van personages vond ik The Office US al veel beter en dat is nog gewoon heel simpel. Net niet is wel een toepasselijke kwalificatie.
[..]
Klopt, die blijft afwezig.
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:01 schreef Maharbal het volgende:
[..]
'Schwung'?
Alsof ik een recensie in de Veronicagids lees.
Jaaaa, Frasier.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:05 schreef Maharbal het volgende:
Seinfeld vond ik oké. Frasier, dat was tof!
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:05 schreef Maharbal het volgende:
Seinfeld vond ik oké. Frasier, dat was tof!
quote:
probeer crackquote:Op donderdag 8 november 2012 21:09 schreef Morera het volgende:
Tijd voor oploskoffie, dit gaat een lange nacht worden![]()
Sinds ik dat tegen mijn moeder zei ging het bergafwaartsquote:
Nounou, laten we het ook niet overdrijven, de romance is voorspelbaar, de zaken zijn wel leuk, maar muah. Het is leuk, maar niet zo leuk/diep als House bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 8 november 2012 20:59 schreef N0rah het volgende:
[..]
Er is voor verschillende karakters een realistische karakterboog waarin de persoonlijke eigenschappen van de een interageren met die van een ander. Tevens is er na de eerste paar afleveringen al snel een meeslepende schwung gegeven aan de plot, waarbij wordt gezinspeeld op toekomstige gebeurtenissen, waardoor de serie veel meer is dan een aaneenschakeling van scènes waarin een zaak wordt opgelost.
Dat er overgeacteerd wordt ben ik met je eens, maar dat is een bepaalde acteerstijl die mijns inziens goed past bij de serie. Dat is dan verder ook een kwestie van smaak en heeft verder weinig met de diepgang van een serie te maken.
quote:
Ik overdrijf niet. House heb ik nooit gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:12 schreef Giku het volgende:
[..]
Nounou, laten we het ook niet overdrijven, de romance is voorspelbaar, de zaken zijn wel leuk, maar muah. Het is leuk, maar niet zo leuk/diep als House bijvoorbeeld.
Overigens: JAG was super vet!
Dexter/Walking Dead/Game of Thrones/New Girl, alhoewel ik die laatste misschien beter niet kan noemen
quote:
Stoppen met leren? Ik moet nog een boek uitlezen, alles herhalen en de arresten goed bestuderen.quote:
De arrest mang, de arrest! ZE HOUDEN MIJ ONTERECHT IN DE ARREST.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:16 schreef N0rah het volgende:
[..]
[..]
Stoppen met leren? Ik moet nog een boek uitlezen, alles herhalen en de arrest goed bestuderen.
Zo'n beding is eerder regel dan uitzondering. Een club hoeft de optie uiteraard niet te gebruiken, maar het gebeurt vaker dan je denkt. Google maar eens op Trabelsi/Ajax, was wel een interessante zaak.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:06 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh oke vreemd.. je hoort volgens mij weinig dat dit in de praktijk ook gebeurt.
Je kan ook gewoon op tijd slapen en uitgerust zijn xDquote:Op donderdag 8 november 2012 21:09 schreef Morera het volgende:
Tijd voor oploskoffie, dit gaat een lange nacht worden![]()
Arresten. Autocorrect van m'n mac, ja.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De arrest mang, de arrest! ZE HOUDEN MIJ ONTERECHT IN DE ARREST.
Ik moest lachenquote:Op donderdag 8 november 2012 21:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De arrest mang, de arrest! ZE HOUDEN MIJ ONTERECHT IN DE ARREST.
pics?quote:Op donderdag 8 november 2012 21:16 schreef N0rah het volgende:
[..]
Toevallig wel, ja. Maar dan ook echt heel toevallig.
The Walking Deadquote:Op donderdag 8 november 2012 21:12 schreef Giku het volgende:
[..]
Nounou, laten we het ook niet overdrijven, de romance is voorspelbaar, de zaken zijn wel leuk, maar muah. Het is leuk, maar niet zo leuk/diep als House bijvoorbeeld.
Overigens: JAG was super vet!
Dexter/Walking Dead/Game of Thrones/New Girl, alhoewel ik die laatste misschien beter niet kan noemen
Hipsterbril, Macbook. Als je nu ook nog zegt dat je in de Starbucks zit kom ik je ophalen en bitchslappen.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:17 schreef N0rah het volgende:
[..]
Arresten. Autocorrect van m'n mac, ja.
Dit meen je niet, toch?quote:
Jaaaaa! Echt klote.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:16 schreef Keyos het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon op tijd slapen en uitgerust zijn xD
Die multiple choice vragen hebben zo veel instinkers, je moet er écht je aandacht 100% bij hebben om ze te zien. Heb vandaag 2 van de 3 oefententamens gemaakt, alsnog erin gestonken op enkele momenten (tweede wel minder dan de eerste).
Shit, nu hebben jullie een vertekend beeld van mij.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hipsterbril, Macbook. Als je nu ook nog zegt dat je in de Starbucks zit kom ik je ophalen en bitchslappen.
Ik heb een ding met brillen, maar nou net niet zo'n nerdbrilquote:
Ligt aan de dame in kwestie. Bij norah zou dat denk ik heel leuk staanquote:Op donderdag 8 november 2012 21:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik heb een ding met brillen, maar nou net niet zo'n nerdbril
Dus je komt vaak bij de Starbucks?quote:Op donderdag 8 november 2012 21:19 schreef N0rah het volgende:
[..]
Shit, nu hebben jullie een vertekend beeld van mij.![]()
Nee, nooit.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dus je komt vaak bij de Starbucks?
Hoeveel makkelijker wil je het hebben? De prejudiciele vragen zijn soms vaag, en dan zegt het EHVJ 'De verwijzende rechter wenst in feite te vernemen of...' Fantastischquote:Op donderdag 8 november 2012 21:21 schreef Yreal het volgende:
Wat schrijft het europees hof waardeloos saai zijn jurisprudentie trouwens..
Sommige arresten zijn werkelijk niet te doorgronden, vooral als er geen randnummers erbij staan.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:21 schreef Yreal het volgende:
Wat schrijft het europees hof waardeloos saai zijn jurisprudentie trouwens..
Juist niet! Ik vind die arresten juist ontzettend duidelijk en prettig geschrevenquote:Op donderdag 8 november 2012 21:21 schreef Yreal het volgende:
Wat schrijft het europees hof waardeloos saai zijn jurisprudentie trouwens..
Dan is mijn beeld beter gewordenquote:
Maui Jimquote:Op donderdag 8 november 2012 21:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik heb een ding met brillen, maar nou net niet zo'n nerdbril
Zit inderdaad wel te twijfelen om door te kijken, eerste anderhalf seizoen was vet. Had met Game of Thrones eerste deel van het tweede seizoen ook moeite, alles bewaren tot de laatste 2 afleveringenquote:Op donderdag 8 november 2012 21:17 schreef Bananenman het volgende:
[..]
The Walking Dead
Begint enorm vet maar daarna is het gewoon een verkapte soapserie. Met zombies.
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoeveel makkelijker wil je het hebben? De prejudiciele vragen zijn soms vaag, en dan zegt het EHVJ 'De verwijzende rechter wenst in feite te vernemen of...' Fantastisch.
Het is niet zozeer moeilijk, meer saai. Niet even een lekker lapje tekste met overwegingen, gewoon 2 a4tjes met 76 punten erop. Iets minder ge-enter mag wel imo.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Juist niet! Ik vind die arresten juist ontzettend duidelijk en prettig geschreven
Mac, ik ga jou nooit meer serieus nemen. Sorry. Principe kwestie.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:17 schreef N0rah het volgende:
[..]
Arresten. Autocorrect van m'n mac, ja.
Awwquote:Op donderdag 8 november 2012 21:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ligt aan de dame in kwestie. Bij norah zou dat denk ik heel leuk staan
Klopt, zeker als je vaak maar 1-4 Rechtsoverwegingen hoeft te kennen, die klapper vorig jaar van Europees Recht hier was ook onnodig dikquote:Op donderdag 8 november 2012 21:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Het is niet zozeer moeilijk, meer saai. Niet even een lekker lapje tekste met overwegingen, gewoon 2 a4tjes met 76 punten erop. Iets minder ge-enter mag wel imo.
De meeste overwegingen zijn juist relevant, en uitermate goed voor je begrip. In die 76 overwegingen krijg je elke keer weer (alle) oude jurisprudentie. Zo doorgrond je het systeem (en hun werkwijze) veel veel beter en sneller. Als je niet snapt hoe dat voordelig is, dan snap ik je niet.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Het is niet zozeer moeilijk, meer saai. Niet even een lekker lapje tekste met overwegingen, gewoon 2 a4tjes met 76 punten erop. Iets minder ge-enter mag wel imo.
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Mac, ik ga jou nooit meer serieus nemen. Sorry. Principe kwestie.
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dan is mijn beeld beter geworden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker ! zeker !quote:Op donderdag 8 november 2012 21:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De meeste overwegingen zijn juist relevant, en uitermate goed voor je begrip. In die 76 overwegingen krijg je elke keer weer (alle) oude jurisprudentie. Zo doorgrond je het systeem (en hun werkwijze) veel veel beter en sneller. Als je niet snapt hoe dat voordelig is, dan snap ik je niet.
Ik vind het juist interessant om te lezen.
Ditquote:Op donderdag 8 november 2012 21:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De meeste overwegingen zijn juist relevant, en uitermate goed voor je begrip. In die 76 overwegingen krijg je elke keer weer (alle) oude jurisprudentie. Zo doorgrond je het systeem (en hun werkwijze) veel veel beter en sneller. Als je niet snapt hoe dat voordelig is, dan snap ik je niet.
Ik vind het juist interessant om te lezen.
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:28 schreef Maharbal het volgende:
Hoezo gaan we weer aardig doen tegen N0rah? Hipsterbril, Macbook, Starbucks. Hellooo?!Starbucks hoort niet in het lijstje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
En waarom zo gemeen?![]()
Macbooks zijn echt geweldige dingenquote:Op donderdag 8 november 2012 21:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Mac, ik ga jou nooit meer serieus nemen. Sorry. Principe kwestie.
Apple is alles waar ik tegen ben ik deze wereld. De arrogantie, achterbaksheid, onverantwoordelijk, misleidend, gemaakt en overhyped.quote:
quote:Op donderdag 8 november 2012 21:28 schreef Maharbal het volgende:
Hoezo gaan we weer aardig doen tegen N0rah? Hipsterbril, Macbook, Starbucks. Hellooo?!Nee nee, geen Starbucks. Ja, die hipsterbril en Mac zijn wat jammer, maar achSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Even doorbijten. Drie begint weer met volop actie.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:24 schreef Giku het volgende:
[..]
Zit inderdaad wel te twijfelen om door te kijken, eerste anderhalf seizoen was vet. Had met Game of Thrones eerste deel van het tweede seizoen ook moeite, alles bewaren tot de laatste 2 afleveringen
Ok.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Apple is alles waar ik tegen ben ik deze wereld. De arrogantie, achterbaksheid, onverantwoordelijk, misleidend, gemaakt en overhyped.
Sorry
Soort van. Morgen een arrest presenteren wat ik voldoende moet doen om Burgerlijk procesrecht te halen.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:29 schreef Giku het volgende:
Wat is het trouwens actief hier voor een donderdag avond!? Iedereen nog tentamens ofzo?
Neuh, gewoon tijdverdrijfquote:Op donderdag 8 november 2012 21:29 schreef Giku het volgende:
Wat is het trouwens actief hier voor een donderdag avond!? Iedereen nog tentamens ofzo?
Omdat je Starbucks niet in dat rijtje hebt.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:28 schreef N0rah het volgende:
[..]
Starbucks hoort niet in het lijstje.![]()
En waarom zo gemeen?
GMTAquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |