Inderdaad, of volhouden dat niet alle mannen laffe potentiele moordenaars zijnquote:Op donderdag 8 november 2012 11:38 schreef datismijnmening het volgende:
En maar volhouden dat die vrouwen allemaal vrijwillig zo'n vod dragen
quote:Op donderdag 8 november 2012 11:38 schreef Karina het volgende:
vreselijk, dan heb je echt wel een gaatje in je hoofd. keel
Flinke leugen dit.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad, of volhouden dat niet alle mannen laffe potentiele moordenaars zijn
Als je daarna zelfmoord wilt plegen vast wel.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:43 schreef LompeHork het volgende:
bizar en afschuwelijk tegelijkertijd. Zal er niet meer meegespeeld hebben?
Ik denk van niet. Typisch gevalletje fundamentalisme.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:43 schreef LompeHork het volgende:
bizar en afschuwelijk tegelijkertijd. Zal er niet meer meegespeeld hebben?
Ja en met een paar geweren naar een eiland gaan om daar iedereen overhoop te schieten is onze cultuur.quote:
Opgelost.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:08 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Typisch gevalletje fundamentalisme.
Inderdaad. Als het nou een nederlander was, dan had je het nog als familiedrama kunnen beschouwen.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:08 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Typisch gevalletje fundamentalisme.
Dit inderdaadquote:Op donderdag 8 november 2012 12:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Als het nou een nederlander was, dan had je het nog als familiedrama kunnen beschouwen.
Waarom zou hij dat moeten afkeuren. Ik zie jou ook niet allerlei wandaden van oerhollanders afkeuren.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:47 schreef vosss het volgende:
Ik geloof dat ik in topics over dergelijke zaken nog nooit BSB dit openlijk heb zien afkeuren.
Ik kan het mis hebben overigens
Die vermoorden kun kinderen, vrouw. Vervolgens steken ze een boerderij in de hens en vermoorden zichzelf. Het geloof: pure kapitalisme.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Als het nou een nederlander was, dan had je het nog als familiedrama kunnen beschouwen.
Als het geen scheer en inslag was bij die meute had je er geen last van.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:38 schreef De_Guidance het volgende:
Het is gewoon een gestoorde man die een zieke daad pleegt.
lekker smeuiig om het aan religie te linken.
Dus jij denkt dat dit niks met religie te maken heeft?quote:Op donderdag 8 november 2012 12:38 schreef De_Guidance het volgende:
Het is gewoon een gestoorde man die een zieke daad pleegt.
lekker smeuiig om het aan religie te linken.
De grootste conservatieven laten hun kinderen gewoon hun eigen weg kiezen. Sowieso kan een normaal mens dit zijn kinderen niet aan doen. Er is altijd een 'reden' nodig.
Maar goed, het doet het goed in de media op deze manier.
Uhm, lees het artikel NOG eens. Ze was al gescheiden. Hij sloeg toe toen ZIJ aan het werk was.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:39 schreef desiredbard het volgende:
Wat een kut wijf dat ze er niet voor KOOS om haar kinderen in leven te houden.
We weten toch allemaal dat hoofddoek vrije keuze is.
Wat een haatzaai artikel is dit zeg
.
Fatima was gewoon fout
Want het doorsnijden van de kelen van je kinderen en het doen van een zelfmoordpoging maakt dat je naar de hemel gaat in de Islam? Denk jij eens na.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:40 schreef Sec.XV het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat dit niks met religie te maken heeft?
Misschien moet je nog eens beter nadenken.
Scheer en inslag is niet eens Nederlands man.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als het geen scheer en inslag was bij die meute had je er geen last van.
Wat kan mij het schelen.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:41 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Scheer en inslag is niet eens Nederlands man.
Waarschijnlijk niet voor de Sharia he ...Dus toch niet echt gescheiden.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
scheiden. Hij sloeg toe toen ZIJ aan het werk wa
Hoofddoek is immers keus --> Levende kindjes of Dode kindjes ookquote:Op donderdag 8 november 2012 12:47 schreef Deadre het volgende:
Ok, dus van zijn vrouw eisen dat ze een hoofddoek moest dragen vervolgens vermoord hij haar en zijn kinderen. Dan probeerde hij zelfmoord te plegen maar dat mislukte?
Een sterk broodje aap verhaal, lijkt me sterk dat het hier om een hoofddoek ging
In de ogen van een westerling is deze man een fundamentalist vanwege de hoofddoek kwestie.. een fundamentalist pleegt geen moord op zijn kinderen noch op zijn vrouw.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet voor de Sharia he ...Dus toch niet echt gescheiden.
Maar goed EEN vrouw (dus niet zijn vrouw) draagt geen hoofddoek dus snijd je haar kinderen de keel door.
[..]
Hoofddoek is immers keus --> Levende kindjes of Dode kindjes ook
Krijg het heen en weer met je waanbeeldige verjhaaltjes, ik ga ook Hans Christiaan Andersen niet aan je lopen quoten.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:52 schreef Deadre het volgende:
[..]
In de ogen van een westerling is deze man een fundamentalist vanwege de hoofddoek kwestie.. een fundamentalist pleegt geen moord op zijn kinderen noch op zijn vrouw.
Een fundamentalist kent de onderstaande regels:
Zelfmoord plegen.
Allah s.w.t zegt:
"...En dood jezelf niet. Zeker, Allah is de Genadevolste voor jullie. En Wie dat door agressiviteit of onrechtvaardigheid begaat, zullen Wij naar het Vuur verbannen, en dat is gemakkelijk voor Allah. Als jullie de grote zonden, die jullie verboden zijn te plegen, vermijden, dan zullen Wij jullie zonden vergeven, en jullie naar een Edele ingang verwijzen." (Qor’aan 4:29-31)
Allah zegt:
"En degenen die geen andere god naast Allah aanroepen, noch dat leven doden dat Allah verboden heeft, behalve voor een gerechtelijke zaak..." (Qor’aan 25:68)
De Profeet zei:
"Onder de volkeren voor jullie was een man die gewond raakte en ongeduldig werd (wegens zijn pijn), hij nam een mes en sneed daarmee in zijn hand en hij bloedde dood. Allah zei: "Mijn slaaf haastte zich om de dood voor zichzelf te krijgen dus heb Ik hem verboden het paradijs (binnen te treden)." (Boechari)
Aboe Hoerairah (RA) zei: "De Profeet zei:
"Wie vergif drinkt en zichzelf daarmee doodt, zal zijn gif in zijn hand dragen en ervan drinken in het vuur, waar hij voor eeuwig in zal verblijven, en wie zichzelf met een ijzeren wapen doodt, zal dat wapen in zijn hand dragen en zijn ingewanden ermee steken in het vuur, waar hij voor altijd zal verblijven." (Boechari en Muslim)
bron
hij heeft "alleen" zijn kinderen vermoord...quote:Op donderdag 8 november 2012 12:47 schreef Deadre het volgende:
Ok, dus van zijn vrouw eisen dat ze een hoofddoek moest dragen vervolgens vermoord hij haar en zijn kinderen. Dan probeerde hij zelfmoord te plegen maar dat mislukte?
Een sterk broodje aap verhaal, lijkt me sterk dat het hier om een hoofddoek gaat. Maar westerse media proberen altijd al een hele andere draai te geven aan een gebeurtenis waar moslims bij betrokken zijn.
quote:Op donderdag 8 november 2012 13:03 schreef zarGon het volgende:
Mijn god allah, al die simpele reacties in dit topic..
Mijn fout.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:01 schreef maily het volgende:
[..]
hij heeft "alleen" zijn kinderen vermoord...
Dan heb jij een bron voor mij waarin de koran dit verheerlijkt?quote:Op donderdag 8 november 2012 13:07 schreef desiredbard het volgende:
kruispost
Hey Deadre...
Pakistaans echtpaar doodt dochter (15) met zuur
Kom eens met een fijn excuus.
Dit meisje wilde gewoon euthanasie en haar "Caring parents" hebben haar gewoon geholpen
Ja, dat verbaast me dan ook niet, als je al zo inferieur bent dat je zo achterlijk doet vanwege zoiets als een hoofddoekje.quote:probeerde de man zelfmoord te plegen maar dat mislukte.
Hij vreesde natuurlijk de "slechte invloed" van zijn "zondige" ex-vrouw op zijn kinderen.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
De man was al gescheiden van zijn vrouw, waarom bemoeide hij zich ermee of zijn vrouw wel of geen sluier droeg? Gaat hem helemaal niets aan.
Of het is gewoon een mafketel natuurlijk, zoals meestal bij 'familiedrama's' uit het nieuws.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, dat verbaast me dan ook niet, als je al zo inferieur bent dat je zo achterlijk doet vanwege zoiets als een hoofddoekje.
Als je van vrouwen niet verdraagt dat ze geen hoofddoekje dragen ben je per definitie een mafketel.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of het is gewoon een mafketel natuurlijk, zoals meestal bij 'familiedrama's' uit het nieuws.
Ik kies mijn sprookjesboeken beter.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:09 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dan heb jij een bron voor mij waarin de koran dit verheerlijkt?
Dat is inderdaad op een lijn te stellen met iemands keel doorsnijden.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als je van vrouwen niet verdraagt dat ze geen hoofddoekje dragen ben je per definitie een mafketel.
Het komt toch best vaak voor dat een vader zijn kinderen doodt, wat het dan precies is dat hij niet verdraagt is dan nooit een issue. Ik zie op het eerste gezicht het verschil niet zo, het lijkt mij dat de mafketel hem er vooral in zit dat zo iemand overgaat tot het doden van zijn kinderen wanneer hij iets niet verdraagt.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als je van vrouwen niet verdraagt dat ze geen hoofddoekje dragen ben je per definitie een mafketel.
Dat hebben alle gelovigen per definitie.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:38 schreef Karina het volgende:
vreselijk, dan heb je echt wel een gaatje in je hoofd.
Alleen ben je in dat laatste geval ook nog een moordenaar.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is inderdaad op een lijn te stellen met iemands keel doorsnijden.
Niet als je het in 1x goed doetquote:Op donderdag 8 november 2012 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een droombeeld! Helaas zouden veel westerse steden tegenwoordig ook zo een einde tegemoet moeten zien
Mwaa iedereen gelooft wel iets.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat hebben alle gelovigen per definitie.
Nee ik 'geloof' niet in evolutie. Het is simpelweg met de nu beschikbare data het meest plausibele verhaal. That's all.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Mwaa iedereen gelooft wel iets.
Of het nu evolitie of eeen of ander godsbeeld is.
Probleem is er pas als men zich er zo in vastlegt dat men niet meer openstaat voor andere invloeden.
Het grootste probleem is dan vooral de gaatjes die sommigen in andermans hoofd plachten te maken.
quote:Op donderdag 8 november 2012 13:37 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Niet als je het in 1x goed doet
Alleen jammer van het olie dan.
De belangrijkste invloed die men wegwuift igv religie is realiteitszin. Dat is ook wel het grootste probleem.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Mwaa iedereen gelooft wel iets.
Of het nu evolitie of eeen of ander godsbeeld is.
Probleem is er pas als men zich er zo in vastlegt dat men niet meer openstaat voor andere invloeden.
Het grootste probleem is dan vooral de gaatjes die sommigen in andermans hoofd plachten te maken.
Absoluut niet. Ik ben liever de denker, de rechterhand. Sterker, ik zit te vol met empathie om zelf zo een bom los te laten boven zoveel mensen. Dat laat ik aan de meer nobele over.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent wel iemand van aanpakken he?
Wie houdt volgens jou vol dat alle moslimvrouwen vrijwillig een hoofddoek dragen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:38 schreef datismijnmening het volgende:
En maar volhouden dat die vrouwen allemaal vrijwillig zo'n vod dragen
Daar gaan we weer...... nee hoor islam betekend onderwerping en dat is nu net wat die vrouw weigerde te doen.quote:
En dat is haar kinderen duur komen te staan.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar gaan we weer...... nee hoor islam betekend onderwerping en dat is nu net wat die vrouw weigerde te doen.
Hier was sprake van dwang ja. Maar wat is jouw punt nou precies?quote:Op donderdag 8 november 2012 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dwang om een hoofddoek te dragen? Welnee joh.
Helemaal niet...die vrouw had een keuze hoorquote:Op donderdag 8 november 2012 13:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hier was sprake van dwang ja. Maar wat is jouw punt nou precies?
Die vrouwen zeggen dat zelf allemaal als ze erop tv naar gevraagt worden, dus of ze moeten daar verplicht liegen of het is waar.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie houdt volgens jou vol dat alle moslimvrouwen vrijwillig een hoofddoek dragen?
Mwea, de eerste voorwaarde is dat ieder in zn behoeften voorzien wordt...quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
Dat is toch iets heel anders.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
Idd en daarmee stel je je dus open voor andere beschikbare informatie.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik 'geloof' niet in evolutie. Het is simpelweg met de nu beschikbare data het meest plausibele verhaal. That's all.
Niet sluitend met een omnipotente aanwezige god die het ene na het andere natuurwonder laat plaatsvinden en die boeken schrijft barstensvol aantoonbare onjuistheden.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:01 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Idd en daarmee stel je je dus open voor andere beschikbare informatie.
Echter ook de evolutie is geen sluitend verhaal, en ook die oerkanl(len) moeten ergens vandaan komen (mbt de wet van behoud van energie.
En God/Allah was boos op zijn vrouw en ontplofte van woede ...Voila oerknal en meteemn sluitend met God is overal
Een koe is een dier, niet ieder dier is een koe.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:00 schreef De_Guidance het volgende:
Communisme was ook niet religieus, komt ook een hoop ellende van.
Ik denk dat je eigenlijk behoorlijk naief in bent en ernaast zit. Religies zijn inderdaad een makkelijke aanleiding. Maar ook zonder religies zullen mensen net zoveel alternatieve aanleidingen vinden / overtuigingen hebben/misbruiken om onderling te strijden, het niet eens te worden, elkaar niet te mogen, etc.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
pmslquote:Op donderdag 8 november 2012 14:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet sluitend met een omnipotente aanwezige god die het ene na het andere natuurwonder laat plaatsvinden en die boeken schrijft barstensvol aantoonbare onjuistheden.
Er lopen al meer als een miljoen jaar mens-achtigen rond. Die geboden van jou zijn zo'n 5000 jaar oud. Het is niet zo dat de 995.000 jaar ervoor de mensen totale beesten waren hoor. Die regels zijn door mensen gemaakt en daarna heeft men er een goddelijk sausje aan gehangen omdat er immers geen maatschappij was die dit volledig kon afdwingen (ala onze huidige maatschappijen).quote:Op donderdag 8 november 2012 14:12 schreef desiredbard het volgende:
[..]
pmsl
God is omnipotent... Anders had hij de eerste dag Viagra gemaakt....
En dag twee had ie Mevrouw god liggen ketsen en op dag drie haar zuster
10 geboden daar zijn er 9 deugdzaam van zonder welke je geen sociale leefbare maatschappij kan hebben. Alle andere regeltjes hebben veelal hygienische medische sociale gronden . Drank Vlees besnijdenis.
En fijn wat we niet begrijpen schrijven we een "god" toe. Niks mis me, de hele wetenschap is gebaserd op thesis en antithesis en aannames. het gaat alleen fout als je je aannames niet blijft toetsen en boven alle andere feiten plaats en je een paar machtswellustige vrouwonvriendelijke pedofielen mee aan de haal laat gaan.
Die vrouwen hebben het doorgaans over hun eigen situatie lijkt mij. En net zoals bij alles wat verkondigd wordt, kan iemand de waarheid spreken of liegen.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:00 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die vrouwen zeggen dat zelf allemaal als ze erop tv naar gevraagt worden, dus of ze moeten daar verplicht liegen of het is waar.
En het geld natuurlijk niet voor iedere moslimvrouw, voorbeel staat in de OP
Doodsverwensing, omg!!!!11!1quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
Die regels zijn toch ook veel ouder joh, jij gelooft toch niet dat er iets orgineels in staat?quote:Op donderdag 8 november 2012 14:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er lopen al meer als een miljoen jaar mens-achtigen rond. Die geboden van jou zijn zo'n 5000 jaar oud. Het is niet zo dat de 995.000 jaar ervoor de mensen totale beesten waren hoor. Die regels zijn door mensen gemaakt en daarna heeft men er een goddelijk sausje aan gehangen omdat er immers geen maatschappij was die dit volledig kon afdwingen (ala onze huidige maatschappijen).
In het geval van zijn voorbeeld, bewijst dit voorbeeld dat er simpelweg genoeg alternatieven zijn. En het probleem met menselijke overtuigingen is vaak dat als er een wegvalt, er een andere dominante overtuiging voor in de plaats komt. En gezien de menselijke aard, zullen de dominante overtuigingen over het algemeen ook vrij intolerant zijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een koe is een dier, niet ieder dier is een koe.
True. Toch is religie een erg vervelende, omdat het de domme massa makkelijk opzweept.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In het geval van zijn voorbeeld, bewijst dit voorbeeld dat er simpelweg genoeg alternatieven zijn. En het probleem met menselijke overtuigingen is vaak dat als er een wegvalt, er een andere dominante overtuiging voor in de plaats komt. En gezien de menselijke aard, zullen de dominante overtuigingen over het algemeen ook vrij intolerant zijn.
Ik wil tot zover met je meegaan dat religie bepaalde aspecten heeft die erg makkelijk misbruikt kunnen worden (en worden). Daar waar men bijvoorbeeld bij het communisme overal camera's, (burger)spionnen (met als resultaat onderling wantrouwen) moet gebruiken, heeft men dit bij de religies toch wat slimmer aangepakt. Want wie heeft er nu camera's en spionnen nodig wanneer mensen elke seconde van de dag gecontroleerd worden door God?quote:Op donderdag 8 november 2012 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
True. Toch is religie een erg vervelende, omdat het de domme massa makkelijk opzweept.
Ik ga niet eens de moeite nemen om met hem in discussie te gaan. Meneer moet eens goed lezen wat er in de post die hij quote staat.quote:
Ik vind eerder die man die zijn kinderen de keel heeft afgesneden een mongool. Zeker als het om de reden is die opgegeven is voor deze laffe daad.quote:
Neuh, ik niet. Echt niet.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Aan de andere kant zie persoonlijk echter ook mooie kanten aan religies.
quote:Op donderdag 8 november 2012 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind eerder die man die zijn kinderen de keel heeft afgesneden een mongool.
quote:Op donderdag 8 november 2012 14:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Gelukkig sluit het één het ander niet uit.
Dit klopt trouwens wel. Men kon ook niet anders natuurlijk in die tijd (want al die middelen bestonden uiteraard nog niet) en zodoende is het een uiterst effectief middel gebleken om regels voor een maatschappij te handhaven. En zo komen we ook bij de kern van wat religie is: een politiek-sociaal systeem.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik wil tot zover met je meegaan dat religie bepaalde aspecten heeft die erg makkelijk misbruikt kunnen worden (en worden). Daar waar men bijvoorbeeld bij het communisme overal camera's, (burger)spionnen (met als resultaat onderling wantrouwen) moet gebruiken, heeft men dit bij de religies toch wat slimmer aangepakt. Want wie heeft er nu camera's en spionnen nodig wanneer mensen elke seconde van de dag gecontroleerd worden door God?
Mooiste is natuurlijk de overredingskracht van de religie. Ik bedoel "de langoren zijn slechter dan wij kortoren" bleek ook te werken. En "de Joden pikken ons geld en zijn niet te vertrouwen ook". Maar "als je je niet aan de regels houdt, word je na jouw dood voor eeuwig en altijd gestraft" blijft natuurlijk de sterkstequote:Op donderdag 8 november 2012 14:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit klopt trouwens wel. Men kon ook niet anders natuurlijk in die tijd (want al die middelen bestonden uiteraard nog niet) en zodoende is het een uiterst effectief middel gebleken.
Juistem. Plus zo suf ook dat vaak wordt geopperd dat zonder religie er geen moraal isquote:Op donderdag 8 november 2012 14:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mooiste is natuurlijk de overredingskracht van de religie. Ik bedoel "de langoren zijn slechter dan wij kortoren" bleek ook te werken. En "de Joden pikken ons geld en zijn niet te vertrouwen ook". Maar "als je je niet aan de regels houdt, word je na jouw dood voor eeuwig en altijd gestraft" blijft natuurlijk de sterksteDat is toch wel een van de best te misbruiken aspecten van religies
Wat is daar zo raar aan dan?quote:Op donderdag 8 november 2012 15:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dus omdat je vrouw het (begrijpelijkerwijs) vertikt om een hoofddoek te dragen, vermoord je 'dus' maar de kinderen?![]()
![]()
![]()
Gestoorde gek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |