abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Spellchecker woensdag 7 november 2012 @ 20:28:39 #201
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_118950893
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2012 17:05 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als zelf speculaties al te veel zijn kunnen die mensen beter weggaan uit dit topic. Waar dient het anders voor? Juist discussie over het plot lijkt me.
Dit.
quote:
18s.gif Op dinsdag 6 november 2012 17:09 schreef EilandjeOnline het volgende:
spoilers, neverendingstory
ik wordt moe van die eeuwige discussie - eerst kijken dan forummen :6
En dit.

Straks reageert er iemand op een speculatie-spoiler met een strip-spoiler; ben je er weer mooi ingetrapt als meelezer...

Speculatie is juist waar topics als deze op draaien; alleen maar "Ik vond het leuk"- en/of "Ik vond het kut"-reacties heeft niemand wat aan.

Kortom:

Wél spoileren:
• Info vanuit de strips, wat voor de serie nog toekomst is.
• Info vanuit teasers/voorstukjes.

Niet spoileren:
• Speculaties/theorieën.
• Algemene zaken, meningen, achtergrondinfo, kortom; de rest...

Bij de spoilers (erboven of -onder) gaarne ook even vermelden of het een strip- of teaserspoiler is; er zijn genoeg mensen, die wel zaken uit teasers willen lezen, maar niet uit de strips.

Misschien iets om in de OP op te nemen...
Tevens -purist.
pi_118954391
wat mij betreft hoeft er over de serie niets met een spoiler te staan, je weet dat maandag iedereen TWD gaat kijken. comics vind ik een ander verhaal, als je dat gaat gebruiken voor hoe het verhaal gaat liever wel spoilers, omdat veel mensen die niet lezen.
There are only 151 Pokémon.
pi_118955359
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 21:19 schreef Eenskijken het volgende:
wat mij betreft hoeft er over de serie niets met een spoiler te staan, je weet dat maandag iedereen TWD gaat kijken. comics vind ik een ander verhaal, als je dat gaat gebruiken voor hoe het verhaal gaat liever wel spoilers, omdat veel mensen die niet lezen.
En die 'on the next episode of...' kijk ik ook nooit, en velen met mij, dus die ook in een spoiler. Ik weet gewoon op maandag dat ik dit topic niet aanklik als ik de aflevering nog niet gezien heb. Als je alles moet spoileren is de lol er ook snel vanaf. En speculatie is ook niet echt spoilerwaardig war? :P
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_118955459
quote:
2s.gif Op woensdag 7 november 2012 21:33 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En die 'on the next episode of...' kijk ik ook nooit, en velen met mij, dus die ook in een spoiler. Ik weet gewoon op maandag dat ik dit topic niet aanklik als ik de aflevering nog niet gezien heb. Als je alles moet spoileren is de lol er ook snel vanaf. En speculatie is ook niet echt spoilerwaardig war? :P
Ik klik ook echt pas als ik 'm gezien heb anders is het stom maar ik vind wel dat er over de aflevering gepraat moet worden wanneer deze uit is. Dan klik ik maar wat later.
Gewoon normaal doen ja.
pi_118955525
quote:
2s.gif Op woensdag 7 november 2012 21:33 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En die 'on the next episode of...' kijk ik ook nooit, en velen met mij, dus die ook in een spoiler. Ik weet gewoon op maandag dat ik dit topic niet aanklik als ik de aflevering nog niet gezien heb. Als je alles moet spoileren is de lol er ook snel vanaf. En speculatie is ook niet echt spoilerwaardig war? :P
Dus eigenlijk wat NoBody122 zei, want die next week in... zijn gewoon voorstukjes, die horen in spoilers :P (WEER die discussie :') )
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
pi_118955578
quote:
1s.gif Op woensdag 7 november 2012 21:35 schreef Mrs.Salvatore het volgende:

[..]

Ik klik ook echt pas als ik 'm gezien heb anders is het stom maar ik vind wel dat er over de aflevering gepraat moet worden wanneer deze uit is. Dan klik ik maar wat later.
Ik wilde eigenlijk langer wachten met deze episode, maar hij verscheen steeds bovenin mijn actieve topics, toen dacht ik, aiii, nu moet ik m wel gaan kijken, er gebeurt dus wel heel veel :P
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
pi_118956096
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 20:28 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Dit.

[..]

En dit.

Straks reageert er iemand op een speculatie-spoiler met een strip-spoiler; ben je er weer mooi ingetrapt als meelezer...

Speculatie is juist waar topics als deze op draaien; alleen maar "Ik vond het leuk"- en/of "Ik vond het kut"-reacties heeft niemand wat aan.

Kortom:

Wél spoileren:
• Info vanuit de strips, wat voor de serie nog toekomst is.
• Info vanuit teasers/voorstukjes.

Niet spoileren:
• Speculaties/theorieën.
• Algemene zaken, meningen, achtergrondinfo, kortom; de rest...

Bij de spoilers (erboven of -onder) gaarne ook even vermelden of het een strip- of teaserspoiler is; er zijn genoeg mensen, die wel zaken uit teasers willen lezen, maar niet uit de strips.

Misschien iets om in de OP op te nemen...
_O_
pi_118956163
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 21:36 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Dus eigenlijk wat NoBody122 zei, want die next week in... zijn gewoon voorstukjes, die horen in spoilers :P (WEER die discussie :') )
Ehm ja, alleen wat korter :P
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_118958969
De spoiler discussie is er in elk serie topic wel te vinden; helemaal als er ook boeken over zijn. :P

Dat terzijde; weer even een ep geprobeerd maar kan er echt niet inkomen.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
  donderdag 8 november 2012 @ 08:25:01 #210
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_118967349
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 20:28 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Dit.

[..]

En dit.

Straks reageert er iemand op een speculatie-spoiler met een strip-spoiler; ben je er weer mooi ingetrapt als meelezer...

Speculatie is juist waar topics als deze op draaien; alleen maar "Ik vond het leuk"- en/of "Ik vond het kut"-reacties heeft niemand wat aan.

Kortom:

Wél spoileren:
• Info vanuit de strips, wat voor de serie nog toekomst is.
• Info vanuit teasers/voorstukjes.

Niet spoileren:
• Speculaties/theorieën.
• Algemene zaken, meningen, achtergrondinfo, kortom; de rest...

Bij de spoilers (erboven of -onder) gaarne ook even vermelden of het een strip- of teaserspoiler is; er zijn genoeg mensen, die wel zaken uit teasers willen lezen, maar niet uit de strips.

Misschien iets om in de OP op te nemen...
De mods hebben al eerder aangegeven dat stripspoilers niet zijn toegestaan. Dus ook niet met spoiler.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_118968198
iemand roept spoiler, en daarna komen er standaard weer 20 posts over wat wel en niet in een spoiler moet en daar weer reacties op wie het daarmee eens of oneens is :')
pi_118968269
Daar hadden we ooit zo'n mooi tegeltje voor in het Lost-topic :).

Amen.
  donderdag 8 november 2012 @ 09:25:19 #213
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_118968468
Gisteren eindelijk Lori zien doodgaan }) Wát een aflevering :o Kijk alweer helemaal uit naar de volgende :P
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_118968670
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 20:28 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Dit.

[..]

En dit.

Straks reageert er iemand op een speculatie-spoiler met een strip-spoiler; ben je er weer mooi ingetrapt als meelezer...

Speculatie is juist waar topics als deze op draaien; alleen maar "Ik vond het leuk"- en/of "Ik vond het kut"-reacties heeft niemand wat aan.

Kortom:

Wél spoileren:
• Info vanuit de strips, wat voor de serie nog toekomst is.
• Info vanuit teasers/voorstukjes.

Niet spoileren:
• Speculaties/theorieën.
• Algemene zaken, meningen, achtergrondinfo, kortom; de rest...

Bij de spoilers (erboven of -onder) gaarne ook even vermelden of het een strip- of teaserspoiler is; er zijn genoeg mensen, die wel zaken uit teasers willen lezen, maar niet uit de strips.

Misschien iets om in de OP op te nemen...
Misschien een goede aanvulling: je kunt het onderwerp van een spoiler als volgt aangeven:
1[spoiler=Onderwerp]Inhoud van de spoiler[/spoiler]
SPOILER: Onderwerp
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
pi_118972890
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 08:25 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

De mods hebben al eerder aangegeven dat stripspoilers niet zijn toegestaan. Dus ook niet met spoiler.
Dat moest juist in een spoiler, wil je het niet lezen? Open het dan niet..
© Copyright TryX, 2006-2017 Alle rechten voorbehouden.
Disclaimer: Typfouten en geen gebruik van leestekens, hoofdletters en onzin voorbehouden.
pi_118973354
SPOILERTTTT :')
pi_118973529
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 11:52 schreef TryX het volgende:

[..]

Dat moest juist in een spoiler, wil je het niet lezen? Open het dan niet..
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 09:35 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Misschien een goede aanvulling: je kunt het onderwerp van een spoiler als volgt aangeven:
[ code verwijderd ]

SPOILER: strip
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doe het dan zo...
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
pi_118973757
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 11:52 schreef TryX het volgende:

[..]

Dat moest juist in een spoiler, wil je het niet lezen? Open het dan niet..
Nee het mocht hiet niet meer, spoiler of geen spoiler. Mij maakt het persoonlijk niet uit zo lang dit topic maar hoofdzakelijk over de serie gaat.
  donderdag 8 november 2012 @ 13:27:27 #219
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_118976198
Blij dat T-dog eruit is, Lori kwam er genadig vanaf (had gehoopt op een still-born die zich een weg naar buiten vrat :') )
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_118976457
Ik mis T-dog niet maar ik ben ook niet blij dat hij eruit is. Ze hadden hem wel wat meer screen time mogen geven, in een confrontatie met Merle of zo.
  donderdag 8 november 2012 @ 14:54:37 #221
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_118979646
quote:
11s.gif Op woensdag 7 november 2012 22:23 schreef drumstickNL het volgende:
De spoiler discussie is er in elk serie topic wel te vinden; helemaal als er ook boeken over zijn. :P

Dat terzijde; weer even een ep geprobeerd maar kan er echt niet inkomen.
Idd. Het verbaasd me eerlijk gezegd wel dat het sowieso discussiewaardig is, je zou denken dat het common sense zou zijn.

Ik moet wel zeggen dat spoileren als de episode net geweest is rete irritant is. Want als je de episode al gezien hebt weet je niet van te voren of zo'n post over de vorige ep. ging, of een echte spoiler is }:|
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  donderdag 8 november 2012 @ 14:55:32 #222
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_118979680
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 09:35 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Misschien een goede aanvulling: je kunt het onderwerp van een spoiler als volgt aangeven:
[ code verwijderd ]

SPOILER: Onderwerp
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zou verplicht moeten worden, zou veel gezeik voorkomen :P
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_118988468
T-Dog had wel een heldendood.
pi_118988933
quote:
14s.gif Op donderdag 8 november 2012 19:05 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
T-Dog had wel een heldendood.
Ja, ik dacht eerst nog even dat hij gewoon gebeten werd en dat we het daarmee moesten doen, maar zoals hij nu Carol redde en midden in beeld opengevreten werd was wel een iets waardiger afscheid :D
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
  donderdag 8 november 2012 @ 19:19:57 #225
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_118989166
T-Dog had inderdaad een prachtig afscheid. :Y
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  donderdag 8 november 2012 @ 19:20:40 #226
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_118989208
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 11:52 schreef TryX het volgende:

[..]

Dat moest juist in een spoiler, wil je het niet lezen? Open het dan niet..
Nee, voor de comics mag er een topic in TTK geopend worden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_118992003
http://blogs.amctv.com/th(...)3-episode-5-poll.php

Gaan ze dat gebruiken in komende seizoenen denken jullie? Echt doen wat de kijkers willen?
PSN: Duuc-nl
pi_118992877
quote:
19s.gif Op donderdag 8 november 2012 20:13 schreef Duuc-nl het volgende:
http://blogs.amctv.com/th(...)3-episode-5-poll.php

Gaan ze dat gebruiken in komende seizoenen denken jullie? Echt doen wat de kijkers willen?
Volgt de serie niet gewoon het verhaal van de comics?
No resentment ever evened out a weaker hand
pi_118992999
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 20:30 schreef Silv het volgende:

[..]

Volgt de serie niet gewoon het verhaal van de comics?
Nee, er was een afspraak dat ze alleen het begin na hoefde te maken nu zijn ze volgens mij vrij om te doen wat ze willen.

Edit: Uit op: De serie zal bij aanvang het verhaal van de comic volgen, maar de makers hebben toestemming om later hun eigen verhaal uit te stippelen.
PSN: Duuc-nl
pi_118993043
Net de aflevering nog een keer gekeken. Die eindscène vind ik echt heel erg ;( ik moest gewoon weer janken!!
Gewoon normaal doen ja.
pi_118995479
Zozo, wtf....waar is het dramatische niveau van seizoen 2 ineens heen _O_ Wat een seizoen vooralsnog _O_
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_118996258
Wat ben ik blij dat Lori de pijp uit is :D
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
pi_118996438
quote:
19s.gif Op donderdag 8 november 2012 20:13 schreef Duuc-nl het volgende:
http://blogs.amctv.com/th(...)3-episode-5-poll.php

Gaan ze dat gebruiken in komende seizoenen denken jullie? Echt doen wat de kijkers willen?
Op diezelfde site staat trouwens een Q&A met de actrice die Lori speelt, en daaruit blijkt toch wel redelijk dat we die niet meer terug gaan zien.
  Spellchecker donderdag 8 november 2012 @ 21:39:43 #234
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_118996724
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 08:25 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

De mods hebben al eerder aangegeven dat stripspoilers niet zijn toegestaan. Dus ook niet met spoiler.
Prima, haal je het stripgedeelte eruit; heb je dus alleen nog maar teaserinfo en info op basis van bijv iMDB in de spoilers.
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 09:11 schreef planethugo het volgende:
iemand roept spoiler, en daarna komen er standaard weer 20 posts over wat wel en niet in een spoiler moet en daar weer reacties op wie het daarmee eens of oneens is :')
Ja, en dat blijft ook zo, zolang er niet ergens een centrale plek (de OP) is, waar men exact kan zien hoe we het hier willen hebben (los van of dat exact is zoals ik het voorstelde of niet) en waar naar gerefereerd kan worden.

En @ Gebraden_Wombat: Goede aanvulling idd ^O^
Tevens -purist.
pi_118999520
Welke halve gare had trouwens de hele aflevering van deze week gespoilerd?
pi_118999675
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 12:09 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

[..]

Doe het dan zo...
exact, men moet niet direct zo janken, sjeez.. :')
Tekst erbij + in spoiler, sommige vinden het leuk om dat soort dingen te lezen, andere niet.
© Copyright TryX, 2006-2017 Alle rechten voorbehouden.
Disclaimer: Typfouten en geen gebruik van leestekens, hoofdletters en onzin voorbehouden.
  donderdag 8 november 2012 @ 22:44:50 #237
2964 Armageddon
Oldbies Automatisering BV.
pi_119000124
Ik heb zelf helemaal geen moeite met "spoilers"
  donderdag 8 november 2012 @ 22:47:43 #238
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_119000277
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 22:31 schreef HiZ het volgende:
Welke halve gare had trouwens de hele aflevering van deze week gespoilerd?
Juistem, iemand had gezegd dat T-Dog dood ging, Lori een kind kreeg en ook dood ging enz.
Ik had zoiets van 'dat kan nooit in één aflevering'. Alles klopte dus.
pi_119003421
Stond gewoon netjes in een spoiler. Met de info erbij wat er in de spoiler stond. Niks mis mee dus.

quote:
2s.gif Op donderdag 1 november 2012 13:24 schreef AttunPalalin het volgende:
Dit schijnt het gelekte plot voor de aankomende aflevering te zijn:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
.
pi_119003886
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:31 schreef rubensanti het volgende:
Wat ben ik blij dat Lori de pijp uit is :D
Ze komt nog terug als zombie
  Spellchecker vrijdag 9 november 2012 @ 00:58:48 #241
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_119004218
quote:
8s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:37 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ze komt nog terug als zombie
Hoe kom je daar bij... Ze is door het hoofd geschoten.
Tevens -purist.
pi_119004249
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:58 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij... Ze is door het hoofd geschoten.
Oja tuurlijk
ik dacht omdat op IMDB stond dat ze nog in een paar eps voor zou moeten komen
pi_119004436
Discussie niet meegelezen dus? :P

Ik verwacht dat ze nog voorkomt in flashbacks en gewoon dood is, al is het natuurlijk 100% zeker dat ze helemaal is uitgespeeld, aangezien ze niet in beeld dood is geschoten terwijl T-dog zo een waardig afscheid in de serie kreeg.
Het zou kunnen dat Carl het niet kon en mis schoot om Maggie te misleidend. Dan zou ze nog gered kunnen wordende door Carol of terugkomen als zombie :D

Ik kan niet wachten op de Merle Rick confrontatie })
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
pi_119006769
Die Lori...

Aan de ene kant blij dat ze eruit is, aan de andere kant was het wel heel wreed zeg... :o
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_119006823
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:58 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij... Ze is door het hoofd geschoten.
Weet je niet want dat heeft niemand gezien.
Gewoon normaal doen ja.
pi_119007315
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 09:29 schreef PBateman1978 het volgende:
Die Lori...

Aan de ene kant blij dat ze eruit is, aan de andere kant was het wel heel wreed zeg... :o
had ze maar die abortuspil in seizoen 2 moeten pakken :P
pi_119007590
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 09:54 schreef planethugo het volgende:

[..]

had ze maar die abortuspil in seizoen 2 moeten pakken :P
Inderdaad
Gewoon normaal doen ja.
pi_119011918
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:15 schreef mcrumpie het volgende:
Stond gewoon netjes in een spoiler. Met de info erbij wat er in de spoiler stond. Niks mis mee dus.

[..]

Bullshit, ik heb een hoge tolerantiegrens voor spoilers, maar er is een gigantisch verschil tussen 'Lori gaat dood' en een complete samenvatting van alle relevante gebeurtenissen in een aflevering.
pi_119012015
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:15 schreef mcrumpie het volgende:
Stond gewoon netjes in een spoiler. Met de info erbij wat er in de spoiler stond. Niks mis mee dus.

[..]

Ik wilde net zeggen. Was gewoon netjes.
pi_119012043
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Bullshit, ik heb een hoge tolerantiegrens voor spoilers, maar er is een gigantisch verschil tussen 'Lori gaat dood' en een complete samenvatting van alle relevante gebeurtenissen in een aflevering.
Je bepaalt toch zelf of je het leest? Het stond er nota bene bij.
pi_119012157
Ben je nou echt zo achterlijk dat je een discussie topic over een serie gaat lezen, maar verwacht dat de inhoud niet besproken wordt? Denk is na man :')
  vrijdag 9 november 2012 @ 12:42:22 #252
309742 toetsenbordridder
Schopt kont op jouw typtafel.
pi_119012946
Altijd dit gejank, kappen stelletje kutten en theorien verzinnen a la Lost :D
pi_119013006
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:42 schreef toetsenbordridder het volgende:
Altijd dit gejank, kappen stelletje kutten en theorien verzinnen a la Lost :D
Mijn theorie is dat die baby misschien een rol gaat spelen bij een cure, ik weet alleen nog niet hoe. :P

Kan me niet voorstellen dat ze een baby laten opeten door zombies, dus dan moeten de schrijvers iets anders verzinnen. Het is voornamelijk een last natuurlijk.
pi_119013584
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn theorie is dat die baby misschien een rol gaat spelen bij een cure, ik weet alleen nog niet hoe. :P

Kan me niet voorstellen dat ze een baby laten opeten door zombies, dus dan moeten de schrijvers iets anders verzinnen. Het is voornamelijk een last natuurlijk.
heb zo een idee dat the general met zijn experimenten die baby op een gegeven moment wil hebben
pi_119013620
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:00 schreef planethugo het volgende:

[..]

heb zo een idee dat the general met zijn experimenten die baby op een gegeven moment wil hebben
Nog beter. Kunnen ze die baby eruit schrijven zonder het extreem bloederig te laten worden.
  vrijdag 9 november 2012 @ 13:13:20 #256
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_119014441
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:01 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Nog beter. Kunnen ze die baby eruit schrijven zonder het extreem bloederig te laten worden.
of het nog extremer maken ;)
pi_119014513
In dat stadje van the governor liep ook een zwangere vrouw rond, die baby kan ook gebruikt worden voor experimenten.
pi_119014669
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:29 schreef karton2 het volgende:
In dat stadje van the governor liep ook een zwangere vrouw rond, die baby kan ook gebruikt worden voor experimenten.
Nee want dat is dan 'een van hun'. Een baby van een andere groep niet.
pi_119015197
Wie gaat die baby borstvoeding geven? :9
  vrijdag 9 november 2012 @ 13:51:27 #261
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_119015278
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:48 schreef kurk_droog het volgende:
Wie gaat die baby borstvoeding geven? :9
Niemand, niemand kan dat toch...
pi_119015308
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:48 schreef kurk_droog het volgende:
Wie gaat die baby borstvoeding geven? :9
:').

Je weet dat vrouwen geen melk produceren zonder zwanger te zijn geweest?
Geen referral hier.
pi_119015324
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:48 schreef kurk_droog het volgende:
Wie gaat die baby borstvoeding geven? :9
Waarom zou dat sowieso noodzakelijk moeten zijn. Ik heb ook nooit borstvoeding gehad. Maar ze moeten wel ergens melk of zo vandaan halen...
  vrijdag 9 november 2012 @ 13:57:29 #264
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_119015460
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:52 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

:').

Je weet dat vrouwen geen melk produceren zonder zwanger te zijn geweest?
Ach, dat zal maggie binnen no-time zijn denk ik zo
pi_119016319
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:52 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waarom zou dat sowieso noodzakelijk moeten zijn. Ik heb ook nooit borstvoeding gehad. Maar ze moeten wel ergens melk of zo vandaan halen...
Uhm, nou, daarom zou het wellicht noodzakelijk zijn. Omdat er waarschijnlijk niet zoveel melk meer in circulatie is enzo. :+
Conscience do cost.
  vrijdag 9 november 2012 @ 14:29:59 #266
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_119016597
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn theorie is dat die baby misschien een rol gaat spelen bij een cure, ik weet alleen nog niet hoe. :P
Ik denk niet dat er ooit een cure komt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_119016797
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:52 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

:').

Je weet dat vrouwen geen melk produceren zonder zwanger te zijn geweest?
Echt? :o Ik bedoel dat Carl die ander binnenkort wel even neemt en Maggie ook al zwanger is dus melk kunnen gaan produceren O-)
  vrijdag 9 november 2012 @ 14:45:25 #268
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_119017186
Denk niet dat een 16-jarige (die stiekem wordt gespeeld door een actrice die al een stuk in de 20 is) iets gaat beginnen met een 13-jarige (die er eigenlijk 10 uitziet)
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 9 november 2012 @ 14:49:47 #269
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_119017345
vind trouwens wel dat Beth een beetje een achtergrondrolletje heeft.
Zie je vrij weinig in beeld, en heeft volgens mij nog minder tekst als t-dog
pi_119017990
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 november 2012 14:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk niet dat een 16-jarige (die stiekem wordt gespeeld door een actrice die al een stuk in de 20 is) iets gaat beginnen met een 13-jarige (die er eigenlijk 10 uitziet)
Er zal wel een drempel overtroffen moeten worden door de acteurs, maar in story lijkt het me niet zo vreemd als het wel gebeurt :P
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
  vrijdag 9 november 2012 @ 15:08:13 #271
217529 Jabberwocky
Jabberwo)))cky
pi_119018030
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Bullshit, ik heb een hoge tolerantiegrens voor spoilers, maar er is een gigantisch verschil tussen 'Lori gaat dood' en een complete samenvatting van alle relevante gebeurtenissen in een aflevering.
Er stond "dit is het plot voor de volgende aflevering". Ik heb het toen niet gelezen. Als jij dat wel hebt gedaan, is dat gewoon je eigen schuld, je had het kunnen weten.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
pi_119018097
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 14:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Uhm, nou, daarom zou het wellicht noodzakelijk zijn. Omdat er waarschijnlijk niet zoveel melk meer in circulatie is enzo. :+
Point taken. :+
  vrijdag 9 november 2012 @ 15:12:57 #273
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_119018187
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 15:06 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Er zal wel een drempel overtroffen moeten worden door de acteurs, maar in story lijkt het me niet zo vreemd als het wel gebeurt :P
Ze hadden een perfecte love interest voor Carl, maar ze hebben er een zombie van gemaakt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 9 november 2012 @ 15:15:30 #274
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_119018283
Open de spoiler niet als je geen speculatie aan de hand van het voorstukje van aflevering 4 wilt lezen.
SPOILER: voorstukje
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_119022108
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 15:15 schreef MichaelScott het volgende:
Open de spoiler niet als je geen speculatie aan de hand van het voorstukje van aflevering 4 wilt lezen.
SPOILER: voorstukje
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was die scientist volgens mij ( Milton )
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  vrijdag 9 november 2012 @ 18:46:30 #276
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_119025697
quote:
99s.gif Op woensdag 7 november 2012 16:57 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Dan moet die baby wel gebeten worden voordat ze daar achter komen.
Het virus verspreidt zich niet via beten. Iedereen is al besmet. ;)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  vrijdag 9 november 2012 @ 19:16:27 #277
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_119026905
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 18:46 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Het virus verspreidt zich niet via beten. Iedereen is al besmet. ;)
Ja klopt, maar ze moeten die baby dan toch testen ofzo willen ze weten dat ie immuun zou zijn.
  vrijdag 9 november 2012 @ 19:34:01 #278
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_119027714
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2012 19:16 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Ja klopt, maar ze moeten die baby dan toch testen ofzo willen ze weten dat ie immuun zou zijn.
Maar dat doe je niet door de baby dood te laten bijten, want een beet of een kras overleven is tot nu toe pas één persoon gelukt. ;) Nou ja, op zich weet je dan wel of het gelukt is. Al denk ik dat sommige survivors bezwaar hebben tegen deze werkwijze.

De enige manier om dat te testen, is denk ik op zoek gaan naar een lab dat zichzelf nog niet heeft opgeblazen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  vrijdag 9 november 2012 @ 19:36:08 #279
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_119027810
Een plots opduikende "chosen one" die alles weer goed kan maken, past toch niet binnen het pseudo-realisme van The Walking Dead.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 9 november 2012 @ 20:23:58 #280
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_119030246
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 november 2012 19:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een plots opduikende "chosen one" die alles weer goed kan maken, past toch niet binnen het pseudo-realisme van The Walking Dead.
Ik vind het allemaal prima, zolang de Chosen One niet weer Hayden Christensen is.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_119032872
Ze moeten die baby gewoon weggooien. Stel je voor dat het net zo'n persoonlijkheid als Lori ontwikkelt.
Conscience do cost.
pi_119032994
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:12 schreef ems. het volgende:
Ze moeten die baby gewoon weggooien. Stel je voor dat het net zo'n persoonlijkheid als Lori ontwikkelt.
In een rugzak bewaren en op de grond gooien wanneer een groep walkers te dichtbij komt.
  vrijdag 9 november 2012 @ 21:23:21 #283
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_119033396

OK, geen zombies, maar hetzelfde principe :P
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_119035857
Feast _O_
  Eindredactie Sport / Forummod vrijdag 9 november 2012 @ 23:08:53 #285
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_119039703
Lori :W :W

T-Dog -O-
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  Eindredactie Sport / Forummod vrijdag 9 november 2012 @ 23:09:20 #286
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_119039726
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:15 schreef psychedelicate het volgende:

[..]

In een rugzak bewaren en op de grond gooien wanneer een groep walkers te dichtbij komt.
Daar zat ik ook al aan te denken ja, gewoon achter de hand houden als een soort Otis :7
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  Eindredactie Sport / Forummod vrijdag 9 november 2012 @ 23:37:41 #287
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_119041211
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:46 schreef Me_Joeder het volgende:
Als het waar is wat er in de spoilers staat vreet ik m'n hoed op. Onzin.
Zijn hier al pics ofzo van? :)
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_119044083
Vanochtend (vrijdag) deze gespot tijdens mijn treinreis


Net ep. 4 gekeken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dry denim, when having blue balls is actually having blue balls.
pi_119046196
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 19:34 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Maar dat doe je niet door de baby dood te laten bijten, want een beet of een kras overleven is tot nu toe pas één persoon gelukt. ;) Nou ja, op zich weet je dan wel of het gelukt is. Al denk ik dat sommige survivors bezwaar hebben tegen deze werkwijze.

De enige manier om dat te testen, is denk ik op zoek gaan naar een lab dat zichzelf nog niet heeft opgeblazen.
Mogen ze toch wat aan doen, als de redding van de mensheid afhankelijk is van die labs zie ik het somber in met die zelfdestructie :')
  zaterdag 10 november 2012 @ 09:57:08 #290
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_119047686
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:12 schreef ems. het volgende:
Ze moeten die baby gewoon weggooien. Stel je voor dat het net zo'n persoonlijkheid als Lori ontwikkelt.
Persoonlijkheid heeft niets met genen te maken :P Wel met opvoeding ;)
When all else fails, you always have delusion.
  zaterdag 10 november 2012 @ 10:32:50 #291
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_119048091
Euh..nee. Jij hebt geen kinderen zeker?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_119049861
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2012 09:57 schreef Mirel het volgende:

[..]

Persoonlijkheid heeft niets met genen te maken :P Wel met opvoeding ;)
Wellicht, maar waarom risico nemen? :P
Conscience do cost.
pi_119050053
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:13 schreef ems. het volgende:

[..]

Wellicht, maar waarom risico nemen? :P
Omdat de hele strijd tegen het vergaan van de wereld en de overnames van zombies eigenlijk een beetje nutteloos is als voortplanting en voortbestaan (en dus het laten overleven van een nieuwe generatie) van de mensheid niet je doel is. :{w
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
  zaterdag 10 november 2012 @ 12:21:10 #294
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_119050077
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 10:32 schreef Vivi het volgende:
Euh..nee. Jij hebt geen kinderen zeker?
Je hebt het fout, zoek het maar op o|O
When all else fails, you always have delusion.
pi_119050127
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:20 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Omdat de hele strijd tegen het vergaan van de wereld en de overnames van zombies eigenlijk een beetje nutteloos is als voortplanting en voortbestaan (en dus het laten overleven van een nieuwe generatie) van de mensheid niet je doel is. :{w
Voortbestaan van de mensheid is an sich ook een nutteloos doel. Het is maar hoe je het bekijkt 8-)
Conscience do cost.
pi_119050298
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Voortbestaan van de mensheid is an sich ook een nutteloos doel. Het is maar hoe je het bekijkt 8-)
Vanuit bepaalde perspectieven wel ja :P

Maar vanuit menselijk perspectief is dat toch wel iets waar een behoorlijke natuurlijke drang naar is.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
pi_119050652
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:27 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Vanuit bepaalde perspectieven wel ja :P

Maar vanuit menselijk perspectief is dat toch wel iets waar een behoorlijke natuurlijke drang naar is.
Ach, als er een natuurlijke drang tot overleving in het TWD universum speelde hadden ze Lori in aflevering 3 van seizoen 1 al opgehangen :P
Conscience do cost.
pi_119050676
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 november 2012 14:49 schreef lipjes het volgende:
vind trouwens wel dat Beth een beetje een achtergrondrolletje heeft.
Zie je vrij weinig in beeld, en heeft volgens mij nog minder tekst als t-dog
Beth is de volgende die dood gaat >:)
pi_119050700
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2012 09:57 schreef Mirel het volgende:

[..]

Persoonlijkheid heeft niets met genen te maken :P Wel met opvoeding ;)
Een baby dat bij adoptie ouders opgroeit heeft toch echt bepaalde trekken die de ouders ook hadden. Ik zou niet te hard willen beweren dat het niets met genen te maken heeft en uitsluitend opvoeding is.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_119051369
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:42 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Beth is de volgende die dood gaat >:)
Nee, dat lijkt me niet. T-dog gingook pas dood toen hij MEER tekst kreeg :P
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')