Lijkt me 100.000 per week dan, bij City krijgen die spitsen toch wel 250.000?quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik dé in de OP?
Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Ik bedoelde eigenlijk de 'wedstrijd'.quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik dé in de OP?
Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:59 schreef tochweerhenk het volgende:
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:57 schreef Banaanensuiker het volgende:
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
Tja, ik geef wel toe dat hij niet de beste speler is en ook niet het hoogste salaris hoort te krijgen. Ik heb eigenlijk nog niet de rest van de salarissen gelezen van dit seizoen, dus heb ook geen idee.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Hm daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:03 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Klinkt wel als typisch Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:
[..]
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:
[..]
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Mertesacker doet het prima.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
Eens. Koscielny daarentegen, onwaarschijnlijk uit vorm zeg. En met het aantal eigen doelpunten wat hij de afgelopen 12 maanden heeft gemaakt kan je ook niet meer van een incident of pech spreken.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).
Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.
[..]
Mertesacker doet het prima.
Tuurlijk je hebt gelijk, hij hoort niet meer te verdienen dan Arteta. Maar voor Engelse begrippen is 100k niet eens zoveel. Vooral niet voor een Engels international en het potentieel van Theo.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).
Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.
[..]
Mertesacker doet het prima.
Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:13 schreef tochweerhenk het volgende:
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:15 schreef Lunice het volgende:
[..]
Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
Je hoeft in ieder geval dit seizoen zijn salaris niet te betalen. Scheelt weer ruim 2,5 miljoen als ik het even snel uitreken. Volgend seizoen zien we dan wel, heb niet meer de illusie dat hij ooit voor Arsenal zal spelen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Bendtner heeft zelf gezegd nooit meer voor Arsenal te willen spelen. Hij was ook veeleisend over zijn toekomstige club. 1) Moest vaak zijn zoon in london kunnen bezoeken. 2) vaak aan spelen toe komen. 3) champions league.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Die opstelling zou kunnen ja. Maar Giroud heeft het zo lastig nog steeds. Zie hem morgen ook niet ineens scoren, maar ik heb graag ongelijk.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:29 schreef Banaanensuiker het volgende:
-------------------Mannone--------------
Sagna--Mertemaelen------santos
wilshere---------------arteta----------
--------------cazorla------------------
ramsey------giroud---------podolski
Ik voorspel deze lineup. Wordt een nederlaag denk ik maar blijft altijd lastig te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt het ineens een geweldige wedstrijd van Arsenal, maar dan moet alles wel meezitten.
Kan Sagna op links?quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
Gaat nooit gebeuren als Santos fit is. Sagna heeft wel eens op links gestaan, maar dat was in het Eboué tijdperk, dus al twee jaar geleden voor het laatst.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:26 schreef tech4u het volgende:
Als Santos speelt, geen schijn van kans.
Misschien hadden ze een betere verdediger moeten kopen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:38 schreef rioolheffing het volgende:
[..]
Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.
Nu nog 1.quote:
Half uurtje nog.quote:
Nee.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Nee, wel zo netjes van hemquote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Nee, maar deep down wil hij dat wel doen. Hij voelt toch niks voor Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Jankbal!quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:52 schreef Nibnub het volgende:
[..]
Nee, maar deep down wil hij dat wel doen. Hij voelt toch niks voor Arsenal.
Ja, van de verdediging had ik het wel het laatst van hem verwacht.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:53 schreef tochweerhenk het volgende:
Was dat Vermaelen die een fout maakte?
Gigantisch.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
Jaa in de eerste 7 seizoenen betekende hij ook echt veel voor Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
Gast, Ik dat wij hier allemaal wel hopen dat Man U niks wint dit jaar. Gun die gast geen beker.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
4 voudig club topscorer, seizoen 7 en 8 heeft hij Arsenal persoonlijk naar de CL geschoten. Arsenal gaat ten onder aan kut bestuur. Er zit niemand meer in het bestuur van de glorie jaren, die zijn er allemaal vakkundig uitgewerkt. Nou ja behalve Hillwood, maar dat is de grootste lul.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:01 schreef Nibnub het volgende:
[..]
Jaa in de eerste 7 seizoenen betekende hij ook echt veel voor Arsenal.
Pas in het 8e seizoen was hij "the man". Meteen daarna peerde hij hem. Naar de allergrootste rivaal nog wel.
Het is meer dat hij altijd heeft gezegd dat Arsenal zijn liefde is. Als die zijn bek daarover had gehouden was er geen probleem geweest. Nu blijken het alleen loze woorden te zijn.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:12 schreef vivelafete het volgende:
Als hij afgelopen seizoenen niet bij Arsenal had gespeeld waren ze amper middenmoot, waarschijnlijk nog daaronder. Ik kan prima begrijpen dat een speler (van zijn kaliber) die al zo lang bij een club zit die nauwelijks intentie heeft om vooruit te gaan en serieus mee te doen om de prijzen, een andere uitdaging wil.
Ik snap best dat het wat moeilijk ligt dat hij naar de grote concurrent gaat (ik ben daar ook niet zo'n fan van), maar dat huiliehuilie gedoe op dwe persoon van Van Persie vind ik volstrekt idioot. zijn besluit is volkomen logisch.
Wat ik al zei: richt je pijlen toch vooral op de leiding die de supporters helemaal uitknijpt en er niets voor terug geeft.
Mjah en nee. Die van Douglas vorige week ofzo vond ik idd aangeschoten, want armen gewoon langs het lichaam. Hier waren Cazorla's armen wel 'all over the place', en als je dan tegen Man Utd speelt, dan weet je dat ze die penalty gewoon zullen krijgen. Misschien als het tegen een klein kutclubje was geweest, dan had de scheids het weggewuifd.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef MrMolotov het volgende:
Yes, haha, de paal!
Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
Klopt, hij hield zijn handen voor zijn lichaam. Als hij zijn armen niet omhoog deed zou de bal zijn hoofd raken (dus wordt de voorzet nog steeds geblokkeerd). Maar ok, je kunt niet zeggen dat het een onterechte penalty was.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef MrMolotov het volgende:
Yes, haha, de paal!
Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
Die had sowieso gewoon in de basis moeten staan.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:33 schreef MrMolotov het volgende:
Ze zingen al Theo, wat mij betreft goed plan
Serieus?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:35 schreef Nibnub het volgende:
Hoezo geeft v Persie zijn shirt aan Santos. Wat is deze.
Je verliest een wedstrijd, speelt kut en dan vraag je een tshirt van de rivaal terwijl je nog een helft moet, echt wtfquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:37 schreef MrMolotov het volgende:
Hopelijk is dat shirt voor z'n zoontje/neefje ofso
Maar toch, kom je daar mee aan in de kleedkamer, iedereen: "WTF dude?" haha
Je vindt het ongelooflijk knap dat hij voor 60k pond per week op de bank zit? Bitch please.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Die had sowieso gewoon in de basis moeten staan.
Ik vind het echt ongelooflijk knap van hem dat hij nog gewoon op de bank gaat zitten. Schandalig hoe hij daar behandeld wordt.
Ik denk dat die liefde er heus wel is/was, maar dat hij uiteindelijk gewoon een rationele keuze heeft gemaakt. Hij zal iets gedacht hebben in de trant van: okee, bij deze club zal het niet beter worden en ik wil vooruit. Zeker gezien zijn leeftijd vind ik dat logisch.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:24 schreef rioolheffing het volgende:
[..]
Het is meer dat hij altijd heeft gezegd dat Arsenal zijn liefde is. Als die zijn bek daarover had gehouden was er geen probleem geweest. Nu blijken het alleen loze woorden te zijn.
Bullshit, tegen Man Utd hoor je gewoon met zo'n sterk mogelijke opstelling te beginnen, en dat doet Arsenal het hele seizoen al niet, wanneer ze steeds Walcott op de bank zetten.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:38 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Je vindt het ongelooflijk knap dat hij voor 60k pond per week op de bank zit? Bitch please.
De 120 min tijdens Reading is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat hij op de bank zit.
Als iemand 120 minuten gespeeld heeft een aantal dagen ervoor, is hij niet op zijn top. En dus bevindt Wenger een frisse Ramsey beter dan een vermoeide Walcott. Een ding mag toch wel buiten kijf staan: Wenger kent de (persoonlijke) omstandigheden nog altijd beter dan jij en ik. Als Walcott nou niet vermoeid zou zijn, ben ik het met je eens, maar nu niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Bullshit, tegen Man Utd hoor je gewoon met zo'n sterk mogelijke opstelling te beginnen, en dat doet Arsenal het hele seizoen al niet, wanneer ze steeds Walcott op de bank zetten.
En natuurlijk verdient hij een prima salaris, maar als speler wil je gewoon spelen, en de redenen waarom hij nu waarschijnlijk niet speelt, zijn dan onacceptabel en respectloos.
Ik geef hem zwaar gelijk wanneer hij gewoon vertrekt.
Waarom kan je dat niet verlangen? Sinds lange tijd zijn er nu een aantal echte gooners in het team. Wilshere, Oxlade-Chamberlain en Jenkinson. Waarom is dit niet bij de rest ook mogelijk?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:40 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik denk dat die liefde er heus wel is/was, maar dat hij uiteindelijk gewoon een rationele keuze heeft gemaakt. Hij zal iets gedacht hebben in de trant van: okee, bij deze club zal het niet beter worden en ik wil vooruit. Zeker gezien zijn leeftijd vind ik dat logisch.
Ik snap dat het wat moeilijk ligt bij de supporters (die wel echte clubliefde hebben, maar die je in die mate niet van een voetballer kan verlangen), maar ik vind het veel te ver doorschieten. Zeker gezien he feit dat er mensen aan het roer staan die geen ene fuck om voetbal geven, maar alleen elke cent uit de supporters willen persen.
Hoe vermoeid is een professionele voetballer nou na drie dagen nog? Goed slapen, eten en rustig trainen en je kan echt wel weer aan de bak hoorquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:45 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Als iemand 120 minuten gespeeld heeft een aantal dagen ervoor, is hij niet op zijn top. En dus bevindt Wenger een frisse Ramsey beter dan een vermoeide Walcott. Een ding mag toch wel buiten kijf staan: Wenger kent de (persoonlijke) omstandigheden nog altijd beter dan jij en ik. Als Walcott nou niet vermoeid zou zijn, ben ik het met je eens, maar nu niet.
Zegt hij vanuit zijn luie stoelquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:48 schreef MrMolotov het volgende:
[..]
Hoe vermoeid is een professionele voetballer nou na drie dagen nog? Goed slapen, eten en rustig trainen en je kan echt wel weer aan de bak hoor
Doe het hem ook niet na nee, haha. Laat maar zittenquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:49 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Zegt hij vanuit zijn luie stoel
Als de hele sportwereld zegt dat het zwaar is en ze nog vermoeid zijn, ga er dan maar van uit dat het zo is.
Er staat geen fatsoenlijke verdedigende middenvelder voor ze, waardoor ze iets vaker in de problemen komen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:50 schreef Nibnub het volgende:
Wat is er de laatste tijd met Koscielny en Vermaelen aan de hand?
quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:10 schreef MrMolotov het volgende:
Dat was het denk ik wel...
Wilshere er ook nog eens af,
ik ga maar eens leren voor mijn tentamens. Doei
Wat een Arsenal haters daar,quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:14 schreef Banaanensuiker het volgende:
Premier League 2012-2013 #15 De Pers op volle toeren
Probleem ligt toch ook wel aanvallend. Middenveld is wel goed genoeg maar zowel verdedigend als aanvallend is het matig (terwijl er verdedigend met Sagna, Vermaelen, Koscielny en Gibbs en aanvallend met Poldi, Walcott etc wel wat beter gespeeld zou mogen worden).quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:20 schreef tochweerhenk het volgende:
Begint weer op een verloren jaar te lijken dit. COC en FA Cup zullen ze ook wel weer verprutsen. Team heeft gewoon te weinig kwaliteit. Als ze nou eens een Belhande, M'Vila of M'Biwa erbij hadden gehaald. Gewoon voor een bredere selectie en wat meer kwaliteit. Maar nee hoor, laten ze maar weer een jaar verliezen. Ik hoop nu ook echt dat ze die CL dan maar niet halen. Ook al is dat eigenlijk het laatste wat ik wil.
Klopt, gewoon luidkeels door blijven zingen. Klassequote:Op zaterdag 3 november 2012 15:32 schreef Banaanensuiker het volgende:
Het enige goede aan Arsenal op dit moment zijn de away fans.
Newcastle United vind ik zelf op het moment leuker dan Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:34 schreef TLC het volgende:
Arsenal is tegenwoordig toch allang geen topclub meer, die gaan gewoon tot het rijtje Newcastle, Sunderland, Stoke City etc etc behoren. Leuk om eens EL voetbal te halen ( !) maar meer ook niet.
Chambo is nog geblesseerd dus die ging sowieso niet maar iets meer beweging voorin zou wel eens mogen, met voorzetten op Giroud lukt het in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:35 schreef tochweerhenk het volgende:
Voorin spelen met Podolski, Walcott, Chambo en Cazorla en op het middenveld met Arteta en Wilshere zou ik leuk vinden, maar nee de saaie spelers Ramsey en Giroud moeten altijd in de basis staan?
Dit moeten we ons wel steeds meer realiseren, dacht eerst dat het gewoon een 'rut' was.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:34 schreef TLC het volgende:
Arsenal is tegenwoordig toch allang geen topclub meer,
Als de ''goede'' spelers weg willen, en die kans is zeker groot, kijk maar naar de laatste jaren, kun je ze moeilijk behouden. Er moeten nu gewoon leuke goede spelers met status bij komen, haal wat mij betreft Falcao hoe groot dat risico ook is en hoe slecht hij ook bij Arsenal past.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:38 schreef MrMolotov het volgende:
[..]
Dit moeten we ons wel steeds meer realiseren, dacht eerst dat het gewoon een 'rut' was.
Maar die slechte periode duurt nou wel heel lang,
Maar als ze nou gewoon hun goede spelers behouden vanaf nu en langzaam opbouwen en sterker worden, kunnen we over twee jaar weer meedoen
Net als de afgelopen 8 jaar zekerquote:Op zaterdag 3 november 2012 15:38 schreef MrMolotov het volgende:
[..]
Dit moeten we ons wel steeds meer realiseren, dacht eerst dat het gewoon een 'rut' was.
Maar die slechte periode duurt nou wel heel lang,
Maar als ze nou gewoon hun goede spelers behouden vanaf nu en langzaam opbouwen en sterker worden, kunnen we over twee jaar weer meedoen
Ja klopt, maar dat ze tenminste proberen die spelers te behouden voortaan, en bijvoorbeeld Walcott ook gewoon dat salaris geven zodat hij blijft.quote:
Bertje zou leuk zijn, dat vind ik echt een typsiche Arsenal coach.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
Of Bertje van Marwijk, of Verbeek, of Mourinho...
Verbeek?quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
Of Bertje van Marwijk, of Verbeek, of Mourinho...
Jij onderschat de kwaliteiten van Verbeekquote:Op zaterdag 3 november 2012 16:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Verbeek?
Volg jij toevallig een cabaratier-opleiding?
Wequote:Op zaterdag 3 november 2012 17:53 schreef stoereboii het volgende:
Beter halen we eens goede spelers terug voor omze vertrekkende topspelers. Wenger kan toch echt wel wat meer uitgeven?
Gast, ga eens lekker buiten aan je lul trekken of zo.quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:56 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Gast, ga eens lekker buiten aan je lul trekken of zo.
Hij is voor Ajax dus gebruikt de laatste tijd vooral 'ze'.quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:58 schreef tochweerhenk het volgende:
Echt hoor, als je leven bestaat uit mensen wijzen op dat ze 'we' gebruiken omdat ze supporter van een club zijn heb je gewoon een probleem.
Hoef Mourinho hier niet te zien, geen klasse heeft die vent.quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:17 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Mourinho zou het mooist zijn, maar gaat natuurlijk nooit gebeuren...
2-1 is vleiend voor Arsenal. Man utd was veel beter.quote:Op zaterdag 3 november 2012 18:11 schreef Maraten het volgende:
2-1 valt mee, minder dan we hadden verwacht , maar alsnog
Doet alles voor zijn team en presteert vrijwel altijd.quote:Op zaterdag 3 november 2012 18:11 schreef rioolheffing het volgende:
[..]
Hoef Mourinho hier niet te zien, geen klasse heeft die vent.
quote:
The Invincibles van 2003/2004quote:Op zaterdag 3 november 2012 19:57 schreef tochweerhenk het volgende:
Misschien had Wenger al lang op zijn hoogtepunt moeten stoppen, nu lukt dat niet meer...
Hoger dan ongeslagen kampioen worden is lastig hoor.quote:Op zaterdag 3 november 2012 20:13 schreef Maraten het volgende:
[..]
The Invincibles van 2003/2004
Maar stoppen op je hoogtepunt is moeilijk in te schatten.
CL miste nogquote:Op zaterdag 3 november 2012 20:24 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Hoger dan ongeslagen kampioen worden is lastig hoor.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 19:46 schreef alors het volgende:
Ik las trouwens dat Santos in de rust shirtje ging wisselen dafuq.
Geeft exact weer wat er mis is met de club. Volledig slechte mentaliteit, wat echt de schuld van Wenger is. Denk je dat Ferguson zoiets zou pikken? Die had die Santos echt de shower gegeven en hem meteen hebben gewisseld.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was een oud lijstje zonder de nieuwe spelers.quote:Op maandag 5 november 2012 08:44 schreef Maraten het volgende:
Lijstje is hier al eens geweest, maar blijft opmerkelijk.
RvP die geen 125K mag verdienen terwijl Wenger zelf 135K per week casht
Hij oogst veel respect, aldus de kop. Bij wie dan? Vervolgens komen er alleen maar een ploeggenoot en zijn coach aan het woord.quote:Op maandag 5 november 2012 11:43 schreef Bulletdodger het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_veel_respect__.html
Wat moeten we hier nu van vinden.......
Oprotten met die gek.quote:Wenger acht titel niet realistisch en is woest op shirtruilende André Santos
André Santos was al niet de favoriet van veel Arsenal-fans, maar heeft zich afgelopen weekend nog minder populair gemaakt. De linksback had een basisplaats in de topper tegen Manchester United en ruilde al na de eerste helft van shirt met zijn voormalig ploeggenoot Robin van Persie. Met het tricot van de tegenstander om zijn schouder zocht hij de kleedkamer op voor de rust.
In de kleedkamer moest Santos een nieuw Arsenal-shirt bemachtigen en zorgde hij volgens de Daily Mirror voor een verbaasd gezicht bij Arsène Wenger. De woeste coach zou duidelijk hebben gemaakt dat hij de actie van de Braziliaan niet kon waarderen en wilde weten waarom Santos het shirt van Van Persie had bemachtigd. De back was zich echter van geen kwaad bewust.
Arsenal verloor met 2-1 van United en heeft al negen punten minder dan de koploper van de Premier League. "Op het moment kan je niet zeggen dat we een titelkandidaat zijn, want de achterstand is te groot. Het is niet realistisch", zei Wenger. "We hebben moeilijke uitwedstrijden gehad, maar negen punten is wel veel. We moeten proberen om terug te keren in de strijd."
quote:
Ik vind het een beetje onzin om daar boos over te worden. Van Persie is op dit moment een van de beste spelers in de PL, wellicht waren ze goede vrienden, wellicht was er een zoontje of neefje of whatever die aan Santos heeft gevraagd om een shirt van Van Persie, of hij wilde hem gewoon voor zichzelf, wat ook prima is.quote:Op maandag 5 november 2012 12:26 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Voetbalzone
[..]
Oprotten met die gek.
Ik vind het prima dat hij een shirtje van hem wil, maar regel dat dan achteraf en/of binnen. In ieder geval niet met een camera op je neus in de rust, terwijl je achter staat en belachelijk slecht speelt.quote:Op maandag 5 november 2012 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje onzin om daar boos over te worden. Van Persie is op dit moment een van de beste spelers in de PL, wellicht waren ze goede vrienden, wellicht was er een zoontje of neefje of whatever die aan Santos heeft gevraagd om een shirt van Van Persie, of hij wilde hem gewoon voor zichzelf, wat ook prima is.
Ik heb daar weinig problemen mee.
Waar ik MEER problemen mee heb, is dat Santos gewoon belachelijk slecht speelde, en eigenlijk niet in de basis thuishoort bij een club als Arsenal. Niet als linksback in ieder geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, ik vind dat niet zo belangrijk genoeg om me er druk over te maken.quote:Op maandag 5 november 2012 14:07 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat hij een shirtje van hem wil, maar regel dat dan achteraf en/of binnen. In ieder geval niet met een camera op je neus in de rust, terwijl je achter staat en belachelijk slecht speelt.
Lijstje klopt niet.quote:Op maandag 5 november 2012 12:26 schreef Yi-Long het volgende:
Opvallen dat Carzorla veel minder verdient dan Podolski, terwijl ik die eerste wel minstens net zo goed vind....
Waarom klopt het niet?quote:Op maandag 5 november 2012 14:40 schreef Lunice het volgende:
[..]
Lijstje klopt niet.
http://www.arsenalnewsrev(...)re-a-rudderless-ship
Deze blog is trouwens wel interessant om te lezen hoe de club naar de klote wordt geholpen
Vooral het eerste deel.
Swiss Ramble.quote:Op maandag 5 november 2012 14:48 schreef alors het volgende:
Over interessante blogs gesproken, voor wie deze nog niet kent: http://swissramble.blogspot.com/
Interessante dingen over financiën van clubs over het algemeen en in het bijzonder ook Arsenal.
Las ik op twitter.quote:Op maandag 5 november 2012 14:48 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Waarom klopt het niet?
Overigens is dat Arsenal News Review-blog het meest tergende blog wat er bestaat binnen de Arsenal gemeenschap. Veel titels om aandacht te trekken, met vaak weinig inhoud.
Walcott heeft echt groot gelijk als hij vertrekt. Ik hoop dat hij ergens anders wel gewoon wekelijks kan spelen en uitblinken. Vind sowieso al dat hij te weinig echt de kans heeft gekregen om zich door te ontwikkelen bij Arsenal.quote:Op maandag 5 november 2012 14:55 schreef Lunice het volgende:
[..]
Las ik op twitter.
En je hebt gelijk over ANR, maar dat artikel wat ik had gepost slaat de spijker op z'n kop vind ik.
Het bestuur geeft niks om prijzen. Ze willen alleen winst maken.
Trouwens, Walcott is zo goed als weg. De onderhandelingen over een nieuw contract zijn nog niet eens gestart.
Met alle respect voor Walcott, dat is echt geen topper, hard lopen kan hij welquote:Op maandag 5 november 2012 15:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Walcott heeft echt groot gelijk als hij vertrekt. Ik hoop dat hij ergens anders wel gewoon wekelijks kan spelen en uitblinken. Vind sowieso al dat hij te weinig echt de kans heeft gekregen om zich door te ontwikkelen bij Arsenal.
Nou wat een moeite om je in dienst van de supporters op te stellen, veel van hen betalen een Godsvermogen om de wedstrijden te bezoeken en het enige wat ze daarvoor vragen is dat je nog even 40 meter wacht met het omruilen van het shirt. Is dat nou de moeite?quote:Op maandag 5 november 2012 14:36 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Tja, ik vind dat niet zo belangrijk genoeg om me er druk over te maken.
Ik begrijp wel dat het pijnlijk over kan komen voor de fans, maar goed, als spelers zich altijd maar in dienst van de gevoelens van fans moeten opstellen, dan blijf je bezig.
Als mijn goede vriend opeens bij een andere club gaat spelen en ik kom hem na 3 maanden weer tegen en ik wil graag zijn shirtje hebben, om wat voor reden dan ook, dan pak ik ook mijn kans zodra ik hem krijg.
Nu ben ik persoonlijk niet zo van het shirtje wisselen en dat soort symbolische onzin, maar als dit voor die jongen belangrijk was en hij wilde er zeker van zijn dat hij dat shirt zou krijgen, dan moet hij dat gewoon doen.
Zoals gezegd, ik vond het erger dat hij gewoon ongelooflijk slecht speelde.
Ik denk niet dat hij wereldklasse is maar ik vind het een hele nuttige speler met zijn snelheid en hij is een prima afmaker, wat momenteel nogal ontbreekt bij Arsenal. Hij is nog maar 23 dus er is ook nog wel ruimte voor verbetering. Ik zou het erg dom vinden om hem te laten gaan. Met name omdat je weet dat als er al iets voor in de plaats wordt gehaald, dat gegarandeerd niet beter zal zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 15:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Met alle respect voor Walcott, dat is echt geen topper, hard lopen kan hij wel
Ik weet niet wat het verschil tussen vraag en aanbod is en wat hij eventueel ergens anders kan verdienenquote:Op maandag 5 november 2012 15:09 schreef alors het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij wereldklasse is maar ik vind het een hele nuttige speler met zijn snelheid en hij is een prima afmaker, wat momenteel nogal ontbreekt bij Arsenal. Hij is nog maar 23 dus er is ook nog wel ruimte voor verbetering. Ik zou het erg dom vinden om hem te laten gaan. Met name omdat je weet dat als er al iets voor in de plaats wordt gehaald, dat gegarandeerd niet beter zal zijn.
Liverpool en Chelsea schijnen geinteresseerd te zijn die bieden hem vast wel 100k. Maar het is toch gewoon kapitaalvernietiging. Een speler die je voor zo'n 10 miljoen pond haalt, 6 jaar salaris geeft en op het moment dat hij een beetje stabiel rendement gaat geven gaat verkopen voor een habbekrats aan de concurrent Dat kan alleen bij Arsenal.quote:Op maandag 5 november 2012 15:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het verschil tussen vraag en aanbod is en wat hij eventueel ergens anders kan verdienen
Spits? Sorry hoor maar dat kan die jongen helemaal niet, tenminste niet op hoog niveau.quote:Op maandag 5 november 2012 16:35 schreef Lunice het volgende:
Ik denk wel dat die 15 goals kan maken in een seizoen als die als spits zou spelen.
Walcott zou ziek zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 16:45 schreef Thorb het volgende:
Ramsey er niet bij tegen Schalke dus dan kan Walcott mooi spelen
Ik denk dat jij destijds hetzelfde gezegd zou hebben over Henry toen die net over kwam uit Monaco en Juventus, waar hij niet echt wist te overtuigen.quote:Op maandag 5 november 2012 16:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Spits? Sorry hoor maar dat kan die jongen helemaal niet, tenminste niet op hoog niveau.
Het is een leuke speler, die met zijn snelheid heel geschikt is voor counters en op die manier zou hij er wel wat kunnen maken, maar dat is wat anders dan spits.
Ik zou me ook ziek melden na afgelopen wedstrijd weer op de bank te moeten beginnen.quote:
Ik zeg slechts dat hij ziek zou zijn. Niet hoe groot zijn rol kan/wil zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 17:05 schreef Lunice het volgende:
[..]
Dus daarom kan die niet in de basis beginnen?
Walcott te langzaam? Hou toch op. Juist de hype rond zijn potentie heeft hem veel onnodige druk opgeleverd. Op zijn 17e al naar WC, remember?quote:Op maandag 5 november 2012 17:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik denk dat jij destijds hetzelfde gezegd zou hebben over Henry toen die net over kwam uit Monaco en Juventus, waar hij niet echt wist te overtuigen.
Wat betreft de kwaliteiten van Walcott: dat was ooit een van de grootste talenten in Engeland, maar zoals wel vaker wilde Arsene hem iets TE langzaam brengen, dus eigenlijk te weinig speeltijd gekregen en momenteel dus constant op de bank omdat ze over dat contract zitten te zeuren.
Als je die 3 jaar geleden al gewoon wekelijks had opgesteld, ipv bijvoorbeeld falende spelers als Arshavin, dan was Walcott nu dus al veel verder geweest in zijn ontwikkeling en van onschatbare waarde voor Arsenal.
[..]
Ik zou me ook ziek melden na afgelopen wedstrijd weer op de bank te moeten beginnen.
Nee, bedoelde het niet zo.quote:Op maandag 5 november 2012 17:12 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Ik zeg slechts dat hij ziek zou zijn. Niet hoe groot zijn rol kan/wil zijn.
Ja, door Wenger, die hem vervolgens zelf nauwelijks laat spelen. Engeland had hem toen trouwens prima kunnen gebruiken op dat toernooi.quote:Op maandag 5 november 2012 17:13 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Walcott te langzaam? Hou toch op. Juist de hype rond zijn potentie heeft hem veel onnodige druk opgeleverd. Op zijn 17e al naar WC, remember?
Je kan een hoop zeggen van Wenger maar niet dat hij het talent niet uit een speler haalt die het heeft, probleem met Walcott is dat hij niet getalenteerd genoeg is.quote:Op maandag 5 november 2012 17:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik denk dat jij destijds hetzelfde gezegd zou hebben over Henry toen die net over kwam uit Monaco en Juventus, waar hij niet echt wist te overtuigen.
Wat betreft de kwaliteiten van Walcott: dat was ooit een van de grootste talenten in Engeland, maar zoals wel vaker wilde Arsene hem iets TE langzaam brengen, dus eigenlijk te weinig speeltijd gekregen en momenteel dus constant op de bank omdat ze over dat contract zitten te zeuren.
Als je die 3 jaar geleden al gewoon wekelijks had opgesteld, ipv bijvoorbeeld falende spelers als Arshavin, dan was Walcott nu dus al veel verder geweest in zijn ontwikkeling en van onschatbare waarde voor Arsenal.
[..]
Ik zou me ook ziek melden na afgelopen wedstrijd weer op de bank te moeten beginnen.
Op zich geef ik je daar gelijk in, maar in het geval van Walcott had die natuurlijk veel vaker gewoon speeltijd moeten krijgen, ook wanneer je kijkt naar de alternatieven die WEL speeltijd kregen, maar echt niet beter waren.quote:
Ik vind dat altijd moeilijk omdat wij de trainingen niet zien, maar Walcott is natuurlijk een speler die ruimte nodig heeft en niet iedere wedstrijd of wedstrijdverloop leent zich voor hemquote:Op maandag 5 november 2012 17:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op zich geef ik je daar gelijk in, maar in het geval van Walcott had die natuurlijk veel vaker gewoon speeltijd moeten krijgen, ook wanneer je kijkt naar de alternatieven die WEL speeltijd kregen, maar echt niet beter waren.
Arshavin bijvoorbeeld is nu al zo'n 3 jaar gewoon RUK.
Heeft nu 232 appearances (49 goals) gemaakt in de 8 jaar dat hij hier is. Eerste jaar nog geen wedstrijden, maar elk jaar erna minimaal 30 wedstrijden gespeeld. Je kan dus niet zeggen dat hij weinig gespeeld heeft.quote:Op maandag 5 november 2012 17:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op zich geef ik je daar gelijk in, maar in het geval van Walcott had die natuurlijk veel vaker gewoon speeltijd moeten krijgen, ook wanneer je kijkt naar de alternatieven die WEL speeltijd kregen, maar echt niet beter waren.
Arshavin bijvoorbeeld is nu al zo'n 3 jaar gewoon RUK.
Alleen gibbs ipv de niet invorm Koscielny zou het beste elftal wat we hebben, opleveren.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:30 schreef alors het volgende:
Dat lijkt zowaar idd wel de minst slechte opstelling.
Ik ook dan zit ik namelijk op de tribunequote:Op dinsdag 6 november 2012 23:20 schreef Banaanensuiker het volgende:
Toch maakte we geen sterke indruk en ben ook wel benieuwd wat er gebeurt in het weekend.
Geschorst toch, vanwege die rode kaart?quote:Op zaterdag 10 november 2012 15:50 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Geen Wilshere, zelfs niet op de bank. Omdat hij dinsdag 90 minuten gespeeld heeft?
Wel AOC op de bank terug
Ah ja, dat is een stuk logischerquote:Op zaterdag 10 november 2012 15:53 schreef sylvietjoo het volgende:
[..]
Geschorst toch, vanwege die rode kaart?
Omdat geen visie.quote:Op zaterdag 10 november 2012 16:07 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Waarom schiet ie nou meteen? Doet hij wel vaker, helaas zonder succes.
Gelukkig kan hij wel koppenquote:
quote:Op zaterdag 10 november 2012 16:25 schreef sylvietjoo het volgende:
Tof! Mooi dat ie niet zelf voor het schot ging.
Ah mooi, dan is hij in januari dus weer 'like a new signing' wat een luxe toch!quote:
Er is trouwens écht geen excuus om in januari wat aankopen te doen.quote:Op zaterdag 10 november 2012 23:51 schreef alors het volgende:
[..]
Ah mooi, dan is hij in januari dus weer 'like a new signing' wat een luxe toch!
Ik heb het.quote:Op zondag 11 november 2012 00:14 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Nu bij MotD.
Wat is het toch een schitterend tenue!
Krijg het.quote:
Wat?quote:
Ik ookquote:
Zakelijk. Speler erop?quote:
Nee. Zou ook niet echt weten welke speler ik zou willen, misschien Vermaelen. Afgelopen zomer ergens in Frankrijk gekocht. Wil het uitshirt misschien ook nog wel.quote:
Heb ik ook niet. Ik via Arsenal site gekocht, was nog best een gedoe maar ja dat is altijd zo als je uit buitenland iets koopt.quote:Op zondag 11 november 2012 00:28 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Nee. Zou ook niet echt weten welke speler ik zou willen, misschien Vermaelen. Afgelopen zomer ergens in Frankrijk gekocht. Wil het uitshirt misschien ook nog wel.
Ja is altijd lastig. Hoeveel heb je toen betaald? Ik volgens mij 80 euro, gewoon in de Sport2000 ergens in de Drôme En hoe lang duurde het voor je hem thuis had?quote:Op zondag 11 november 2012 00:31 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Heb ik ook niet. Ik via Arsenal site gekocht, was nog best een gedoe maar ja dat is altijd zo als je uit buitenland iets koopt.
Ik iets minder, rond de 60-70 euro of zo. Toen ik hem besteld had duurde het iets van 2-3 weken. Internetbankieren duurt ook nog wel 1 of 2 weken voordat dat klaar is. En dan versturen gaat ook niet bijster snel. Maar misschien deed ik ook wel iets verkeerd, maar goed heb hem in ieder geval wel.quote:Op zondag 11 november 2012 00:33 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Ja is altijd lastig. Hoeveel heb je toen betaald? Ik volgens mij 80 euro, gewoon in de Sport2000 ergens in de Drôme En hoe lang duurde het voor je hem thuis had?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |