abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:55:28 #1
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762247


Goalkeepers:
1 Wojciech Szczesny
21 Lukasz Fabianski
24 Vito Mannone

Defenders:
3 Bacary Sagna
4 Per Mertesacker
5 Thomas Vermaelen
6 Laurent Koscielny
11 Andre Santos
18 Sebastien Squillaci
20 Johan Djourou
25 Carl Jenkinson
28 Kieran Gibbs

Midfielders:
2 Abou Diaby
7 Tomas Rosicky
8 Mikel Arteta
10 Jack Wilshere
16 Aaron Ramsey
19 Santiago Cazorla
22 Francis Coquelin
23 Andrey Arshavin
26 Emmanuel Frimpong

Strikers:
9 Lukas Podolski
12 Olivier Giroud
14 Theo Walcott
15 Alex Oxlade-Chamberlain
27 Gervinho
29 Marouane Chamakh
30 Ju Young Park*
52 Nicklas Bendtner*

* On loan.

Coaching and Medical Staff:
Manager: Arsene Wenger
Assistant Manager: Steve Bould
First Team Coach: Boro Primorac & Neil Banfield
Reserve Team Coach: Terry Burton
Goalkeeping Coach: Gerry Payton
Physiotherapist: Colin Lewin
Fitness coach: Tony Colbert
Club doctor: Gary O'Driscoll


League Champions:
2004, 2002, 1998, 1991, 1989, 1971, 1953, 1948, 1938, 1935, 1934, 1933, 1931.
FA Cup Winners:
2005, 2003, 2002, 1998, 1993, 1979, 1971, 1950, 1936, 1930.
League Cup Winners:
1993, 1987.
Charity Shield/Community Shield Winners:
2004, 2002, 1999, 1998, 1991 (shared with Tottenham), 1953, 1948, 1938, 1934, 1933, 1931, 1930.
European Fairs Cup Winners:
1970.
European Cup Winners Cup Winners:
1994.

Most Overall Appearances:
David O' Leary - 772 caps
Youngest Debuted Overall Player:
Cesc Fabregas - 16 years 177 days
Oldest Overall Player:
Jock Rutherford - 41 years 159 days
Most Overall Goals:
Thierry Henry - 214
Most Consecutive League Matches Unbeaten:
49 - 7 may 2003/16 october 2004
Record Transfer Fee Received:
40 million euro - Marc Overmars
Highest Transfer Fee Paid:
25 million euro - Jose Antonio Reyes
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:56:10 #2
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762271
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762300
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Lijkt me 100.000 per week dan, bij City krijgen die spitsen toch wel 250.000? :')
pi_118762304
Sorry, bedoelde per week.
pi_118762307
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:59:02 #6
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762356
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
pi_118762370
Bestuur maakt er gewoon een potje van.

Spelers als Chamakh, Park en squalici verdienen allemaal 50k per week. :')
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:00:17 #8
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762398
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Ik bedoelde eigenlijk de 'wedstrijd'. :P
pi_118762430
quote:
99s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:59 schreef tochweerhenk het volgende:
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:01:28 #10
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762441
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:57 schreef Banaanensuiker het volgende:
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:03:10 #11
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762494
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Tja, ik geef wel toe dat hij niet de beste speler is en ook niet het hoogste salaris hoort te krijgen. Ik heb eigenlijk nog niet de rest van de salarissen gelezen van dit seizoen, dus heb ook geen idee.
pi_118762509
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:04:30 #13
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762537
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:03 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
Hm daar heb je gelijk in.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762547
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:05:52 #15
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762574
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Klinkt wel als typisch Arsenal.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:08:15 #16
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762676
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
pi_118762687
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
Mertesacker doet het prima.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:11:38 #18
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762789
Toch lopen er genoeg verdedigers rond die veel bruikbaarder zouden zijn voor Arsenal. Maar als je met Mertesacker aan de top komt vind ik het best.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:12:14 #19
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762804
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

[..]

Mertesacker doet het prima.
Eens. Koscielny daarentegen, onwaarschijnlijk uit vorm zeg. En met het aantal eigen doelpunten wat hij de afgelopen 12 maanden heeft gemaakt kan je ook niet meer van een incident of pech spreken.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762821
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

[..]

Mertesacker doet het prima.
Tuurlijk je hebt gelijk, hij hoort niet meer te verdienen dan Arteta. Maar voor Engelse begrippen is 100k niet eens zoveel. Vooral niet voor een Engels international en het potentieel van Theo.

Terwijl spelers als Chamakh, park, squallici Denilson, Bendtner allemaal 50k hier verdienen. :')
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:13:54 #21
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762862
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
pi_118762887
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:13 schreef tochweerhenk het volgende:
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:20:26 #23
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118763053
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:15 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:22:29 #24
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763104
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Je hoeft in ieder geval dit seizoen zijn salaris niet te betalen. Scheelt weer ruim 2,5 miljoen als ik het even snel uitreken. Volgend seizoen zien we dan wel, heb niet meer de illusie dat hij ooit voor Arsenal zal spelen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763129
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Bendtner heeft zelf gezegd nooit meer voor Arsenal te willen spelen. Hij was ook veeleisend over zijn toekomstige club. 1) Moest vaak zijn zoon in london kunnen bezoeken. 2) vaak aan spelen toe komen. 3) champions league.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')