Ik vind dat altijd moeilijk omdat wij de trainingen niet zien, maar Walcott is natuurlijk een speler die ruimte nodig heeft en niet iedere wedstrijd of wedstrijdverloop leent zich voor hemquote:Op maandag 5 november 2012 17:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op zich geef ik je daar gelijk in, maar in het geval van Walcott had die natuurlijk veel vaker gewoon speeltijd moeten krijgen, ook wanneer je kijkt naar de alternatieven die WEL speeltijd kregen, maar echt niet beter waren.
Arshavin bijvoorbeeld is nu al zo'n 3 jaar gewoon RUK.
Heeft nu 232 appearances (49 goals) gemaakt in de 8 jaar dat hij hier is. Eerste jaar nog geen wedstrijden, maar elk jaar erna minimaal 30 wedstrijden gespeeld. Je kan dus niet zeggen dat hij weinig gespeeld heeft.quote:Op maandag 5 november 2012 17:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op zich geef ik je daar gelijk in, maar in het geval van Walcott had die natuurlijk veel vaker gewoon speeltijd moeten krijgen, ook wanneer je kijkt naar de alternatieven die WEL speeltijd kregen, maar echt niet beter waren.
Arshavin bijvoorbeeld is nu al zo'n 3 jaar gewoon RUK.
Alleen gibbs ipv de niet invorm Koscielny zou het beste elftal wat we hebben, opleveren.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:30 schreef alors het volgende:
Dat lijkt zowaar idd wel de minst slechte opstelling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |