 
		 
			 
			
			
			Er staat geen fatsoenlijke verdedigende middenvelder voor ze, waardoor ze iets vaker in de problemen komen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:50 schreef Nibnub het volgende:
Wat is er de laatste tijd met Koscielny en Vermaelen aan de hand?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:10 schreef MrMolotov het volgende:
Dat was het denk ik wel...
Wilshere er ook nog eens af,
ik ga maar eens leren voor mijn tentamens. Doei
 
			 
			
			
			Wat een Arsenal haters daar,quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:14 schreef Banaanensuiker het volgende:
Premier League 2012-2013 #15 De Pers op volle toeren
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Probleem ligt toch ook wel aanvallend. Middenveld is wel goed genoeg maar zowel verdedigend als aanvallend is het matig (terwijl er verdedigend met Sagna, Vermaelen, Koscielny en Gibbs en aanvallend met Poldi, Walcott etc wel wat beter gespeeld zou mogen worden).quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:20 schreef tochweerhenk het volgende:
Begint weer op een verloren jaar te lijken dit. COC en FA Cup zullen ze ook wel weer verprutsen. Team heeft gewoon te weinig kwaliteit. Als ze nou eens een Belhande, M'Vila of M'Biwa erbij hadden gehaald. Gewoon voor een bredere selectie en wat meer kwaliteit. Maar nee hoor, laten ze maar weer een jaar verliezen. Ik hoop nu ook echt dat ze die CL dan maar niet halen. Ook al is dat eigenlijk het laatste wat ik wil.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Klopt, gewoon luidkeels door blijven zingen. Klassequote:Op zaterdag 3 november 2012 15:32 schreef Banaanensuiker het volgende:
Het enige goede aan Arsenal op dit moment zijn de away fans.
 
			 
			
			
			 !) maar meer ook niet.
 !) maar meer ook niet.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Newcastle United vind ik zelf op het moment leuker dan Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:34 schreef TLC het volgende:
Arsenal is tegenwoordig toch allang geen topclub meer, die gaan gewoon tot het rijtje Newcastle, Sunderland, Stoke City etc etc behoren. Leuk om eens EL voetbal te halen (!) maar meer ook niet.
 
			 
			
			
			Chambo is nog geblesseerd dus die ging sowieso niet maar iets meer beweging voorin zou wel eens mogen, met voorzetten op Giroud lukt het in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:35 schreef tochweerhenk het volgende:
Voorin spelen met Podolski, Walcott, Chambo en Cazorla en op het middenveld met Arteta en Wilshere zou ik leuk vinden, maar nee de saaie spelers Ramsey en Giroud moeten altijd in de basis staan?
 
			 
			
			
			Dit moeten we ons wel steeds meer realiseren, dacht eerst dat het gewoon een 'rut' was.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:34 schreef TLC het volgende:
Arsenal is tegenwoordig toch allang geen topclub meer,
 
			 
			
			
			Als de ''goede'' spelers weg willen, en die kans is zeker groot, kijk maar naar de laatste jaren, kun je ze moeilijk behouden. Er moeten nu gewoon leuke goede spelers met status bij komen, haal wat mij betreft Falcao hoe groot dat risico ook is en hoe slecht hij ook bij Arsenal past.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:38 schreef MrMolotov het volgende:
[..]
Dit moeten we ons wel steeds meer realiseren, dacht eerst dat het gewoon een 'rut' was.
Maar die slechte periode duurt nou wel heel lang,
Maar als ze nou gewoon hun goede spelers behouden vanaf nu en langzaam opbouwen en sterker worden, kunnen we over twee jaar weer meedoen

 
			 
			
			
			Net als de afgelopen 8 jaar zekerquote:Op zaterdag 3 november 2012 15:38 schreef MrMolotov het volgende:
[..]
Dit moeten we ons wel steeds meer realiseren, dacht eerst dat het gewoon een 'rut' was.
Maar die slechte periode duurt nou wel heel lang,
Maar als ze nou gewoon hun goede spelers behouden vanaf nu en langzaam opbouwen en sterker worden, kunnen we over twee jaar weer meedoen
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ja klopt, maar dat ze tenminste proberen die spelers te behouden voortaan, en bijvoorbeeld Walcott ook gewoon dat salaris geven zodat hij blijft.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bertje zou leuk zijn, dat vind ik echt een typsiche Arsenal coach.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
Of Bertje van Marwijk, of Verbeek, of Mourinho...
 
											 
			 
			
			
			Verbeek?quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
Of Bertje van Marwijk, of Verbeek, of Mourinho...

 
			 
			
			
			Jij onderschat de kwaliteiten van Verbeekquote:Op zaterdag 3 november 2012 16:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Verbeek?
Volg jij toevallig een cabaratier-opleiding?
 
  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wequote:Op zaterdag 3 november 2012 17:53 schreef stoereboii het volgende:
Beter halen we eens goede spelers terug voor omze vertrekkende topspelers. Wenger kan toch echt wel wat meer uitgeven?
 
											 
			 
			
			
			Gast, ga eens lekker buiten aan je lul trekken of zo.quote:
 
											 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:56 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Gast, ga eens lekker buiten aan je lul trekken of zo.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hij is voor Ajax dus gebruikt de laatste tijd vooral 'ze'.quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:58 schreef tochweerhenk het volgende:
Echt hoor, als je leven bestaat uit mensen wijzen op dat ze 'we' gebruiken omdat ze supporter van een club zijn heb je gewoon een probleem.
 
			 
			
			
			Hoef Mourinho hier niet te zien, geen klasse heeft die vent.quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:17 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Mourinho zou het mooist zijn, maar gaat natuurlijk nooit gebeuren...
 
			 
			
			
			 
  
   
 
 
  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			2-1 is vleiend voor Arsenal. Man utd was veel beter.quote:Op zaterdag 3 november 2012 18:11 schreef Maraten het volgende:
2-1 valt mee, minder dan we hadden verwacht , maar alsnog

 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Doet alles voor zijn team en presteert vrijwel altijd.quote:Op zaterdag 3 november 2012 18:11 schreef rioolheffing het volgende:
[..]
Hoef Mourinho hier niet te zien, geen klasse heeft die vent.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			The Invincibles van 2003/2004quote:Op zaterdag 3 november 2012 19:57 schreef tochweerhenk het volgende:
Misschien had Wenger al lang op zijn hoogtepunt moeten stoppen, nu lukt dat niet meer...

 
											 
			 
			
			
			Hoger dan ongeslagen kampioen worden is lastig hoor.quote:Op zaterdag 3 november 2012 20:13 schreef Maraten het volgende:
[..]
The Invincibles van 2003/2004
Maar stoppen op je hoogtepunt is moeilijk in te schatten.
 
											 
			 
			
			
			CL miste nogquote:Op zaterdag 3 november 2012 20:24 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Hoger dan ongeslagen kampioen worden is lastig hoor.
 
											 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 3 november 2012 19:46 schreef alors het volgende:
Ik las trouwens dat Santos in de rust shirtje ging wisselendafuq.
 
  
  
  
											 
			 
			
			
			Geeft exact weer wat er mis is met de club. Volledig slechte mentaliteit, wat echt de schuld van Wenger is. Denk je dat Ferguson zoiets zou pikken? Die had die Santos echt de shower gegeven en hem meteen hebben gewisseld.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Was een oud lijstje zonder de nieuwe spelers.quote:Op maandag 5 november 2012 08:44 schreef Maraten het volgende:
Lijstje is hier al eens geweest, maar blijft opmerkelijk.
RvP die geen 125K mag verdienen terwijl Wenger zelf 135K per week casht
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hij oogst veel respect, aldus de kop. Bij wie dan? Vervolgens komen er alleen maar een ploeggenoot en zijn coach aan het woord.quote:Op maandag 5 november 2012 11:43 schreef Bulletdodger het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_veel_respect__.html
Wat moeten we hier nu van vinden.......
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Oprotten met die gek.quote:Wenger acht titel niet realistisch en is woest op shirtruilende André Santos
André Santos was al niet de favoriet van veel Arsenal-fans, maar heeft zich afgelopen weekend nog minder populair gemaakt. De linksback had een basisplaats in de topper tegen Manchester United en ruilde al na de eerste helft van shirt met zijn voormalig ploeggenoot Robin van Persie. Met het tricot van de tegenstander om zijn schouder zocht hij de kleedkamer op voor de rust.
In de kleedkamer moest Santos een nieuw Arsenal-shirt bemachtigen en zorgde hij volgens de Daily Mirror voor een verbaasd gezicht bij Arsène Wenger. De woeste coach zou duidelijk hebben gemaakt dat hij de actie van de Braziliaan niet kon waarderen en wilde weten waarom Santos het shirt van Van Persie had bemachtigd. De back was zich echter van geen kwaad bewust.
Arsenal verloor met 2-1 van United en heeft al negen punten minder dan de koploper van de Premier League. "Op het moment kan je niet zeggen dat we een titelkandidaat zijn, want de achterstand is te groot. Het is niet realistisch", zei Wenger. "We hebben moeilijke uitwedstrijden gehad, maar negen punten is wel veel. We moeten proberen om terug te keren in de strijd."
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			quote:
 
  
			 
			
			
			Ik vind het een beetje onzin om daar boos over te worden. Van Persie is op dit moment een van de beste spelers in de PL, wellicht waren ze goede vrienden, wellicht was er een zoontje of neefje of whatever die aan Santos heeft gevraagd om een shirt van Van Persie, of hij wilde hem gewoon voor zichzelf, wat ook prima is.quote:Op maandag 5 november 2012 12:26 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Voetbalzone
[..]
Oprotten met die gek.
 
			 
			
			
			Ik vind het prima dat hij een shirtje van hem wil, maar regel dat dan achteraf en/of binnen. In ieder geval niet met een camera op je neus in de rust, terwijl je achter staat en belachelijk slecht speelt.quote:Op maandag 5 november 2012 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje onzin om daar boos over te worden. Van Persie is op dit moment een van de beste spelers in de PL, wellicht waren ze goede vrienden, wellicht was er een zoontje of neefje of whatever die aan Santos heeft gevraagd om een shirt van Van Persie, of hij wilde hem gewoon voor zichzelf, wat ook prima is.
Ik heb daar weinig problemen mee.
Waar ik MEER problemen mee heb, is dat Santos gewoon belachelijk slecht speelde, en eigenlijk niet in de basis thuishoort bij een club als Arsenal. Niet als linksback in ieder geval.
 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			Tja, ik vind dat niet zo belangrijk genoeg om me er druk over te maken.quote:Op maandag 5 november 2012 14:07 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat hij een shirtje van hem wil, maar regel dat dan achteraf en/of binnen. In ieder geval niet met een camera op je neus in de rust, terwijl je achter staat en belachelijk slecht speelt.
 
			 
			
			
			Lijstje klopt niet.quote:Op maandag 5 november 2012 12:26 schreef Yi-Long het volgende:
Opvallen dat Carzorla veel minder verdient dan Podolski, terwijl ik die eerste wel minstens net zo goed vind....
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Waarom klopt het niet?quote:Op maandag 5 november 2012 14:40 schreef Lunice het volgende:
[..]
Lijstje klopt niet.
http://www.arsenalnewsrev(...)re-a-rudderless-ship
Deze blog is trouwens wel interessant om te lezen hoe de club naar de klote wordt geholpen
Vooral het eerste deel.
 
			 
			
			
			Swiss Ramble.quote:Op maandag 5 november 2012 14:48 schreef alors het volgende:
Over interessante blogs gesproken, voor wie deze nog niet kent: http://swissramble.blogspot.com/
Interessante dingen over financiën van clubs over het algemeen en in het bijzonder ook Arsenal.
 
											 
			 
			
			
			Las ik op twitter.quote:Op maandag 5 november 2012 14:48 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Waarom klopt het niet?
Overigens is dat Arsenal News Review-blog het meest tergende blog wat er bestaat binnen de Arsenal gemeenschap. Veel titels om aandacht te trekken, met vaak weinig inhoud.
 
											 
			 
			
			
			Walcott heeft echt groot gelijk als hij vertrekt. Ik hoop dat hij ergens anders wel gewoon wekelijks kan spelen en uitblinken. Vind sowieso al dat hij te weinig echt de kans heeft gekregen om zich door te ontwikkelen bij Arsenal.quote:Op maandag 5 november 2012 14:55 schreef Lunice het volgende:
[..]
Las ik op twitter.
En je hebt gelijk over ANR, maar dat artikel wat ik had gepost slaat de spijker op z'n kop vind ik.
Het bestuur geeft niks om prijzen. Ze willen alleen winst maken.
Trouwens, Walcott is zo goed als weg. De onderhandelingen over een nieuw contract zijn nog niet eens gestart.
 
			 
			
			
			Met alle respect voor Walcott, dat is echt geen topper, hard lopen kan hij welquote:Op maandag 5 november 2012 15:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Walcott heeft echt groot gelijk als hij vertrekt. Ik hoop dat hij ergens anders wel gewoon wekelijks kan spelen en uitblinken. Vind sowieso al dat hij te weinig echt de kans heeft gekregen om zich door te ontwikkelen bij Arsenal.
 
			 
			
			
			Nou wat een moeite om je in dienst van de supporters op te stellen, veel van hen betalen een Godsvermogen om de wedstrijden te bezoeken en het enige wat ze daarvoor vragen is dat je nog even 40 meter wacht met het omruilen van het shirt. Is dat nou de moeite?quote:Op maandag 5 november 2012 14:36 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Tja, ik vind dat niet zo belangrijk genoeg om me er druk over te maken.
Ik begrijp wel dat het pijnlijk over kan komen voor de fans, maar goed, als spelers zich altijd maar in dienst van de gevoelens van fans moeten opstellen, dan blijf je bezig.
Als mijn goede vriend opeens bij een andere club gaat spelen en ik kom hem na 3 maanden weer tegen en ik wil graag zijn shirtje hebben, om wat voor reden dan ook, dan pak ik ook mijn kans zodra ik hem krijg.
Nu ben ik persoonlijk niet zo van het shirtje wisselen en dat soort symbolische onzin, maar als dit voor die jongen belangrijk was en hij wilde er zeker van zijn dat hij dat shirt zou krijgen, dan moet hij dat gewoon doen.
Zoals gezegd, ik vond het erger dat hij gewoon ongelooflijk slecht speelde.
 
			 
			
			
			Ik denk niet dat hij wereldklasse is maar ik vind het een hele nuttige speler met zijn snelheid en hij is een prima afmaker, wat momenteel nogal ontbreekt bij Arsenal. Hij is nog maar 23 dus er is ook nog wel ruimte voor verbetering. Ik zou het erg dom vinden om hem te laten gaan. Met name omdat je weet dat als er al iets voor in de plaats wordt gehaald, dat gegarandeerd niet beter zal zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 15:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Met alle respect voor Walcott, dat is echt geen topper, hard lopen kan hij wel
 
			 
			
			
			Ik weet niet wat het verschil tussen vraag en aanbod is en wat hij eventueel ergens anders kan verdienenquote:Op maandag 5 november 2012 15:09 schreef alors het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij wereldklasse is maar ik vind het een hele nuttige speler met zijn snelheid en hij is een prima afmaker, wat momenteel nogal ontbreekt bij Arsenal. Hij is nog maar 23 dus er is ook nog wel ruimte voor verbetering. Ik zou het erg dom vinden om hem te laten gaan. Met name omdat je weet dat als er al iets voor in de plaats wordt gehaald, dat gegarandeerd niet beter zal zijn.
 
			 
			
			
			Liverpool en Chelsea schijnen geinteresseerd te zijn die bieden hem vast wel 100k. Maar het is toch gewoon kapitaalvernietiging. Een speler die je voor zo'n 10 miljoen pond haalt, 6 jaar salaris geeft en op het moment dat hij een beetje stabiel rendement gaat geven gaat verkopen voor een habbekrats aan de concurrentquote:Op maandag 5 november 2012 15:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het verschil tussen vraag en aanbod is en wat hij eventueel ergens anders kan verdienen
 Dat kan alleen bij Arsenal.
 Dat kan alleen bij Arsenal. 
			 
			
			
			Spits? Sorry hoor maar dat kan die jongen helemaal niet, tenminste niet op hoog niveau.quote:Op maandag 5 november 2012 16:35 schreef Lunice het volgende:
Ik denk wel dat die 15 goals kan maken in een seizoen als die als spits zou spelen.
 
			 
			
			
			Walcott zou ziek zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 16:45 schreef Thorb het volgende:
Ramsey er niet bij tegen Schalke dus dan kan Walcott mooi spelen
 
			 
			
			
			Ik denk dat jij destijds hetzelfde gezegd zou hebben over Henry toen die net over kwam uit Monaco en Juventus, waar hij niet echt wist te overtuigen.quote:Op maandag 5 november 2012 16:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Spits? Sorry hoor maar dat kan die jongen helemaal niet, tenminste niet op hoog niveau.
Het is een leuke speler, die met zijn snelheid heel geschikt is voor counters en op die manier zou hij er wel wat kunnen maken, maar dat is wat anders dan spits.
Ik zou me ook ziek melden na afgelopen wedstrijd weer op de bank te moeten beginnen.quote:
 
			 
			
			
			Ik zeg slechts dat hij ziek zou zijn. Niet hoe groot zijn rol kan/wil zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 17:05 schreef Lunice het volgende:
[..]
Dus daarom kan die niet in de basis beginnen?
 
			 
			
			
			Walcott te langzaam? Hou toch op. Juist de hype rond zijn potentie heeft hem veel onnodige druk opgeleverd. Op zijn 17e al naar WC, remember?quote:Op maandag 5 november 2012 17:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik denk dat jij destijds hetzelfde gezegd zou hebben over Henry toen die net over kwam uit Monaco en Juventus, waar hij niet echt wist te overtuigen.
Wat betreft de kwaliteiten van Walcott: dat was ooit een van de grootste talenten in Engeland, maar zoals wel vaker wilde Arsene hem iets TE langzaam brengen, dus eigenlijk te weinig speeltijd gekregen en momenteel dus constant op de bank omdat ze over dat contract zitten te zeuren.
Als je die 3 jaar geleden al gewoon wekelijks had opgesteld, ipv bijvoorbeeld falende spelers als Arshavin, dan was Walcott nu dus al veel verder geweest in zijn ontwikkeling en van onschatbare waarde voor Arsenal.
[..]
Ik zou me ook ziek melden na afgelopen wedstrijd weer op de bank te moeten beginnen.
 
			 
			
			
			Nee, bedoelde het niet zo.quote:Op maandag 5 november 2012 17:12 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Ik zeg slechts dat hij ziek zou zijn. Niet hoe groot zijn rol kan/wil zijn.
 
			 
			
			
			Ja, door Wenger, die hem vervolgens zelf nauwelijks laat spelen. Engeland had hem toen trouwens prima kunnen gebruiken op dat toernooi.quote:Op maandag 5 november 2012 17:13 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Walcott te langzaam? Hou toch op. Juist de hype rond zijn potentie heeft hem veel onnodige druk opgeleverd. Op zijn 17e al naar WC, remember?
 
			 
			
			
			Je kan een hoop zeggen van Wenger maar niet dat hij het talent niet uit een speler haalt die het heeft, probleem met Walcott is dat hij niet getalenteerd genoeg is.quote:Op maandag 5 november 2012 17:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik denk dat jij destijds hetzelfde gezegd zou hebben over Henry toen die net over kwam uit Monaco en Juventus, waar hij niet echt wist te overtuigen.
Wat betreft de kwaliteiten van Walcott: dat was ooit een van de grootste talenten in Engeland, maar zoals wel vaker wilde Arsene hem iets TE langzaam brengen, dus eigenlijk te weinig speeltijd gekregen en momenteel dus constant op de bank omdat ze over dat contract zitten te zeuren.
Als je die 3 jaar geleden al gewoon wekelijks had opgesteld, ipv bijvoorbeeld falende spelers als Arshavin, dan was Walcott nu dus al veel verder geweest in zijn ontwikkeling en van onschatbare waarde voor Arsenal.
[..]
Ik zou me ook ziek melden na afgelopen wedstrijd weer op de bank te moeten beginnen.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |