BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is ook meer een oosters gebruik, waarbij men de boeddha in anderen ziet en men zonder waardeoordeel dankbaar kan zijn. De gever en ontvanger zijn ongelijk, maar gelijkwaardig, welvarende of zwerver. Maar de twee maken alleen samen de relatie op van gever en ontvanger, net als yin yang.quote:Op zondag 4 november 2012 20:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar daarbij bedank je woordelijk die persoon? Voor het feit dat jouw omstandigheden het jou toelaten hem een aalmoes te geven.
Dat vind ik dus neerbuigend overkomen.
Houd je dat dankbare bij jezelf, kan ik me er meer in vinden.
De meeste mensen valt het trouwens niet eens op wanneer je hen bedankt als ontvanger. Eén keer kwam het voor, maar die meneer snapte het na een enkele uitleg wel en voelde niet op zich neergekeken. Dat, of het boeide 'm simpelweg niet genoeg.
Als ik de daklozenkrant koop bedankt de man mij altijd.quote:Op zondag 4 november 2012 20:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Het is ook meer een oosters gebruik, waarbij men de boeddha in anderen ziet en men zonder waardeoordeel dankbaar kan zijn. De gever en ontvanger zijn ongelijk, maar gelijkwaardig, welvarende of zwerver. Maar de twee maken alleen samen de relatie op van gever en ontvanger, net als yin yang.
De meeste mensen valt het trouwens niet eens op wanneer je hen bedankt als ontvanger. Eén keer kwam het voor, maar die meneer snapte het na een enkele uitleg wel en voelde niet op zich neergekeken. Dat, of het boeide 'm simpelweg niet genoeg.
Als ik de accordeonspeler-die overigens erbarmelijk vals speelt-wat geef lacht hij naar me en bedankt me.
Dat vind ik eigenlijk ook best logisch. Zou ik omgekeerd ook doen.
Snap ik. Ik geef je slechts mijn Westerse visiequote:
Het is ook meer een oosters gebruik, waarbij men de boeddha in anderen ziet en men zonder waardeoordeel dankbaar kan zijn. De gever en ontvanger zijn ongelijk, maar gelijkwaardig, welvarende of zwerver. Maar de twee maken alleen samen de relatie op van gever en ontvanger, net als yin yang.
De meeste mensen valt het trouwens niet eens op wanneer je hen bedankt als ontvanger. Eén keer kwam het voor, maar die meneer snapte het na een enkele uitleg wel en voelde niet op zich neergekeken. Dat, of het boeide 'm simpelweg niet genoeg.
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is dan ook heel normaal. Zo doen we dat al heel lang in het westen.quote:
[..]
Als ik de daklozenkrant koop bedankt de man mij altijd.
Als ik de accordeonspeler-die overigens erbarmelijk vals speelt-wat geef lacht hij naar me en bedankt me.
Dat vind ik eigenlijk ook best logisch. Zou ik omgekeerd ook doen.
En ik gaf een ander perspectief.quote:Op zondag 4 november 2012 21:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Snap ik. Ik geef je slechts mijn Westerse visie
Bedankt!
Het boeddhisme, met name het westers boeddhisme, is bij uitstek de ideologie voor de beurs en de markt:
Samengevat: het onttrekken van je persoonlijke ervaring en appelleren aan een transcendente relatie tussen jezelf en iets anders vormt een ontkenning van de daadwerkelijke materiele situatie. Het is voor een zwerver immers een fundamenteel vernederende situatie om afhankelijk te zijn van de genade van anderen (of dat nou eufemistisch wordt verpakt als dankbaarheid of niet).
Als vergelijking: stel je een typische leerkracht voor die graag niet je leerkracht wil zijn (omdat hij zich niet wil identificeren met zijn symbolische rol in het systeem) en in plaats daarvan graag "je vriend wil zijn". Ondertussen heeft hij echter nog steeds concrete macht over je: hij geeft je een hoog of laag cijfer. Of nog perverser: een manager in een bedrijf die de macht heeft je elk moment te ontslaan, maar die wel graag maatjes met je wil zijn. Je kan zijn vriendschap niet weigeren. Het zwaarste aspect van het werken in boeddhistisch Japan zijn dan ook de nomikai's: verplichte drinkfeestjes met je "vriend" de baas. Je mag hem immers niet onaardig vinden.
Als je een zwerver bedankt voor het mogen geven van geld denk ik dus dat je die zwerver uiteindelijk krenkt. Je ontneemt hem immers het recht op negativiteit, om zich klote te mogen voelen. Voor revolutie en verandering is een zekere haat en nijd nodig, het belang daarvan moet je niet onderschatten. De gevestigde orde heeft er alle belang bij dat mensen hun situatie positief blijven inzien.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kiyoaki op 04-11-2012 22:43:53 ]
Samengevat: het onttrekken van je persoonlijke ervaring en appelleren aan een transcendente relatie tussen jezelf en iets anders vormt een ontkenning van de daadwerkelijke materiele situatie. Het is voor een zwerver immers een fundamenteel vernederende situatie om afhankelijk te zijn van de genade van anderen (of dat nou eufemistisch wordt verpakt als dankbaarheid of niet).
Als vergelijking: stel je een typische leerkracht voor die graag niet je leerkracht wil zijn (omdat hij zich niet wil identificeren met zijn symbolische rol in het systeem) en in plaats daarvan graag "je vriend wil zijn". Ondertussen heeft hij echter nog steeds concrete macht over je: hij geeft je een hoog of laag cijfer. Of nog perverser: een manager in een bedrijf die de macht heeft je elk moment te ontslaan, maar die wel graag maatjes met je wil zijn. Je kan zijn vriendschap niet weigeren. Het zwaarste aspect van het werken in boeddhistisch Japan zijn dan ook de nomikai's: verplichte drinkfeestjes met je "vriend" de baas. Je mag hem immers niet onaardig vinden.
Als je een zwerver bedankt voor het mogen geven van geld denk ik dus dat je die zwerver uiteindelijk krenkt. Je ontneemt hem immers het recht op negativiteit, om zich klote te mogen voelen. Voor revolutie en verandering is een zekere haat en nijd nodig, het belang daarvan moet je niet onderschatten. De gevestigde orde heeft er alle belang bij dat mensen hun situatie positief blijven inzien.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kiyoaki op 04-11-2012 22:43:53 ]
je moet het je niet persoonlijk aantrekken , we zien het gewoon anders .quote:
[..]
Klopt. Toch blijf je er wel lekker in omdat het buiten dat systeem te zwaar voor je is.
Hypocriet heet dat.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom is dat hypocriet?quote:
[..]
Klopt. Toch blijf je er wel lekker in omdat het buiten dat systeem te zwaar voor je is.
Hypocriet heet dat.
Misschien bedoelt hij dat het tamelijk hypocriet is om te schoppen tegen een systeem maar er wel gebruik van te maken als het zo uitkomt.quote:
Maar goed, misschien heb ik het mis hoor. Kan heel goed.
Waarom mag je geen gebruik maken van iets en het tegelijkertijd voor verbetering vatbaar vinden? Ik wil dat graag uitgelegd krijgen.quote:
[..]
Misschien bedoelt hij dat het tamelijk hypocriet is om te schoppen tegen een systeem maar er wel gebruik van te maken als het zo uitkomt.
Maar goed, misschien heb ik het mis hoor. Kan heel goed.
Dat kun je het beste vragen aan diegenen die er gebruik van maken.quote:
[..]
Waarom mag je geen gebruik maken van iets en het tegelijkertijd voor verbetering vatbaar vinden? Ik wil dat graag uitgelegd krijgen.
Je ontsnapt.quote:
[..]
Dat kun je het beste vragen aan diegenen die er gebruik van maken.
Bovendien kan je hetzelfde zeggen tegen de volgevreten rechtse figuren die nu klagen dat ze meer moeten betalen voor hun gezondheidszorg. Ga dan niet meer naar het ziekenhuis.
Ik zal wel moetenquote:
Bovendien kan je hetzelfde zeggen tegen de volgevreten rechtse figuren die nu klagen dat ze meer moeten betalen voor hun gezondheidszorg. Ga dan niet meer naar het ziekenhuis.
Dus kan je concluderen dat het protesteren tegen een systeem waar je desondanks "gebruik van maakt" ofwel niet hypocriet is, of een legitieme vorm van hypocrisie omvat (ik vind het laatste eigenlijk een betere, lekker Maoistische uitleg). Ik zie het in opstand komen van de werkende klasse tegen de heersende klasse ironisch genoeg juist als een prima uitleg van het VVD-principe van assertiviteit, namelijk collectieve assertiviteit.
Ik moest het een paar keer doorlezen (het is al laat) maar geloof dat ik je begrijp en het in zekere zin met je eens ben.quote:
Dus kan je concluderen dat het protesteren tegen een systeem waar je desondanks "gebruik van maakt" ofwel niet hypocriet is, of een legitieme vorm van hypocrisie omvat (ik vind het laatste eigenlijk een betere, lekker Maoistische uitleg). Ik zie het in opstand komen van de werkende klasse tegen de heersende klasse ironisch genoeg juist als een prima uitleg van het VVD-principe van assertiviteit, namelijk collectieve assertiviteit.
Morgen verder?
Maar even iets heel anders:
Puur vanuit een aesthetisch opzicht: waarom zou je rechts willen zijn? Ik bedoel dus niet de argumentatie die je kan geven voor het rechts-zijn, maar waarom zou je als rechts persoon - als identiteit dus - door het leven willen gaan? Op deze vraag zou je kunnen antwoorden dat je alleen rechts bent vanuit een bepaalde rationele motivatie en er geen aesthetische factoren bij aan te pas komen, maar dat lijkt me ongeloofwaardig. Epicurus beweerde dat aan onze gedachten uiteindelijk een aesthetische grondslag ligt, met andere woorden, als je diep genoeg graaft kom je bij een of andere centrale aanname die niet verder beargumenteerd wordt (bijvoorbeeld "omdat mensen eigen verantwoordelijkheid hebben" of "dat is beter voor de economie" of "omdat buitenlanders een andere cultuur hebben") en waarvoor gekozen wordt omdat die persoon dat eigenlijk gewoon een mooi idee vindt. Het was denk ik ook niet voor niets dat het Nazisme gepaard ging met een sterke aesthetische stroming.
Nou snap ik best dat je op puur aesthetische grondslag een afkeer kan hebben van een bepaald soort links persoon (dat heb ik ook), maar waarom zou iemand bijvoorbeeld uit vrije wil een libertarier of misanthropische Elsevier-lezer willen zijn? Is dat niet gewoon een kwestie van slechte smaak? En is alles wat niet-radicaal is eigenlijk niet een soort ideologische wansmaak, het equivalent van het volkse mannetje dat rondrijdt in een BMW: symptomatisch voor een of andere verdrukte frustratie?
Om het te relateren aan het onderwerp: ik denk dat de meeste mensen in Occupy een heel slecht begrip hebben van het probleem waar ze tegen protesteren. Het boeddhisme lijkt me bijvoorbeeld een totaal verkeerde, haast antagonistische uitleg van wat er nou eigenlijk mis is. Maar ondanks dat alles denk ik dat de mensen daar een fundamenteel goede keus hebben gemaakt om op klungelige wijze in verzet te komen, puur omdat het principe van het streven naar eerlijkheid en verbetering minder interne contradicties kent dan het streven naar het behoud van oneerlijkheid en een of andere precaire macro-economische balans.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kiyoaki op 05-11-2012 00:06:30 ]
Puur vanuit een aesthetisch opzicht: waarom zou je rechts willen zijn? Ik bedoel dus niet de argumentatie die je kan geven voor het rechts-zijn, maar waarom zou je als rechts persoon - als identiteit dus - door het leven willen gaan? Op deze vraag zou je kunnen antwoorden dat je alleen rechts bent vanuit een bepaalde rationele motivatie en er geen aesthetische factoren bij aan te pas komen, maar dat lijkt me ongeloofwaardig. Epicurus beweerde dat aan onze gedachten uiteindelijk een aesthetische grondslag ligt, met andere woorden, als je diep genoeg graaft kom je bij een of andere centrale aanname die niet verder beargumenteerd wordt (bijvoorbeeld "omdat mensen eigen verantwoordelijkheid hebben" of "dat is beter voor de economie" of "omdat buitenlanders een andere cultuur hebben") en waarvoor gekozen wordt omdat die persoon dat eigenlijk gewoon een mooi idee vindt. Het was denk ik ook niet voor niets dat het Nazisme gepaard ging met een sterke aesthetische stroming.
Nou snap ik best dat je op puur aesthetische grondslag een afkeer kan hebben van een bepaald soort links persoon (dat heb ik ook), maar waarom zou iemand bijvoorbeeld uit vrije wil een libertarier of misanthropische Elsevier-lezer willen zijn? Is dat niet gewoon een kwestie van slechte smaak? En is alles wat niet-radicaal is eigenlijk niet een soort ideologische wansmaak, het equivalent van het volkse mannetje dat rondrijdt in een BMW: symptomatisch voor een of andere verdrukte frustratie?
Om het te relateren aan het onderwerp: ik denk dat de meeste mensen in Occupy een heel slecht begrip hebben van het probleem waar ze tegen protesteren. Het boeddhisme lijkt me bijvoorbeeld een totaal verkeerde, haast antagonistische uitleg van wat er nou eigenlijk mis is. Maar ondanks dat alles denk ik dat de mensen daar een fundamenteel goede keus hebben gemaakt om op klungelige wijze in verzet te komen, puur omdat het principe van het streven naar eerlijkheid en verbetering minder interne contradicties kent dan het streven naar het behoud van oneerlijkheid en een of andere precaire macro-economische balans.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kiyoaki op 05-11-2012 00:06:30 ]
Omdat je spuugt in de put waaruit je drinkt.quote:
[..]
Waarom mag je geen gebruik maken van iets en het tegelijkertijd voor verbetering vatbaar vinden? Ik wil dat graag uitgelegd krijgen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat is geen uitleg. Waarom mag dat niet, en waarom gaat dat in dit geval uberhaubt op?quote:
[..]
Omdat je spuugt in de put waaruit je drinkt.
Bedankt voor de uitleg Gray. Ik kan de logica trouwens prima volgen hoor. Leuk dat van de film Avatar, dat wist ik niet, nu wil ik hem nog eens kijken, maar dan met deze kennis erbij.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat je die persoon dankbaar bent, maar dat je dankbaar bent voor je omstandigheden.
[..]
In het verre oosten is het ook een traditie bij in ieder geval monniken. Die vragen om almen, maar danken niet. In plaats daarvan is het gebruikelijk om hen te bedanken. De gever zou dankbaar moeten zijn; het leven heeft hem zoveel gegund dat hij de plaats van de gever kan bezetten. Bovendien is zonder ontvanger geen gever mogelijk. Zou je kunnen kiezen dan koos je de positie van de gever. Maar je kan niet kiezen en dus moet je dankbaar zijn voor je positie. En die dank geef je aan de ontvanger, zonder wie jij niet een gever kon zijn.
In het westen dankt men God voor hun bevoorrechte positie, middels het tafelgebed. Ook al werk je hard voor je eten, zonder de omstandigheden die het eten en jouw harde werk mogelijk maken was er geen eten.
Het is een net wat ander perspectief, best lastig te begrijpen als je daar niet bekend mee bent. Wie Avatar gekeken heeft snapt het misschien al een beetje. Die blauwe units hun tradities zijn immers gebaseerd op hindoeïstische en boeddhistische leefwijzen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
In dit geval kun je anders, of Summers dan, maar doe je niet.quote:
[..]
Dat is geen uitleg. Waarom mag dat niet, en waarom gaat dat in dit geval uberhaubt op?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Woon je naast een leerlooierij? Verhuis.
Vind je je baan niet meer leuk? Zoek wat anders.
Voel je je geslachtofferd omdat je vier keer zoveel moet gaan betalen voor je zorgverzekering? Emigreer!
Alles is een keuze <---- vrije markt beginsel. Er is dus geen excuus. Niemand heeft het recht om te klagen want eigen verantwoordelijkheid, het is een morele kwestie (het ligt aan jou).
Vind je je baan niet meer leuk? Zoek wat anders.
Voel je je geslachtofferd omdat je vier keer zoveel moet gaan betalen voor je zorgverzekering? Emigreer!
Alles is een keuze <---- vrije markt beginsel. Er is dus geen excuus. Niemand heeft het recht om te klagen want eigen verantwoordelijkheid, het is een morele kwestie (het ligt aan jou).
Het is een catch 22. Je weet pas in wat voor systeem je leeft als je onderwijs hebt gehad en naar een bibliotheek of op internet kan. Maar daarvoor ben je afhankelijk van overheden en commerciële bedrijven. Je kan dus pas met hulp van het systeem een geïnformeerde keuze maken.
Maar wat valt er te kiezen? Zelfs als je je terug trekt in de rimboe zullen er mensen blijven klagen dat je al gebruik hebt gemaakt van het systeem waar je tegen bent en dat nóg doet. Want die rimboe is er dankzij milieu beleid en beheer van natuurreservaten.
Het enige wat je kan doen om aan het systeem te ontsnappen is emigreren naar mars, maar de enige mogelijkheid daartoe bestaat uit een commercieel Big Brother TV programma.
Je mag dus gewoon niet kritisch zijn. Slikken en glimlachen, kritiekloos meedoen. En zeker niet protesteren en al helemaal niet in de vorm van een Occupy beweging.
Maar wat valt er te kiezen? Zelfs als je je terug trekt in de rimboe zullen er mensen blijven klagen dat je al gebruik hebt gemaakt van het systeem waar je tegen bent en dat nóg doet. Want die rimboe is er dankzij milieu beleid en beheer van natuurreservaten.
Het enige wat je kan doen om aan het systeem te ontsnappen is emigreren naar mars, maar de enige mogelijkheid daartoe bestaat uit een commercieel Big Brother TV programma.
Je mag dus gewoon niet kritisch zijn. Slikken en glimlachen, kritiekloos meedoen. En zeker niet protesteren en al helemaal niet in de vorm van een Occupy beweging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat mag zeker wel. Het zou alleen heel verfrissend zijn als er ook eens iets concreets uitkwam, in plaats van vaag geluchtfiets waar je alle kanten en daardoor geen enkele kant mee op kan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het probleem met occupy is niet het kritisch zijn, het gebrek aan kritiek is de klacht die ik het meest hoor. Waar staan ze voor? Wat zijn hun plannen? Mensen zien niet meer dan een paar stinkende zwervers met gele tanden en een Euroshopper biertje. Dat is voornamelijk het probleem van occupy, dit ligt niet geheel aan de occupy-ers maar ze hebben er wel een groot aandeel in.quote:
Je mag dus gewoon niet kritisch zijn. Slikken en glimlachen, kritiekloos meedoen. En zeker niet protesteren en al helemaal niet in de vorm van een Occupy beweging.
Dankjewel en alsjeblieft, HV!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het heeft weinig zin om Fox-"news" propaganda te herhalen. Wat hun klachten zijn was vanaf het begin duidelijk. En roepen om complete oplossingen voor een wereld waarin financiële instituten geld maken met constructies die ze zelf niet meer begrijpen is gewoon lachwekkend.quote:
Waar staan ze voor? Wat zijn hun plannen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ik denk dat je zelf ook wel weet dat die redenering tot volkomen idiote (en racistische) conclusies leidt. Je lokaliseert de oorzaak van een bepaalde gebeurtenis en beslissing volledig bij een enkeling, alsof determinisme ophoudt bij iemands' schedel.quote:
Woon je naast een leerlooierij? Verhuis.
Vind je je baan niet meer leuk? Zoek wat anders.
Voel je je geslachtofferd omdat je vier keer zoveel moet gaan betalen voor je zorgverzekering? Emigreer!
Alles is een keuze <---- vrije markt beginsel. Er is dus geen excuus. Niemand heeft het recht om te klagen want eigen verantwoordelijkheid, het is een morele kwestie (het ligt aan jou).
Bovendien kan je ook redeneren: alles is je eigen verantwoordelijkheid, ook de samenleving waarin je leeft, dus pak gezamenlijk de wapens op en doe er iets aan.
In Drente heb je zon club die "achteraf" woont in leemhutten en volledig zelf voorzienend zijn. Geen idee of ze er nog wonen maar die mensen krijgen mijn duim omhoog. Die mogen dan ook het systeem afschieten.quote:
Het is een catch 22. Je weet pas in wat voor systeem je leeft als je onderwijs hebt gehad en naar een bibliotheek of op internet kan. Maar daarvoor ben je afhankelijk van overheden en commerciële bedrijven. Je kan dus pas met hulp van het systeem een geïnformeerde keuze maken.
Maar wat valt er te kiezen? Zelfs als je je terug trekt in de rimboe zullen er mensen blijven klagen dat je al gebruik hebt gemaakt van het systeem waar je tegen bent en dat nóg doet. Want die rimboe is er dankzij milieu beleid en beheer van natuurreservaten.
Het enige wat je kan doen om aan het systeem te ontsnappen is emigreren naar mars, maar de enige mogelijkheid daartoe bestaat uit een commercieel Big Brother TV programma.
Je mag dus gewoon niet kritisch zijn. Slikken en glimlachen, kritiekloos meedoen. En zeker niet protesteren en al helemaal niet in de vorm van een Occupy beweging.
Die internet-occupiers hier willen dat niet. Die blijven liever zitten achter hun computer bij de verwarming met Aldi-cola zodat ze lekker the easy way kunnen afgeven. Niet wetende, of willen weten/toegeven, dat ze dat vanuit de meest luxe positie doen in dat systeem waar ze zo op afgeven.
Ik zie jullie al steigeren als pappa's lieveling, die het bedrijf van pappa overneemt en een leven kent vol gouden serveerplaatjes, de arme sloebers wel even gaat vertellen hoe ze hun huishoudboekje op orde kunnen krijgen en meent dat ze maar moeten gaan werken. Beetje zelfde idee, maar dan andersom. Alleen is dat pappa-knul uiteraard veel erger omdat ie niet zielig is.
Want het zielig zijn speelt een grote rol in deze occupy kermis. En de meest zielige, die waarschijnlijk nog echt de grootste pechvogel ook is, wordt dan naar voren geschoven als mascotte voor de hele club.
Beetje dezelfde tactiek als de grootgraaiers en lijkenpikkers, maar dan anders. Enige overeenkomst tussen deze 2 groepen is gebrek aan zelfreflectie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het enige wat dus overbleef van deze geweldige strategie was een klein aantal echte demonstranten, zonder gezamenlijke agenda en een groot aantal zwaan-kleef-aan-ers die zich vooral met drank, drugs en niks bezighielden.quote:
Het heeft weinig zin om Fox-"news" propaganda te herhalen. Wat hun klachten zijn was vanaf het begin duidelijk. En roepen om complete oplossingen voor een wereld waarin financiële instituten geld maken met constructies die ze zelf niet meer begrijpen is gewoon lachwekkend.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die verhoudingen mag je bewijzen.quote:
[..]
Het enige wat dus overbleef van deze geweldige strategie was een klein aantal echte demonstranten, zonder gezamenlijke agenda en een groot aantal zwaan-kleef-aan-ers die zich vooral met drank, drugs en niks bezighielden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom?quote:
[..]
In Drente heb je zon club die "achteraf" woont in leemhutten en volledig zelf voorzienend zijn. Geen idee of ze er nog wonen maar die mensen krijgen mijn duim omhoog. Die mogen dan ook het systeem afschieten.
Generalisaties zonder bewijs.quote:Die internet-occupiers hier willen dat niet. Die blijven liever zitten achter hun computer bij de verwarming met Aldi-cola zodat ze lekker the easy way kunnen afgeven. Niet wetende, of willen weten/toegeven, dat ze dat vanuit de meest luxe positie doen in dat systeem waar ze zo op afgeven.
Ik zie jullie al steigeren als pappa's lieveling, die het bedrijf van pappa overneemt en een leven kent vol gouden serveerplaatjes, de arme sloebers wel even gaat vertellen hoe ze hun huishoudboekje op orde kunnen krijgen en meent dat ze maar moeten gaan werken. Beetje zelfde idee, maar dan andersom. Alleen is dat pappa-knul uiteraard veel erger omdat ie niet zielig is.
Want het zielig zijn speelt een grote rol in deze occupy kermis. En de meest zielige, die waarschijnlijk nog echt de grootste pechvogel ook is, wordt dan naar voren geschoven als mascotte voor de hele club.
Beetje dezelfde tactiek als de grootgraaiers en lijkenpikkers, maar dan anders. Enige overeenkomst tussen deze 2 groepen is gebrek aan zelfreflectie.
Dat was ook mijn gedachte, te laten zien dat het een absurde redeneertrant is...quote:
[..]
Maar ik denk dat je zelf ook wel weet dat die redenering tot volkomen idiote (en racistische) conclusies leidt. Je lokaliseert de oorzaak van een bepaalde gebeurtenis en beslissing volledig bij een enkeling, alsof determinisme ophoudt bij iemands' schedel.
Bovendien kan je ook redeneren: alles is je eigen verantwoordelijkheid, ook de samenleving waarin je leeft, dus pak gezamenlijk de wapens op en doe er iets aan.
Het is helaas erg populair: The Secret, prosperity theology, vrije markt fundamentalisme, om maar wat te noemen.
Dank je dat ik dat mag.quote:
Die verhoudingen mag je bewijzen.
Ik ga af op wat ik heb gelezen en gezien.
Lavenderr heeft er regelmatig rondgelopen en dat was toch echt het geschetste beeld. Hetzelfde geldt voor de beelden van Arnhem. Hoog aantal psychisch niet helemaal in orde zijnde figuren.
Het is natuurlijk ook niet voor niets dat ze voor het nieuwe Occupy strikte regels over drank en drugs hebben.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Overigens leef ik "zelfvoorzienend" in de zin die je lijkt te bedoelen. Een valse term natuurlijk, want waarom beschik ik over de middelen waarmee ik zelfvoorzienend ben? En houdt zelfvoorzienendheid ineens op als je bijvoorbeeld kanker krijgt en naar het ziekenhuis moet? Mag je je het leed van anderen niet aantrekken, zelfs als je "zelfvoorzienend" bent?
Gisterenavond op AT5 was een mooi overzicht over Occupy, de opkomst, de assemblies (zelf gefilmd) inclusief het herhalen van elke zin en de witte lepel, de onderlinge ruzies en verschillen in inzicht en beleving en de ondergang. Was een mooie reportage waaruit wederom bleek, dat Occupy in Nederland bestaat uit domme mensen. Er waren een paar die verder dachten als 'het moet anders' en die lieten ze niet uitpraten en die gaven het dan ook op en gingen weg.
Ik raad iedereen aan even de herhaling te kijken, is werkelijk genieten en spreekt zo'n beetje alles tegen wat bepaalde mensen hier in het topic trachten te doen geloven. Een leuk voorbeeld is 'de vrijheid' waarover wordt gesproken hier. Op het pleintje kwamen ze er al niet eens uit of de assembly wel goed was, immers hadden een paar mensen besloten dat op de assembly dingen worden besproken en voorgesteld, maar er waren zat mensen die het hier niet mee eens waren en dit een schijndemocratie vonden. Dan heb je het dus over mensen die hetzelfde doel nastreven maar zelfs op microniveau niet met elkaar eens willen en kunnen worden.
Dan moet je het eens proberen met 6 miljard mensen
Ik raad iedereen aan even de herhaling te kijken, is werkelijk genieten en spreekt zo'n beetje alles tegen wat bepaalde mensen hier in het topic trachten te doen geloven. Een leuk voorbeeld is 'de vrijheid' waarover wordt gesproken hier. Op het pleintje kwamen ze er al niet eens uit of de assembly wel goed was, immers hadden een paar mensen besloten dat op de assembly dingen worden besproken en voorgesteld, maar er waren zat mensen die het hier niet mee eens waren en dit een schijndemocratie vonden. Dan heb je het dus over mensen die hetzelfde doel nastreven maar zelfs op microniveau niet met elkaar eens willen en kunnen worden.
Dan moet je het eens proberen met 6 miljard mensen
Heb je een linkje? Kan het zo snel niet vinden op de site.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan is occupy per direct voorbij. Die generaliseren nog veel erger zonder bewijs.quote:
Leuk dat je zelf zo de zaak om zeep helpt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat is dus precies de huidige wereld. En dit is het resultaat.quote:
Gisterenavond op AT5 was een mooi overzicht over Occupy, de opkomst, de assemblies (zelf gefilmd) inclusief het herhalen van elke zin en de witte lepel, de onderlinge ruzies en verschillen in inzicht en beleving en de ondergang. Was een mooie reportage waaruit wederom bleek, dat Occupy in Nederland bestaat uit domme mensen. Er waren een paar die verder dachten als 'het moet anders' en die lieten ze niet uitpraten en die gaven het dan ook op en gingen weg.
Ik raad iedereen aan even de herhaling te kijken, is werkelijk genieten en spreekt zo'n beetje alles tegen wat bepaalde mensen hier in het topic trachten te doen geloven. Een leuk voorbeeld is 'de vrijheid' waarover wordt gesproken hier. Op het pleintje kwamen ze er al niet eens uit of de assembly wel goed was, immers hadden een paar mensen besloten dat op de assembly dingen worden besproken en voorgesteld, maar er waren zat mensen die het hier niet mee eens waren en dit een schijndemocratie vonden. Dan heb je het dus over mensen die hetzelfde doel nastreven maar zelfs op microniveau niet met elkaar eens willen en kunnen worden.
Dan moet je het eens proberen met 6 miljard mensen
Enkel heb je altijd mensen die zich er niet bij neer kunnen leggen en de hele rit nogmaals over willen doen. Enkel om erachter te komen dat de uitkomst hetzelfde is.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Die wil ik ook graag zien.quote:
Gisterenavond op AT5 was een mooi overzicht over Occupy, de opkomst, de assemblies (zelf gefilmd) inclusief het herhalen van elke zin en de witte lepel, de onderlinge ruzies en verschillen in inzicht en beleving en de ondergang. Was een mooie reportage waaruit wederom bleek, dat Occupy in Nederland bestaat uit domme mensen. Er waren een paar die verder dachten als 'het moet anders' en die lieten ze niet uitpraten en die gaven het dan ook op en gingen weg.
Ik raad iedereen aan even de herhaling te kijken, is werkelijk genieten en spreekt zo'n beetje alles tegen wat bepaalde mensen hier in het topic trachten te doen geloven. Een leuk voorbeeld is 'de vrijheid' waarover wordt gesproken hier. Op het pleintje kwamen ze er al niet eens uit of de assembly wel goed was, immers hadden een paar mensen besloten dat op de assembly dingen worden besproken en voorgesteld, maar er waren zat mensen die het hier niet mee eens waren en dit een schijndemocratie vonden. Dan heb je het dus over mensen die hetzelfde doel nastreven maar zelfs op microniveau niet met elkaar eens willen en kunnen worden.
Dan moet je het eens proberen met 6 miljard mensen
Of de uitzending ook online terug te vinden is weet ik niet maar hier staat het op de site. Denk dat het vandaag nog wel een keer herhaald zal worden (AT5 kennende)
http://www.at5.nl/tv/at5-specials/aflevering/10828
http://www.at5.nl/tv/at5-specials/aflevering/10829
http://www.at5.nl/tv/at5-specials/aflevering/10828
http://www.at5.nl/tv/at5-specials/aflevering/10829
Bedankt Chahnaquote:
Of de uitzending ook online terug te vinden is weet ik niet maar hier staat het op de site. Denk dat het vandaag nog wel een keer herhaald zal worden (AT5 kennende)
http://www.at5.nl/tv/at5-specials/aflevering/10828
http://www.at5.nl/tv/at5-specials/aflevering/10829
Als mensen in Spanje of Griekenland zo dachten zouden ze nooit gezamenlijk met een miljoen op straat staan als 1 volk , waar gaat het over zeg .... jij bent een zwerver , jij hebt gele tanden , ik ben blij dat de rest van de wereld wel al wakker is geworden en gewoon medemensen ziet 
.
.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Weet je hoeveel mensen er in Griekenland en Spanje thuisblijven?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja heel veel. We hebben het in Nederland te goed om te protesteren, en te druk. Wat aan de ene kant natuurlijk een goed teken is, maar aan de andere kant, mensen laten zich nu niet horen, dat is wel jammer.quote:Op maandag 5 november 2012 11:42 schreef Copycat het volgende:
Weet je hoeveel mensen er in Griekenland en Spanje thuisblijven?
En dat zijn allemaal apathische lui of zouden zij wel begrip hebben voor de magere jaren die volgen op de vette?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom? Wie beweert dat?quote:
[..]
Dan is occupy per direct voorbij. Die generaliseren nog veel erger zonder bewijs.
Leuk dat je zelf zo de zaak om zeep helpt.
Ik ben het niet per definitie met je oneens, ik wil alleen dat je erkent dat dat wat je vindt dus gebaseerd is op een bepaald selectief uitgangspunt.
Hoe zou ik dat moeten weten? feit is wel dat er als er een protest is in Spanje of Griekenland en de bond roept op om mee te doen, staan er zo 100.000 man als het niet meer is. Er zijn protesten geweest volgens mij met ong 1 miljoen mensen verspreid over het hele land Spanje.quote:
[..]
En dat zijn allemaal apathische lui of zouden zij wel begrip hebben voor de magere jaren die volgen op de vette?
Logica.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Feit is wel dat het merendeel thuisblijft. Ik denk een deel omdat ze het de moeite niet vinden, zich niet kunnen/willen vereenzelvigen met de demonstreerders. Daarnaast denk ik dat een aanzienlijk deel wél snapt dat fikse bezuinigingen niet leuk, wel noodzakelijk zijn.quote:
Hoe zou ik dat moeten weten? feit is wel dat er als er een protest is in Spanje of Griekenland en de bond roept op om mee te doen, staan er zo 100.000 man als het niet meer is. Er zijn protesten geweest volgens mij met ong 1 miljoen mensen verspreid over het hele land Spanje.
Kun je natuurlijk blijven ageren en 'ik wil het niet' roepen, maar realiteit is dat de crisis nu pas echt gaat toeslaan. Jarenlang hebben we erover geroepen, zonder noemenswaardige kleerscheuren. Ook dat kon niet eeuwig doorgaan, natuurlijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
"obeservatie vandaan halen"??quote:
[..]
Nee. Waar haal je die observatie vandaan dat occupy afhankelijk is van generaliseren?
Probeer je nou een niveau boven je kunnen te zitten?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waar ik heen wil is: je ziet wat je wilt zien. Jij en anderen hier vertegenwoordigen geen objectiviteit, maar (rechtse) subjectiviteit gebaseerd op arbitraire keuzes.
30 jaar terug in Engeland was er 'n groep reizigers bekend als The Convoy.
Paar vrienden van mij waren erbij.
Ik had wel toen discussies met hun over het gewaar van grote corporaties,globalisation....ook dat die maanlandingen waren fake. enz.Ik was heel jong en ik kon hun niet geloven.
Nu weet dat ze hadden helemaal gelijk.
Ik heb alle respekt voor Occupy maar imo...het is beetje te weinig,te laat.
Paar vrienden van mij waren erbij.
Ik had wel toen discussies met hun over het gewaar van grote corporaties,globalisation....ook dat die maanlandingen waren fake. enz.Ik was heel jong en ik kon hun niet geloven.
Nu weet dat ze hadden helemaal gelijk.
Ik heb alle respekt voor Occupy maar imo...het is beetje te weinig,te laat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je gebruikt mooie woorden om te zeggen dat je het er niet mee eens bent en dat je het anders ziet?quote:
Waar ik heen wil is: je ziet wat je wilt zien. Jij en anderen hier vertegenwoordigen geen objectiviteit, maar (rechtse) subjectiviteit gebaseerd op arbitraire keuzes.
Objectiviteit bestaat dan ook niet. Alles wordt bekeken vanuit een subjectiviteit. Of die nu rechts, links of midden is.quote:
Waar ik heen wil is: je ziet wat je wilt zien. Jij en anderen hier vertegenwoordigen geen objectiviteit, maar (rechtse) subjectiviteit gebaseerd op arbitraire keuzes.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'rechtse subjectiviteit gebaseerd op arbitraire keuzes'quote:
Waar ik heen wil is: je ziet wat je wilt zien. Jij en anderen hier vertegenwoordigen geen objectiviteit, maar (rechtse) subjectiviteit gebaseerd op arbitraire keuzes.
Daar ga ik even op studeren.
Dat klopt tot op zekere hoogte (hoewel ik denk dat er weldegelijk zoiets bestaat als "waarheid", maar dat ligt ingewikkelder). De vraag is dus niet: waarom zou je om reden a b en c tegen Occupy zijn, maar van wat voor soort subjectiviteit is sprake bij iemand die tegen occupy is.quote:
[..]
Objectiviteit bestaat dan ook niet. Alles wordt bekeken vanuit een subjectiviteit. Of die nu rechts, links of midden is.
Die vraag durf ik alvast te beantwoorden met dit citaat:
"Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?" - Amil Ramdas
Over een subjectieve stellingname gesproken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Was getekend, iemand die vanaf het eerste moment van haar stemrecht altijd links heeft gestemd. Maar gooi me vooral op een hoop!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik snap hier geen reet van je bedoelingen.quote:
[..]
Dat klopt tot op zekere hoogte (hoewel ik denk dat er weldegelijk zoiets bestaat als "waarheid", maar dat ligt ingewikkelder). De vraag is dus niet: waarom zou je om reden a b en c tegen Occupy zijn, maar van wat voor soort subjectiviteit is sprake bij iemand die tegen occupy is.
Die vraag durf ik alvast te beantwoorden met dit citaat:
"Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?" - Amil Ramdas
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik denk dat hij wil aantonen dat generaliseren en subjectiviteit van alle mensen en tijden is. Of niet, maar dat is wel het effect van dat citaat.quote:
Ik snap hier geen reet van je bedoelingen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben een Tokkie , ik voldoe aan een paar omschrijvingenquote:
[..]
Dat klopt tot op zekere hoogte (hoewel ik denk dat er weldegelijk zoiets bestaat als "waarheid", maar dat ligt ingewikkelder). De vraag is dus niet: waarom zou je om reden a b en c tegen Occupy zijn, maar van wat voor soort subjectiviteit is sprake bij iemand die tegen occupy is.
Die vraag durf ik alvast te beantwoorden met dit citaat:
"Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?" - Amil Ramdas
Of... dat mensen die niets geven om occupy, allemaal egoisten zijn. Of je doet mee, of je bent de vijand.quote:
[..]
Ik denk dat hij wil aantonen dat generaliseren en subjectiviteit van alle mensen en tijden is. Of niet, maar dat is wel het effect van dat citaat.
De G.W. Bush methode. Oh wacht...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Amil Ramdas quoten om je gelijk te halen? Het maakt het een en ander er niet sterker opquote:
[..]
Dat klopt tot op zekere hoogte (hoewel ik denk dat er weldegelijk zoiets bestaat als "waarheid", maar dat ligt ingewikkelder). De vraag is dus niet: waarom zou je om reden a b en c tegen Occupy zijn, maar van wat voor soort subjectiviteit is sprake bij iemand die tegen occupy is.
Die vraag durf ik alvast te beantwoorden met dit citaat:
"Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?" - Amil Ramdas
Ik ben niet tegen Occupy, ik ben tegen de mensen die in Nederland doen alsof Occupy bestaansrecht heeft. Als Occupy Wallstreet hier zou kijken zouden ze in tranen uitbarsten.
Dat is ook vrije-markt-kapitalistisch denken: als het niet genoeg winst behaalt, dan moet het geelimineerd worden, alszijnde (on)natuurlijke selectie.quote:
[..]
Ik ben niet tegen Occupy, ik ben tegen de mensen die in Nederland doen alsof Occupy bestaansrecht heeft. Als Occupy Wallstreet hier zou kijken zouden ze in tranen uitbarsten.
Opvallend dat dat niet gebeurde op het moment dat de banken voor dit dilemma kwamen te staan. Hoe sta je daar tegenover?
Bestaansrecht is natuurlijk niet hetzelfde als winst maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Precies mijn punt. Waarom zou Occupy hier geen bestaansrecht hebben? Wat zijn de voorwaarden voor bestaansrecht?quote:
Bestaansrecht is natuurlijk niet hetzelfde als winst maken.
Omdat het hier allemaal heel netjes is geregeld mbt armoede, dit itt Amerika waar je voor je eigen inkomen moet zorgen als je geen geld hebt. Waar je cash moet betalen voordat je in het ziekenhuis geholpen wordt etc. Dit itt Nederland, waarbij een ieder RECHT heeft op hulp bij ziekenhuis en het RECHT op inkomen (uitkering) dus als je hier dan in een tentje gaat zitten roepen dat het allemaal zo oneerlijk is, dan wordt je uitgelachen door mensen met echte problemen.quote:
[..]
Precies mijn punt. Waarom zou Occupy hier geen bestaansrecht hebben? Wat zijn de voorwaarden voor bestaansrecht?
Het is natuurlijk een beetje flauw, maar het magere draagvlak zou boekdelen moeten spreken.quote:
Precies mijn punt. Waarom zou Occupy hier geen bestaansrecht hebben? Wat zijn de voorwaarden voor bestaansrecht?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je bevestigd dus eigenlijk dat er zoveel idioten rondlopen op aarde dat er voor elke (krankzinnige) demonstratie wel volgelingen te vinden zijn.quote:
[..]
Precies mijn punt. Waarom zou Occupy hier geen bestaansrecht hebben? Wat zijn de voorwaarden voor bestaansrecht?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar Occupy stond toch op tegen veel meer dan armoede, zoals een krom systeem waarin burgers meer moeten lijden dankzij risicovolle investeringen van banken en fondsen waar niemand voor bestraft is?quote:
[..]
Omdat het hier allemaal heel netjes is geregeld mbt armoede, dit itt Amerika waar je voor je eigen inkomen moet zorgen als je geen geld hebt. Waar je cash moet betalen voordat je in het ziekenhuis geholpen wordt etc. Dit itt Nederland, waarbij een ieder RECHT heeft op hulp bij ziekenhuis en het RECHT op inkomen (uitkering) dus als je hier dan in een tentje gaat zitten roepen dat het allemaal zo oneerlijk is, dan wordt je uitgelachen door mensen met echte problemen.
Omdat het niet succesvol genoeg was qua aanwinst van supporters had het geen bestaansrecht?quote:Op maandag 5 november 2012 14:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje flauw, maar het magere draagvlak zou boekdelen moeten spreken.
Geheel niet. Ik vraag wat de voorwaarden zijn om een groep van demonstranten te laten bestaan volgens Chahna.quote:
[..]
Je bevestigd dus eigenlijk dat er zoveel idioten rondlopen op aarde dat er voor elke (krankzinnige) demonstratie wel volgelingen te vinden zijn.
Nee, blijkbaar niet. Iets heeft pas bestaansrecht als er vraag naar is. Stokt die vraag of is die vraag er niet of nauwelijks, dan is ook het bestaansrecht weg. Niet dat ik daarmee zeg dat het allemaal verboden moet worden, verre van zelfs.quote:
Omdat het niet succesvol genoeg was qua aanwinst van supporters had het geen bestaansrecht?
Maar om met droge ogen te beweren dat Occupy in Nederland echt bestaansrecht heeft. Neuh.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mooi voorbeeld van hoe vrijemarktdenken voortouw krijgt bij sociale dilemma's.quote:
[..]
Nee, blijkbaar niet. Iets heeft pas bestaansrecht als er vraag naar is. Stokt die vraag of is die vraag er niet of nauwelijks, dan is ook het bestaansrecht weg. Niet dat ik daarmee zeg dat het allemaal verboden moet worden, verre van zelfs.
Maar om met droge ogen te beweren dat Occupy in Nederland echt bestaansrecht heeft. Neuh.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Nee, blijkbaar niet. Iets heeft pas bestaansrecht als er vraag naar is. Stokt die vraag of is die vraag er niet of nauwelijks, dan is ook het bestaansrecht weg. Niet dat ik daarmee zeg dat het allemaal verboden moet worden, verre van zelfs.
Maar om met droge ogen te beweren dat Occupy in Nederland echt bestaansrecht heeft. Neuh.
Helemaal mee eens.
Voortouw? Het is toch gewoon gebleken dat er in Nederland geen voldoende draagvlak voor is? Is gewoon simpel deductiewerk waar de vrije markt geen sikkepit mee te maken heeft. Maar draai het vooral zoals jij het wil. Bedankt.quote:Op maandag 5 november 2012 15:01 schreef Gray het volgende:
Mooi voorbeeld van hoe vrijemarktdenken voortouw krijgt bij sociale dilemma's.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar dan mag het toch wel bestaan? Wat is het probleem?quote:
[..]
Voortouw? Het is toch gewoon gebleken dat er in Nederland geen voldoende draagvlak voor is? Is gewoon simpel deductiewerk waar de vrije markt geen sikkepit mee te maken heeft. Maar draai het vooral zoals jij het wil. Bedankt.
Mag. Geen probleem.quote:
[..]
Maar dan mag het toch wel bestaan? Wat is het probleem?
Het heeft enkel geen slagkracht om de grotere tegenhanger die al jaren werkt, met al zijn foutjes, onderuit proberen te halen. En dat is wat hier gebeurd. Men maakt het groter dan het is.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het hoeft ook niet verboden te worden, in dat opzicht mogen ze wel bestaan. Echter, in Nederland schiet het zijn doel volledig voorbij en heeft het geen bestaansrecht.quote:
[..]
Maar dan mag het toch wel bestaan? Wat is het probleem?
Ik zeg toch ook nergens dat ze niet mogen bestaan, alleen is het draagvlak nogal mager (...) waardoor dus het bestaansrecht in gedrang komt.
Maar ik snap dat je, terwijl je weet wat er wordt gezegd, graag blijft hameren op het woordje recht in bestaansrecht.
Maar ik snap dat je, terwijl je weet wat er wordt gezegd, graag blijft hameren op het woordje recht in bestaansrecht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is de afleidingstactiek. Zie ik in dit topic vaker.quote:
Maar ik snap dat je, terwijl je weet wat er wordt gezegd, graag blijft hameren op het woordje recht in bestaansrecht.
En het heeft dus ook bestaan.quote:
[..]
Maar dan mag het toch wel bestaan? Wat is het probleem?
Zelfs nog met steun van diverse gemeentes die voorzieningen troffen.
Maar het is zoals meer mensen hier zeggen: uiteindelijk was er niet echt een draagvlak.
Daarvoor hebben we het hier in Nederland te goed.
Denk dat de discussie wel dood gebloed is. Het is wachten tot er een zee van plaatjes/video's gepost worden die het weer van voren af aan laten beginnen...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Klopt, itt Amerika en Spanje hebben wij hier niet zoveel werklozen, dat blijkt wel uit de demonstraties die altijd diezelfde paar protesterende mensen trekt. Diezelfde mensen die volgende week weer ergens anders 'tegen' zijn. Hadden wij hier dezelfde problemen gehad als in Spanje en Amerika dan hadden de straten hier ook vol gestaan, maar ja, wij hebben het nu eenmaal goed.quote:
[..]
En het heeft dus ook bestaan.
Zelfs nog met steun van diverse gemeentes die voorzieningen troffen.
Maar het is zoals meer mensen hier zeggen: uiteindelijk was er niet echt een draagvlak.
Daarvoor hebben we het hier in Nederland te goed.
Nou, helemaal over is het nog niet. In oktober was er nog een lawaaidemonstratie
http://www.occupyamsterdam.nl/2012/10/14/geslaagde-actiedag/
http://www.occupyamsterdam.nl/2012/10/14/geslaagde-actiedag/
En binnenkort kwam er nog iets aan zag ik, wereldwijd.....quote:
Nou, helemaal over is het nog niet. In oktober was er nog een lawaaidemonstratie
http://www.occupyamsterdam.nl/2012/10/14/geslaagde-actiedag/
Afleiden van wat?quote:
[..]
Dat is de afleidingstactiek. Zie ik in dit topic vaker.
Daar gaan we weer 3-voud !
[ Bericht 34% gewijzigd door Gertje-Plongers op 05-11-2012 16:16:05 ]
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik ben het eigenlijk nooit eens met 3-voud maar van dit soort flower-power laten-we-allemaal-lief-voor-elkaar-zijn iedereen-schijt-regenbogen slogans en plaatjes krijg ik ook last van acute jeuk. Mocht je aan het trollen zijn: well played sir.quote:
[ afbeelding ]
Daar gaan we weer 3-voud !
Thank you Sir !
Buiten dat allemaal. Laten we eerlijk zijn, zoveel voegen we niet toe met z'n allen en dat zullen we op deze manier ook nooit gaan doen. Ik wou zeggen leuk tijdverdrijf, maar zelf dat is het eigenlijk niet.
Het is zinloos op en neer kwekken zonder doel of richting.
Sorry voor deze uitlatingen, maar het is nu eenmaal waar.
Buiten dat allemaal. Laten we eerlijk zijn, zoveel voegen we niet toe met z'n allen en dat zullen we op deze manier ook nooit gaan doen. Ik wou zeggen leuk tijdverdrijf, maar zelf dat is het eigenlijk niet.
Het is zinloos op en neer kwekken zonder doel of richting.
Sorry voor deze uitlatingen, maar het is nu eenmaal waar.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Case in point.quote:
[..]
De kern van de zaak; geen bestaansrecht.
Agreed.quote:
Thank you Sir !
Buiten dat allemaal. Laten we eerlijk zijn, zoveel voegen we niet toe met z'n allen en dat zullen we op deze manier ook nooit gaan doen. Ik wou zeggen leuk tijdverdrijf, maar zelf dat is het eigenlijk niet.
Het is zinloos op en neer kwekken zonder doel of richting.
Sorry voor deze uitlatingen, maar het is nu eenmaal waar.
Het leest alsof je meent dat sommige users denken dat er een concreet doel of richting achter al dit gekwebbel zou moeten steken. Voor sommige aanwezigen klopt dat wel een beetje geloof ik.quote:
Thank you Sir !
Buiten dat allemaal. Laten we eerlijk zijn, zoveel voegen we niet toe met z'n allen en dat zullen we op deze manier ook nooit gaan doen. Ik wou zeggen leuk tijdverdrijf, maar zelf dat is het eigenlijk niet.
Het is zinloos op en neer kwekken zonder doel of richting.
Sorry voor deze uitlatingen, maar het is nu eenmaal waar.
Ik lees hier zo nu en dan een aardig artikel en soms een interessant argument maar verder houd ik me er niet al te veel mee bezig. Het is meer een algemene sympathie met occupy zonder dat ik me vereenzelvig met de occupyers die in Nederland de straat opgaan en iha helaas vrij treurige figuren zijn imo. Maar ik ben ook niet bereid daar zelf actief verandering in aan te brengen...
Dat kun je hypocriet noemen, zoals je elk jaar talloze FOK!ertjes hebt die in KLB een stortvloed aan topics openen over wat voor een commerciële hoererij 3FM's serious request is, en dat iedereen die daar iets aan doneert geen echte filantroop is maar een cynische lul die omwille van z'n eigen egoïstische motieven een aalmoes geeft. Maar dat is m.i. wel erg gemakzuchtige kritiek, alsof je alleen een filantroop kunt zijn als je op eigen houtje in Afrika waterputten gaat slaan (en dan nóg). Niet iedereen is een purist, en waarom zou dat iets afdoen aan je intenties? Dat reductionisme zie ik hier ook regelmatig de revue passeren, dat als je geen concrete oplossingen aan kunt reiken je je maar een beetje in je zelfgerechtigheid loopt te zwelgen oid. Was de wereld maar zo eenvoudig. Dan had de financiele crisis en alles wat daaruit volgde ook niet plaatsgevonden.
Over hypocrisie gesproken:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OWS is iig solidair met alle occupiers en occupy Nederland is net zomin om te lachen als een occupy Afrika .. er word niet voor niets gezegt " The only solution is world revolution " we zijn 1 wereld en 1 volk en grenzen zijn maar verzonnen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Live on Trafalgar Sq.
https://bambuser.com/v/3121360
https://bambuser.com/v/3121641
http://www.livestream.com/occupylsx
[ Bericht 2% gewijzigd door Papierversnipperaar op 05-11-2012 21:19:55 ]
https://bambuser.com/v/3121360
https://bambuser.com/v/3121641
http://www.livestream.com/occupylsx
twitter:SmileAndSubvert twitterde op maandag 05-11-2012 om 19:56:05 There's a good 200 - 300 people in Trafalgar Square for #opvendetta #opjubilee
There's a good 200 - 300 people in Trafalgar Square for 
[ Bericht 2% gewijzigd door Papierversnipperaar op 05-11-2012 21:19:55 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat ik ook altijd het partijblad van de SP lees weet ik dat ze hard aan het werk zijn en goede dingen doen. Maar ik kan het me wel voorstellen als mensen zeggen geen vertrouwen meer te hebben in de politiek.quote:
[..]
Ik stemde eerst ook op de SP maar ik geloof niet meer in het politiek bestel , niemand houd zich meer aan de regels , ze roepen crisis en alles is geoorloofd , de EU heeft zich overal ingedekt en mag in een crisis de macht overnemen , zie Griekenland en Italie , dat betekend dat wij ook de lul zijn . We denken dat we de politiek van onderaf kiezen maar het word gewoon van bovenaf geregeld , we betalen onze volksvertegenwoordigers om ons te vertegenwoordigen en niet de banken of de EU en al helemaal niet om achter onze rug onze stem voorgoed weg te geven aan de EU dictator WTF .
We kiezen dus de tussenpersoon voortaan . Het was al maanden bekend wie de twee grootste partijen zouden worden en de media heeft zich bijna alleen maar op de gevestigde partijen gefocussed , mocht er een nieuwe partij zijn met goede ideeen komt die niet aan bod en kan niet met de gevestigde orde een publiekelijk debat aangaan , ze mochten ff 30 sec snel hun verhaaltje afraffelen . Afspraken met de EU hoeven niet besproken te worden met de tweede kamer . Ik geloof er niks meer van dat verkiezingen eerlijk verlopen . Na de verkiezingen komen de echte kiezers waar het allemaal om draait en dat zijn de lobbyisten , kom maar binnen en koop ze lekker om alsof dat normaal is . we zijn gezakt in de keten en bedrijven komen nu voor de mens , alles draait om geld , geld is belangrijker dan mensenlevens , dat zijn niet mijn normen en waarden . Dankzij de media had de Sp al geen enkele kans want maandenlang waren de VVD en de PVDA kop aan kop terwijl er nog niet 1 stem was ingediend van het volk , ik vind het zo knap
Over het laatste stuk dik gedrukte tekst. Ja, de media is er in geslaagd om de SP te doen dalen in de peilingen vlak voor de verkiezingen.
Sommige media zijn sowieso erg goed in het verspreiden van leugens en verdraaien van feiten. Reinhard Mey zong het zo mooi in zijn lied: Was in der Zeitung steht. Ik heb ondertussen wel geleerd dat je altijd heel sceptisch naar een nieuwsbericht moet kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 05:26:50 ]
Hmmm... ik snap de verdeeldheid van dit soort bewegingen nooit zo. Als Occupy had samengewerkt met de SP hadden ze misschien meer bekendheid kunnen krijgen. Tenminste, dat denk ik dan.quote:
[..]
De SP was in de eerste weken irritant aanwezig bij Occupy-Amsterdam. Zelfs de occupiers waren daar niet blij mee en vreesden dat de SP Occupy ten bate van hun eigen politieke doel zou ge/misbruiken dus hebben ze ze vriendelijk verzocht niet zo prominent aanwezig te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |