Erhm want?quote:
Alleen al eigenaar zijn van de woning samen is voldoende. Of een kind hebben. Of bij pensioenfonds aangemeld zijn. Of een samenlevingsovereenkomst...quote:U bent getrouwd.
U bent geregistreerd partner.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA), u bent allebei meerderjarig en u hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres in de GBA ingeschreven en u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden:
U hebt samen een kind.
1 van u heeft een kind van de ander erkend.
U bent bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartners.
U bent samen eigenaar van een eigen woning.
Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
U was vorig jaar al fiscale partners.
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
Tja, kan je welquote:
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
En die criteria zijn dus erg restrictief, je moet toch wel iets op papier hebben staan of een kind hebben om fiscaal partner te zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Als het meetelt dan ben ik failliet (en met mij 80% van Nederland) en anders ben ik lachende derde.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Daarom ookquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Een chemo kost al 10k....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Valt mee hoor, mijn vriendin woont bij me in. Maar alle (fiscale) zaken hebben we gescheiden gehouden. De reden hiervoor is dat we elkaar (pas) één jaar kennen en dit is een wat veiligere aanpak.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Dan nog blijft het feit dat een werkend persoon geconfronteerd wordt met een lastenverzwaring van heb ik u daar. Dat zie ik niet terug bij de bijstandsmoeder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2
Eigenlijk zouden we een soort donorcodicil idee daarvoor moeten hebben. Dat je nu vastlegt dat je geen behandelingen van meer dan 5000 euro (jaarlijks te indexeren) wilt hebben, en als beloning daarvoor betaal je een stuk minder premie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Je hebt geen keus, je moet wel betalen...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Waarschijnlijk uit het feit dat de dit ook zo is voor de zorgtoeslag...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
De helft van NL zit in een huurwoning, pensioen heeft lang niet iedereen en waarom zou men iets vastleggen als het geld gewoon elke maand op gaat?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.
Dat begrijp ik. En dat duurt best nog een jaar of desnoods 3 jaar. Daarna zal je toch dingen gaan vastleggen omdat dat voordelig is (pensioen bv) of omdat je een grotere hut wilt hebben van je samen. Als jij nu doodgaat heeft zij niks en staat direct op straat, dat wil je over een paar jaar vast niet meer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:56 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Valt mee hoor, mijn vriendin woont bij me in. Maar alle (fiscale) zaken hebben we gescheiden gehouden. De reden hiervoor is dat we elkaar (pas) één jaar kennen en dit is een wat veiligere aanpak.
Nogmaals: probeer het eens. Niet betalen. Je zult ervan staan te kijken hoe weinig problemen je daarvan ondervindt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt geen keus, je moet wel betalen...
Daar wil ik toch even wat van zeggen: want de medicijnen van die mensen kunnen gewoon echt een stuk goedkoper, en daar ligt ook de oplossing.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Maar een Plompe-patient kost tot 25 miljoen euro... En dat is de knuffelpatient die zo in de media geweest is de laatste tijd. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.
Het hebben van een testament is geen voorwaarde voor fiscaal partnerschap.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:58 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. En dat duurt best nog een jaar of desnoods 3 jaar. Daarna zal je toch dingen gaan vastleggen omdat dat voordelig is (pensioen bv) of omdat je een grotere hut wilt hebben van je samen. Als jij nu doodgaat heeft zij niks en staat direct op straat, dat wil je over een paar jaar vast niet meer.
Wij gaan 1300 euro per jaar meer betalen aan zorgpremiequote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Nou, ik word van deze zorgpremie heel snel minder sociaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.
Ik dus ook... Ik weet nu niet of ik keihard moet gaan werken om zoveel te verdienen dat ik ver boven die bovengrens zit om er geen last van te hebben, of dat een van ons gaat stoppen met werken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef iehlaak het volgende:
Wij gaan van circa 2.500 naar circa 11.000 euro per jaar. Eens kijken wat ik kan doen om ons inkomen te drukken. Mijn vrouw werkte al netto-netto voor weinig, maar dat wordt nu negatief.
Wat is eigenlijk de slogan van dit nieuwe kabinet?
Iets van: Paupers, if you can't beat them, join them lijkt me wel toepasselijk.
Gaat natuurlijk ook vaak om pensioenafspraken, die staan wel weer expliciet vermeldquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het hebben van een testament is geen voorwaarde voor fiscaal partnerschap.
Een chemo kost geen 10k, maar er wordt 10k gedeclareerd. dat is iets anders. Daar moet het dan ook aangepakt worden. Niet bij de burger.quote:
Die laatste opmerking, die mentaliteit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:58 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Nogmaals: probeer het eens. Niet betalen. Je zult ervan staan te kijken hoe weinig problemen je daarvan ondervindt.
Moet je wel schijt hebben aan het feit dat de rest van de bevolking voor jouw schulden opdraait, maar goed.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:00 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Een chemo kost geen 10k, maar er wordt 10k gedeclareerd. dat is iets anders. Daar moet het dan ook aangepakt worden. Niet bij de burger.
De kans dat ik er 30 krijg is erg gering.quote:
Zolang de overheid bereid is om onbeperkt blanco cheques uit te schrijven, blijven tarieven gewoon hoog!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Daar wil ik toch even wat van zeggen: want de medicijnen van die mensen kunnen gewoon echt een stuk goedkoper, en daar ligt ook de oplossing.
In 2010 waren er 3.969.883 'eigen woningen' (bijna vier miljoen dus), tegen 3.148.461 huurwoningen (bron: http://m.z24.nl/z24geld/h(...)iten_en_cijfers.html). Dat is niet de helft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De helft van NL zit in een huurwoning, pensioen heeft lang niet iedereen en waarom zou men iets vastleggen als het geld gewoon elke maand op gaat?
Gedeeltelijk uit dit artikel:quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Linkquote:Toeslagpartner 2012
In al deze gevallen moet u het gezamenlijke toetsingsinkomen bepalen van u en uw partner zoals hierboven aangegeven. Het inkomen van de toeslagpartner telt dus volledig mee. Onder toeslagpartner wordt niet alleen uw fiscale partner voor de aangifte inkomstenbelasting verstaan, maar ook anderen die op het zelfde adres staan ingeschreven:
Uw huisgenoot met wie u een notarieel samenlevingscontract hebt gesloten.
Een huisgenoot met wie u samen een kind hebt.
Een huisgenoot die minimaal een kind van u heeft erkend.
Een huisgenoot die al eerder uw toeslagpartner was.
Een huisgenoot met wie u pensioenpartners bent.
Een huisgenoot met wie u hebt gezamenlijk een koopwoning hebt gekocht en samen een hypotheek afgesloten.
Ook een met u samen wonende broer, zus, vriend of vriendin kan toeslagpartner zijn.
Eens, het is echter maar het begin. Tel er wat specialisten, operaties, ziekenhuisverblijven, andere hulp, etc. bij op en het schiet al redelijk op hoor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:02 schreef iehlaak het volgende:
[..]
De kans dat ik er 30 krijg is erg gering.
Je kent me niet, dat is mijn mentaliteit altijd al geweest zo ongeveer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Die laatste opmerking, die mentaliteit.Ik blijf toch nog even hangen in dit topic. Moest lachen. Hoewel het niet grappig is, maar dat de mentaliteit van mensen door zo'n regeerakkoord toch begint te veranderen. Apart om te lezen.
Mijn info was beter (direct Belastingdienstquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:03 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Gedeeltelijk uit dit artikel:
[..]
Link
Leuk, maar het gaat niet om toeslagen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:03 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Gedeeltelijk uit dit artikel:
[..]
Link
Dat gaat over zorgtoeslag, niet de inkomen gerelateerde zorgpremie.....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:03 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Gedeeltelijk uit dit artikel:
[..]
Link
Dat is de grote vraag dusquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:04 schreef ender_xenocide het volgende:
Maar wordt er hierbij uitgegaan van verzamelinkomen (jezelf + partner) of van je eigen inkomen? Dit kan ik nog nergens uit halen.
Andere kwestie. Die wel aangepakt dient te worden maar even los van de discussie hier staatquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:00 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Een chemo kost geen 10k, maar er wordt 10k gedeclareerd. dat is iets anders. Daar moet het dan ook aangepakt worden. Niet bij de burger.
-edit-quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:04 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Eens, het is echter maar het begin. Tel er wat specialisten, operaties, ziekenhuisverblijven, andere hulp, etc. bij op en het schiet al redelijk op hoor.
Nee, maar een testament zal in die situatie geen drol uithalen. De koopwoning krijg je er niet mee (die is van de bank).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het hebben van een testament is geen voorwaarde voor fiscaal partnerschap.
Ik heb naast alle behandelingen, chemo, bestraling, operatie, revalidatie, ook nog eens 6 injecties gehad van 1500 euro per stuk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Eens, maar ik heb nog nergens kunnen ontdekken dat het anders zou zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:05 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Leuk, maar het gaat niet om toeslagen.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:04 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Je kent me niet, dat is mijn mentaliteit altijd al geweest zo ongeveer.
Er wordt toch ook gesproken over verlaging van de inkomensbelasting voor deze groep? Als compensatie?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:04 schreef GlowMouse het volgende:
In de nieuwsberichten staat dat het wordt geregeld via een nieuwe inkomensafhankelijke premie van 11,1%. Daar leid ik uit af dat fiscale partners niet meetellen, want het bepalen van inkomen is nog altijd individueel. Part-time werken als partner loont dus niet echt meer.
Met een inkomen van 70.000 euro betaal je bijna 10.000 euro aan zorg (482*12+4114 AWBZ). Heb je vervolgens zorg nodig, komt daar eerst nog een inkomensafhankelijk eigen risico van 595 euro bovenop. Dat laatste bedrag komt uit je netto-inkomen, en is dus feitelijk een extra hapje van 595 / 49% = 1214 euro uit het bruto-inkomen.
Zorg je wel voor een goede uitvaartverzekering?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:06 schreef Sinceria het volgende:
Ik denk dat ik ga huilen straks. Ik ga wel een beetje dood van binnen hierzo.
Ho, ho, het is nog geen feit en het is ook nog niet volledig duidelijk of je partner nu meetelt of niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:06 schreef Sinceria het volgende:
Ik denk dat ik ga huilen straks. Ik ga wel een beetje dood van binnen hierzo.
Het tarief gaat van 52% naar 49%.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:08 schreef bazb het volgende:
[..]
Er wordt toch ook gesproken over verlaging van de inkomensbelasting voor deze groep? Als compensatie?
denk 70% van Nederlandquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:08 schreef Scorpie het volgende:
Haha, als ze het verzamelinkomen zouden pakken zou ik + gf helemaal fucked zijn.
Precies, plus het feit: als je gewoon had kunnen werken, dan had je ook premies kunnen betalen. ;-)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb naast alle behandelingen, chemo, bestraling, operatie, revalidatie, ook nog eens 6 injecties gehad van 1500 euro per stuk.
Ik heb HBO therapie gehad, 30 maal, 170 euro per keer.
3 ton misschien niet, maar een ton ga je wel halen, in dat jaar.
En dan ben je nog niet dood, ga je echt nog wel meer voor kosten.
Dat hoor je ook mee te nemen in die berekening dunkt me...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Het tarief gaat van 52% naar 49%.
dat doe ik toch ook?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:10 schreef bazb het volgende:
[..]
Dat hoor je ook mee te nemen in die berekening dunkt me...
Ik zie niet in waarom.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:08 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Zorg je wel voor een goede uitvaartverzekering?
Waarom geven ze daar dan ook geen duidelijk over, dat stelletje ranzapen uit Den Haag, hoe krijg je een land op stang........quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:08 schreef Evenveel het volgende:
[..]
Ho, ho, het is nog geen feit en het is ook nog niet volledig duidelijk of je partner nu meetelt of niet.
Ja die mensen kiezen er wel zelf voor ja. Om ziek te worden. Lekker kapot laten gaan, wat kan het schelen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.
Tijd genoeg om deze regering te laten verongelukken....... begin me al te verheugen op nieuwe verkiezingenquote:
Dodelijk niet, je betaalt alleen 110 euro premie over elke 1000 euro die je meer verdient.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:10 schreef GSbrder het volgende:
Verschil tussen 34.000 - 37.000 is bizar.
Een promotie is dodelijk, straks.
Dat heet je middelen inefficient inzetten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:11 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ja die mensen kiezen er wel zelf voor ja. Om ziek te worden. Lekker kapot laten gaan, wat kan het schelen?
Dat je mensen aanpakt die zich volvreten, kapot roken en andere zaken is prima. Maar je kan niet mensen aanpakken die niets aan hun ziekte kunnen doen. Deze mensen hebben recht op de beste zorg om een zo goed mogelijk leven te hebben. Ze hebben er niet zelf voor gekozen. Dat heet sociaal zijn met zijn allen.
Nee, dat noemen ze schok therapie. Eerst heel erg voorschotelen en dan een groot deel terugdraaien waardoor het allemaal veel minder erg lijkt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:11 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Waarom geven ze daar dan ook geen duidelijk over, dat stelletje ranzapen uit Den Haag, hoe krijg je een land op stang........
Daadkracht en transparantie noemt men dat dan pffffffffff....
Gewoon dit puntje aanpassen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tijd genoeg om deze regering te laten verongelukken....... begin me al te verheugen op nieuwe verkiezingen
Het is wel interessant om dit in kaart te kaart te brengen want met zo'n inkomen zou je misschien beter minder kunnen gaan werken ipv een verhoging.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:10 schreef GSbrder het volgende:
Verschil tussen 34.000 - 37.000 is bizar.
Een promotie is dodelijk, straks.
Meer dan 400 euro? Dat lijkt me sterk. Over 15 jaar keer ik dan wel weer terug naar NLquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:48 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Daar betaal je nog meer. Of je verzekert je privat en betaalt nu weinig en over 15 jaar de hoofdprijs.
Ik probeerde een grapje te maken, maar ik geef toe niet erg geslaagd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:12 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Gaat je moeder zelf staan graven?
Het heeft natuurlijk geen nut om iemand een jaar lang te laten lijden als dat 25 miljoen kost. Dat is pas asociaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:11 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ja die mensen kiezen er wel zelf voor ja. Om ziek te worden. Lekker kapot laten gaan, wat kan het schelen?
Dat je mensen aanpakt die zich volvreten, kapot roken en andere zaken is prima. Maar je kan niet mensen aanpakken die niets aan hun ziekte kunnen doen. Deze mensen hebben recht op de beste zorg om een zo goed mogelijk leven te hebben. Ze hebben er niet zelf voor gekozen. Dat heet sociaal zijn met zijn allen.
ja, consumenten gaan afhankelijk van hun inkomen 180, 350 en 595 euro aan eigen risico betalen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dodelijk niet, je betaalt alleen 110 euro premie over elke 1000 euro die je meer verdient.
Snap ook niet goed wat een inkomensafhankelijk eigen risico te maken heeft met eerlijk delen. Hebben mensen in de bijstand straks een eigen risico?
Volgens mij is het bedoeld om ons flink te laten schrikken. Daarna valt het dan mee als ze ons een toch nog forse verhoging voorschotelen en kunnen ze dat er zonder veel moeite doorheen drukken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:11 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Waarom geven ze daar dan ook geen duidelijk over, dat stelletje ranzapen uit Den Haag, hoe krijg je een land op stang........
Daadkracht en transparantie noemt men dat dan pffffffffff....
Jammer voor die klaslokalen, moeten ze maar betere ouders hebben.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat heet je middelen inefficient inzetten.
Het geld dat de overheid nu in een kasplantje steekt kan klaslokalen vol kinderen een fatsoenlijke maaltijd kosten.
Dan ga je er toch op vooruitquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:14 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Jeu ik ga er -944 euro op achteruit
Meer dan 33.000 euro? Waarom is dat ineens als nulpunt gekozen om alle economische activiteit aan vast te hangen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dodelijk niet, je betaalt alleen 110 euro premie over elke 1000 euro die je meer verdient.
Snap ook niet goed wat een inkomensafhankelijk eigen risico te maken heeft met eerlijk delen. Hebben mensen in de bijstand straks een eigen risico?
Die keuze is aan de persoon. Niet aan jouw en ook niet aan de overheid.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het heeft natuurlijk geen nut om iemand een jaar lang te laten lijden als dat 25 miljoen kost. Dat is pas asociaal.
Geef die persoon dan 50.000 euro en laat hem nog eens goed feestvieren alvorens hij de pijp uit gaat.
Als je het zo stelt lijkt het mij ook vrijwel onmogelijk dat dit het geval is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:14 schreef Leandra het volgende:
Als men uitgaat van het gezamenlijke inkomen van partners, is het premiebedrag dan wel per persoon?
Lijkt me sterk dat twee mensen die ieder 2500 bruto per maand verdienen (dus zo'n 1820 netto per maand per persoon hebben), ieder ¤ 443 per maand moeten gaan betalen, terwijl ze als alleenstaande met hetzelfde inkomen ¤ 142 per maand zouden moeten betalen.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:13 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Ik probeerde een grapje te maken, maar ik geef toe niet erg geslaagd.
Ik heb al een goede uitvaartverzekering, kans is voor mij redelijk aanwezig dat ik overlijd vóór mijn ouders dat doen.
Momenteel kan diegene niet kiezen voor 50.000 euro.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:16 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Die keuze is aan de persoon. Niet aan jouw en ook niet aan de overheid.
Omdat je dan rijk bent volgens de PvdA?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meer dan 33.000 euro? Waarom is dat ineens als nulpunt gekozen om alle economische activiteit aan vast te hangen?
Ik hoop dat mijn nabestaanden zo sterk zijn de stekker er op tijd uit te trekken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:14 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Jammer voor die klaslokalen, moeten ze maar betere ouders hebben.
Wacht maar tot je moeder er zo bijligt, of je kind. Kijken hoe je dan nog praat. Nee dan zal het allemaal wel vergoed moeten worden zeker? Of knal jij je eigen moeder en kind even af?
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:16 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Ja maar zo staat het op de site
Nee, dat is inderdaad niet leuk. Maar geloof me, je leert er vanzelf mee leven (en straks niet meerquote:
Indien dat wel het geval is, is scheiden nog nooit zo voordelig geweestquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:16 schreef Evenveel het volgende:
[..]
Als je het zo stelt lijkt het mij ook vrijwel onmogelijk dat dit het geval is.
Ik stel mijn mening bij, niet 80% van Nederland is dan dood.. Maar 98%. Dat kan niemand betalen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:14 schreef Leandra het volgende:
Als men uitgaat van het gezamenlijke inkomen van partners, is het premiebedrag dan wel per persoon?
Lijkt me sterk dat twee mensen die ieder 2500 bruto per maand verdienen (dus zo'n 1820 netto per maand per persoon hebben), ieder ¤ 443 per maand moeten gaan betalen, terwijl ze als alleenstaande met hetzelfde inkomen ¤ 142 per maand zouden moeten betalen.
Daar verschillen we dan van mening over. Met 25 miljoen kunnen ook duizenden anderen worden geholpen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:16 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Die keuze is aan de persoon. Niet aan jouw en ook niet aan de overheid.
Ik zou niet weten waarom ik jou meer dan 15k zal kosten. Daarnaast heb ik geen behoefte aan 15kquote:Als ik jouw nu trouwens 15k geef, spring je dan volgende week waar ik bij sta voor de trein? Jij gaat mij makkelijker meer dan 15k kosten in je leven, dus erg gunstig om te doen voor mij.
Per 1.000 euro bruto inkomen, leg je ongeveer 70 euro per jaar bij (ben gaan rekening vanaf 34.000 euro). Iemand die 50k per jaar verdient, betaalt zomaar 100 euro per maand extra. Nog even los van dat hogere eigen risico dat eraan zit te komen. Lazer toch op, stelletje idioten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is wel interessant om dit in kaart te kaart te brengen want met zo'n inkomen zou je misschien beter minder kunnen gaan werken ipv een verhoging.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Indien dat wel het geval is, is scheiden nog nooit zo voordelig geweest
Dat mag, is je/jullie eigen keuze. Benieuwd hoe je erin staat als het echt zover is, maar dat is je goed recht verder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik hoop dat mijn nabestaanden zo sterk zijn de stekker er op tijd uit te trekken.
Mijn ouders heb ik al lang geleden moeten beloven zulke situaties te voorkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |