abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_118643025
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:44 schreef LXIV het volgende:
Voor mensen met 2 of meer thuiswonende kinderen boven de 18, wat gewoon vaak voorkomt, is het helemaal erg. Die betalen vanaf 2000 euro netto. Per maand. Aan toeslag.

Werken loonde al absoluut niet meer onder Rutte 1, maar wordt nu de complete waanzin.
Als het persoonsgebonden is niet natuurlijk... Ik zie daar alleen even geen bron voor.
I´m back.
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:48:07 #92
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_118643026
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:43 schreef Piet__Piraat het volgende:
400+ euro per maand. Dan ga ik wel tien km verderop over de grens in Duitsland wonen _O-
Daar betaal je nog meer. Of je verzekert je privat en betaalt nu weinig en over 15 jaar de hoofdprijs.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:49:04 #93
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_118643096
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:46 schreef DJ-B het volgende:

[..]

Dat is mooi, wat is je bron? :)
Dat kan ik zo snel niet meer terug vinden, er wordt zoveel over geschreven. Kan het niet meer bijhouden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_118643114
Wij gaan van circa 2.500 naar circa 11.000 euro per jaar. Eens kijken wat ik kan doen om ons inkomen te drukken. Mijn vrouw werkte al netto-netto voor weinig, maar dat wordt nu negatief.

Wat is eigenlijk de slogan van dit nieuwe kabinet?

Iets van: Paupers, if you can't beat them, join them lijkt me wel toepasselijk.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:49:39 #95
3542 Gia
User under construction
pi_118643150
quote:
7s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Het ergste is dat je als jongere totaal geen gebruik maakt van die zorg en dat je er in de komende jaren toch mee opgezadeld wordt. Ik denk erover om na mijn opleiding op kosten van de Nederlandse staat te gaan verhuizen na het buitenland. Totaal geen affectie meer met deze maatschappij. No way dat ik ga opdraaien voor de babyboomers en hun zorgkosten.
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
pi_118643154
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef iehlaak het volgende:
Wij gaan van circa 2.500 naar circa 11.000 euro per jaar. Eens kijken wat ik kan doen om ons inkomen te drukken. Mijn vrouw werkte al netto-netto voor weinig, maar dat wordt nu negatief.

Wat is eigenlijk de slogan van dit nieuwe kabinet?

Iets van: Paupers, if you can't beat them, join them lijkt me wel toepasselijk.
:')
pi_118643177
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:45 schreef DJ-B het volgende:

[..]

Dat is niet correct, kijk hier maar even.
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:50:13 #98
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_118643196
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef groggy het volgende:
Ik schrok behoorlijk van deze maatregel. Naast dat ik de premie te hoog vind, vind ik de wijze enorm omslachtig. Aangezien het toch inkomengerelateerd is, in de zorgbijdrage dan bij de inkomstenbelasting, zorgt voor een stuk minder handelingen waardoor het geheel goedkoper kan.
Het is dan ook de bedoeling dat het door de Belastingdienst geïnd gaat worden. Buiten de nominale premie dan, die moet rechtstreeks aan de zorgverzekeraar betaald worden (dat is die ¤20/maand).
pi_118643234
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Niet meer vanaf dit jaar.
I´m back.
pi_118643345
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
pi_118643398
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet meer vanaf dit jaar.
Erhm want?

De voorwaarden zijn:
quote:
U bent getrouwd.
U bent geregistreerd partner.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA), u bent allebei meerderjarig en u hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres in de GBA ingeschreven en u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden:
U hebt samen een kind.
1 van u heeft een kind van de ander erkend.
U bent bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartners.
U bent samen eigenaar van een eigen woning.
Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
U was vorig jaar al fiscale partners.
Alleen al eigenaar zijn van de woning samen is voldoende. Of een kind hebben. Of bij pensioenfonds aangemeld zijn. Of een samenlevingsovereenkomst...
pi_118643416
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
pi_118643435
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.
I´m back.
pi_118643504
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

:')
Tja, kan je wel :') over doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:54:41 #105
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_118643527
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_118643539
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.
pi_118643548
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.
En die criteria zijn dus erg restrictief, je moet toch wel iets op papier hebben staan of een kind hebben om fiscaal partner te zijn.
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:55:11 #108
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_118643580
quote:
7s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tja, kan je wel :') over doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_118643587
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Als het meetelt dan ben ik failliet (en met mij 80% van Nederland) en anders ben ik lachende derde.
pi_118643597
quote:
7s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tja, kan je wel :') over doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Daarom ook :')

Het is gewoon triest.
pi_118643611
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
pi_118643639
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Een chemo kost al 10k....
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:56:09 #113
13058 DJ-B
Think before you act.
pi_118643664
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Valt mee hoor, mijn vriendin woont bij me in. Maar alle (fiscale) zaken hebben we gescheiden gehouden. De reden hiervoor is dat we elkaar (pas) één jaar kennen en dit is een wat veiligere aanpak. :)
pi_118643709
quote:
Dan nog blijft het feit dat een werkend persoon geconfronteerd wordt met een lastenverzwaring van heb ik u daar. Dat zie ik niet terug bij de bijstandsmoeder.
pi_118643734
quote:
7s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Eigenlijk zouden we een soort donorcodicil idee daarvoor moeten hebben. Dat je nu vastlegt dat je geen behandelingen van meer dan 5000 euro (jaarlijks te indexeren) wilt hebben, en als beloning daarvoor betaal je een stuk minder premie.

Lost gelijk de werkeloosheid en vergrijzing op termijn op.
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:56:55 #116
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_118643735
Echt mooi om te lezen en zien dat Nederlanders eindelijk beginnen te blaffen. Ik heb door dit topic wat hoop gekregen in de mensen. Opkomen voor jullie rechten mensen. ^O^ Wens jullie verder een fijne avond.
pi_118643772
quote:
7s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Je hebt geen keus, je moet wel betalen...
I´m back.
pi_118643776
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Waarschijnlijk uit het feit dat de dit ook zo is voor de zorgtoeslag...
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:57:19 #119
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_118643781
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.
censuur :O
pi_118643820
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.
De helft van NL zit in een huurwoning, pensioen heeft lang niet iedereen en waarom zou men iets vastleggen als het geld gewoon elke maand op gaat?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')