Als het persoonsgebonden is niet natuurlijk... Ik zie daar alleen even geen bron voor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:44 schreef LXIV het volgende:
Voor mensen met 2 of meer thuiswonende kinderen boven de 18, wat gewoon vaak voorkomt, is het helemaal erg. Die betalen vanaf 2000 euro netto. Per maand. Aan toeslag.
Werken loonde al absoluut niet meer onder Rutte 1, maar wordt nu de complete waanzin.
Daar betaal je nog meer. Of je verzekert je privat en betaalt nu weinig en over 15 jaar de hoofdprijs.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:43 schreef Piet__Piraat het volgende:
400+ euro per maand. Dan ga ik wel tien km verderop over de grens in Duitsland wonen
Dat kan ik zo snel niet meer terug vinden, er wordt zoveel over geschreven. Kan het niet meer bijhouden.quote:
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het ergste is dat je als jongere totaal geen gebruik maakt van die zorg en dat je er in de komende jaren toch mee opgezadeld wordt. Ik denk erover om na mijn opleiding op kosten van de Nederlandse staat te gaan verhuizen na het buitenland. Totaal geen affectie meer met deze maatschappij. No way dat ik ga opdraaien voor de babyboomers en hun zorgkosten.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef iehlaak het volgende:
Wij gaan van circa 2.500 naar circa 11.000 euro per jaar. Eens kijken wat ik kan doen om ons inkomen te drukken. Mijn vrouw werkte al netto-netto voor weinig, maar dat wordt nu negatief.
Wat is eigenlijk de slogan van dit nieuwe kabinet?
Iets van: Paupers, if you can't beat them, join them lijkt me wel toepasselijk.
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:45 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Dat is niet correct, kijk hier maar even.
Het is dan ook de bedoeling dat het door de Belastingdienst geïnd gaat worden. Buiten de nominale premie dan, die moet rechtstreeks aan de zorgverzekeraar betaald worden (dat is die ¤20/maand).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef groggy het volgende:
Ik schrok behoorlijk van deze maatregel. Naast dat ik de premie te hoog vind, vind ik de wijze enorm omslachtig. Aangezien het toch inkomengerelateerd is, in de zorgbijdrage dan bij de inkomstenbelasting, zorgt voor een stuk minder handelingen waardoor het geheel goedkoper kan.
Niet meer vanaf dit jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Erhm want?quote:
Alleen al eigenaar zijn van de woning samen is voldoende. Of een kind hebben. Of bij pensioenfonds aangemeld zijn. Of een samenlevingsovereenkomst...quote:U bent getrouwd.
U bent geregistreerd partner.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA), u bent allebei meerderjarig en u hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres in de GBA ingeschreven en u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden:
U hebt samen een kind.
1 van u heeft een kind van de ander erkend.
U bent bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartners.
U bent samen eigenaar van een eigen woning.
Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
U was vorig jaar al fiscale partners.
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
Tja, kan je welquote:
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
En die criteria zijn dus erg restrictief, je moet toch wel iets op papier hebben staan of een kind hebben om fiscaal partner te zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Als het meetelt dan ben ik failliet (en met mij 80% van Nederland) en anders ben ik lachende derde.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Daarom ookquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Een chemo kost al 10k....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Valt mee hoor, mijn vriendin woont bij me in. Maar alle (fiscale) zaken hebben we gescheiden gehouden. De reden hiervoor is dat we elkaar (pas) één jaar kennen en dit is een wat veiligere aanpak.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Dan nog blijft het feit dat een werkend persoon geconfronteerd wordt met een lastenverzwaring van heb ik u daar. Dat zie ik niet terug bij de bijstandsmoeder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2
Eigenlijk zouden we een soort donorcodicil idee daarvoor moeten hebben. Dat je nu vastlegt dat je geen behandelingen van meer dan 5000 euro (jaarlijks te indexeren) wilt hebben, en als beloning daarvoor betaal je een stuk minder premie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Je hebt geen keus, je moet wel betalen...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Waarschijnlijk uit het feit dat de dit ook zo is voor de zorgtoeslag...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
De helft van NL zit in een huurwoning, pensioen heeft lang niet iedereen en waarom zou men iets vastleggen als het geld gewoon elke maand op gaat?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |