Bronquote:'Zorgpremies van 20 tot 482 euro'
Als de premies in de zorg afhankelijk worden van het inkomen, kunnen ze variëren van 20 tot 482 euro per maand. Dat blijkt uit berekeningen op basis van het regeerakkoord van VVD en PvdA.
De 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van boven de 70.000 euro. De premie van 20 euro is van toepassing op bijvoorbeeld mensen in de bijstand. Iemand met een modaal salaris, zoals een treinmachinist of een bouwvakker, gaat per maand 140 euro betalen. Nu is de gemiddelde premie nog zo'n 100 euro per maand.
Hogere premies
De hogere premies worden voor een deel gecompenseerd door lagere belastingen. Zo gaat de groep boven de 70.000 euro 126 euro per maand minder inkomstenbelasting betalen. Het nieuwe systeem moet in 2014 ingaan.
VVD-onderhandelaar Blok erkent dat de premies voor sommige groepen fors omhoog gaan. "Een regeerakkoord is een kwestie van geven en nemen." Hij benadrukt dat er belastingverlaging tegenover staat.
Eerlijk delen
PvdA-leider Samsom vindt het systeem van de inkomensafhankelijke zorgpremie een kwestie van eerlijk delen. "Het is eerlijk als je van mensen met meer geld meer vraagt." Net als Blok wijst hij erop dat er ook belastingverlagingen komen. Samsom benadrukt dat mensen met lage inkomens juist minder gaan betalen.
SP-leider Roemer is blij met het principe van de inkomensafhankelijke zorgpremies, maar vindt de uitwerking onacceptabel.
Echte rijken
D66-leider Pechtold zegt dat door de afspraken over de premies niet alleen echte rijken veel meer gaan betalen. Volgens hem worden de kosten vooral bij de werkenden gelegd.
quote:Maar de zorgpremie is toch al dubbel inkomensafhankelijk? Enerzijds via zorgtoeslag, anderzijds via de sociale premies die je werkgever afdraagt?
20 euro laten betalen voor zorg is echt niet realistisch. Geen enkel gevoel meer wat zorg kost.
Ik ben erg benieuwd naar de analyse van inkomens van mensen en gebruik van zorg. Ik denk dat dit een negatief verband is. Hoe meer mensen verdienen, hoe minder gebruik gemaakt wordt van zorg.
Ik wil wel de straat op, maar ik moet werken. En in het weekeinde het huishouden doen, want daar heb ik door de week geen tijd voor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:08 schreef asco het volgende:
Ik ben echt benieuwd of nu eens voor het eerst de werkenden de straat op zullen gaan in plaats van altijd de werkschuwe nietsnutten. Ik ben van de partij als het zover komt want ik ben woest. Dit is de druppel. De maat is vol. En mijn solidariteit is echt op. Ze hebben erom gevraagd.
Nu wel. Maar na je pensioen ook?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook nu al is dat met 2 kinderen in de opvang vaak opvallend gunstig. Zeker wanneer je met een deel van je inkomen in het 52%'s tarief valt.
Je bouwt natuurlijk minder pensioenpremie op. Maar ik heb zelf liever nu wat meer tijd. Als ik oud ben, heb ik toch lage woonlasten, geen studerende kinderen meer en zal ik ook geen 3x per week gaan stappen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:10 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Nu wel. Maar na je pensioen ook?
Ik neem er graag een verlofdag voor op! Desnoods 2 want ik sta niet voor mezelf in tijdens zo'n demonstratie. Man man man wat ben ik er klaar mee GODVERDOMME.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik wil wel de straat op, maar ik moet werken. En in het weekeinde het huishouden doen, want daar heb ik door de week geen tijd voor.
Denk er wel aan dat je in den toekomst helemaal zelf voor verpleegkosten opdraait.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bouwt natuurlijk minder pensioenpremie op. Maar ik heb zelf liever nu wat meer tijd. Als ik oud ben, heb ik toch lage woonlasten, geen studerende kinderen meer en zal ik ook geen 3x per week gaan stappen.
Hoe zou jij box 1 inkomen willen drukken dan? Zoveel valt er niet te knutselen voor particulieren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:13 schreef Automatisch het volgende:
Haha, ik verdien 50.000 per jaar maar zeker niet dat ik 380 euro per maand ga betalen.
Heb een eenmanszaak en een goede accountant, dus als men in den Haag creatief kan zijn met cijfertjes, dan kan mijn accountant dat ook. Geen belastingontduiking, maar ontwijking. En dat is volkomen legaal.
Het interesseert echt niemand een zak of jij daar op het binnenhof gaat staan met je protestbord. Niemand. Een zak.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:13 schreef asco het volgende:
[..]
Ik neem er graag een verlofdag voor op! Desnoods 2 want ik sta niet voor mezelf in tijdens zo'n demonstratie. Man man man wat ben ik er klaar mee GODVERDOMME.
Wat snap je niet aan eenmanszaak?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe zou jij box 1 inkomen willen drukken dan? Zoveel valt er niet te knutselen voor particulieren.
Wellicht de gebruiker laten betalen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:16 schreef hattricker het volgende:
Hoeveel zijn de totale zorgkosten in Nederland? En naar verwachting over 10 jaar?
Juist mensen zullen veel meer betalen. Mijn ouders keken ook raar op toen ik hen vertelde dat de zorgpremie, onder het oude systeem, al snel 10% per jaar duurder kon worden vanwege de als maar toenemende zorgkosten.
We gaan naar een nieuwe situatie waarin de groep werkende naar verhouding als maar kleiner wordt. Van 1 op 8 naar 1 op 2. Je hoeft geen genie te zijn dat de werkende dan inderdaad veel meer moeten betalen. De tijden van ongekende groei zijn voorbij en komen denk ik ook niet meer terug.
Wat snap jij niet aan dat inkomen uit onderneming gewoon box 1 is?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:17 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan eenmanszaak?
Wat snap jij er niet aan dat je daar enorm aan kan knutselen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan dat inkomen winst uit onderneming gewoon box 1 is?
Ik heb geen goed beeld wat een operatie en alles erom heen exact kost maar dat gaat je denk ik vies tegenvallen. Ik vind het prima dat de zorg collectief wordt gedragen. Het inkomensafhankelijk maken van de zorgpremie vind ik geen goed idee maar het is niet meer dan logisch dat onder de huidige macro economische ontwikkelen de kosten voor de burger zullen stijgen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:18 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Wellicht de gebruiker laten betalen?
Zo'n constructie is ook nog te overwegen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Mag je in Nederland werken en in België wonen en daar je zorgverzekering betalen?
Krijg je woon-werkverkeer niet gewoon vergoed dan?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:06 schreef LXIV het volgende:
Het is echt bizar. Ook zonder een heel erg hoog inkomen ben je gewoon echt een aanzienlijk deel van je inkomen kwijt voor die verzekering. En reken dan nog eens mee dat je ook nog iedere maand 500 euro aan AWBZ betaalt!!
Tel ik deze verzekering (x2), de kinderopvangkosten, mijn woon-werkverkeerskosten bij elkaar op, dan houd ik echt niet meer over dan wanneer ik er voor zou kiezen nog maar parttime te gaan werken. Al deze onzin (dus om te kunnen werken) kost mij zo'n 2000 euro NETTO!! per maand!!! Dat kan toch niet zo zijn!! WTF. Als ik dan nog mijn vaste lasten betaal, dan is mijn geld zo ongeveer op. Dan heb ik de bestedingsruimte van een bijstandstrekker.
Ik wacht mijn eerste salarisstrook af, maar ben dan echt, echt weg hier. Gelukkig heb ik geen koophuis in Nederland, anders zit dat blok aan je been je tegen te houden voor 50 jaar.
ca 4 ct per kilometer. Als ik de werkelijke kosten op 19 cent reken, dan kost dit me minstens 400 euro per maand.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Krijg je woon-werkverkeer niet gewoon vergoed dan?
Vertel eens. Enorme kosten opvoeren? Vervroegd afschrijven? Klinkt stoer allemaal, dat ontwijken, maar in de praktijk is er voor de particulier/zzp'er veel compliance en weinig speelruimte.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Wat snap jij er niet aan dat je daar enorm aan kan knutselen?
Natuurlijk moet daar een tussenweg in gevonden worden, mensen moeten zich bewust worden van de kosten van zorg. Waarom moet de samenleving bijvoorbeeld opdraaien voor kosten van mensen die ski-ongelukken krijgen? Dat is toch bewust risico? Laat ze maar extra eigen risico daarvoor betalen. Idem dito met rokersquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef hattricker het volgende:
heb geen goed beeld wat een operatie en alles erom heen exact kost maar dat gaat je denk ik vies tegenvallen. Ik vind het prima dat de zorg collectief wordt gedragen. Het inkomensafhankelijk maken van de zorgpremie vind ik geen goed idee maar het is niet meer dan logisch dat onder de huidige macro economische ontwikkelen de kosten voor de burger zullen stijgen.
Ik kom als systeembeheerder werken. Ben ook beschikbaar voor overige klussen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:25 schreef capricia het volgende:
Zullen we samen een ziekenhuis beginnen?
Kost het ons een stuk minder.
We moeten gewoon stoppen met het verkrijgen van steeds grotere groepen mensen die niet bijdragen aan de zorg maar wel een buitengewone hoeveelheid zorg consumeren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef hattricker het volgende:
Ik heb het even opgezocht. We hebben vorig jaar 90.000.000.000,00 euro uitgegeven aan de zorg. Dat is dus ongeveer gemiddeld 5.500 euro per persoon.
De verwachting is dat de kosten in de komende jaar nog zullen oplopen.
Vertel eens, hoe kan je knutselen aan winst uit eenmanszaak? Dan wel op zo'n manier dat het legaal is, het zogenaamde ontwijken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Wat snap jij er niet aan dat je daar enorm aan kan knutselen?
In rekensom van de RTL wordt onterecht de belastingverlaging en zorgpremie op 1 hoop gegooid. Feitelijk zou je ook hypotheekrente e.d. erbij moeten nemen omdat je regeerakkoord niet als losse elementen kan zien.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Tha_Duck het volgende:
Mocht mijn berekening juist zijn, dan kan het wat mij betreft morgen ingevoerd worden
Het ergste is dat je als jongere totaal geen gebruik maakt van die zorg en dat je er in de komende jaren toch mee opgezadeld wordt. Ik denk erover om na mijn opleiding op kosten van de Nederlandse staat te gaan verhuizen na het buitenland. Totaal geen affectie meer met deze maatschappij. No way dat ik ga opdraaien voor de babyboomers en hun zorgkosten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef hattricker het volgende:
Ik heb het even opgezocht. We hebben vorig jaar 90.000.000.000,00 euro uitgegeven aan de zorg. Dat is dus ongeveer gemiddeld 5.500 euro per persoon.
De verwachting is dat de kosten in de komende jaar nog zullen oplopen.
Ofwel iedereen van 65+ doodschieten?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
We moeten gewoon stoppen met het verkrijgen van steeds grotere groepen mensen die niet bijdragen aan de zorg maar wel een buitengewone hoeveelheid zorg consumeren.
Ik vind een verschil van 20 euro tot 450 euro premie per maand wel idioot, jij niet?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef hattricker het volgende:
[..]
Ik heb geen goed beeld wat een operatie en alles erom heen exact kost maar dat gaat je denk ik vies tegenvallen. Ik vind het prima dat de zorg collectief wordt gedragen. Het inkomensafhankelijk maken van de zorgpremie vind ik geen goed idee maar het is niet meer dan logisch dat onder de huidige macro economische ontwikkelen de kosten voor de burger zullen stijgen.
Zoiets is onmogelijk met de huidige linkse partijen. Die lopen om het minste of geringste al te miepen als er bezuinigd wordt op de zorg.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
We moeten gewoon stoppen met het verkrijgen van steeds grotere groepen mensen die niet bijdragen aan de zorg maar wel een buitengewone hoeveelheid zorg consumeren.
Bijvoorbeeld met het importeren van grote groepen kansarmen uit de derde wereld.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ofwel iedereen van 65+ doodschieten?
Gelukkig regelen de pensioenfondsen dat voor ons, de eerste hongerdoden zullen niet lang op zich laten wachten.
Niet juist, de inkomens van jou en je vrouw moeten opgeteld worden. (indien getrouwd)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Tha_Duck het volgende:
Bijzonder.
Mijn situatie volgens RTL:
Ik
Huidige premie 1269 per jaar, 105,75 per maand
Nieuwe premie 2705 per jaar, 225,42 per maand
Belastingvoordeel 925 per jaar, 77,08 per maand
Netto te betalen per maand = 225,42 - 77,08 = 148,34
Netto meer te betalen per maand = 148,34 - 105,75 = 42,59
Mijn vrouw
Huidige premie 1269 per jaar, 105,75 per maand
Nieuwe premie 260 per jaar, 21,66 per maand
Belastingvoordeel 32 per jaar, 2,67 per maand
Netto te betalen per maand = 21,66 - 2,67 = 18,99
Netto minder te betalen per maand = 105,75 - 18,99 = 86,76
Conclusie: dit scheelt mij 86,76 - 42,59 = 44,17 PER MAAND aan premie. En levert dus per jaar een fijne 530,04 op. En daar hoef ik niks voor te doen.
Mocht mijn berekening juist zijn, dan kan het wat mij betreft morgen ingevoerd worden
Kom maar op met vettax en dat rokers extra gaan betalen aan premie. Want juist mensen die ongezond leven kosten het meest.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ofwel iedereen van 65+ doodschieten?
Gelukkig regelen de pensioenfondsen dat voor ons, de eerste hongerdoden zullen niet lang op zich laten wachten.
Spelen met aftrekposten, grijs gebied bewust opzoeken. Wat zijn zakelijke kosten, wat is prive? In welk jaar stort ik mijn pensioenpremie? In welk jaar schrijf ik af?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vertel eens, hoe kan je knutselen aan winst uit eenmanszaak? Dan wel op zo'n manier dat het legaal is, het zogenaamde ontwijken.
Dankzij de babyboomers kan jij gebruik maken van een van de beste, zo niet de beste, zorg als er iets met je is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het ergste is dat je als jongere totaal geen gebruik maakt van die zorg en dat je er in de komende jaren toch mee opgezadeld wordt. Ik denk erover om na mijn opleiding op kosten van de Nederlandse staat te gaan verhuizen na het buitenland. Totaal geen affectie meer met deze maatschappij. No way dat ik ga opdraaien voor de babyboomers en hun zorgkosten.
Klopt, maar de hypotheekrente zal ik de eerste jaren geen last van ondervinden. Ze gaan van 52 naar 38 terug (de oude 42 schaal). We komen niet in de 52 schaal, dus dat zal voorlopig meevallen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
In rekensom van de RTL wordt onterecht de belastingverlaging en zorgpremie op 1 hoop gegooid. Feitelijk zou je ook hypotheekrente e.d. erbij moeten nemen omdat je regeerakkoord niet als losse elementen kan zien.
In jouw situatie ga je erop vooruit omdat er bewust beleid is om de lagere inkomens (je vriendin) om een vreemde reden een extraatje te geven.
Klopt en ik ben ook helemaal geen voorstander van dit systeem, maar je moet dus wel rekening houden dat de premie sowieso FORS zou stijgen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind een verschil van 20 euro tot 450 euro premie per maand wel idioot, jij niet?
Ik vermoed dat je beide inkomens bij elkaar op moet tellen. Of niet?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Tha_Duck het volgende:
Bijzonder.
Mijn situatie volgens RTL:
Ik
Huidige premie 1269 per jaar, 105,75 per maand
Nieuwe premie 2705 per jaar, 225,42 per maand
Belastingvoordeel 925 per jaar, 77,08 per maand
Netto te betalen per maand = 225,42 - 77,08 = 148,34
Netto meer te betalen per maand = 148,34 - 105,75 = 42,59
Mijn vrouw
Huidige premie 1269 per jaar, 105,75 per maand
Nieuwe premie 260 per jaar, 21,66 per maand
Belastingvoordeel 32 per jaar, 2,67 per maand
Netto te betalen per maand = 21,66 - 2,67 = 18,99
Netto minder te betalen per maand = 105,75 - 18,99 = 86,76
Conclusie: dit scheelt mij 86,76 - 42,59 = 44,17 PER MAAND aan premie. En levert dus per jaar een fijne 530,04 op. En daar hoef ik niks voor te doen.
Mocht mijn berekening juist zijn, dan kan het wat mij betreft morgen ingevoerd worden
Wtf? Dit zou betekenen dat ik het max bedrag per persoon per maand zou moeten betalen... Dat is dus ongeveer 900 euro aan zorgverzekering alleen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Niet juist, de inkomens van jou en je vrouw moeten opgeteld worden. (indien getrouwd)
De inkomens blijven de inkomens toch? Helaas kan het bij RTL niet opgeteld wordenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Niet juist, de inkomens van jou en je vrouw moeten opgeteld worden. (indien getrouwd)
Dat brokkelt nu toch aardig af.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:30 schreef hattricker het volgende:
[..]
Dankzij de babyboomers kan jij gebruik maken van een van de beste, zo niet de beste, zorg als er iets met je is.
Dankzij de babyboomers die hebben mogen genieten van de VUT en veel andere rechten zitten wij opgescheept met een staatsschuld en begrotingstekort. Jij denkt dat ik als jongere die nog geen vriendin en kinderen heeft en dus nergens aan gebonden is hard ga werken om later ¤ 300 a ¤ 400 per maand aan zorgkosten te betalen. No way. Ik rond mijn opleiding af en ga mijzelf laten informeren de komende jaren over een verhuizing naar het buitenland. Dat is mijn doel. Deze maatregelen versterken dat. Een sociale samenleving is een ding, maar dit gaat nergens meer over.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:30 schreef hattricker het volgende:
[..]
Dankzij de babyboomers kan jij gebruik maken van een van de beste, zo niet de beste, zorg als er iets met je is.
Ja. En gewoon van je netto salaris. Dat betekent dat je gewoon 1800 euro van je bruto-salaris kwijt bent. Niet voor niks roepen mensen dit hier heel hard!!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:32 schreef Evenveel het volgende:
[..]
Wtf? Dit zou betekenen dat ik het max bedrag per persoon per maand zou moeten betalen... Dat is dus ongeveer 900 euro aan zorgverzekering alleen.
Op het moment dat ik de zorg nodig heb (zegge 40 jaar) is die er echt niet meerquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:30 schreef hattricker het volgende:
[..]
Dankzij de babyboomers kan jij gebruik maken van een van de beste, zo niet de beste, zorg als er iets met je is.
En dat is dan wel weer goed voor onze premies, dus doenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:33 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dankzij de babyboomers die hebben mogen genieten van de VUT en veel andere rechten zitten wij opgescheept met een staatsschuld en begrotingstekort. Jij denkt dat ik als jongere die nog geen vriendin en kinderen heeft en dus nergens aan gebonden is hard ga werken om later ¤ 300 a ¤ 400 per maand aan zorgkosten te betalen. No way. Ik rond mijn opleiding af en ga mijzelf laten informeren de komende jaren over een verhuizing naar het buitenland. Dat is mijn doel. Deze maatregelen versterken dat.
Niks eerlijke verdeling dus, gewoon ordinair plukken van hardwerkende mensen !quote:En weer tuint Nederland er met open ogen in.
Wat nou bijstandsgerechtigde ontzien?
Huidige regeling
Bijstandsgerechtigde zorgpremie 1.200
Eigen risico 220
Subtotaal 1.420
Zorgtoeslag 12 x 69 euro, totaal -/- 828
Totale kosten met maximale eigen bijdrage 592 euro
Nieuwe regeling
Zorgkosten 12 x 20 euro = 240 euro
Eigen risico 350.
Totale kosten met maximale eigen bijdrage 590 euro.
Verschil 2 euro
Hoezo minder betalen?
Conclusie;
De bijstandsgerechtigde is helemaal niet goedkoper uit.
Iedereen boven bijstandsniveau gaat gewoon meer betalen.
Yep, erg vervelend. Dit is conform de huidige regels. (Voor je zorgtoeslag moet je ook de inkomens bij elkaar optellen).quote:
Nee, ik maak mijn bachelor en master af en dan ga ik kijken wat mijn mogelijkheden zijn. Hard werken loont niet in dit land.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:34 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En dat is dan wel weer goed voor onze premies, dus doen
Ik betaal nu 300 euro per maand voor ons beide (met veel extra's). Dat is dus dan 3x zoveel straks: zonder de extra's!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. En gewoon van je netto salaris. Dat betekent dat je gewoon 1800 euro van je bruto-salaris kwijt bent. Niet voor niks roepen mensen dit hier heel hard!!
Lachen of huilen heeft geen zin. Je moet dit ontlopen. Genoeg mensen die dit nu ook al luktquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:35 schreef Evenveel het volgende:
[..]
Ik betaal nu 300 euro per maand voor ons beide (met veel extra's). Dat is dus dan 3x zoveel straks: zonder de extra's!
Ik weet niet of ik hier om moet lachen of huilen
Tel even het inkomen van jou en je vrouw op en kijk eens hoeveel premie je dan vanaf 2014 betaalt. Doe dat x2 en je weet hoeveel jullie samen moeten betalen samen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:32 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
De inkomens blijven de inkomens toch? Helaas kan het bij RTL niet opgeteld worden
Ik betaal EUR 120 voor ons 2en. Maximaal eigen risico omdat ik toch (nog) geen zorg gebruik.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:35 schreef Evenveel het volgende:
[..]
Ik betaal nu 300 euro per maand voor ons beide (met veel extra's). Dat is dus dan 3x zoveel straks: zonder de extra's!
Ik weet niet of ik hier om moet lachen of huilen
Dit wordt straks gelukkig voorkomen met het leenstelsel in het onderwijs. Hier gratis opgeleid worden om vervolgens in het buitenland bakken geld te verdienen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nee, ik maak mijn bachelor en master af en dan ga ik kijken wat mijn mogelijkheden zijn. Hard werken loont niet in dit land.
Zorgtoeslag kreeg ik al niet, leek mij ook eerlijk zat. Maar damn... 900 euro voor iets waarvan ik, buiten de tandarts om, nooit gebruik van maakquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:35 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Yep, erg vervelend. Dit is conform de huidige regels. (Voor je zorgtoeslag moet je ook de inkomens bij elkaar optellen).
Er werd in deel 1 al geroepen dat niet trouwen, of scheiden een stuk goedkoper is.
Dat mag je rustig hopen maar daar gaat het dan ook bij blijven. Je mag ook hopen dat we dit niet gaan pikken en dat het in de 2e kamer ook leuke discussies zal opleveren en dan geef ik je méér kans op resultaat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:34 schreef Sinceria het volgende:
Ik mag toch wel hopen dat een zorgpremie dan niet meer wettelijk verplicht is straks?
De sociale leenstelsel geldt niet voor de groep oude studenten. Ik val nog onder de oude studenten en kan mijn recht op de basisbeurs helemaal gebruiken en daar ga ik goed gebruik van maken. Als mijn recht op is moet ik tegen die tijd nog maar 1 jaar uit eigen zak betalen. Heb daar al een spaarpotje van ettelijke duizenden euro's voor opzij gelegd. Tegen die tijd voorbereidingen treffen en kijken wat mijn mogelijkheden zijn in het buitenland. Dit land wordt onbetaalbaar met al die ouderen en zorgcentrums in de toekomst. Nederland over 3 a 4 jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:37 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dit wordt straks gelukkig voorkomen met het leenstelsel in het onderwijs. Hier gratis opgeleid worden om vervolgens in het buitenland bakken geld te verdienen.
Erhm, dat klopt toch niet wat je zegt? Als ik naar 1 inkomen optel heb ik toch 1 zorgpremie? Het kan toch niet zo zijn dat 1 inkomen zorgt voor 2 premies van dezelfde hoogte?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:36 schreef Devz het volgende:
[..]
Tel even het inkomen van jou en je vrouw op en kijk eens hoeveel premie je dan vanaf 2014 betaalt. Doe dat x2 en je weet hoeveel jullie samen moeten betalen samen.
Worden de inkomens dan niet bij elkaar opgeteld?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Tha_Duck het volgende:
Bijzonder.
Mijn situatie volgens RTL:
Ik
Huidige premie 1269 per jaar, 105,75 per maand
Nieuwe premie 2705 per jaar, 225,42 per maand
Belastingvoordeel 925 per jaar, 77,08 per maand
Netto te betalen per maand = 225,42 - 77,08 = 148,34
Netto meer te betalen per maand = 148,34 - 105,75 = 42,59
Mijn vrouw
Huidige premie 1269 per jaar, 105,75 per maand
Nieuwe premie 260 per jaar, 21,66 per maand
Belastingvoordeel 32 per jaar, 2,67 per maand
Netto te betalen per maand = 21,66 - 2,67 = 18,99
Netto minder te betalen per maand = 105,75 - 18,99 = 86,76
Conclusie: dit scheelt mij 86,76 - 42,59 = 44,17 PER MAAND aan premie. En levert dus per jaar een fijne 530,04 op. En daar hoef ik niks voor te doen.
Mocht mijn berekening juist zijn, dan kan het wat mij betreft morgen ingevoerd worden
Jawel, omdat je getrouwd bent is dat wel zo.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:38 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Erhm, dat klopt toch niet wat je zegt? Als ik naar 1 inkomen optel heb ik toch 1 zorgpremie? Het kan toch niet zo zijn dat 1 inkomen zorgt voor 2 premies van dezelfde hoogte?
Vergeet vooral de 1e kamer niet, daar hebben de VVD en PVDA geen meerderheid. Dus ze zullen heeeel hard hun best moeten doen voor een voorstel daadwerkelijk doorgevoerd wordt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat mag je rustig hopen maar daar gaat het dan ook bij blijven. Je mag ook hopen dat we dit niet gaan pikken en dat het in de 2e kamer ook leuke discussies zal opleveren en dan geef ik je méér kans op resultaat.
Waarop baseer je dat?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Niet juist, de inkomens van jou en je vrouw moeten opgeteld worden. (indien getrouwd)
2014 maar het is maar het is niet definitief hoor en ik geef Diederik weinig kans op succes. Zelfs zijn eigen achterban zal hier niet als één man achterstaan. Verwacht wel dat het hem veel stemmen zal kosten. De nieuwe regering zal het ff moeten volhouden want nieuwe verkiezeingen zullen niet gunstig uitpakken voor deze beide partijen.quote:
Nou ja, dat is waar nu nog onduidelijkheid over is. Als het per persoon gaat heb je gelijk. Ze kunnen echter ook naar fiscaal partnerschap gaan kijken, dus het gezamenlijke inkomen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:38 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Erhm, dat klopt toch niet wat je zegt? Als ik naar 1 inkomen optel heb ik toch 1 zorgpremie? Het kan toch niet zo zijn dat 1 inkomen zorgt voor 2 premies van dezelfde hoogte?
Ook niet getrouwd moet je het inkomen optellen, je bent dan nog steeds fiscaal partner. Dus dat maakt allemaal niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:39 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Jawel, omdat je getrouwd bent is dat wel zo.
Ik verwacht echter dat de grens voor een samengesteld inkomen wat hoger gelegd gaat worden. Als ze dat niet doen dan is het écht een stom idee om te gaan trouwen. ;-)
Nope het is gelukkig persoonsgebonden. Huisvrouwen zonder inkomen zouden dus in het laagste tarief gaan vallen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:38 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Erhm, dat klopt toch niet wat je zegt? Als ik naar 1 inkomen optel heb ik toch 1 zorgpremie? Het kan toch niet zo zijn dat 1 inkomen zorgt voor 2 premies van dezelfde hoogte?
Thanks for sharing, heel interessant die negatieve zorgpremie.....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:38 schreef Wokkel het volgende:
Hebben Samsom en Rutte uberhaupt gelezen wat er in hun akkoord staat?
[ afbeelding ]
Dik vier nadelen tegenover 1 voordeel: het minder rondpompen van geld.
Duidelijk is hiermee wel dat het Samsom helemaal niet gaat om het belang van het land of de ´s-lands financiën, als hij de 'rijken' maar kan pakken.
En het is duidelijk, bij de PvdA ben je al rijk als je 100 euro boven modaal zit.
Bron?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nope het is gelukkig persoonsgebonden. Huisvrouwen zonder inkomen zouden dus in het laagste tarief gaan vallen.
Kan, is bij een beetje omzet natuurlijk gerommel in de marge.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:30 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Spelen met aftrekposten, grijs gebied bewust opzoeken. Wat zijn zakelijke kosten, wat is prive?
Met de verlaagde schijven is het storten van pensioenpremie minder aantrekkelijk.quote:In welk jaar stort ik mijn pensioenpremie?
Daar heb je alleen invloed op als je starter bent.quote:In welk jaar schrijf ik af?
Dan ga ik straks rustig gewoon niet meer betalen. Ken meerdere mensen die dat al jaren doen en behalve dat ze wat problemen hebben met nog meer lenen staan ze nog niet op straat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat mag je rustig hopen maar daar gaat het dan ook bij blijven. Je mag ook hopen dat we dit niet gaan pikken en dat het in de 2e kamer ook leuke discussies zal opleveren en dan geef ik je méér kans op resultaat.
Dat is niet correct, kijk hier maar even.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:40 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ook niet getrouwd moet je het inkomen optellen, je bent dan nog steeds fiscaal partner. Dus dat maakt allemaal niet zoveel uit.
Hoe kom je daar bij? Die kinderen/studenten oid betalen dan toch naar eigen inkomen? Dus dan blijft hun zorgpremie ongeveer gelijk (zorgtoeslag vervalt, premie ca 20 euro).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:44 schreef LXIV het volgende:
Voor mensen met 2 of meer thuiswonende kinderen boven de 18, wat gewoon vaak voorkomt, is het helemaal erg. Die betalen vanaf 2000 euro netto. Per maand. Aan toeslag.
Werken loonde al absoluut niet meer onder Rutte 1, maar wordt nu de complete waanzin.
Dat is mooi, wat is je bron?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nope het is gelukkig persoonsgebonden. Huisvrouwen zonder inkomen zouden dus in het laagste tarief gaan vallen.
De mensen mogen wel meer doen dan blaffen, anders krijgen ze alleen maar een botje terug van Rutte en consorten. Dat laatste snijdt geen hout voor de bevolking.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
2014 maar het is maar het is niet definitief hoor en ik geef Diederik weinig kans op succes. Zelfs zijn eigen achterban zal hier niet als één man achterstaan. Verwacht wel dat het hem veel stemmen zal kosten. De nieuwe regering zal het ff moeten volhouden want nieuwe verkiezeingen zullen niet gunstig uitpakken voor deze beide partijen.
Heel Nederland staat vandaag ff op z'n kop en blaft nijdig
Als het persoonsgebonden is niet natuurlijk... Ik zie daar alleen even geen bron voor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:44 schreef LXIV het volgende:
Voor mensen met 2 of meer thuiswonende kinderen boven de 18, wat gewoon vaak voorkomt, is het helemaal erg. Die betalen vanaf 2000 euro netto. Per maand. Aan toeslag.
Werken loonde al absoluut niet meer onder Rutte 1, maar wordt nu de complete waanzin.
Daar betaal je nog meer. Of je verzekert je privat en betaalt nu weinig en over 15 jaar de hoofdprijs.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:43 schreef Piet__Piraat het volgende:
400+ euro per maand. Dan ga ik wel tien km verderop over de grens in Duitsland wonen
Dat kan ik zo snel niet meer terug vinden, er wordt zoveel over geschreven. Kan het niet meer bijhouden.quote:
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het ergste is dat je als jongere totaal geen gebruik maakt van die zorg en dat je er in de komende jaren toch mee opgezadeld wordt. Ik denk erover om na mijn opleiding op kosten van de Nederlandse staat te gaan verhuizen na het buitenland. Totaal geen affectie meer met deze maatschappij. No way dat ik ga opdraaien voor de babyboomers en hun zorgkosten.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef iehlaak het volgende:
Wij gaan van circa 2.500 naar circa 11.000 euro per jaar. Eens kijken wat ik kan doen om ons inkomen te drukken. Mijn vrouw werkte al netto-netto voor weinig, maar dat wordt nu negatief.
Wat is eigenlijk de slogan van dit nieuwe kabinet?
Iets van: Paupers, if you can't beat them, join them lijkt me wel toepasselijk.
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:45 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Dat is niet correct, kijk hier maar even.
Het is dan ook de bedoeling dat het door de Belastingdienst geïnd gaat worden. Buiten de nominale premie dan, die moet rechtstreeks aan de zorgverzekeraar betaald worden (dat is die ¤20/maand).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef groggy het volgende:
Ik schrok behoorlijk van deze maatregel. Naast dat ik de premie te hoog vind, vind ik de wijze enorm omslachtig. Aangezien het toch inkomengerelateerd is, in de zorgbijdrage dan bij de inkomstenbelasting, zorgt voor een stuk minder handelingen waardoor het geheel goedkoper kan.
Niet meer vanaf dit jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Erhm want?quote:
Alleen al eigenaar zijn van de woning samen is voldoende. Of een kind hebben. Of bij pensioenfonds aangemeld zijn. Of een samenlevingsovereenkomst...quote:U bent getrouwd.
U bent geregistreerd partner.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA), u bent allebei meerderjarig en u hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten.
U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres in de GBA ingeschreven en u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden:
U hebt samen een kind.
1 van u heeft een kind van de ander erkend.
U bent bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartners.
U bent samen eigenaar van een eigen woning.
Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
U was vorig jaar al fiscale partners.
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
Tja, kan je welquote:
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Als je samenwoont en verder geen kind of iets op papier hebt getekend ben je geen fiscaal partner.
En die criteria zijn dus erg restrictief, je moet toch wel iets op papier hebben staan of een kind hebben om fiscaal partner te zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor vorig jaar kon je kiezen, nu maakt de fiscus dat uit nav criteria.
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Als het meetelt dan ben ik failliet (en met mij 80% van Nederland) en anders ben ik lachende derde.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Daarom ookquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Zodra jij iets krijgt, laten we zeggen ..... kanker, dan kost je in een jaar tijd meer dan je in je leven aan premie betaalt.
Een chemo kost al 10k....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Valt mee hoor, mijn vriendin woont bij me in. Maar alle (fiscale) zaken hebben we gescheiden gehouden. De reden hiervoor is dat we elkaar (pas) één jaar kennen en dit is een wat veiligere aanpak.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar bezig zijn om aan geen enkele van die voorwaarden te voldoen. Ik denk dat het merendeel van de samenwonenden fiscaal partner zijn ondanks dat ze niet getrouwd zijn.
Dan nog blijft het feit dat een werkend persoon geconfronteerd wordt met een lastenverzwaring van heb ik u daar. Dat zie ik niet terug bij de bijstandsmoeder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
lees "Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 2
Eigenlijk zouden we een soort donorcodicil idee daarvoor moeten hebben. Dat je nu vastlegt dat je geen behandelingen van meer dan 5000 euro (jaarlijks te indexeren) wilt hebben, en als beloning daarvoor betaal je een stuk minder premie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Je hebt geen keus, je moet wel betalen...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik durf de rekensom wel aan met deze nieuwe regeling, zeker gezien het feit dat dit bedrag alleen maar meer gaat worden in de toekomst, niet minder. Ik gok dan liever op 20 jaar kankervrij zijn dan een wurgcontract a la Rutte/Samsom nu voorstellen te ondertekenen.
Waarschijnlijk uit het feit dat de dit ook zo is voor de zorgtoeslag...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
De helft van NL zit in een huurwoning, pensioen heeft lang niet iedereen en waarom zou men iets vastleggen als het geld gewoon elke maand op gaat?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee dat snap ik. Maar dan moet je dus in een huurwoning zitten, mekaar geen pensioen nalaten (ergo: je pensioengeld verdwijnt) en verder niks vastleggen. Dat klinkt niet echt als een standaard situatie die je tegenkomt bij samenwonenden.
Dat begrijp ik. En dat duurt best nog een jaar of desnoods 3 jaar. Daarna zal je toch dingen gaan vastleggen omdat dat voordelig is (pensioen bv) of omdat je een grotere hut wilt hebben van je samen. Als jij nu doodgaat heeft zij niks en staat direct op straat, dat wil je over een paar jaar vast niet meer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:56 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Valt mee hoor, mijn vriendin woont bij me in. Maar alle (fiscale) zaken hebben we gescheiden gehouden. De reden hiervoor is dat we elkaar (pas) één jaar kennen en dit is een wat veiligere aanpak.
Nogmaals: probeer het eens. Niet betalen. Je zult ervan staan te kijken hoe weinig problemen je daarvan ondervindt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt geen keus, je moet wel betalen...
Daar wil ik toch even wat van zeggen: want de medicijnen van die mensen kunnen gewoon echt een stuk goedkoper, en daar ligt ook de oplossing.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Maar een Plompe-patient kost tot 25 miljoen euro... En dat is de knuffelpatient die zo in de media geweest is de laatste tijd. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.
Het hebben van een testament is geen voorwaarde voor fiscaal partnerschap.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:58 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. En dat duurt best nog een jaar of desnoods 3 jaar. Daarna zal je toch dingen gaan vastleggen omdat dat voordelig is (pensioen bv) of omdat je een grotere hut wilt hebben van je samen. Als jij nu doodgaat heeft zij niks en staat direct op straat, dat wil je over een paar jaar vast niet meer.
Wij gaan 1300 euro per jaar meer betalen aan zorgpremiequote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, kan je welover doen, maar dat is natuurlijk wel de strekking van dit verhaal. Iemand met een laag inkomen of een uitkering is 5x minder kwijt dan voorheen terwijl je met een normale baan opeens 2x zoveel mag gaan betalen. Hoe dit in hemelsnaam onder het kopje 'eerlijk' delen kan vallen is mij een raadsel.
Nou, ik word van deze zorgpremie heel snel minder sociaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Maar een (dikke) Plompe-patient kost zo 25 miljoen euro gedurende z'n leven... En dat is de knuffelpatient die de laatste tijd in de media geweest is. Ik heb al eerder voorgerekend dat grofweg 1000 mensen een jaar lang moeten werken en belasting betalen om het leven (lees: de lijdensweg) van 1 zo'n patient een jaartje te rekken... De politiek durft er niet aan om dergelijke excessen gewoon af te schaffen, en daar draait heel Nederland nu voor op.
Ik dus ook... Ik weet nu niet of ik keihard moet gaan werken om zoveel te verdienen dat ik ver boven die bovengrens zit om er geen last van te hebben, of dat een van ons gaat stoppen met werken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:49 schreef iehlaak het volgende:
Wij gaan van circa 2.500 naar circa 11.000 euro per jaar. Eens kijken wat ik kan doen om ons inkomen te drukken. Mijn vrouw werkte al netto-netto voor weinig, maar dat wordt nu negatief.
Wat is eigenlijk de slogan van dit nieuwe kabinet?
Iets van: Paupers, if you can't beat them, join them lijkt me wel toepasselijk.
Gaat natuurlijk ook vaak om pensioenafspraken, die staan wel weer expliciet vermeldquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het hebben van een testament is geen voorwaarde voor fiscaal partnerschap.
Een chemo kost geen 10k, maar er wordt 10k gedeclareerd. dat is iets anders. Daar moet het dan ook aangepakt worden. Niet bij de burger.quote:
Die laatste opmerking, die mentaliteit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:58 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Nogmaals: probeer het eens. Niet betalen. Je zult ervan staan te kijken hoe weinig problemen je daarvan ondervindt.
Moet je wel schijt hebben aan het feit dat de rest van de bevolking voor jouw schulden opdraait, maar goed.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:00 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Een chemo kost geen 10k, maar er wordt 10k gedeclareerd. dat is iets anders. Daar moet het dan ook aangepakt worden. Niet bij de burger.
De kans dat ik er 30 krijg is erg gering.quote:
Zolang de overheid bereid is om onbeperkt blanco cheques uit te schrijven, blijven tarieven gewoon hoog!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Daar wil ik toch even wat van zeggen: want de medicijnen van die mensen kunnen gewoon echt een stuk goedkoper, en daar ligt ook de oplossing.
In 2010 waren er 3.969.883 'eigen woningen' (bijna vier miljoen dus), tegen 3.148.461 huurwoningen (bron: http://m.z24.nl/z24geld/h(...)iten_en_cijfers.html). Dat is niet de helft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:57 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De helft van NL zit in een huurwoning, pensioen heeft lang niet iedereen en waarom zou men iets vastleggen als het geld gewoon elke maand op gaat?
Gedeeltelijk uit dit artikel:quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:54 schreef GlowMouse het volgende:
Waaruit zou blijken dat het inkomen van een fiscaal partner meetelt voor de nieuwe regeling voor de zorgpremie?
Linkquote:Toeslagpartner 2012
In al deze gevallen moet u het gezamenlijke toetsingsinkomen bepalen van u en uw partner zoals hierboven aangegeven. Het inkomen van de toeslagpartner telt dus volledig mee. Onder toeslagpartner wordt niet alleen uw fiscale partner voor de aangifte inkomstenbelasting verstaan, maar ook anderen die op het zelfde adres staan ingeschreven:
Uw huisgenoot met wie u een notarieel samenlevingscontract hebt gesloten.
Een huisgenoot met wie u samen een kind hebt.
Een huisgenoot die minimaal een kind van u heeft erkend.
Een huisgenoot die al eerder uw toeslagpartner was.
Een huisgenoot met wie u pensioenpartners bent.
Een huisgenoot met wie u hebt gezamenlijk een koopwoning hebt gekocht en samen een hypotheek afgesloten.
Ook een met u samen wonende broer, zus, vriend of vriendin kan toeslagpartner zijn.
Eens, het is echter maar het begin. Tel er wat specialisten, operaties, ziekenhuisverblijven, andere hulp, etc. bij op en het schiet al redelijk op hoor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:02 schreef iehlaak het volgende:
[..]
De kans dat ik er 30 krijg is erg gering.
Je kent me niet, dat is mijn mentaliteit altijd al geweest zo ongeveer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Die laatste opmerking, die mentaliteit.Ik blijf toch nog even hangen in dit topic. Moest lachen. Hoewel het niet grappig is, maar dat de mentaliteit van mensen door zo'n regeerakkoord toch begint te veranderen. Apart om te lezen.
Mijn info was beter (direct Belastingdienstquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:03 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Gedeeltelijk uit dit artikel:
[..]
Link
Leuk, maar het gaat niet om toeslagen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:03 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Gedeeltelijk uit dit artikel:
[..]
Link
Dat gaat over zorgtoeslag, niet de inkomen gerelateerde zorgpremie.....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:03 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Gedeeltelijk uit dit artikel:
[..]
Link
Dat is de grote vraag dusquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:04 schreef ender_xenocide het volgende:
Maar wordt er hierbij uitgegaan van verzamelinkomen (jezelf + partner) of van je eigen inkomen? Dit kan ik nog nergens uit halen.
Andere kwestie. Die wel aangepakt dient te worden maar even los van de discussie hier staatquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:00 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Een chemo kost geen 10k, maar er wordt 10k gedeclareerd. dat is iets anders. Daar moet het dan ook aangepakt worden. Niet bij de burger.
-edit-quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:04 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Eens, het is echter maar het begin. Tel er wat specialisten, operaties, ziekenhuisverblijven, andere hulp, etc. bij op en het schiet al redelijk op hoor.
Nee, maar een testament zal in die situatie geen drol uithalen. De koopwoning krijg je er niet mee (die is van de bank).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het hebben van een testament is geen voorwaarde voor fiscaal partnerschap.
Ik heb naast alle behandelingen, chemo, bestraling, operatie, revalidatie, ook nog eens 6 injecties gehad van 1500 euro per stuk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Op deze manier betaal ik 60 jaar lang een dikke 5k per jaar. Kom ik op 300k. Dat kost een kankerpatient niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |