Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Volgende keer eerst posten, dan die joint aanstekenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:30 schreef Martin1234 het volgende:
Oh moet eigenlijk Deel 11 wezen misschien mod die dit aub kan aanpassen.
Ik moet nog beginnen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Volgende keer eerst posten, dan die joint aansteken
quote:Vd Laan blij met 'zelf regelen' wietbeleid
Burgemeester Van der Laan heeft verheugd gereageerd op het feit dat in het regeerakkoord veel ruimte wordt gelaten aan gemeenten om hun coffeeshopbeleid te bepalen.
In een eerste reactie stelt de burgemeester dat hij het knap vindt dat Mark Rutte en Diederik Samsom er zo snel uit zijn gekomen. 'Dat is knap gedaan. Of je het met alles eens bent is een andere vraag, maar ik heb er al met al een goed gevoel bij'.
Ook het feit dat de omstreden wietpas er tóch niet komt zorgt voor tevredenheid. 'Het allerbelangrijkste is dat er lokaal maatwerk kan zijn. Dit geeft ons ruimte om met de regering in overleg te gaan. De situatie hier is totaal anders dan in Maastricht, dus ik denk niet dat wij hier veel mensen ongelukkig gaan maken'.
Je hoeft je voor geen enkele drug te registreren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:45 schreef Martin1234 het volgende:
Zo lang ik me niet hoef te registeren als dat echt zo is,
dan ben ik echt al heel blij.
Truffels wel gelukkigquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:08 schreef Martin1234 het volgende:
Zelfs niet als het om Paddo's gaat want die is niet legaal.
wie riep laatst nog dat de pvda misschien wel wat positief zou doen?quote:Ontevreden
Ook de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht is ontevreden: 'De registratie is niet van tafel, buitenlanders blijven gediscrimineerd. We voelen ons door de PvdA verkwanseld. De PvdA kwam voor de verkiezingen met de wietwet, daar is niks meer van over', constateert voorzitter Marc Josemans.
quote:Burgemeester Onno Hoes (VVD) van Maastricht toonde zich in een reactie tevreden. 'Dit is het voorstel dat ik enkele weken geleden ook al deed richting minister Ivo Opstelten'', zei Hoes. ,,De registratieplicht vervalt, met lokaal een eigen beleid wat betreft handhaving, dat is een goede oplossing.
Wat is het nou? Ik dacht dat je straks alleen moet kunnen aantonen ingezetene te zijn van Nederland. Een uittreksel of paspoort lijkt me daarvoor voldoende. Ik heb daarbij niets over registratie gehoord.quote:Ook de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht is ontevreden: 'De registratie is niet van tafel, buitenlanders blijven gediscrimineerd.
Ik en dat blijf ik doen, wanneer we wederom een coalitie van PVV,CDA en VVD hadden gehad was er totaal niets bereikt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wie riep laatst nog dat de pvda misschien wel wat positief zou doen?
Waarom alles zo negatief benaderen wanneer je ook voor legalisatie kunt kiezen en geld en problemen bespaard?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik en dat blijf ik doen, wanneer we wederom een coalitie van PVV,CDA en VVD hadden gehad was er totaal niets bereikt.
Wat is dat toch met het altijd alles zo negatief zien. Ja het kan beter, maar wat er nu bereikt is, is in ieder geval in mijn optiek een stuk beter als doorgaan met verder repressie wat die conservatieven willen.
En ook niet dat ze dat afschaffen, dus houd je hart maar vastquote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:53 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
Wat is het nou? Ik dacht dat je straks alleen moet kunnen aantonen ingezetene te zijn van Nederland. Een uittreksel of paspoort lijkt me daarvoor voldoende. Ik heb daarbij niets over registratie gehoord.
Diep triest dat dit waar is. Dat we dit als ''liberaal'' moeten gaan zien.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:25 schreef Kentoet het volgende:
Dit is zo ongeveer het minst conservatieve kabinet wat in Nederland mogelijk is. Dit beleid is dus zo ongeveer het meest vooruitstrevende wat hier mogelijk is.
Dus eigenlijk is het allemaal best wel triest.
had ik liever pvv - sp - nog watquote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:25 schreef Kentoet het volgende:
Dit is zo ongeveer het minst conservatieve kabinet wat in Nederland mogelijk is. Dit beleid is dus zo ongeveer het meest vooruitstrevende wat hier mogelijk is.
Dus eigenlijk is het allemaal best wel triest.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 1 november 2012 04:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat een gezeik ook allemaal om zo'n fucking plantje![]()
Jammer dat sommige mensen ook niet inzien dat mensen naar deze drug grijpen om gewoon even te kunnen relaxen. Maar nee, we moeten allemaal carrière maken en hard werken en alles uit onszelf halen in deze maatschappij. Ik word er een beetje moe van
Precies. Ik geniet meer van het leven als ik af en toe een jointje kan roken en dat geeft me weer energie om gewoon mn werk goed te kunnen doen.quote:Op donderdag 1 november 2012 04:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Ik maak trouwens juist carrière en werk harder als ik af en toe es een blowtje kan opsteken.
bronquote:'Toeristen blijven welkom in coffeeshops'
AMSTERDAM - Toeristen zijn ook na 1 januari welkom in coffeeshops in Amsterdam. Het nieuwe regeerakkoord van de VVD en de PvdA biedt daarvoor de ruimte, zo zegt burgemeester Eberhard van der Laan donderdag in de Volkskrant. In het akkoord staat dat de wietpas verdwijnt en dat gemeenten een belangrijke rol gaan spelen in het naleven van de regels.
Van der Laan zegt minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) te hebben beloofd dat hij de criminaliteit en overlast rond coffeeshops streng zal aanpakken en wietgebruik onder jongeren verder zal tegengaan.
Het demissionaire kabinet wilde alleen Nederlandse leden toelaten in coffeeshops. Zij moesten zich inschrijven om een wietpas te kunnen krijgen, maar die pas verdwijnt nu. Klanten van coffeeshops moeten straks nog wel een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister laten zien om aan te tonen dat ze in Nederland wonen.
De controle daarop geschiedt volgens het nieuwe regeerakkoord 'in overleg met de betrokken gemeenten', 'zonodig gefaseerd' en 'waarbij wordt aangesloten bij het lokale coffeeshop- en veiligheidsbeleid' opdat 'maatwerk' wordt geleverd. Die gemaakte afspraken maken het voor Amsterdam mogelijk coffeeshops open te houden, ook voor toeristen, aldus Van der Laan.
Amsterdam heeft 220 coffeeshops, een derde van het totale aantal in Nederland. Van de naar schatting 7 miljoen toeristen die Amsterdam aandoen, bezoeken anderhalf miljoen een coffeeshop.
Maar als elke gemeente dus met dat maatwerk gewoon zegt dat een GBA niet nodig is zijn we dus weer terug bij de oude situatie voordat ze dit plan bedachten en we er als maatschappij wederom miljoenen aan gespendeerd hebben om maar ivo's zin te proberen door te drukken.quote:Op donderdag 1 november 2012 08:49 schreef Igen het volgende:
Het 'maatwerk' uit hetzelfde stukje regeerakkoord.
Ah! Nu worden wij dus (de Nederlanders) gediscrimineerd want wij moeten een uittreksel uit het bevolkingsregister bij ons hebben als we naar binnen willen, spreek je een andere taal of eet je met stokjes wordt de rode loper uitgerold..quote:
Nee, het verschilt per gemeente. Of dat mag op basis van rechtsgelijkheid weet ik niet...quote:Op donderdag 1 november 2012 08:59 schreef Tism het volgende:
[..]
Ah! Nu worden wij dus (de Nederlanders) gediscrimineerd want wij moeten een uittreksel uit het bevolkingsregister bij ons hebben als we naar binnen willen, spreek je een andere taal of eet je met stokjes wordt de rode loper uitgerold..![]()
Fascisme!..
Hij gaat dus de teelt reguleren.quote:Op donderdag 1 november 2012 07:26 schreef Mylene het volgende:
Van der Laan zegt minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) te hebben beloofd dat hij de criminaliteit en overlast rond coffeeshops streng zal aanpakken
Ik zie het al helemaal voor me, als gemeentes maatwerk mogen gaan teopassen zie ik ze in utrecht dadelijk hun growclubs oprichten wat ze daar van plan zijn. Dat zou toch een bak zijn als ze het zo slecht zouden formuleren dat de gemeentes de aanvoer aan de achterdeur wel opeens zelf kunnen gaan regelen. Ivo zal een hartverzakking krijgen en meteen een spoeddebat aanvragen om de regels wederom te veranderen.quote:Op donderdag 1 november 2012 12:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij gaat dus de teelt reguleren.
In die zin dat het stukje uit het regeerakkoord dient om Opsteltens gezicht te redden. Daarvoor moet dat onzalige idee van de wietpas niet getorpedeerd worden, maar over langere periode doodbloeden.quote:Op donderdag 1 november 2012 08:39 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Hoe biedt "een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister" precies ruimte voor toeristen om naar coffeeshops te blijven gaan?
bronquote:Opstelten: 'Van der Laan heeft geen toestemming gekregen'
Burgemeester Van der Laan heeft helemaal geen toestemming gekregen om toeristen ook na 1 januari toe te laten in coffeeschops. Dat stelt minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justititie. Hij zegt dat de burgemeester van Amsterdam te voorbarig is met zijn conclusie, zo meldt de NOS.
In De Volkskrant liet Van der Laan vanochtend weten dat coffeeshops in Amsterdam gewoon open blijven voor toeristen nu de wietpas van tafel is.
Het demissionaire kabinet wilde alleen Nederlandse leden toelaten in coffeeshops. Zij moesten zich inschrijven om een wietpas te kunnen krijgen, maar die pas verdwijnt nu. Klanten van coffeeshops moeten straks nog wel een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister laten zien om aan te tonen dat ze in Nederland wonen.
De controle daarop geschiedt volgens het nieuwe regeerakkoord 'in overleg met de betrokken gemeenten', 'zonodig gefaseerd' en 'waarbij wordt aangesloten bij het lokale coffeeshop- en veiligheidsbeleid' opdat 'maatwerk' wordt geleverd. Die gemaakte afspraken maken het voor Amsterdam mogelijk coffeeshops open te houden, ook voor toeristen, aldus Van der Laan.
Een woordvoerder van Opstelten zegt dat maatwerk zal worden toegepast, maar dat nog moet worden uitgewerkt hoe dat uitpakt. Het ministerie zal overleggen met gemeenten die behoefte hebben aan maatwerk.
reactie op de frontpage, in hoeverre zou dat kloppen?quote:Op donderdag 1 november 2012 @ 06:49 schreef Philosocles het volgende:
Ook als de wietpas was ingevoerd, waren toeristen in Amsterdam gewoon welkom geweest - alleen stond niemand daar bij stil
.[.Volgens de Groningse hoogleraar rechtswetenschap Jan Brouwer: "De basis voor een verkoopverbod aan buitenlanders zal in een plaatselijke verordening moeten worden vastgelegd", stelt de hoogleraar. "Als de gemeenteraad het niet wil, kan het rijk hoog en laag springen, maar dan gebeurt het niet."]'Amsterdam kan wietpas negeren'
[.Een verkoopverbod van softdrugs aan buitenlanders zou namelijk in de plaatselijke verordening moeten worden vastgelegd. Een dergelijk verbod in de landelijke wetgeving impliceert immers dat de verkoop aan ingezetenen van Nederland wel is toegestaan, met andere woorden, cannabis zou erdoor worden gelegaliseerd..]Gemeente mag wietpas aan laars lappen
De zienswijze van de komende regering is niets anders dan de erkenning dat het wietpasplan fundamenteel niet klopte.
Zou dat de reden zijn dat ze in den haag ook het aantal gemeentes willen terugdringen.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:36 schreef Copycat het volgende:
Maatwerk. Dat wil natuurlijk iedere gemeente. Dat mag wat gaan kosten.
Jullie veroorzaken meer overlast naar het schijnt.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:28 schreef El_Matador het volgende:
Het is gewoon gore grove discriminatie. Waarom zouden Viajero en ik geen wiet mogen kopen, maar Basp1 en Martin1234 wel?
Ik heb anderhalf jaar lang mijn wiet in Nederland gehaald, waarbij ik netjes in de daarvoor bestemde vakken parkeerde, netjes de uitsmijter groette en netjes mijn wiet oprookte thuis of op festivals.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jullie veroorzaken meer overlast naar het schijnt.
Jullie zijn een gevaar voor de samenleving!quote:Op donderdag 1 november 2012 19:28 schreef El_Matador het volgende:
Het is gewoon gore grove discriminatie. Waarom zouden Viajero en ik geen wiet mogen kopen, maar Basp1 en Martin1234 wel?
Dood aan de internationale carrieremakers!!!quote:Op donderdag 1 november 2012 23:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Jullie zijn een gevaar voor de samenleving!
Dat was ook het oude idee; vereniging, lidmaatschap en dus weten wie wat waar hoeveel en niemand van buitenquote:Op donderdag 1 november 2012 08:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als elke gemeente dus met dat maatwerk gewoon zegt dat een GBA niet nodig is zijn we dus weer terug bij de oude situatie voordat ze dit plan bedachten en we er als maatschappij wederom miljoenen aan gespendeerd hebben om maar ivo's zin te proberen door te drukken.
Er zijn trouwens gisteren of eergisteren door D66 kamer vragen gesteld waarom het wietpasbeleid nog niet geevalueerd is, maar daar werd weer een simpel woordspel van gemaakt door de voorzitter van de kamer waarbij hij het over de benaming van dat onding ging en dat ze het besloten clubpas zouden moeten noemen.
http://www.voc-nederland.(...)atie-van-de-wietpas/
Wat een kleuters zijn het ook in denhaag.
niet gelezen maar zal best klopen; geen enkel bericht afgelopen 2 jaar over de wietpas was jurisch mogelijk en toelaatbaar; het zijn allemaal wassen neuzen welke tientallen nationale als internationale wetten overtredenquote:Op donderdag 1 november 2012 13:47 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
reactie op de frontpage, in hoeverre zou dat kloppen?
Gewoon in nederland belasting betalen dusquote:Op donderdag 1 november 2012 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dood aan de internationale carrieremakers!!!![]()
18 houden, anders creeer je alsnog een zwarte marktquote:Op donderdag 1 november 2012 23:57 schreef El_Matador het volgende:
De Nederlandse politiek is sowieso een speeltuin maar de wietpas is wel echt het summum der kleuterredenaties!
De leeftijd naar 21 vind ik trouwens wel een goed plan. Van die verlepte blowers zijn voor hun leven verneukt. En nee, dat sluit je niet uit, maar je beperkt het wel.
hé managerslingoquote:De controle daarop geschiedt volgens het nieuwe regeerakkoord 'in overleg met de betrokken gemeenten', 'zonodig gefaseerd' en 'waarbij wordt aangesloten bij het lokale coffeeshop- en veiligheidsbeleid'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |