quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:45 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het fijn dat de ware slachtoffers vandaag eindelijk het podium krijgen dat ze verdienen.
Hopelijk krijgen de gesmolten spieren maandag hun 15 minuten.
Geen idee, ik gok dat ze gehoopt hadden dat de heren vandaag iig uit voorlopige hechtenis zouden mogen, maar als Ficq al begint de halve dag op te slokken met haar verhaal, dan maakt ze het de rechtbank natuurljk niet makkelijk op de vrijdag.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:50 schreef Smallish het volgende:
[..]![]()
Gaat het maandag eigenlijk 'gewoon' weer verder? Weten jullie dit?
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman
Zaak wordt onverwachts hervat. Zo goed als zeker omdat de rechtbank heeft besloten om de zaak voor vandaag te stoppen. #BadrHari
Who cares? Erg genoeg. Eén zaak is al erg genoeg.quote:Op vrijdag 2 november 2012 10:16 schreef zouzou het volgende:
OM praat over 5 zaken, geen schoenen ,geen theedoek,geen 9 zaken(...van heuvel...)
Als z'n tong tegen die tijd niet gesmolten is, tenminste.quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman
Dan komt OM met reactie op verdediging, en krijgt #BadrHari laatste woord.
Hij had waarschijnlijk meerdere paren met bloedspatten. Hou die dan maar eens uit elkaar.quote:
Gaat iedereen die quatsch zitten negeren, quote jij het nog even aan het eind van de dag waarop die zaken nota bene allemaal door de advocaat van de verdachte ter sprake zijn gebrachtquote:Op vrijdag 2 november 2012 17:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Who cares? Erg genoeg. Eén zaak is al erg genoeg.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:24 schreef Cynix ® het volgende:
Ja sorry, ik heb niet de hele dag de tijd alles bij te houden. Ik ben een van de laatste Nederlanders met een baan.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:21 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hij had waarschijnlijk meerdere paren met bloedspatten. Hou die dan maar eens uit elkaar.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:24 schreef Cynix ® het volgende:
Ja sorry, ik heb niet de hele dag de tijd alles bij te houden. Ik ben een van de laatste Nederlanders met een baan.
quote:
quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:38 schreef Ole het volgende:
[..]![]()
En als alles doorgaat uit het regeerakkoord kan ik die net zo goed opzeggen geloof ik
oei, zo'n zeer beledigende opmerking zou zomaar beantwoordt kunnen worden met een corrigerende tik!quote:
Gelukkig hebben we jou om ons daar een paar keer per dag op te wijzen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:19 schreef zouzou het volgende:
Nog steeds ben ik getuigt dat hier niks er van klopt , mensen blijven harde doen tegen deze man , iederen is door haat geblind ,niemand die kijkt goed,niemand die de details ziet...
Gelukkig, @Cynix , of kreeg ik nu een ban...quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:27 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou om ons daar een paar keer per dag op te wijzen.
Ik ben absoluut niet nep, ik ben eerlijk, lieve CC begin maar niet te pesten,quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:28 schreef Copycat het volgende:
Geweldig ook dat die 'it wasn't him, it was me'- schreeuw dan weer wel direct voor waar wordt aangenomen. Hoe overduidelijk nep ook.
Nou niet echt iets nieuws. Die advocaat bleef natuurlijk volhouden dat Coen zich enkel netjes voorgesteld had en verder niets had gezegd. Hij had 12 baco's op maar was verder natuurlijk van onbesproken gedragquote:Op zaterdag 3 november 2012 08:32 schreef Cynix ® het volgende:
En? Hebben ze gezellig gezeten of is er ook nog iets gezegd?
Ik heb het helemaal niet over jou, maar over de overduidelijke nepheid van die 'verklaring'.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:39 schreef zouzou het volgende:
Ik ben absoluut niet nep, ik ben eerlijk, lieve CC begin maar niet te pesten,
Dit is precies jouw probleem; je begrijpt niet wat er staat, maakt er iets anders van en hoppatee, daar is de eerste suggestie van pesten alweer.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:39 schreef zouzou het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet nep, ik ben eerlijk, lieve CC begin maar niet te pesten,
dat is mijn mening, moet iederen met jullie accord? ik niet,
dat is een sugestion, laat jullie min maar , ik doe niet verkerd ,dat is mijn mening zonder jullie commentaar over mij, bedankt.
Ok, dat is jouw mening. Badr hari zal toch vrij worden ,dat blijf ik het zegen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is precies jouw probleem; je begrijpt niet wat er staat, maakt er iets anders van en hoppatee, daar is de eerste suggestie van pesten alweer.
Als je de media in deze zaak net zo goed begrijpt als het forum dan is iig wel duidelijk hoe je aan je waanbeelden over Badr komt.
Nee, het is een feit dat je zaken verkeerd leest, interpreteert en daar vervolgens je foutieve conclusies aan hangt. Blijkt ook wel weer uit het feit dat je mij beticht van jou pesten, terwijl ik het helemaal niet over jou heb maar over de broer van Badr.quote:
Dat hoop je. Je vond het in eerste instantie al heel onrechtvaardig dat arme Badr opgepakt is. Ik bedoel, zich moest melden na zijn vakantie in het buitenland.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:49 schreef zouzou het volgende:
[..]
Ok, dat is jouw mening. Badr hari zal toch vrij worden ,dat blijf ik het zegen.
Ik vind het altijd onrechtvaardig dat hij zolang vast zit, voor een klap zal hij 10 jaar kregen,quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop je. Je vond het in eerste instantie al heel onrechtvaardig dat arme Badr opgepakt is. Ik bedoel, zich moest melden na zijn vakantie in het buitenland.
Want als die broer daar nu plots mee op de proppen komt, dan is dat ook gewoon zo.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:00 schreef zouzou het volgende:
.Een van is van de broer, dus blijven 4.
Plots komt ook de thedoek verhaal, is dat ook niet raar?...quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want als die broer daar nu plots mee op de proppen komt, dan is dat ook gewoon zo.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:29 schreef Leandra het volgende:
Het wordt wel moeilijk met al die plots hoor
Ik bedoel de theedoek met bloed vn Badr en vn Everink...quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:24 schreef Copycat het volgende:
Plots? Die theedoek was er al van meet af aan bij betrokken.
De verkeerde schoenen zijn niet eerder bekend gemaakt aan het publiek.
Naturlijk als dat klopt is ,moeten straffen komen, Ficq heeft gelijk om alles te onderzoeken, ze vraagt nu 2 specialisten om te kijken naar Everink blessure: is het een oude blessure ? hoe en wat.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:41 schreef Cynix ® het volgende:
Het is toch te gek dat wanneer je door 3 (?) mannen half dood geschopt wordt en de advocaat gaat nuilen dat officieel niemand het gedaan heeft omdat je niet precies kunt aangeven wie wanneer welke trap gaf, of niet wordt geloofd omdat je tijdens de verbouwing niet ook nog even foto's of een filmpje maakte.
Ik mag toch hopen dat de rechter iets doet met het 'verenigingskarakter' bij de daad. Ook qua straffen.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:50 schreef zouzou het volgende:
[..]
ze vraagt nu 2 specialisten om te kijken naar Everink blessure: is het een oude blessure ?
Het zou het gezegde 'naast je schoenen lopen' wel een geheel nieuwe dimensie gevenquote:Op zaterdag 3 november 2012 11:51 schreef Copycat het volgende:
Ja, Everink liep al jaren met zijn enkel naast zijn schoenen.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:20 schreef Leandra het volgende:
Ja, ik denk ook dat hij met dat hangende voetje binnenkwam, volgend jaar een hangend handje.... [ afbeelding ]
Wacht even, neemt zouzou nu de schuld op zich?quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:39 schreef zouzou het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet nep, ik ben eerlijk, lieve CC begin maar niet te pesten,
dat is mijn mening, moet iederen met jullie accord? ik niet,
dat is een sugestion, laat jullie min maar , ik doe niet verkerd ,dat is mijn mening zonder jullie commentaar over mij, bedankt.
quote:
Dat zou nog best eens kunnen inderdaadquote:Op zaterdag 3 november 2012 11:50 schreef zouzou het volgende:
[..]
Naturlijk als dat klopt is ,moeten straffen komen, Ficq heeft gelijk om alles te onderzoeken, ze vraagt nu 2 specialisten om te kijken naar Everink blessure: is het een oude blessure ? hoe en wat.
Dat is haar werk om het te doen, ze moet het doen voor haar klant " 10 jaar gevangenis" kreegt.
En dat terwijl hij van zijn eigen zaak niet eens zo zeker is of Badr het wel wasquote:Op zaterdag 3 november 2012 13:24 schreef Droopie het volgende:
als ik alleen kijk naar het everink verhaal kijk, gaat Hari daar geen tot weinig straf voor krijgen, denk ik. Alle getuigen zijn onbruikbaar geworden door die taps, en laten we eerlijk wezen, wat zo'n vd Berg doet, aanzetten tot liegen, verdiend ook gewoon een flinke trap na.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:34 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
En dat terwijl hij van zijn eigen zaak niet eens zo zeker is of Badr het wel was
Ik hoop dat hij door Badr wordt aangeklaagd voor laster en smaad.
niet door Badr, maar het OM.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:34 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
En dat terwijl hij van zijn eigen zaak niet eens zo zeker is of Badr het wel was
Ik hoop dat hij door Badr wordt aangeklaagd voor laster en smaad.
Ja precies, Badr is slachtoffer van een media hetze, die hem probeert tot dader te bombarderenquote:Op zaterdag 3 november 2012 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]![]()
Maar goed. Zou er niet eens raar van staan te kijken.
Alles maar dan ook alles wordt ingezet om van de slachtoffers daders te maken.
Als dat kan vind ik het ook goedquote:
Gedeeltelijk eens, voor mij staat vast dat hij dader is. Anders kan Estelle toch gewoon getuigen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:39 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ja precies, Badr is slachtoffer van een media hetze, die hem probeert tot dader te bombarderen
Ik denk dat er in het begin stiekem is afgesproken om alles te ontkennen, wat Badr, Estelle en Ferhat in eerste instantie ook deden.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:44 schreef Droopie het volgende:
[..]
Gedeeltelijk eens, voor mij staat vast dat hij dader is. Anders kan Estelle toch gewoon getuigen.
Het zou mij niet verbazen als Estelle totaal is ingestort. Labiel, hysterisch, depressief. En misschien ook wel heel erg bang voor die man.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:54 schreef Flow3r het volgende:
IK vind het ook vreemd dat Estelle niet kan getuigen. Als je er zo zeker van bent dat je vriend niets gedaan heeft dan zorg je toch dat je er bent om hem met hand en tand te verdedigen ipv hem in de steek te laten door niet te getuigen?
Al moest ik me er naartoe slépen, ik zou alles in het werk stellen om de waarheid te verklaren.....áls de waarheid tenminste is dat ie niets gedaan heeft
Bang voor die man gaat niet op want ze zou immers verklaren dat ze niets gezien heeft en daarmee berokkent ze hem dan ook geen verdere schade.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:10 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als Estelle totaal is ingestort. Labiel, hysterisch, depressief. En misschien ook wel heel erg bang voor die man.
Misschien is ze te bang om tegen hem te getuigen?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:16 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Bang voor die man gaat niet op want ze zou immers verklaren dat ze niets gezien heeft en daarmee berokkent ze hem dan ook geen verdere schade.
Labiel, hysterisch en depri, kan allemaal best wel zo zijn, dan sleep je je er maar doorheen en kan je daarná instorten.
Zou mooi zijn; iedere depri labiele getuige kan anderen daarom maar laten vallen?
De waarheid is iig dat ze vanaf het eerste moment gelogen hebben, niets gezien, op het balkon strelend met zijn handen door haar haar, ineens tumult en beveiging die hen via het balkon afvoerde.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:54 schreef Flow3r het volgende:
IK vind het ook vreemd dat Estelle niet kan getuigen. Als je er zo zeker van bent dat je vriend niets gedaan heeft dan zorg je toch dat je er bent om hem met hand en tand te verdedigen ipv hem in de steek te laten door niet te getuigen?
Al moest ik me er naartoe slépen, ik zou alles in het werk stellen om de waarheid te verklaren.....áls de waarheid tenminste is dat ie niets gedaan heeft
Reken maar dat ze bang is.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:21 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Misschien is ze te bang om tegen hem te getuigen?
Zou mooi zijn: depressieven die hun depressie even kunnen uitstellen tot na een proces. We zijn niet allemaal Supermensen, zoals jij.
Als ze het volhoudt is het proces idd al voorbij voordat ze getuigd heeft.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:21 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Misschien is ze te bang om tegen hem te getuigen?
Zou mooi zijn: depressieven die hun depressie even kunnen uitstellen tot na een proces. We zijn niet allemaal Supermensen, zoals jij.
Waarom zou ze bang zijn?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:26 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Als ze het volhoudt is het proces idd al voorbij voordat ze getuigd heeft.
Het lijkt me toch wel belangrijk dat ze voor haar vriend getuigt of niet dan?
Ze kan ondersteuning krijgen van familie/vrienden en daarna kan ze zich wentelen in elke therapie die ze maar wil om er bovenop te komen.
En waarom zou ze te bang zijn om tegen hem te getuigen? Ze had toch niks gezien? Dus dat is het enige dat ze moet verklaren, óf het moet zo zijn dat ze wél iets gezien heeft en ze niet door de mand wil vallen als leugenaar...tja..
Dás wel een reden om flink depressief te worden inderdaad
Andersom is het wel zo dat als ik mijn man met mijn getuigenis kan helpen, dat het niet opschiet als ik in plaats van een verklaring af te leggen maar apatisch op de bank blijf hangen, zodat hij iig niet eerder uit de bak komt.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:21 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Misschien is ze te bang om tegen hem te getuigen?
Zou mooi zijn: depressieven die hun depressie even kunnen uitstellen tot na een proces. We zijn niet allemaal Supermensen, zoals jij.
Het is al behoorlijk duidelijk dat ze op een plek zat dat ze het gezien moet hebben, en liegen voor de rechter mag niet, en ze is niet zijn echtgenote, dus als ze opgeroepen wordt om te getuigen dan zal ze moeten getuigen en niet mogen liegen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:26 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Als ze het volhoudt is het proces idd al voorbij voordat ze getuigd heeft.
Het lijkt me toch wel belangrijk dat ze voor haar vriend getuigt of niet dan?
Ze kan ondersteuning krijgen van familie/vrienden en daarna kan ze zich wentelen in elke therapie die ze maar wil om er bovenop te komen.
En waarom zou ze te bang zijn om tegen hem te getuigen? Ze had toch niks gezien? Dus dat is het enige dat ze moet verklaren, óf het moet zo zijn dat ze wél iets gezien heeft en ze niet door de mand wil vallen als leugenaar...tja..
Dás wel een reden om flink depressief te worden inderdaad
Ze heeft geen reden om bang voor hem te zijn , ze had immers niets gezien?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou ze bang zijn?
Lijkt me nogal logisch. Badr Hari heeft zich al eerder tegen een voormalig geliefde gekeerd, dus dat kan zomaar weer.
En dát lijkt me een aannemelijker verklaring voor haar depressiequote:Op zaterdag 3 november 2012 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is al behoorlijk duidelijk dat ze op een plek zat dat ze het gezien moet hebben, en liegen voor de rechter mag niet, en ze is niet zijn echtgenote, dus als ze opgeroepen wordt om te getuigen dan zal ze moeten getuigen en niet mogen liegen.
Waarbij zij dan wel weer het voordeel heeft Estelle Cruijff te zijn, het is een stuk makkelijker iemand die minder in de picture staat te bedreigen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou ze bang zijn?
Lijkt me nogal logisch. Badr Hari heeft zich al eerder tegen een voormalig geliefde gekeerd, dus dat kan zomaar weer.
Ja, daar wordt een mens niet vrolijk van, maar ik vind het ook behoorlijk dom van haar dat ze toch zo aan die verkering blijft hangen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef Flow3r het volgende:
[..]
En dát lijkt me een aannemelijker verklaring voor haar depressie
Precies!quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarbij zij dan wel weer het voordeel heeft Estelle Cruijff te zijn, het is een stuk makkelijker iemand die minder in de picture staat te bedreigen.
En als Ruud Estelle moet redden door een huis voor haar te huren op Aruba dan doet hij dat ook vast wel.
Ik heb er verder geen verstand van hoor, maar ik zoek een rationele verklaring voor het feit dat een rechter het gegrond acht(te) dat ze niet getuigt.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:26 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Als ze het volhoudt is het proces idd al voorbij voordat ze getuigd heeft.
Het lijkt me toch wel belangrijk dat ze voor haar vriend getuigt of niet dan?
Ze kan ondersteuning krijgen van familie/vrienden en daarna kan ze zich wentelen in elke therapie die ze maar wil om er bovenop te komen.
En waarom zou ze te bang zijn om tegen hem te getuigen? Ze had toch niks gezien? Dus dat is het enige dat ze moet verklaren, óf het moet zo zijn dat ze wél iets gezien heeft en ze niet door de mand wil vallen als leugenaar...tja..
Dás wel een reden om flink depressief te worden inderdaad
Ik betwijfel of ze apathisch op de bank hangt. Dat is voor een rechter geen reden om een getuigenis uit te stellen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Andersom is het wel zo dat als ik mijn man met mijn getuigenis kan helpen, dat het niet opschiet als ik in plaats van een verklaring af te leggen maar apatisch op de bank blijf hangen, zodat hij iig niet eerder uit de bak komt.
De procesgang begint toch wel, en als ze in de rechtzaal moet getuigen dan interesseert het de rechter vrij weinig of ze daar wel of niet aan toe is, ze gaan de zaak niet een jaar aanhouden omdat Estelle het allemaal een beetje moeilijk vindt.
Eerst een valse verklaring bij de politie, toen gaf Badr toe dat hij wel geslagen had, toen het zucht- en kreuninterview en kort daarna zou ze opnieuw een verklaring afleggen, maar dat kon ze niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:50 schreef Deisyy het volgende:
Het moet bijna ernstig gesteld zijn met Estelle, want geen rechter stemt met zoiets in als het niet ernstig is, lijkt mij.
Maar hoeveel weken zat er eigenlijk tussen het zucht en steun interview met Evert en het niet in staat zijn van getuigen?
Beslaglegging (en verjaardagsfeest) was volgens mij al voor Sensation.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:55 schreef Flow3r het volgende:
Interviews, beslag laten leggen op Gullits huizen, vakanties, verjaardagsfeest ..... en nu getuigen, maar dat gaat ineens niet.
Ja, dat gerucht gaat al maanden, maar dan zou ze inmiddels minimaal 4 maanden zwanger moeten zijn, en gezien de rek- en strekoefeningen mbt de echtscheiding lijkt me dat ook niet het geval.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:13 schreef zouzou het volgende:
Zij is bang en sturen haar mama om hem te steunen in de rechtbank???nee,geloof ik niet.
Hebben jullie niet gedacht dat misschien zij zwanger kunnen zijn..........
En wil het aan de publiek niet vertelen, dat is haar prive.....Zij wacht misschien Badr Hari om hem zelfs het te vertelen, dat kan ook hoor...haha
Huh? Dat zijn wel erg veel aannames zegquote:Op zaterdag 3 november 2012 15:20 schreef zouzou het volgende:
Dat Estelle moeder in de zitting was, bewijs dat hij is nu familie, dat is intime.
Dat doe je als je kreeg een kleine kind van....
Dat kan, ik zeg niet dat het klopt of zo....
Of ze zwanger is betwijfel ik , maar dat Badr bij de familie hoort geloof ik ook wel.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:20 schreef zouzou het volgende:
Dat Estelle moeder in de zitting was, bewijs dat hij is nu familie, dat is intime.
Dat doe je als je kreeg een kleine kind van....
Dat kan, ik zeg niet dat het klopt of zo....
Ja, dat is geen probleem, een aanname hier, een aanname daar... in het wilde weg gebaseerd op de fantasie, maar als je aannames doet op basis van verklaringen en verwondingen van het slachtoffer, dan ben je fout bezig; dan criminaliseer je iemand ten onrechte.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:28 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Huh? Dat zijn wel erg veel aannames zeg
bronquote:’Slachtoffer vulde leemte in geheugen later in’
Advocate Badr Hari zaait twijfel
AMSTERDAM, zaterdag
Zakenman Koen Everink weet helemaal niet door wie hij op 7 juli in een skybox in de Amsterdam ArenA in elkaar geslagen werd. Hij heeft pas achteraf de leemten in zijn geheugen ingevuld door gesprekken met vrienden en getuigen en op basis daarvan geconcludeerd dat het kickbokser Badr Hari (27) geweest moet zijn.
Dat betoogde advocate Bénédicte Ficq gisteren in de Amsterdamse rechtbank, waar de eerste zitting in de strafzaak wegens poging tot doodslag en een reeks mishandelingen werd gehouden. Het ging nog niet om een inhoudelijke behandeling, maar tóch ploegden Ficq, haar collega Marnix van der Werf en advocaat Marijn Zuketto van medeverdachte Ferhat Y. (35), urenlang getuigenverklaringen en getapte telefoongesprekken door om aan te tonen dat het bewijs tegen de mannen te zacht is om ze langer in voorlopige hechtenis te houden.
Afgeluisterd
Vrij uniek aan deze zaak is dat justitie ook telefoongesprekken afluisterde van slachtoffer Everink en van getuigen. Dat gebeurde volgens Ficq omdat het openbaar ministerie verwachtte dat Badr Hari ze zou bellen om ze zwijggeld te bieden, of te bedreigen. Dat gebeurde niet. De delen van gesprekken die de verdediging selecteerde waren wel onthullend. Zo zegt Everink in diverse gesprekken dat hij bij het verlaten van het toilet in de skybox onmiddellijk een knal tegen zijn hoofd kreeg - ,,ik weet niet van wie”- en knock-out ging. Daarna lag hij in foetushouding op de grond, en beschermde hij zijn gezicht met zijn handen.
,,Hoe kun je dan zien wie je aanvallers zijn?”, vroeg Ficq. In meerdere telefoongesprekken vraagt een ontredderde Everink zich af wat hem precies is overkomen.
Ficq: ,,Hij reconstrueert het verhaal vervolgens aan de hand van andermans verklaringen. Het is een bekend fenomeen bij getuigen dat herinneringen worden aangevuld met fictie om het verhaal sluitend te maken.” Zo zegt Everink dat Badr Hari misschien alleen de eerste klap uitdeelde, maar dat daarna anderen dachten: Nu mogen wij rossen, dat vinden wij ook leuk.”
Ene Joost, die helemaal niet in de skybox was die nacht, maant Everink in het geprek om dat tegen niemand te zeggen. ,,Die vent moet hangen.” En de mede-eigenaar van club Air, die eerder door Badr Hari zou zijn mishandeld, stelt Everink zelfs voor om Badr Hari kapot te pesten, door mensen die hem vals willen beschuldigen geld te geven.
Ficq leverde ook forse kritiek op het feit dat de skybox na het incident niet is verzegeld, zodat zelfs een schoonmaker aan de slag kon. Daardoor zijn bepaalde bewijzen volgens haar besmet. Ook hekelde ze het achterwege blijven van onderzoek naar sporen op de kleding van Everink.
Badr Hari, die de hele dag alles zwijgend aanhoorde, gadegeslagen door zijn broer en de moeder van Estelle Cruijff, is volgens een psycholoog een gezonde persoonlijkheid. Hij is alleen te jong succesvol geworden, waardoor hij geen evenwichtig zelfbeeld heeft. En volgens Ficq nam hij een foute beslissing door eerst iedere betrokkenheid te ontkennen, omdat hij vreesde voor zijn relatie met Estelle en zijn carrière. Later bekende hij Everink één klap te hebben gegeven. Ook hekelde Ficq de media die de waarheid ,,manipuleerden vanuit de gedachte: als hij het niet is, dan is hij het toch. Alle ballen op Badr, want Badrtje moet hangen.” De zaak gaat vrijdag 9 november verder.
Dat denk ik nietquote:Op zaterdag 3 november 2012 17:30 schreef JaneDoe het volgende:
die goede vriend robert is trouwens mw. santegoeds
Dat zou zomaar langer geweest kunnen zijn. Wel je creditcard kansen safe hebben voordat je je ex zuchtend en uuhhh 'ed aan de kant meptquote:Op zaterdag 3 november 2012 19:58 schreef mootie het volgende:
Hoe lang had ze nou iets met Badr? Een maand of 3?
Oh partner, wat een incestquote:Op zaterdag 3 november 2012 20:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jawel.... Robert is de partner van Santegoeds.
Dat is infiltratie in een inkomstenbron veel slimmer dan de hele tijd een van Tellingen wannabe in de tuin te laten bivakerenquote:
Oh wacht ik snap hem nu pas, niet echt een oude blessure maar dat hij dat net in de wc had opgelopen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:50 schreef zouzou het volgende:
[..]
Naturlijk als dat klopt is ,moeten straffen komen, Ficq heeft gelijk om alles te onderzoeken, ze vraagt nu 2 specialisten om te kijken naar Everink blessure: is het een oude blessure ? hoe en wat.
Dat is haar werk om het te doen, ze moet het doen voor haar klant " 10 jaar gevangenis" kreegt.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe zit Badr erbij? Better or Badr?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |