SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
En dát lijkt me een aannemelijker verklaring voor haar depressiequote:Op zaterdag 3 november 2012 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is al behoorlijk duidelijk dat ze op een plek zat dat ze het gezien moet hebben, en liegen voor de rechter mag niet, en ze is niet zijn echtgenote, dus als ze opgeroepen wordt om te getuigen dan zal ze moeten getuigen en niet mogen liegen.
Waarbij zij dan wel weer het voordeel heeft Estelle Cruijff te zijn, het is een stuk makkelijker iemand die minder in de picture staat te bedreigen.quote:
[..]
Waarom zou ze bang zijn?
Lijkt me nogal logisch. Badr Hari heeft zich al eerder tegen een voormalig geliefde gekeerd, dus dat kan zomaar weer.
En als Ruud Estelle moet redden door een huis voor haar te huren op Aruba dan doet hij dat ook vast wel.
Ja, daar wordt een mens niet vrolijk van, maar ik vind het ook behoorlijk dom van haar dat ze toch zo aan die verkering blijft hangen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef Flow3r het volgende:
[..]
En dát lijkt me een aannemelijker verklaring voor haar depressie
Precies!quote:
[..]
Waarbij zij dan wel weer het voordeel heeft Estelle Cruijff te zijn, het is een stuk makkelijker iemand die minder in de picture staat te bedreigen.
En als Ruud Estelle moet redden door een huis voor haar te huren op Aruba dan doet hij dat ook vast wel.
Dat geeft haar enige bescherming , die bekende naam.
Net zoals die naam nu tegen haar werkt en deze zaak veel meer bekendheid heeft gegeven.
Ik heb er verder geen verstand van hoor, maar ik zoek een rationele verklaring voor het feit dat een rechter het gegrond acht(te) dat ze niet getuigt.quote:
[..]
Als ze het volhoudt is het proces idd al voorbij voordat ze getuigd heeft.
Het lijkt me toch wel belangrijk dat ze voor haar vriend getuigt of niet dan?
Ze kan ondersteuning krijgen van familie/vrienden en daarna kan ze zich wentelen in elke therapie die ze maar wil om er bovenop te komen.
En waarom zou ze te bang zijn om tegen hem te getuigen? Ze had toch niks gezien? Dus dat is het enige dat ze moet verklaren, óf het moet zo zijn dat ze wél iets gezien heeft en ze niet door de mand wil vallen als leugenaar...tja..
Dás wel een reden om flink depressief te worden inderdaad
Dan moet er een ernstige lichamelijke of geestelijke reden zijn. In mijn simpele brein komt dan voorlopig alleen maar opborrelen dat haar geestelijke toestand kennelijk ernstig is.
Ik heb er geen ervaring mee, dus ik heb geen idee of je dan 'gewoon maar even sterk kunt zijn', maar ik vermoed dat het zo simpel niet is, eigelijk.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ik betwijfel of ze apathisch op de bank hangt. Dat is voor een rechter geen reden om een getuigenis uit te stellen.quote:
[..]
Andersom is het wel zo dat als ik mijn man met mijn getuigenis kan helpen, dat het niet opschiet als ik in plaats van een verklaring af te leggen maar apatisch op de bank blijf hangen, zodat hij iig niet eerder uit de bak komt.
De procesgang begint toch wel, en als ze in de rechtzaal moet getuigen dan interesseert het de rechter vrij weinig of ze daar wel of niet aan toe is, ze gaan de zaak niet een jaar aanhouden omdat Estelle het allemaal een beetje moeilijk vindt.
Ik denk op basis van dat uitstel, dat het een graadje ernstiger met haar gesteld is. Dat is de logische verklaring. Maar ik snap dat het smeuiiger is om te denken dat Estelle apathisch haar nagels zit te vijlen, terwijl haar vriend én de rechtstaat haar hulp hard nodig hebben, en een lummel van een rechter (dat dat kan in Nederland!!!11) daar nog intrapt ook.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Het moet bijna ernstig gesteld zijn met Estelle, want geen rechter stemt met zoiets in als het niet ernstig is, lijkt mij.
Maar hoeveel weken zat er eigenlijk tussen het zucht en steun interview met Evert en het niet in staat zijn van getuigen?
Maar hoeveel weken zat er eigenlijk tussen het zucht en steun interview met Evert en het niet in staat zijn van getuigen?
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Interviews, beslag laten leggen op Gullits huizen, vakanties, verjaardagsfeest ..... en nu getuigen, maar dat gaat ineens niet.
Een rechter kan niet anders dan het advies van een psycholoog volgen denk ik, die heeft Estelle echt niet zelf gesproken maar gaat af op de adviezen.
En tja, als je helemaal hysterisch instort bij je psycholoog kan ik me voorstellen dat ie een negatief advies geeft.
Een rechter kan niet anders dan het advies van een psycholoog volgen denk ik, die heeft Estelle echt niet zelf gesproken maar gaat af op de adviezen.
En tja, als je helemaal hysterisch instort bij je psycholoog kan ik me voorstellen dat ie een negatief advies geeft.
Zij is bang en sturen haar mama om hem te steunen in de rechtbank???nee,geloof ik niet.
Hebben jullie niet gedacht dat misschien zij zwanger kunnen zijn..........
En wil het aan de publiek niet vertelen, dat is haar prive.....Zij wacht misschien Badr Hari om hem zelfs het te vertelen, dat kan ook hoor...haha
Hebben jullie niet gedacht dat misschien zij zwanger kunnen zijn..........
En wil het aan de publiek niet vertelen, dat is haar prive.....Zij wacht misschien Badr Hari om hem zelfs het te vertelen, dat kan ook hoor...haha
Eerst een valse verklaring bij de politie, toen gaf Badr toe dat hij wel geslagen had, toen het zucht- en kreuninterview en kort daarna zou ze opnieuw een verklaring afleggen, maar dat kon ze niet.quote:
Het moet bijna ernstig gesteld zijn met Estelle, want geen rechter stemt met zoiets in als het niet ernstig is, lijkt mij.
Maar hoeveel weken zat er eigenlijk tussen het zucht en steun interview met Evert en het niet in staat zijn van getuigen?
Dat was volgens mij de volgorde.
Beslaglegging (en verjaardagsfeest) was volgens mij al voor Sensation.quote:
Interviews, beslag laten leggen op Gullits huizen, vakanties, verjaardagsfeest ..... en nu getuigen, maar dat gaat ineens niet.
Ik kan me best voorstellen dat ze een flinke klap heeft gekregen van de gebeurtenissen bij Sensation (ja, zij ook
), maar ik kan niet bij de combinatie niet kunnen getuigen maar wel de verkering aanhouden.
Ja, dat gerucht gaat al maanden, maar dan zou ze inmiddels minimaal 4 maanden zwanger moeten zijn, en gezien de rek- en strekoefeningen mbt de echtscheiding lijkt me dat ook niet het geval.quote:
Zij is bang en sturen haar mama om hem te steunen in de rechtbank???nee,geloof ik niet.
Hebben jullie niet gedacht dat misschien zij zwanger kunnen zijn..........
En wil het aan de publiek niet vertelen, dat is haar prive.....Zij wacht misschien Badr Hari om hem zelfs het te vertelen, dat kan ook hoor...haha
Als ze zwanger zou zijn dan zou het zaak zijn zo rap mogelijk van Gullit te scheiden, om met Badr te kunnen trouwen, hoeft ze gelijk ook niet meer tegen hem te getuigen.
Dat Estelle moeder in de zitting was, bewijs dat hij is nu familie, dat is intime.
Dat doe je als je kreeg een kleine kind van....
Dat kan, ik zeg niet dat het klopt of zo....
Dat doe je als je kreeg een kleine kind van....
Dat kan, ik zeg niet dat het klopt of zo....
Of Estelle d'r moeder was er gewoon omdat ze persoonlijk wilde horen wat er in de rechtzaal gebeurde, en niet de helft willen missen omdat de media er alleen maar uithaalt wat de media interessant vindt.
Als ze persoonlijk wilde horen wat er gebeurd is, en wilde zien hoe Badr er op reageert wil niet zeggen dat ze hem nu als ware hij haar eigen zoon aan haar boezem gedrukt heeft, het kan ook zijn dat ze er was zodat ze haar dochter eens even flink kan toespreken, dat deze knul toch echt minder geschikt is als verkering dan haar dochter het doet voorkomen.
Als ze persoonlijk wilde horen wat er gebeurd is, en wilde zien hoe Badr er op reageert wil niet zeggen dat ze hem nu als ware hij haar eigen zoon aan haar boezem gedrukt heeft, het kan ook zijn dat ze er was zodat ze haar dochter eens even flink kan toespreken, dat deze knul toch echt minder geschikt is als verkering dan haar dochter het doet voorkomen.
Huh? Dat zijn wel erg veel aannames zegquote:
Dat Estelle moeder in de zitting was, bewijs dat hij is nu familie, dat is intime.
Dat doe je als je kreeg een kleine kind van....
Dat kan, ik zeg niet dat het klopt of zo....
Of ze zwanger is betwijfel ik , maar dat Badr bij de familie hoort geloof ik ook wel.quote:
Dat Estelle moeder in de zitting was, bewijs dat hij is nu familie, dat is intime.
Dat doe je als je kreeg een kleine kind van....
Dat kan, ik zeg niet dat het klopt of zo....
Ik geloof ook niet dat Estelle bang is, eerder dat ze nog steeds erg verliefd is en met hem samen verder wil.
Ja, dat is geen probleem, een aanname hier, een aanname daar... in het wilde weg gebaseerd op de fantasie, maar als je aannames doet op basis van verklaringen en verwondingen van het slachtoffer, dan ben je fout bezig; dan criminaliseer je iemand ten onrechte.quote:
[..]
Huh? Dat zijn wel erg veel aannames zeg
bronquote:’Slachtoffer vulde leemte in geheugen later in’
Advocate Badr Hari zaait twijfel
AMSTERDAM, zaterdag
Zakenman Koen Everink weet helemaal niet door wie hij op 7 juli in een skybox in de Amsterdam ArenA in elkaar geslagen werd. Hij heeft pas achteraf de leemten in zijn geheugen ingevuld door gesprekken met vrienden en getuigen en op basis daarvan geconcludeerd dat het kickbokser Badr Hari (27) geweest moet zijn.
Dat betoogde advocate Bénédicte Ficq gisteren in de Amsterdamse rechtbank, waar de eerste zitting in de strafzaak wegens poging tot doodslag en een reeks mishandelingen werd gehouden. Het ging nog niet om een inhoudelijke behandeling, maar tóch ploegden Ficq, haar collega Marnix van der Werf en advocaat Marijn Zuketto van medeverdachte Ferhat Y. (35), urenlang getuigenverklaringen en getapte telefoongesprekken door om aan te tonen dat het bewijs tegen de mannen te zacht is om ze langer in voorlopige hechtenis te houden.
Afgeluisterd
Vrij uniek aan deze zaak is dat justitie ook telefoongesprekken afluisterde van slachtoffer Everink en van getuigen. Dat gebeurde volgens Ficq omdat het openbaar ministerie verwachtte dat Badr Hari ze zou bellen om ze zwijggeld te bieden, of te bedreigen. Dat gebeurde niet. De delen van gesprekken die de verdediging selecteerde waren wel onthullend. Zo zegt Everink in diverse gesprekken dat hij bij het verlaten van het toilet in de skybox onmiddellijk een knal tegen zijn hoofd kreeg - ,,ik weet niet van wie”- en knock-out ging. Daarna lag hij in foetushouding op de grond, en beschermde hij zijn gezicht met zijn handen.
,,Hoe kun je dan zien wie je aanvallers zijn?”, vroeg Ficq. In meerdere telefoongesprekken vraagt een ontredderde Everink zich af wat hem precies is overkomen.
Ficq: ,,Hij reconstrueert het verhaal vervolgens aan de hand van andermans verklaringen. Het is een bekend fenomeen bij getuigen dat herinneringen worden aangevuld met fictie om het verhaal sluitend te maken.” Zo zegt Everink dat Badr Hari misschien alleen de eerste klap uitdeelde, maar dat daarna anderen dachten: Nu mogen wij rossen, dat vinden wij ook leuk.”
Ene Joost, die helemaal niet in de skybox was die nacht, maant Everink in het geprek om dat tegen niemand te zeggen. ,,Die vent moet hangen.” En de mede-eigenaar van club Air, die eerder door Badr Hari zou zijn mishandeld, stelt Everink zelfs voor om Badr Hari kapot te pesten, door mensen die hem vals willen beschuldigen geld te geven.
Ficq leverde ook forse kritiek op het feit dat de skybox na het incident niet is verzegeld, zodat zelfs een schoonmaker aan de slag kon. Daardoor zijn bepaalde bewijzen volgens haar besmet. Ook hekelde ze het achterwege blijven van onderzoek naar sporen op de kleding van Everink.
Badr Hari, die de hele dag alles zwijgend aanhoorde, gadegeslagen door zijn broer en de moeder van Estelle Cruijff, is volgens een psycholoog een gezonde persoonlijkheid. Hij is alleen te jong succesvol geworden, waardoor hij geen evenwichtig zelfbeeld heeft. En volgens Ficq nam hij een foute beslissing door eerst iedere betrokkenheid te ontkennen, omdat hij vreesde voor zijn relatie met Estelle en zijn carrière. Later bekende hij Everink één klap te hebben gegeven. Ook hekelde Ficq de media die de waarheid ,,manipuleerden vanuit de gedachte: als hij het niet is, dan is hij het toch. Alle ballen op Badr, want Badrtje moet hangen.” De zaak gaat vrijdag 9 november verder.
Dat denk ik nietquote:
die goede vriend robert is trouwens mw. santegoeds
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dat zou zomaar langer geweest kunnen zijn. Wel je creditcard kansen safe hebben voordat je je ex zuchtend en uuhhh 'ed aan de kant meptquote:
Hoe lang had ze nou iets met Badr? Een maand of 3?
Wie is de volgende
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Op
Oh partner, wat een incestquote:Op zaterdag 3 november 2012 20:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jawel.... Robert is de partner van Santegoeds.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
