Lijkt me onwaarschijnlijk dat het zo gegaan is.quote:Op zondag 4 november 2012 01:40 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik vind 'de winnaar betaalt', want zo zal het wel gegaan zijn, heel anders. Zo heb je altijd wat om voor te rijden. 150.000 of LBL. Dit is zelfs in het amateurwielrennen ingeburgerd.
In dit geval kreeg ik toch veel meer het gevoel dat het ging over betalen om de winnaar te mogen zijn. Misschien niet zo flagrant als Uran of Langeveld het deden, maar het kwam in de buurt. Plots lossen, plotse krampen, plots de verkeerde kant uitkijken, het waren geen rechttoe rechtaan duels.quote:Op zondag 4 november 2012 01:40 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik vind 'de winnaar betaalt', want zo zal het wel gegaan zijn, heel anders. Zo heb je altijd wat om voor te rijden. 150.000 of LBL. Dit is zelfs in het amateurwielrennen ingeburgerd.
Volgens mij was het Knetemann (maar ik kan me vergissen en dat het een ander was) die wel eens gezegd heeft "je kunt alleen maar een koers kopen als je hem toch al ging winnen".quote:Op zaterdag 3 november 2012 21:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dus tenzij Kolobnev toen de mindere van de 2 was (wat totaal niet bleek uit het koersverloop) en dacht even een zakcentje te verdienen op pure bluf bij iets wat hij toch niet kon winnen, vind ik het onbegrijpelijk.
Daar is dan waarschijnlijk sprake van matchfixing (dus afspraak voor de wedstrijd), voor gokkers interessant. In het wielrennen is de kans daarop veel kleiner. Er doen namelijk nog 160-180 renners mee, waarbij er bij eendagskoersen flink wat zijn met winstkansen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 22:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus een voetbalploeg die een bekerfinale verkoopt aan de tegenstander (want ze zijn sowieso 1 en 2) is ook acceptabel? Tennisser die Wimbledon even verkoopt?
Njah, dat is ook wel zo. Een Astana is vermogender dan pakweg een Europcar en kan dus eerder koersen kopen.quote:Op zondag 4 november 2012 01:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja? Money rules? Geen probleem? Een spannende tour die gaat tussen twee man, een met een vermogende ploeg/overheid, een zonder. Geen problemen mee dat de eerste de ander een half miljoen betaalt en de overwinning krijgt?
Bij wielrennen kun je inzetten op wie er hoger eindigt, renner A of renner B, dat zou je kunnen regelen op zo'n manierquote:Op zondag 4 november 2012 06:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Daar is dan waarschijnlijk sprake van matchfixing (dus afspraak voor de wedstrijd), voor gokkers interessant. In het wielrennen is de kans daarop veel kleiner. Er doen namelijk nog 160-180 renners mee, waarbij er bij eendagskoersen flink wat zijn met winstkansen.
Dus ja: bij voetbal en tennis is het erger, want daar speelt meer mee.
Om maar te zwijgen over de sponsor of de ploegmaats. Die betalen een dik loon om hun truitje als eerste over de finish te zien komen of die rijden zich de ziel uit het lijf voor een ploegmaat die het dan maar even wegschenkt (en ik betwijfel ten zeerste dat het "bedankje" van de tegenstander met de hele ploeg wordt gedeeld). De eerstvolgende keer dat die Kolobnev vraagt om een gat dicht te rijden, dan zeg je 'm toch gewoon dat hij 't maar aan Vino gaat vragen.quote:Op zondag 4 november 2012 09:11 schreef heywoodu het volgende:
Maar ja, aan de andere kant, voor de toeschouwers is het ook niet leuk natuurlijk
Boom na Boonen de beste in roubaix? Daar ga ik toch niet echt mee akkoord.quote:Op zaterdag 3 november 2012 19:21 schreef Tommeke het volgende:
Goede actie van Terpstra. Boom heeft echt mooie dingen laten zien dit jaar. 6e en na Boonen de beste in Parijs-Roubaix, Eneco Tour domineren en 5e op het WK!
Je hebt flink wat gemist.quote:Op zondag 4 november 2012 12:33 schreef Steven184 het volgende:
Jezus, ik ben vier weken weg en bij terugkomst is de halve wielerstad afgefikt. Armstrong is er blijkbaar aan na verklaringen van oud-ploeggenoten. En had hij het nog wel zo goed gezien tijdens zijn carriere, door gewoon iedereen proberen te vernietigen die ook maar iets van een beschuldiging over doping naar zijn kant uitte. Vraag maar aan Simeoni en die ene Fransman met een collumn destijds in L'Equipe of iets dergelijks. Wel fijn dat Mr. X nu zevenmaal een Tour heeft gewonnen, al zijn renners als Zulle, Ullrich en Beloki niet bepaald schoner te noemen.(Alhoewel Ullrich na 1999 schijnbaar nooit met een hematocrietwaarde van hoger dan 42 schijnt te hebben gereden en Moreau zelfs niet hoger dan 38. Als dat waar is dan hadden die met wat meer hulp naar de maan kunnen fietsen).
Maar ze deden het leuk met het A-team en het C-team, alhoewel Lance blijkbaar toch bang werd als hij sommige waardes van teamgenoten onder ogen kreeg. Voor de rol van de UCI is dit 'netwerk' is dan weer verdomd weinig bewijs, alhoewel het gewoon nooit slim is om geld van renners aan te nemen. En die Lance zorgde er toch maar mooi voor dat Hamilton onder extra controle werd geplaatst toen hij wel heel hard naar boven reed in juni.
Bruyneel laat zich op twitter ook wel weer kennen. Benieuwd of hij zijn mond weet te houden, zoals Lance tot nu toe wel lukt. Hij gaat zich schijnbaar wel verdedigen, verloren moeite lijkt me.
Voor OPQS die laten zien hoe het wielrennen werkt. Leipheimer prijzen om zijn coöperatieve houding richting het USADA. Alsof hij een keus had onder ede en met alle andere verklaringen. Maar Leipheimer was wel een beetje duur en een beetje oud. Dus mooi excuus om hem te dumpen en Cav binnen te halen. Hulde.
En Sky, waar men een verklaring moest tekenen dat men nooit in aanraking met doping was gekomen. Want wie had nou helemaal kunnen verwachten dat Julich in 1998 gedoped in de Tour rondreed, ik viel van me stoel toen ik het hoorde. Blijkbaar hecht hij meer waarde aan zijn medaille op de Olympische Spelen, want die heeft hij opeens clean gehaald. En Yates gaat niet weg vanwege doping, jaja. Maar wel een positieve test op zijn naam uit '89. En De Jongh heeft ook nooit iets gezien en maar een korte periode gebruikt. Blijkbaar gebruikt hij zijn ogen net zoals twitter, hoog gebruik maar het resultaat is crap. Een bekentenis waar we natuurlijk weer geen flikker aan hebben. Gelukkig greep Rupert Murdoch in en mag Knaven zich nog wel een schone winnaar noemen van Parijs-Roubaix.
En Michael Rogers, dan zal zeker ook nooit iets verkeerds hebben gebruikt. Onzin-maatregel.
Gelukkig maar dat Ekimov nooit iets heeft gezien gedurende zijn tijd bij Lance en gewoon lekker bij Katusha aan de slag mag blijven. Helaas willen ze Vino nu gaan pakken om die onzin met Kolobnev.
En jawel, Rabobank en Spidertech stoppen ermee. Vooral Spidertech is jammer voor de Canadezen. De prestaties werden toch langzaam maar zeker beter en ze hadden toch wat leuk talent rondrijden. Die vallen nu eigenlijk wel een beetje in een gat. Volgens Spidertech stoppen ze technisch gezien niet, maar nemen ze een jaartje pauze om in 2014 de WT in te gaan. Dan hadden ze volgens mij toch beter een Argos-traject kunnen volgen, gezien de huidige staat van het Canadese wielrennen.
Niet iedereen bleek de actie van de Rabobank te snappen, gezien bijvoorbeeld de reactie van Millar. Maar als hij elke dag de Nederlandse kranten had gelezen dan had hij waarschijnlijk dezelfde beslissing gemaakt.
Gelukkig zien we dat de UCI tegenwoordig het dopingprobleem een stuk beter aanpakt. Na ongeveer 2,5 jaar gaan ze is kijken naar Barredo die al een tijdje niet meer mocht fietsen van de Rabobank. Het tempo ligt weer hoog. En het vertrouwen neemt toe.
En dan de briljante acties van de wielrenners door zich soms dan wel voor als juist tegen Armstrong te plaatsen. Boonen was nooit ene Armstrong-fan, anderen vinden het onzin dat hij al zijn titels kwijt is. Wel een opvallend breuk tussen de Spaanse-enclave en de Angelsaksische vooralsnog.
Over Spanje(nouja Baskenland in dit geval) gesproken, Euskaltel. Er zitten best wel wat renners die een kans verdienen op WT-niveau tussen de gespuis dat ze hebben aangetrokken, maar jezus. Van een volledige Baskische ploeg naar dit. Dat kan mijn hart niet aan.
![]()
En dan gaat Terpstra niet naar de uitverkiezing van de renner van het jaar, omdat hij het niet eens is met de nominaties. Misschien moeten ze het dan Terpstra volgend jaar maar zelf laten regelen.
Maar het belangrijkste nieuws was toch wel dat Rebellin naar CCC-Polsat gaat.De held.
Ik ga denk ik nooit meer op vakantie tijdens het tussenseizoen.
quote:Op zondag 4 november 2012 12:33 schreef Steven184 het volgende:
Jezus, ik ben vier weken weg en bij terugkomst is de halve wielerstad afgefikt. Armstrong is er blijkbaar aan na verklaringen van oud-ploeggenoten. En had hij het nog wel zo goed gezien tijdens zijn carriere, door gewoon iedereen proberen te vernietigen die ook maar iets van een beschuldiging over doping naar zijn kant uitte. Vraag maar aan Simeoni en die ene Fransman met een collumn destijds in L'Equipe of iets dergelijks. Wel fijn dat Mr. X nu zevenmaal een Tour heeft gewonnen, al zijn renners als Zulle, Ullrich en Beloki niet bepaald schoner te noemen.(Alhoewel Ullrich na 1999 schijnbaar nooit met een hematocrietwaarde van hoger dan 42 schijnt te hebben gereden en Moreau zelfs niet hoger dan 38. Als dat waar is dan hadden die met wat meer hulp naar de maan kunnen fietsen).
Maar ze deden het leuk met het A-team en het C-team, alhoewel Lance blijkbaar toch bang werd als hij sommige waardes van teamgenoten onder ogen kreeg. Voor de rol van de UCI is dit 'netwerk' is dan weer verdomd weinig bewijs, alhoewel het gewoon nooit slim is om geld van renners aan te nemen. En die Lance zorgde er toch maar mooi voor dat Hamilton onder extra controle werd geplaatst toen hij wel heel hard naar boven reed in juni.
Bruyneel laat zich op twitter ook wel weer kennen. Benieuwd of hij zijn mond weet te houden, zoals Lance tot nu toe wel lukt. Hij gaat zich schijnbaar wel verdedigen, verloren moeite lijkt me.
Voor OPQS die laten zien hoe het wielrennen werkt. Leipheimer prijzen om zijn coöperatieve houding richting het USADA. Alsof hij een keus had onder ede en met alle andere verklaringen. Maar Leipheimer was wel een beetje duur en een beetje oud. Dus mooi excuus om hem te dumpen en Cav binnen te halen. Hulde.
En Sky, waar men een verklaring moest tekenen dat men nooit in aanraking met doping was gekomen. Want wie had nou helemaal kunnen verwachten dat Julich in 1998 gedoped in de Tour rondreed, ik viel van me stoel toen ik het hoorde. Blijkbaar hecht hij meer waarde aan zijn medaille op de Olympische Spelen, want die heeft hij opeens clean gehaald. En Yates gaat niet weg vanwege doping, jaja. Maar wel een positieve test op zijn naam uit '89. En De Jongh heeft ook nooit iets gezien en maar een korte periode gebruikt. Blijkbaar gebruikt hij zijn ogen net zoals twitter, hoog gebruik maar het resultaat is crap. Een bekentenis waar we natuurlijk weer geen flikker aan hebben. Gelukkig greep Rupert Murdoch in en mag Knaven zich nog wel een schone winnaar noemen van Parijs-Roubaix.
En Michael Rogers, dan zal zeker ook nooit iets verkeerds hebben gebruikt. Onzin-maatregel.
Gelukkig maar dat Ekimov nooit iets heeft gezien gedurende zijn tijd bij Lance en gewoon lekker bij Katusha aan de slag mag blijven. Helaas willen ze Vino nu gaan pakken om die onzin met Kolobnev.
En jawel, Rabobank en Spidertech stoppen ermee. Vooral Spidertech is jammer voor de Canadezen. De prestaties werden toch langzaam maar zeker beter en ze hadden toch wat leuk talent rondrijden. Die vallen nu eigenlijk wel een beetje in een gat. Volgens Spidertech stoppen ze technisch gezien niet, maar nemen ze een jaartje pauze om in 2014 de WT in te gaan. Dan hadden ze volgens mij toch beter een Argos-traject kunnen volgen, gezien de huidige staat van het Canadese wielrennen.
Niet iedereen bleek de actie van de Rabobank te snappen, gezien bijvoorbeeld de reactie van Millar. Maar als hij elke dag de Nederlandse kranten had gelezen dan had hij waarschijnlijk dezelfde beslissing gemaakt.
Gelukkig zien we dat de UCI tegenwoordig het dopingprobleem een stuk beter aanpakt. Na ongeveer 2,5 jaar gaan ze is kijken naar Barredo die al een tijdje niet meer mocht fietsen van de Rabobank. Het tempo ligt weer hoog. En het vertrouwen neemt toe.
En dan de briljante acties van de wielrenners door zich soms dan wel voor als juist tegen Armstrong te plaatsen. Boonen was nooit ene Armstrong-fan, anderen vinden het onzin dat hij al zijn titels kwijt is. Wel een opvallend breuk tussen de Spaanse-enclave en de Angelsaksische vooralsnog.
Over Spanje(nouja Baskenland in dit geval) gesproken, Euskaltel. Er zitten best wel wat renners die een kans verdienen op WT-niveau tussen de gespuis dat ze hebben aangetrokken, maar jezus. Van een volledige Baskische ploeg naar dit. Dat kan mijn hart niet aan.
![]()
En dan gaat Terpstra niet naar de uitverkiezing van de renner van het jaar, omdat hij het niet eens is met de nominaties. Misschien moeten ze het dan Terpstra volgend jaar maar zelf laten regelen.
Maar het belangrijkste nieuws was toch wel dat Rebellin naar CCC-Polsat gaat.De held.
Ik ga denk ik nooit meer op vakantie tijdens het tussenseizoen.
Volgens Smeets werd Frankie de Gent 3de.quote:Op zondag 4 november 2012 16:39 schreef Ambrosius het volgende:
Rond 17.00u op Ned. 1 beelden van de Amstel Curacao Race.
Dat is mooi nieuws. Even kijken of ik mijn tweede plek heb weten vast te houden gedurende de laatste koers.quote:Op zondag 4 november 2012 13:03 schreef borisz het volgende:
Steven
Je had trouwens de meeste dagzeges afgelopen pronojaar
Ja even serieus, een koers van een dikke weekquote:Op maandag 5 november 2012 19:00 schreef Pino112 het volgende:
Dus de Ronde van Polen begint in... Italië..
Ik vind het wel een mooi precedent. Waaier etappes over de Afsluitdijk in de Dauphine, Eneco tour laten eindigen op de Champs Elysees..... ik vermoed dat ze in Vlaanderen het ook wel commercieel zien zitten om de Ronde een keertje in Bern te houden, zodat Fabian voor een thuispubliek kan rijden.quote:Op maandag 5 november 2012 19:00 schreef Pino112 het volgende:
Dus de Ronde van Polen begint in... Italië..
quote:Op maandag 5 november 2012 19:00 schreef Pino112 het volgende:
Dus de Ronde van Polen begint in... Italië..
Tatra's is erg mooi, en best zwaar. Komen ze elk jaar geloof ik wel. Heb ze 1x in de buurt van Zakopane gezien. Mooie koers.quote:Op maandag 5 november 2012 20:26 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]![]()
![]()
Blijf lekker in eigen land, volgens mij is daar genoeg leuks te vinden voor mooie ritten (Tatra gebergte?).
Mooie bergen genoeg inderdaad in Zuidoost-Polen.quote:Op maandag 5 november 2012 20:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tatra's is erg mooi, en best zwaar. Komen ze elk jaar geloof ik wel. Heb ze 1x in de buurt van Zakopane gezien. Mooie koers.
Haha dit inderdaad.quote:Op maandag 5 november 2012 20:14 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ik vind het wel een mooi precedent. Waaier etappes over de Afsluitdijk in de Dauphine, Eneco tour laten eindigen op de Champs Elysees..... ik vermoed dat ze in Vlaanderen het ook wel commercieel zien zitten om de Ronde een keertje in Bern te houden, zodat Fabian voor een thuispubliek kan rijden.
Las het ook net. Zonde.quote:Op dinsdag 6 november 2012 09:44 schreef Sjoerd102 het volgende:
Hoor zojuist op het nieuws bij radio 2. Dat Posthuma ermee stopt
Nee, een boeiende renner vond ik het ook niet direct. Maar hij heeft toch wel zo links en rechts wat succesjes geboekt in kleinere rittenkoersen. Toch de Driedaagse De Panne, De Sachsen Rundfahrt, de Ruta del Sol en de Ronde van Luxemburg gewonnen. En ook nog een rit in Parijs-Nice.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:09 schreef vivelafete het volgende:
Zijn carrière is bij Radioshack wel erg snel naar beneden afgegleden. Kan niet zeggen dat ik het ooit een boeiende renner of persoonlijkheid heb gevonden.
Laat ze lekker in Polen blijven!quote:Op maandag 5 november 2012 19:00 schreef Pino112 het volgende:
Dus de Ronde van Polen begint in... Italië..
Ik denk dat Vaughters een duidelijke reden heeft gegeven voor het mindere presteren van Dekker.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:36 schreef Sjoerd102 het volgende:
Zijn toch meer nederlandse renners die na vertrek bij rabo minder zijn gaan presteren. Eltink, T.Dekker (alhoewel dat wellicht door de schorsing komt)
In 2008 won ie zelfs én de Driedaagse De Panne én de Ronde van Luxemburg. Een jaar later pakte ie de Ruta del Sol en behaalde ie een tweede plaats in De Panne. Daarna ging het spreekwoordelijk bergaf.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:49 schreef Ericr het volgende:
Posthuma ging minder presteren toen de controles scherper werden maar dat zal wel toeval zijn. Net zoals de terugval van andere renners die na het aanscherpen van de controles opeens rondreden als grijze muizen. Posthuma was dan altijd wel een beetje een grijze muis maar wel een muis die ieder jaar een tweederangs wedstrijd wist te winnen.
Zoals zovelen van Rabo, maar volgens die Oostenrijkse arts waren Weening en Posthuma in elk geval geen klant bij hem.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:56 schreef Felagund het volgende:
Posthuma werd toch ook in de Wenenzaak genoemd?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kt-op-in-dopingstuk/ zeggen ze dat bloeddoping wel een rol speelde bij de schorsing in 2009. Is dan EPO gebruik en bloeddoping de reden dat hij 2 jaar kreeg en niet het 'ik verlink niemand' verhaal'?quote:Op dinsdag 6 november 2012 11:27 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Zoals zovelen van Rabo, maar volgens die Oostenrijkse arts waren Weening en Posthuma in elk geval geen klant bij hem.
Ook Dekker trouwens niet volgens JV.
JV heeft toch ook gewoon gezegd dat TD bloeddoping heeft gebruikt. Enkel niet in Wenen, ondanks de hardnekkige geruchten.quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:42 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kt-op-in-dopingstuk/ zeggen ze dat bloeddoping wel een rol speelde bij de schorsing in 2009. Is dan EPO gebruik en bloeddoping de reden dat hij 2 jaar kreeg en niet het 'ik verlink niemand' verhaal'?
quote:Verspelen Astana en Katusha hun licentie?
Als het klopt dat Alexandre Vinokourov 150.000 euro betaalde aan medevluchter Kolobnev voor zijn overwinning in Luik-Bastenaken-Luik 2010, riskeren hun ploegen te degraderen. 'Als ze schuldig zijn, zullen we de WorldTour-licenties van Astana en Katusha herbekijken', aldus UCI-voorzitter McQuaid.
De Internationale Wielerunie UCI liet weten een onderzoek te zullen openen naar de zege van Alexandre Vinokourov van 2010 in Luik-Bastenaken-Luik. Maandag meldden wij al dat het parket van Luik een onderzoek is gestart op aangeven van collega's in Padua. Die beweren sluitend bewijs te hebben dat de toekomstige ploegleider van Astana zijn overwinning voor 150.000 euro kocht van medevluchter Kolobnev en stuurden dat door. Het gaat om mails en bankafschriften.
‘We hebben niet het hele dossier van Padua ontvangen, maar wel het deel dat de zege van Vinokourov in Luik behandelt’, aldus de UCI-woordvoerder Enrico Carpani. ‘We hadden dat dossier in december 2011 al eens grondig bestudeerd, naar aanleiding van de onthullingen in het Zwitserse blad L'Illustré . Toen hadden we echter te weinig bewijzen. Nu, met de informatie die de magistratuur van Padua ons bezorgd heeft, gaan we een onderzoek instellen. De heren Vinokourov en Kolobnev zullen zo snel mogelijk uitgenodigd worden om zich te komen verantwoorden op de hoofdzetel van de UCI.’
UCI-voorzitter Pat McQuaid, onder vuur omdat hem laksheid in de dopingzaak rond Armstrong wordt verweten, doet er aan het persagentschap Reuters een schep bovenop. ‘Als Vinokourov en Kolobnev schuldig blijken te zijn, dan zal onze licentiecommissie de World Tour-licenties van Astana en Katusha opnieuw evalueren.’
Zwaar dreigement
Toen de feiten zich voordeden, reed Vinokourov voor Astana, waar hij volgend seizoen ploegleider zou worden. De Rus Kolobnev rijdt nog steeds voor Katusha. Het herbekijken van de WorldTour-licenties is een zwaar dreigement, want zo'n licentie geeft ploegen automatisch startrecht in de belangrijkste wedstrijden van het jaar. Er zijn vier criteria die de UCI bekijkt om een ploeg toe te laten tot de WorldTour: sportief, financieel administratief en ethisch. Dat laatste criterium zou dus een probleem kunnen worden. Overigens viel Lotto-Belisol op basis van de WorldTour-punten net twee plaatsen buiten de top vijftien, die zonder verder onderzoek voldoet aan het sportieve criterium. En in de bewuste Luik-Bastenaken-Luik werd Philippe Gilbert vierde na Vinokourov, Kolobnev en de later geschorste Valverde.
Astana en Katusha hebben nog niet officieel gereageerd. De aanstelling van Vinokourov als sportieve baas van Astana is sowieso omstreden. Hij werd tijdens zijn actieve carrière twee jaar geschorst voor bloeddoping.
Das niet zo best.quote:Bradley Wiggins breekt ribben
Toegevoegd: woensdag 7 nov 2012, 23:53
Bradley Wiggins heeft bij een botsing met een vrachtwagen een paar gebroken ribben opgelopen. De 32-jarige Engelse Tourwinnaar was aan het trainen op zijn fiets toen hij werd aangereden.
Niemand moet uitstapjes maken. Alleen bij hoge uitzonderingen naar een buurland (en alleen omdat daar een leuke col ligt)quote:Op donderdag 8 november 2012 15:51 schreef rubbereend het volgende:
omg de Ronde van Polenmisschien moet er eens iemand hard ingrijpen bij de UCI. Kleine rondjes blijven gewoon in eigen land. Slechts de drie grote mogen uitstapjes maken.
Het verband tussen de zaak Armstrong en dit plan ontgaat mij volkomen eigenlijk ...quote:Bakala onthult plannen voor "nieuw wielrennen"
za 10/11/2012 - 11:41 Zdenek Bakala, de eigenaar van het Belgische Omega Pharma-Quick Step, heeft een groot vernieuwingsplan voor het wielrennen. "De teams moeten meer macht krijgen", zegt hij op een persconferentie in Brussel.
"We hebben meer dan 9 maanden aan dit project gewerkt. De zaak-Armstrong bewijst ons gelijk. Het moet anders, zeker de aanpak tegen doping. Nu is dat nog puur amateurisme", zegt Bakala.
"De strijd tegen doping moet niet meer door de UCI gevoerd worden. Dat is werk voor een onfhankelijke instantie. De procedures moeten sneller verlopen. De zaak-Contador was lachwekend."
Ook de sportieve organisatie van de UCI bevalt Zdenek Bakala niet. "We moeten naar een soort Champions League", zegt de Tsjech op een persconferentie.
"Het huidige systeem is veel te ingewikkeld. We zijn in november en er zijn nog heel wat teams die nog niet weten of ze volgend seizoen in de WorldTour mogen koersen. Heel wat teams halen in paniek nog wat renners binnen om wat puntente sprokkelen. Dat kan niet."
"We willen naar een gesloten systeem met de beste 18 ploegen en de mooiste koersen. De UCI, de teams en de sponsoren moeten samenwerken. Het moet snel gaan. Over 6 maanden moet er een aanzet zijn, over 3 jaar moet het af zijn. We hebben al met de UCI gesproken."
"Teams zouden meer met tv-opbrengsten moeten kunnen doen"
Bakala wil ook nieuwe inkomsten aanboren. "Op dit moment investeren alleen mensen met een passie voor de koers in de wielersport", vindt Bakala.
"Wielrennen is een mooie en eenvoudige sport om op tv te volgen. De teams zouden meer met de tv-opbrengsten moeten kunnen doen, zoals in de Formule 1."
Het wordt een wereldliga. Op die manier zullen nieuwe geldschieters naar het wielrennen komen. Dit is de vernieuwing die iedereen wil."
"Misschien hebben de organisatoren het moeilijk met de plannen. Maar zonder renners zijn er geen wedstrijden. Wij willen met iedereen praten."
Sterker nog: je maakt de belangen voor de teams groter, dus meer doping.quote:Op zaterdag 10 november 2012 18:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het verband tussen de zaak Armstrong en dit plan ontgaat mij volkomen eigenlijk ...
hahahah die Lance! Eigelijk heeft hij nog gelijk ook ! Hij weet waarschijnlijk dat de nummer 2,3,4 en 5 ook aan de doping zaten tijdens zijn 7 Tour zeges. Dus in zijn beleving zijn die 7 truien in de woonkamer gewoon terecht van hem. Kijk en hij heeft er ook nog iets goed meegedaan door geld op te halen voor het kankerfonds.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |