Nee. Sinds 2017 gewoon 1.1.quote:Op zondag 15 juni 2025 15:52 schreef vaarsuvius het volgende:
is deze koers naar een hogere categorie gepromoveerd? aangezien er op het podium historisch 95% van de tijd wat lokale belgen stonden, maar nu de laatste jaren vol met internationale namen
Neem aan dat hij ook vanaf 2017 bedoelt? Toen kwamen ze weer terug op de kalender en sindsdien zowat enkel grote nemen als winnaarquote:Op zondag 15 juni 2025 16:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Sinds 2017 gewoon 1.1.
Maar zal wel alles te maken hebben met de UCI-punten die hier te verdienen zijn.
Plimussquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:15 schreef hhh38 het volgende:
Heeft iemand In De Waaier met De Mart geluisterd?
Oh ik dacht dat je het zelf al geluisterd had. Hij spreekt op een gegeven moment van Plimuss (Plymouth).quote:
Oh nee ik was benieuwd of het de moeite waard was.quote:Op maandag 16 juni 2025 13:25 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat je het zelf al geluisterd had. Hij spreekt op een gegeven moment van Plimuss (Plymouth).
Ja maar dat was al een paar dagen geleden. Ik vind het de moeite waard overigens.quote:Op maandag 16 juni 2025 13:52 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Oh nee ik was benieuwd of het de moeite waard was.
De focus ligt wel erg veel op doping trouwens. En ook het begin van Marts journalistieke carrière komt aan bod.quote:Op maandag 16 juni 2025 13:52 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Oh nee ik was benieuwd of het de moeite waard was.
De anekdote dat een dokter op het vliegveld Smeets en Ducrot in 2007 vertelde dat 196 van de 198 renners uit de Tour van 1998 retroactief positief waren getest vond ik wel een grappig feitje.quote:Op maandag 16 juni 2025 14:05 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
De focus ligt wel erg veel op doping trouwens. En ook het begin van Marts journalistieke carrière komt aan bod.
Wie waren die 2 die dan niet positief getest hebben, vraag ik mij afquote:Op maandag 16 juni 2025 14:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De anekdote dat een dokter op het vliegveld Smeets en Ducrot in 2007 vertelde dat 196 van de 198 renners uit de Tour van 1998 retroactief positief waren getest vond ik wel een grappig feitje.
Thierry Gouvenou en Patrick Jonker?quote:Op maandag 16 juni 2025 15:04 schreef franklop het volgende:
[..]
Wie waren die 2 die dan niet positief getest hebben, vraag ik mij af
Vroeger zag je heel veel Rabo shirtjes. Tegenwoordig hier en daar wel eens een Visma shirtje, maar niet veel. Het is denk ik een beetje not-done geworden.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Zo af en toe zie je er eens eentje, veel meer in ploegloze kleding dan dat er in Visma-shirtjes fietsen.
Ik geloof best dat een groot deel of het grootste deel gedoped had in 1998. 196 van de 198 geloof ik dan weer niet. Misschien een sterk aangedikt verhaal van de dokter of het falende geheugen van Smeets. Combi van beide is ook mogelijk.quote:Op maandag 16 juni 2025 14:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De anekdote dat een dokter op het vliegveld Smeets en Ducrot in 2007 vertelde dat 196 van de 198 renners uit de Tour van 1998 retroactief positief waren getest vond ik wel een grappig feitje.
Ja, Rabo zag je veel. Rabo sponsorde ook wel veel verenigingen. Het was ook echt 'n Nederlandse ploeg.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:24 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Vroeger zag je heel veel Rabo shirtjes. Tegenwoordig hier en daar wel eens een Visma shirtje, maar niet veel. Het is denk ik een beetje not-done geworden.
quote:Geen profshirt
Van de fiets naar de kleding, te beginnen met het shirtje. Een fietsshirtje van een profploeg is enkel gereserveerd voor de renners die het tot die ploeg hebben geschopt. Leiderstruien van profkoers, regenboogtruien of shirts van nationale selecties zijn helemaal uit den boze; die moet je verdienen, vindt menig wielrenner.
Volgens mij zei Smeets ook niet dat ze allemaal positief zouden testen, maar dat ze allemaal een plusje achter de naam hadden staan qua gebruikte middelen die niet toegestaan zijn. Dat klinkt dan toch iets anders.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:27 schreef Coppi het volgende:
[..]
Ik geloof best dat een groot deel of het grootste deel gedoped had in 1998. 196 van de 198 geloof ik dan weer niet. Misschien een sterk aangedikt verhaal van de dokter of het falende geheugen van Smeets. Combi van beide is ook mogelijk.
Knechten van het lagere signatuur als Mario Traversoni, Paolo Fornaciari, Pascal Derami en Xavier Jan zijn nooit met doping of verdachtmakingen in verband gebracht. Minstens 10% was geen dopinggebruiker lijkt mij.
Belangrijkste is dat de hertesten rond 2013 nogmaals zijn gedaan. De resultaten zijn door de Franse senaat gepubliceerd. Uit de hertesten bleek:
Positive:
Andrea Tafi, Erik Zabel, Bo Hamburger (twice), Laurent Jalabert, Marcos Serrano, Jens Heppner, Jeroen Blijlevens, Nicola Minali, Mario Cipollini, Fabio Sacchi, Eddy Mazzoleni, Jacky Durand, Abraham Olano, Laurent Desbiens, Marco Pantani, Manuel Beltran, Jan Ullrich (twice), Kevin Livingston (twice)
Suspicious:
Ermanno Brignoli, Alain Turicchia, Pascal Chanteur, Frederic Moncassin, Bobby Julich, Roland Meier, Giuseppe Calcaterra, Stefano Zanini, Eddy Mazzoleni, Stephane Barthe, Stuart O'Grady, Axel Merckx
Dat betekent dat de rest van de 83 geteste wielrenners dus als negatief voor EPO uit de test kwamen. Zo kom je nooit aan 99%.
Ja, zo wordt er wel naar gekeken door de meesten inderdaad. Hoewel truitjes van cultploegen als Mapei wel weer hip zijn.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, Rabo zag je veel. Rabo sponsorde ook wel veel verenigingen. Het was ook echt 'n Nederlandse ploeg.
Ik denk ook wel dat het not-done is. Op WF ook een artikel gevonden met ongeschreven regels waar o.a. dit in staat:
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |