Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Ik roep het al een tijdje maar krijg dan iedere keer weer een hoop ongeloof over mij heen gegooid.... gekke xeno dit, gekke xeno dat.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:11 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Ongelooflijk, nooit gedacht dat het zoveel zou zijn. We zijn allemaal slaven van de bank.
Ja.... jij ja... iedereen die niet euforisch is over het eigen woningbezit is een kloon van xeno. Is toch algemeen bekend?quote:
Als het net zo gaat als in Spanje dan houd ik mn hart vast.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik roep het al een tijdje maar krijg dan iedere keer weer een hoop ongeloof over mij heen gegooid.... gekke xeno dit, gekke xeno dat.
De realiteit is nog veel zieker dan de meesten zich hier kunnen voorstellen
En dan te bedenken dat Spanje nog niet eens op de bodem zitquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:35 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Als het net zo gaat als in Spanje dan houd ik mn hart vast.
Helaas is het geen 'eigen' woningbezit maar bezit van de bank tot dat het afbetaald is.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja.... jij ja... iedereen die niet euforisch is over het eigen woningbezit is een kloon van xeno. Is toch algemeen bekend?
De werkeloosheid naar de 25%, vele niet afgebouwde bouwprojecten, een teveel aan vastgoed, nee dat scenario is nog lang geen waarheid. Je we hebben hier mensen die zeggen dat er veel huizen bij moeten komen dat is juist wat er in spanje gebeurd is.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:35 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Als het net zo gaat als in Spanje dan houd ik mn hart vast.
Strikt juridisch gezien is het 'jouw huis' maar als je je verplichtingen richten de hypotheeknemer niet nakomt dan kan daar heel snel verandering in komen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:37 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Helaas is het geen 'eigen' woningbezit maar bezit van de bank tot dat het afbetaald is.
xeno heeft een permban voor de AEX en het opperhoofd wil dat zo laten. Daar kan ik niks aan doen vriendje CGquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:38 schreef CoolGuy het volgende:
Sjonge, iemand die zich geregistreerd heeft en alleen maar in dit topic zit, met de naam graaierrr. Van wie is de kloon?
Och ja Xeno, raar he, de kloon ComplexConjugate aanmaken en dan proberen vol te houden dat je niet Xeno bent. Als de Zuurders kloons moeten gaan aanmaken om op die manier meer gewicht in de schaal te gooien...beetje vreemd...je zou verwachten dat als datgene wat je zegt waar is, je geen kloons nodig hebt.
Nee, dat beweer ik ook niet, ik gaf alleen maar dat het niet gek is dat Xeno daarvan verdacht wordt, gezien zijn geintje Xeno -> ComplexConjugate.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:39 schreef graaierrr het volgende:
Ik moet zo werken dus ik ben geen kloon van ComplexConjugate.
quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:39 schreef graaierrr het volgende:
Ik moet zo werken dus ik ben geen kloon van ComplexConjugate.
Tja iedereen teert op de overheid en uiteindelijk is het allemaal ons eigen geld.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Bedankt voor je inzet, iemand moet tenslotte werken voor mijn uitkering
Zou kunnen maar wat dan nog?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:40 schreef CoolGuy het volgende:
Maar dat je een kloontje bent lijkt me wel.
Ja, en toen jij een ban kreeg op AEX was daar ineens Complex...ik dacht altijd dat doorposten onder een kloon na een ban een permban als resultaat had.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
xeno heeft een permban voor de AEX en het opperhoofd wil dat zo laten. Daar kan ik niks aan doen vriendje CG
Na jarenlang netto betaler te zijn geweest dacht ik :"ik ga ook maar eens graaien, iedereen doet het en ik ben gekke henkie dat ik alleen maar iedere keer mijn zakken laat legen door de roverheid".quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:42 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Tja iedereen teert op de overheid en uiteindelijk is het allemaal ons eigen geld.
Idd je wordt gelijk veroordeeld als je eerlijk bentquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zou kunnen maar wat dan nog?
Niet iedereen wil onder zijn eigen aka commentaar geven op de bizarre realiteit van de huizenmarkt.
Waarom zou niet iedereen dat willen, het is te zielig voor woorden dat er mensen denken dat ze een kloon moeten aanmaken omdat ze hun mening niet met hun normale account zouden kunnen geven. Ok als je nu rutte was dan kan ik me voorstellen dat je met een kloon gaat werken, maar aangezien we rutte nog nooit in dit topic voorbij hebben zien komen en graaiieer wel alle ins en out weet van dit topic is het gewooneen kloon van een regeulat hier.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zou kunnen maar wat dan nog?
Niet iedereen wil onder zijn eigen aka commentaar geven op de bizarre realiteit van de huizenmarkt.
Ik ga er even niet inhoudelijk op in, als je het fijne ervan wilt weten moet je maar even PM'enquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:42 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, en toen jij een ban kreeg op AEX was daar ineens Complex...ik dacht altijd dat doorposten onder een kloon na een ban een permban als resultaat had.
Nou, als je onder je nick Xeno gewoon normaal had gedaan, dan had je geen permban gehad. Die permban komt niet uit de lucht vallen he. Heb je weer dat verantwoordelijkheid afwijzen he. Het is de schuld van het opperhoofd..nee, het is je eigen schuld.
Gelukkig neemt het realiteitsbesef langzaam toe, ik schat dat we over 5 jaar gewoon op een normale manier kunnen praten over de rampzalige praktijken die plaats hebben gevonden in de kredietverstrekking en woningbouw.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:43 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Idd je wordt gelijk veroordeeld als je eerlijk bent
Gezelligquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:48 schreef Basp1 het volgende:
Wij hebben allemaal last van cognitieve dissonantie zegt de persoon met een dissociatieve identiteitsstoornis.
Daarom zoeken wij ook huizen bóven een bepaald bedrag, daaronder kunnen we niet genoeg restschuld meefinancierenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:51 schreef poemojn het volgende:
Over die restschuld: meefinancieren in de nieuwe hypotheek kan wel, mits 1 het inkomen hoog genoeg is en 2 de waarde van het nieuwe huis hoog genoeg is.
Volgens GHF: 106% financiering, en met restschuld max 115%. 9% van de aankoopwaarde van het nieuwe huis mag dus restschuld zijn. Heb je 30.000 euro restschuld, dan heb je dus een huis nodig van minimaal 333.333 euro. Om daar de hypotheek voor te kunnen krijgen heb je ook een behoorlijk hoog inkomen nodig. Daardoor is het voor veel mensen niet mogelijk, maar dat betekent niet dat het onmogelijk is met de huidige regelgeving.
Aftrekbaar maken vd restschuld verandert wel de verhouding woonlasten tov inkomen, maar niet die regel vd waarde vd woning tov de hoogte vd mee te financieren restschuld. Voor veel mensen blijft dan de restschuld het slot op de woningmarkt.
Hoezo? Coolguy verteld precies hoe het zit. Jij bent Xeno, dat weet iedereen, zelfs de mods en de admins.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik ga er even niet inhoudelijk op in, als je het fijne ervan wilt weten moet je maar even PM'en
Het NHG-plan gaat dus verder dan alleen aftrekbaar maken zie ik nuquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:51 schreef poemojn het volgende:
Aftrekbaar maken vd restschuld verandert wel de verhouding woonlasten tov inkomen, maar niet die regel vd waarde vd woning tov de hoogte vd mee te financieren restschuld. Voor veel mensen blijft dan de restschuld het slot op de woningmarkt.
quote:http://www.eigenhuis.nl/a(...)izen-met-restschuld/
Nationale Hypotheek Garantie (NHG) speelt in het plan van de drie organisaties een belangrijke rol bij het oplossen van een aanzienlijk deel van de restschuldenproblematiek. De NHG-voorwaarden moeten worden aangepast door op te nemen dat een restschuld meefinancierbaar is bij de aankoop van een volgende woning als de hypotheek op de te verkopen woning ook met NHG is verstrekt en wordt voldaan aan inkomensnormen. Hierdoor blijven de risico's voor de overheid nagenoeg gelijk en is een restschuld op een NHG-hypotheek geen belemmering meer bij verhuizing. Langs deze weg kan de restschuld worden meeverhuisd naar de volgende woning en vervolgens desgewenst in een in overleg met de woningeigenaar vast te stellen termijn worden afgebouwd.
De restschuld zou alleen aftrekbaar en/of meefinancierbaar moeten zijn, als de totale nieuwe hypotheek lager is dan de oude hypotheek. M.a.w. mensen die onder water staan omdat ze hun schulden niet meer kunnen betalen zouden uitsluitend de optie moeten krijgen om lagere maandlasten te nemen (en af te lossen). Met restschuld naar een duurder huis gaan is waanzin!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:51 schreef poemojn het volgende:
Over die restschuld: meefinancieren in de nieuwe hypotheek kan wel, mits 1 het inkomen hoog genoeg is en 2 de waarde van het nieuwe huis hoog genoeg is.
Volgens GHF: 106% financiering, en met restschuld max 115%. 9% van de aankoopwaarde van het nieuwe huis mag dus restschuld zijn. Heb je 30.000 euro restschuld, dan heb je dus een huis nodig van minimaal 333.333 euro. Om daar de hypotheek voor te kunnen krijgen heb je ook een behoorlijk hoog inkomen nodig. Daardoor is het voor veel mensen niet mogelijk, maar dat betekent niet dat het onmogelijk is met de huidige regelgeving.
Aftrekbaar maken vd restschuld verandert wel de verhouding woonlasten tov inkomen, maar niet die regel vd waarde vd woning tov de hoogte vd mee te financieren restschuld. Voor veel mensen blijft dan de restschuld het slot op de woningmarkt.
quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De restschuld zou alleen aftrekbaar en/of meefinancierbaar moeten zijn, als de totale nieuwe hypotheek lager is dan de oude hypotheek. M.a.w. mensen die onder water staan omdat ze hun schulden niet meer kunnen betalen zouden uitsluitend de optie moeten krijgen om lagere maandlasten te nemen (en af te lossen). Met restschuld naar een duurder huis gaan is waanzin!
Of misschien is het gewoon beter om mensen met restschuld die af te laten betalen, en daarna alsnog een 5 jarige negatieve BKR-registratie te geven! Iets met op de blaren zitten en niet meteen dezelfde fout maken...
quote:
quote:'Beperking hypotheekrenteaftrek geen ramp voor economie'
door Johan Wiering
AMSTERDAM - De VVD en de PvdA hoeven niet al te bevreesd te zijn dat de Nederlandse economie inklapt als de hypotheekrenteaftrek verder wordt beperkt.
Althans als afgegaan wordt op de reacties van 4500 deelnemers aan een peiling op DFT.
Een ruime meerderheid denkt dat de gevolgen voor de huizenmarkt of de bestedingen zullen meevallen, op voorwaarde dat de bestaande gevallen ontzien worden. 37% juicht een ingreep zelfs toe.
Begin deze week lekten plannen uit dat de VVD en de PvdA overwegen om ook de aftrek voor bestaande huiseigenaren aan te pakken. Eenvijfde van de respondenten vindt dit een slecht idee en meent dat alleen toekomstige huiseigenaren moeten worden aangepakt.
Dat zal al die nare mensen die gewoon wilden wonen lerenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:08 schreef RemcoDelft het volgende:
Of misschien is het gewoon beter om mensen met restschuld die af te laten betalen, en daarna alsnog een 5 jarige negatieve BKR-registratie te geven! Iets met op de blaren zitten en niet meteen dezelfde fout maken...
Fixed! Zeg nou zelf, ondanks subsidie van de overheid nog in de problemen komen, en dat alles omdat "huren geld weggooien is"?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat zal al die nare mensen die gewoon goedkoop wilden wonen leren.
je doet moeite om subsidie cursief te drukken. Zit je toch niet zo aan te stellen jongen, je laat je wel erg kennen zoquote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Fixed! Zeg nou zelf, ondanks subsidie van de overheid nog in de problemen komen, en dat alles omdat "huren geld weggooien is"?
Ja, dat mag je best vinden, maar het merendeel van de mensen die nu een restschuld hebben zijn nou niet direkt de mensen die op het laagste punt zijn ingestapt. Ja, kopen is altijd een risico ten opzichte van huren, maar het natrappen naar de mensen die NIET extra hun best hebben gedaan om dat risico zo groot mogelijk te maken lijkt me ook wat overbodig.quote:
Het doet de lenertjes echt pijn he, horen dat ze subsidie krijgenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:24 schreef CoolGuy het volgende:
je doet moeite om subsidie cursief te drukken. Zit je toch niet zo aan te stellen jongen, je laat je wel erg kennen zo
Vertel dat maar aan de 900.000 mensen die onder water staan, en nu hopen op nog meer subsidie...quote:Huren is ook geld weg gooien, als er een alternatief is waarbij je een huis terug krijgt voor het bedrag dat je betaald.
Wat makkelijk zegquote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het doet de lenertjes echt pijn he, horen dat ze subsidie krijgen
[..]
Vertel dat maar aan de 900.000 mensen die onder water staan, en nu hopen op nog meer subsidie...
Mij doet dat geen pijn hoor ik ben toch een vuige linkserd die een subsidiehoer is.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Het doet de lenertjes echt pijn he, horen dat ze subsidie krijgen![]()
Blijkbaar is het niet genoeg dat die mesnen in de problemen zitten, het moet erger?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het doet de lenertjes echt pijn he, horen dat ze subsidie krijgenOf is dit een poging om af te leiden van het hetgeen ik zeg over mensen die ondanks subsidie in de problemen komen?
[..]
Vertel dat maar aan de 900.000 mensen die onder water staan, en nu hopen op nog meer subsidie...
nou huizen kunnen niet nog duurder worden want dan wordt de bubble nog groterquote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:50 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Blijkbaar is het niet genoeg dat die mesnen in de problemen zitten, het moet erger?
Het word erger..... let maar op.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:50 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Blijkbaar is het niet genoeg dat die mesnen in de problemen zitten, het moet erger?
De terugtrekkende overheidquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het word erger..... let maar op.
Om alvast is de stemming te komen![]()
[ afbeelding ]
Welke zuurder werkt bij de DNBquote:Nederlandse rijkdom oneerlijk verdeeld tussen jong en oud
AMSTERDAM – Nederland is in de afgelopen twintig jaar een stuk rijker geworden, maar die rijkdom is wel oneerlijk tussen jong en oud verdeeld. .....
Mark zijn vrindjes willen gewoon dat de slaafjes beginnen met ontschulden anders valt er straks helemaal niets meer te halen.quote:
DNB constateert gewoon terecht dat er simpelweg te weinig koopkracht zit bij de jeugd om de dure paleisjes van de boomers te gaan kopen. Dat is best vervelend voor de banksters.quote:
Huizen worden niet duurder maar gaan ook niet weg voor een habbekrats. Dus onbetaalbaar, dus onverkoopbaar. Zie hier de huurmaffia staat op.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou huizen kunnen niet nog duurder worden want dan wordt de bubble nog groter
We wilden zo graag net zoals het buitenland zijn. Ben benieuwd wat die zuiger/speculantjes zo meteen denken van de woonkostenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:22 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Huizen worden niet duurder maar gaan ook niet weg voor een habbekrats. Dus onbetaalbaar, dus onverkoopbaar. Zie hier de huurmaffia staat op.
Samen met een vrije huurmarkt van de VVD. HRA gaat er langzaam aan en dus worden starters overgeleverd aan de vrije huurmarkt. Hoera zeker...
Gelukkig hebben ze genoeg koopkracht om gadgets te kopen. En andere shit.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
DNB constateert gewoon terecht dat er simpelweg te weinig koopkracht zit bij de jeugd om de dure paleisjes van de boomers te gaan kopen. Dat is best vervelend voor de banksters.
Nu mensen wilden gewoon een leuk huis en vaak is huur geen optie tenzij wachtlijst van 8 jaar minimaal.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:25 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
We wilden zo graag net zoals het buitenland zijn. Ben benieuwd wat die zuiger/speculantjes zo meteen denken van de woonkostenMoet je maar niet zo gokken met je woonkosten
Gadgets FTW (als je je andere zooi al betaald hebt en netjes ook spaart en zo).quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:27 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze genoeg koopkracht om gadgets te kopen. En andere shit.
En straks maar roepen dat ze het niet zagen aankomen, en dat ze zeker wisten dat het zonder HRA allemaal veeeeeel beter zou worden. Hadden ze maar een keer hun neus in het buitenland moeten opsteken waar geen HRA is, maar wel een geliberaliseerde huurmarkt (met volledige renteaftrek trouwens).quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:28 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nu mensen wilden gewoon een leuk huis en vaak is huur geen optie tenzij wachtlijst van 8 jaar minimaal.
Maargoed wacht maar, straks vliegen de huren omhoog, net als de zorgkosten, je hebt geen keuze. Slikken. Allemaal als gevolg van het onmogelijk maken van het verschaffen van eigen woonruimte.
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nederland heeft mede dankzij de royale leensubsidie de hoogste hypotheekschuld ter wereld in verhouding tot het BBP.
Dus ga nu niet zeggen dat bij afschaf van de HRA deze positie nog verder verbeterd zal worden![]()
De betaalbaarheid is meestal alleen maar goed omdat er niet word afgelost, tja... wat is er mis met vermogensopbouw in de eigen woning door daadwerkelijk af te betalen?
Nee... dat is volgens alle financiele experts vies en not done want dan loop je fiscaal voordeel mis.
Als dat het probleem is moet je het fiscale voordeel per direct verbannen, word alles beter van.
Ondanks:quote:Hypotheekverstrekking laagst sinds 2003
AMSTERDAM - De hypotheekverstrekking aan huishoudens is op het diepste punt in bijna 10 jaar beland.
In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Dat meldde De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag.
Over de laatste 12 maanden groeide de hypotheekportefeuille van banken met netto 10 miljard euro. In de eerste helft van 2008 (voor de crisis) bedroeg de jaargroei nog 30 miljard euro.
Neergang
Volgens DNB is de vraag naar hypotheken sterk afgenomen als gevolg van de economische neergang en de slechte situatie op de huizenmarkt. Ook de aangescherpte regels voor hypotheekverstrekking speelden een rol.
Anderzijds is de hypotheekrente sinds begin dit jaar wel iets afgenomen, zegt DNB. Huishoudens die in augustus een hypotheek afsloten, kwamen met de bank een rente overeen van gemiddeld 4,2 procent.
Dat is bijna een half procentpunt minder dan een jaar eerder. Vooral de hypotheken met een korte rentevaste periode (tot en met 5 jaar) werden goedkoper.
bron: nu.nl
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijnquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Dat vindt je zogenaamd vreemd, maar als je een polisje afsluit dan snap je zelf niet dat dat ook fout kan aflopen, ondanks de Gouden Bergen die de persoon voor je je verteld?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijn![]()
Ongelofelijk maar waar
Heb je een link naar dat onderzoek?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijn![]()
Ongelofelijk maar waar
ja, dat laatste ken ik wel een paar voorbeelden van in dit topic. Die hebben vaak wel de grootste mond trouwens. zou daar soms een wetenschappelijk verband tussen bestaan?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Niet alleen in dit topic, je ziet zoveel mensen voorbij komen die iets willen wat ze (nu) niet kunnen betalen, maar dan toch willen he. Ik snap dat niet, zijn die mensen op dat gebied allemaal gewoon niet fatsoenlijk opgevoed, of doen ze juist hun ouders na.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 17:32 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ja, dat laatste ken ik wel een paar voorbeelden van in dit topic. Die hebben vaak wel de grootste mond trouwens. zou daar soms een wetenschappelijk verband tussen bestaan?
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Klopt. Maar het heeft bankiers geen windeieren gelegd!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.
Nee, dat mag niet, dat is "betuttelend" en "links" en meer van dat soort zaken volgens de VVD. Dat juist de VVD-vrinden het meest verdienen aan het bedenken van wurgconstructies voor dat soort mensen heeft er niks mee te maken natuurlijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.
Ja.... maar.... die bewindslieden doen dat voor de maatschappij, niet voor zichzelf hoorquote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet, dat is "betuttelend" en "links" en meer van dat soort zaken volgens de VVD. Dat juist de VVD-vrinden het meest verdienen aan het bedenken van wurgconstructies voor dat soort mensen heeft er niks mee te maken natuurlijk.
Nee.... want 37% betaald helemaal niet af en nog een ander deel betaald slechts een beetje af, komt bij dat de onderste laag van de piramide vooral oververtegenwoordigd is in volledig aflossingsvrij.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Nee!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Oftewel de groei is afgenomen, maar de schuldenberg groeit nog steeds. Denk aan iemand die een huis koopt van een babyboomer zonder hypotheek.quote:In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Oftewel de groei is afgenomen, maar de schuldenberg groeit nog steeds. Denk aan iemand die een huis koopt van een babyboomer zonder hypotheek.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nee!
[quote]In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Inderdaad, dat is gewoon echt van de zotte. Denk er eens over na hoe bizar het is om een schuld aan te gaan en door overheidsbeleid gestimuleerd worden die niet af te betalen. Wat dat betreft vind ik het op zich niet vreemd dat er plannen zijn om ook de bestaande gevallen aan te pakken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Over 10 jaar vertellen we elkaar de mooiste anekdotes over deze interessante tijden, weet je nog dat vroeger mensen geld leende zonder terug te betalen! Ja joh... dat waren nog eens zotte tijden
nee hoor steeds meer babyboomers gaan cashen en willen de overwaarde consumeren en starters (die er steeds minder zijn) moeten dat kopenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Wie weet leren we er misschien wel van.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Over 10 jaar vertellen we elkaar de mooiste anekdotes over deze interessante tijden, weet je nog dat vroeger mensen geld leende zonder terug te betalen! Ja joh... dat waren nog eens zotte tijden
Helaas vrees ik dat dat waarheid is. Overigens verwacht ik de komende 15 jaar nog wel druk op de huizenmarkt, met name de woningen die uit meerdere bouwlagen bestaan zullen naar mijn verwachting lange tijd moeilijk verkoopbaar blijven. Niet alleen vanwege het willen cashen, maar ook uit noodzaak bij de babyboomers. Het kan maar zo zijn dat over enkele jaren een appartement van 70m² wat met een lift bereikbaar is duurder wordt dan een gezinswoning met tuin van 100m². Mij zou dat in elk geval niets verbazen. Dan ga ik hierbij uit van woningen met een vergelijkbare bouwkwaliteit en afwerkingsniveau.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor steeds meer babyboomers gaan cashen en willen de overwaarde consumeren en starters (die er steeds minder zijn) moeten dat kopen
De toekomst is aan appartments van 70 m2 met slechts vloerverwarming via electra verkregen van eigen zonnespiegels met zonliggng op het zuidwesten en driedubbel glasquote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Helaas vrees ik dat dat waarheid is. Overigens verwacht ik de komende 15 jaar nog wel druk op de huizenmarkt, met name de woningen die uit meerdere bouwlagen bestaan zullen naar mijn verwachting lange tijd moeilijk verkoopbaar blijven. Niet alleen vanwege het willen cashen, maar ook uit noodzaak bij de babyboomers. Het kan maar zo zijn dat over enkele jaren een appartement van 70m² wat met een lift bereikbaar is duurder wordt dan een gezinswoning met tuin van 100m². Mij zou dat in elk geval niets verbazen. Dan ga ik hierbij uit van woningen met een vergelijkbare bouwkwaliteit en afwerkingsniveau.
Waarom verwacht ik dit? Heel simpel:
Een heleboel van deze woningen worden momenteel bewoond door babyboomers.
Deze babyboom-generatie zal voor een groot deel de komende 15 jaar slecht ter been raken of sterven. Raken ze slecht ter been, dan gaan ze op zoek naar een gelijkvloerse woning of verhuizen naar een verzorgingstehuis. Sterven ze, dan komt de huidige gezinswoning ook beschikbaar voor de markt tenzij de kinderen er gaan wonen.
Vergeet niet dat over 15 jaar de hele babyboom generatie 68 tot 83 jaar oud is. Als ik zo om mij heen kijk, vinden velen het tussen hun 70e en 80e wel tijd worden om gelijkvloers te gaan wonen. Dit is een verandering in de markt die zo ongeveer nu wordt ingezet.
Cijfers heb ik helaas geen beschikking over. Ik zou het leuk vinden als er iemand is die dit verder kan onderbouwen óf onderuit kan halen.
Een hele generatie gaat een harde les leren imo. Is helaas ook broodnodig, we zijn toch een beetje het contact met de werkelijke aard van de realiteit verloren.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:07 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Wie weet leren we er misschien wel van.
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ouderen die er gewoon eerlijk en nuchter over zijn durven het ook gewoon hardop te zeggen. En je laatste hemd heeft geen zakkenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
Cijfers heb ik helaas geen beschikking over. Ik zou het leuk vinden als er iemand is die dit verder kan onderbouwen óf onderuit kan halen.
ben jij nog niet genoeg gestraft dan??????quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja.... maar.... die bewindslieden doen dat voor de maatschappij, niet voor zichzelf hoor![]()
Vooral de bewindslieden van de VVD zijn heel begaan met het economisch welzijn van de burger, soms gaat er wel eens wat mis maar dat is echt nooit opzet hoor, nooit.
Voor vuige lieden die het wel te bont maken geldt:
Minder begrip
En meer straf
anders krijgen ze er toch maar ruzie over en je weet niet wat je in de toekomt zelf moet betalenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ouderen die er gewoon eerlijk en nuchter over zijn durven het ook gewoon hardop te zeggen. En je laatste hemd heeft geen zakken
Met mijn uitkering en kwijtschelding via de WSNP? Dat is geen straf... dat is een feestjequote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:31 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ben jij nog niet genoeg gestraft dan??????
Precies, beter kun je het zelf allemaal opmaken, is ook beter voor de economie. Als je wat voor je kinderen wilt doen, geeft ze dan een fijne jeugd en ze de kans om zichzelf te ontplooien, maar bovenal hebben ze een veilig nest en veel liefde nodig.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
anders krijgen ze er toch maar ruzie over en je weet niet wat je in de toekomt zelf moet betalen
Het beste is dat de bouw weer aan het werk gaat, het hele MKB zit in de uitkering omdat men de bubble weer wil opblazen terwijl de koopkracht zakt en schulden toenemenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies, beter kun je het zelf allemaal opmaken, is ook beter voor de economie.
Volgens mij zit jij met een appartement in je maag.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
Het kan maar zo zijn dat over enkele jaren een appartement van 70m² wat met een lift bereikbaar is duurder wordt dan een gezinswoning met tuin van 100m². Mij zou dat in elk geval niets verbazen. Dan ga ik hierbij uit van woningen met een vergelijkbare bouwkwaliteit en afwerkingsniveau.
Waarom verwacht ik dit? Heel simpel:
[knip...]
Ik verwacht flinke nieuwbouw van zulke appartementen, maar ook veel meer sloop van ouwe huurhokken, zeg maar vervangingsbouwquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij met een appartement in je maag.![]()
Doe geen moeite, ik wil hem ook niet.
Nee hoor. Ik heb gelukkig mijn onderbuikgevoelens gevolgd en mijn appartement niet vlak voor de crisis overgekocht van de woningbouw. Ondanks dat dat met een 50% aflossingsvrije hypotheek netto een paar tientjes per maand goedkoper was dan mijn maandelijkse huur.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij met een appartement in je maag.![]()
Doe geen moeite, ik wil hem ook niet.
Als dat al zo zou zijn worden het wel huurhokken. Je gaat niet op je 70'ste je huis verkopen en dan alsnog even een woning kopen lijkt me. Dan ga je natuurlijk gewoon huren. (Xeno niet, die doet het andersom. Die huurt tot zijn 70'ste en hoopt daarna een woning te kunnen kopen)quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
Ik verwacht flinke nieuwbouw van zulke appartementen, maar ook veel meer sloop van ouwe huurhokken, zeg maar vervangingsbouw
Succes met het vinden van woonruimte over een jaarquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:24 schreef Ivo1985 het volgende:
Middels een aangetekende brief die ik maandag verstuurd heb, ben ik over 4 weken van mijn woning af. Ik ga het land voor ongeveer een jaar verlaten en zie daarna wel weer hoe het er hier in Nederland voor staat.
Jawel we hebben er weer 1quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:24 schreef Ivo1985 het volgende:
Nee hoor. Ik heb gelukkig mijn onderbuikgevoelens gevolgd en mijn appartement niet vlak voor de crisis overgekocht van de woningbouw. Ondanks dat dat met een 50% aflossingsvrije hypotheek netto een paar tientjes per maand goedkoper was dan mijn maandelijkse huur.
En ja hoor de Baasquote:Middels een aangetekende brief die ik maandag verstuurd heb, ben ik over 4 weken van mijn woning af. Ik ga het land voor ongeveer een jaar verlaten en zie daarna wel weer hoe het er hier in Nederland voor staat.
In Dronten is altijd plekquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Succes met het vinden van woonruimte over een jaar
Ja maakt niet uit, huur is prima hoorquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn worden het wel huurhokken. Je gaat niet op je 70'ste je huis verkopen en dan alsnog even een woning kopen lijkt me. Dan ga je natuurlijk gewoon huren. (Xeno niet, die doet het andersom. Die huurt tot zijn 70'ste en hoopt daarna een woning te kunnen kopen)
Fixed.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
De lamme helpt de blinde...
Aaah.... wat schattig.... die afgunstquote:
Ben heel blij voor hem, maar waarschijnlijk had ie er wijzer aan gedaan om gewoon zijn huur een jaar door te betalen. Dat heeft ie straks binnen een jaar vrije sector huren terugverdiendquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ben je niet blij voor Ivo1985![]()
Die jongen gaat het avontuur tegemoet en jij doet daar alleen maar onhebbelijk over... ik krijg haast het idee dat je eigenlijk een beetje jaloers bent BVZ-tje
Ik ben niet zo kieskeurig en alleenstaand. Ik lig er niet wakker van als ik de eerste paar maanden niet verder kom dan ergens een kamer huren. Bied mooi de mogelijkheid om flink geld opzij te zetten.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Succes met het vinden van woonruimte over een jaar
Zo verschrikkelijk is het verschil maximale 'sociale' huur (wat ik betaal) vs vrije sector hier niet.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ben heel blij voor hem, maar waarschijnlijk had ie er wijzer aan gedaan om gewoon zijn huur een jaar door te betalen. Dat heeft ie straks binnen een jaar vrije sector huren terugverdiend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |