Huizen worden niet duurder maar gaan ook niet weg voor een habbekrats. Dus onbetaalbaar, dus onverkoopbaar. Zie hier de huurmaffia staat op.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou huizen kunnen niet nog duurder worden want dan wordt de bubble nog groter
We wilden zo graag net zoals het buitenland zijn. Ben benieuwd wat die zuiger/speculantjes zo meteen denken van de woonkostenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:22 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Huizen worden niet duurder maar gaan ook niet weg voor een habbekrats. Dus onbetaalbaar, dus onverkoopbaar. Zie hier de huurmaffia staat op.
Samen met een vrije huurmarkt van de VVD. HRA gaat er langzaam aan en dus worden starters overgeleverd aan de vrije huurmarkt. Hoera zeker...
Gelukkig hebben ze genoeg koopkracht om gadgets te kopen. En andere shit.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
DNB constateert gewoon terecht dat er simpelweg te weinig koopkracht zit bij de jeugd om de dure paleisjes van de boomers te gaan kopen. Dat is best vervelend voor de banksters.
Nu mensen wilden gewoon een leuk huis en vaak is huur geen optie tenzij wachtlijst van 8 jaar minimaal.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:25 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
We wilden zo graag net zoals het buitenland zijn. Ben benieuwd wat die zuiger/speculantjes zo meteen denken van de woonkostenMoet je maar niet zo gokken met je woonkosten
Gadgets FTW (als je je andere zooi al betaald hebt en netjes ook spaart en zo).quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:27 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze genoeg koopkracht om gadgets te kopen. En andere shit.
En straks maar roepen dat ze het niet zagen aankomen, en dat ze zeker wisten dat het zonder HRA allemaal veeeeeel beter zou worden. Hadden ze maar een keer hun neus in het buitenland moeten opsteken waar geen HRA is, maar wel een geliberaliseerde huurmarkt (met volledige renteaftrek trouwens).quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:28 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nu mensen wilden gewoon een leuk huis en vaak is huur geen optie tenzij wachtlijst van 8 jaar minimaal.
Maargoed wacht maar, straks vliegen de huren omhoog, net als de zorgkosten, je hebt geen keuze. Slikken. Allemaal als gevolg van het onmogelijk maken van het verschaffen van eigen woonruimte.
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nederland heeft mede dankzij de royale leensubsidie de hoogste hypotheekschuld ter wereld in verhouding tot het BBP.
Dus ga nu niet zeggen dat bij afschaf van de HRA deze positie nog verder verbeterd zal worden![]()
De betaalbaarheid is meestal alleen maar goed omdat er niet word afgelost, tja... wat is er mis met vermogensopbouw in de eigen woning door daadwerkelijk af te betalen?
Nee... dat is volgens alle financiele experts vies en not done want dan loop je fiscaal voordeel mis.
Als dat het probleem is moet je het fiscale voordeel per direct verbannen, word alles beter van.
Ondanks:quote:Hypotheekverstrekking laagst sinds 2003
AMSTERDAM - De hypotheekverstrekking aan huishoudens is op het diepste punt in bijna 10 jaar beland.
In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Dat meldde De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag.
Over de laatste 12 maanden groeide de hypotheekportefeuille van banken met netto 10 miljard euro. In de eerste helft van 2008 (voor de crisis) bedroeg de jaargroei nog 30 miljard euro.
Neergang
Volgens DNB is de vraag naar hypotheken sterk afgenomen als gevolg van de economische neergang en de slechte situatie op de huizenmarkt. Ook de aangescherpte regels voor hypotheekverstrekking speelden een rol.
Anderzijds is de hypotheekrente sinds begin dit jaar wel iets afgenomen, zegt DNB. Huishoudens die in augustus een hypotheek afsloten, kwamen met de bank een rente overeen van gemiddeld 4,2 procent.
Dat is bijna een half procentpunt minder dan een jaar eerder. Vooral de hypotheken met een korte rentevaste periode (tot en met 5 jaar) werden goedkoper.
bron: nu.nl
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijnquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Dat vindt je zogenaamd vreemd, maar als je een polisje afsluit dan snap je zelf niet dat dat ook fout kan aflopen, ondanks de Gouden Bergen die de persoon voor je je verteld?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijn![]()
Ongelofelijk maar waar
Heb je een link naar dat onderzoek?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijn![]()
Ongelofelijk maar waar
ja, dat laatste ken ik wel een paar voorbeelden van in dit topic. Die hebben vaak wel de grootste mond trouwens. zou daar soms een wetenschappelijk verband tussen bestaan?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Niet alleen in dit topic, je ziet zoveel mensen voorbij komen die iets willen wat ze (nu) niet kunnen betalen, maar dan toch willen he. Ik snap dat niet, zijn die mensen op dat gebied allemaal gewoon niet fatsoenlijk opgevoed, of doen ze juist hun ouders na.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 17:32 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ja, dat laatste ken ik wel een paar voorbeelden van in dit topic. Die hebben vaak wel de grootste mond trouwens. zou daar soms een wetenschappelijk verband tussen bestaan?
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Klopt. Maar het heeft bankiers geen windeieren gelegd!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.
Nee, dat mag niet, dat is "betuttelend" en "links" en meer van dat soort zaken volgens de VVD. Dat juist de VVD-vrinden het meest verdienen aan het bedenken van wurgconstructies voor dat soort mensen heeft er niks mee te maken natuurlijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.
Ja.... maar.... die bewindslieden doen dat voor de maatschappij, niet voor zichzelf hoorquote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet, dat is "betuttelend" en "links" en meer van dat soort zaken volgens de VVD. Dat juist de VVD-vrinden het meest verdienen aan het bedenken van wurgconstructies voor dat soort mensen heeft er niks mee te maken natuurlijk.
Nee.... want 37% betaald helemaal niet af en nog een ander deel betaald slechts een beetje af, komt bij dat de onderste laag van de piramide vooral oververtegenwoordigd is in volledig aflossingsvrij.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Nee!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Oftewel de groei is afgenomen, maar de schuldenberg groeit nog steeds. Denk aan iemand die een huis koopt van een babyboomer zonder hypotheek.quote:In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Oftewel de groei is afgenomen, maar de schuldenberg groeit nog steeds. Denk aan iemand die een huis koopt van een babyboomer zonder hypotheek.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nee!
[quote]In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Inderdaad, dat is gewoon echt van de zotte. Denk er eens over na hoe bizar het is om een schuld aan te gaan en door overheidsbeleid gestimuleerd worden die niet af te betalen. Wat dat betreft vind ik het op zich niet vreemd dat er plannen zijn om ook de bestaande gevallen aan te pakken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Over 10 jaar vertellen we elkaar de mooiste anekdotes over deze interessante tijden, weet je nog dat vroeger mensen geld leende zonder terug te betalen! Ja joh... dat waren nog eens zotte tijden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |