Huizen worden niet duurder maar gaan ook niet weg voor een habbekrats. Dus onbetaalbaar, dus onverkoopbaar. Zie hier de huurmaffia staat op.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou huizen kunnen niet nog duurder worden want dan wordt de bubble nog groter
We wilden zo graag net zoals het buitenland zijn. Ben benieuwd wat die zuiger/speculantjes zo meteen denken van de woonkostenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:22 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Huizen worden niet duurder maar gaan ook niet weg voor een habbekrats. Dus onbetaalbaar, dus onverkoopbaar. Zie hier de huurmaffia staat op.
Samen met een vrije huurmarkt van de VVD. HRA gaat er langzaam aan en dus worden starters overgeleverd aan de vrije huurmarkt. Hoera zeker...
Gelukkig hebben ze genoeg koopkracht om gadgets te kopen. En andere shit.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
DNB constateert gewoon terecht dat er simpelweg te weinig koopkracht zit bij de jeugd om de dure paleisjes van de boomers te gaan kopen. Dat is best vervelend voor de banksters.
Nu mensen wilden gewoon een leuk huis en vaak is huur geen optie tenzij wachtlijst van 8 jaar minimaal.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:25 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
We wilden zo graag net zoals het buitenland zijn. Ben benieuwd wat die zuiger/speculantjes zo meteen denken van de woonkostenMoet je maar niet zo gokken met je woonkosten
Gadgets FTW (als je je andere zooi al betaald hebt en netjes ook spaart en zo).quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:27 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze genoeg koopkracht om gadgets te kopen. En andere shit.
En straks maar roepen dat ze het niet zagen aankomen, en dat ze zeker wisten dat het zonder HRA allemaal veeeeeel beter zou worden. Hadden ze maar een keer hun neus in het buitenland moeten opsteken waar geen HRA is, maar wel een geliberaliseerde huurmarkt (met volledige renteaftrek trouwens).quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:28 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nu mensen wilden gewoon een leuk huis en vaak is huur geen optie tenzij wachtlijst van 8 jaar minimaal.
Maargoed wacht maar, straks vliegen de huren omhoog, net als de zorgkosten, je hebt geen keuze. Slikken. Allemaal als gevolg van het onmogelijk maken van het verschaffen van eigen woonruimte.
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nederland heeft mede dankzij de royale leensubsidie de hoogste hypotheekschuld ter wereld in verhouding tot het BBP.
Dus ga nu niet zeggen dat bij afschaf van de HRA deze positie nog verder verbeterd zal worden![]()
De betaalbaarheid is meestal alleen maar goed omdat er niet word afgelost, tja... wat is er mis met vermogensopbouw in de eigen woning door daadwerkelijk af te betalen?
Nee... dat is volgens alle financiele experts vies en not done want dan loop je fiscaal voordeel mis.
Als dat het probleem is moet je het fiscale voordeel per direct verbannen, word alles beter van.
Ondanks:quote:Hypotheekverstrekking laagst sinds 2003
AMSTERDAM - De hypotheekverstrekking aan huishoudens is op het diepste punt in bijna 10 jaar beland.
In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Dat meldde De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag.
Over de laatste 12 maanden groeide de hypotheekportefeuille van banken met netto 10 miljard euro. In de eerste helft van 2008 (voor de crisis) bedroeg de jaargroei nog 30 miljard euro.
Neergang
Volgens DNB is de vraag naar hypotheken sterk afgenomen als gevolg van de economische neergang en de slechte situatie op de huizenmarkt. Ook de aangescherpte regels voor hypotheekverstrekking speelden een rol.
Anderzijds is de hypotheekrente sinds begin dit jaar wel iets afgenomen, zegt DNB. Huishoudens die in augustus een hypotheek afsloten, kwamen met de bank een rente overeen van gemiddeld 4,2 procent.
Dat is bijna een half procentpunt minder dan een jaar eerder. Vooral de hypotheken met een korte rentevaste periode (tot en met 5 jaar) werden goedkoper.
bron: nu.nl
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijnquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Dat vindt je zogenaamd vreemd, maar als je een polisje afsluit dan snap je zelf niet dat dat ook fout kan aflopen, ondanks de Gouden Bergen die de persoon voor je je verteld?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijn![]()
Ongelofelijk maar waar
Heb je een link naar dat onderzoek?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vorig jaar was er zelfs onderzoek gedaan onder mensen met een aflossingsvrije hypotheek, de helft daarvan wist niet eens dat ze nog flink wat geld terug moesten betalen aan de bank na het verlopen van de termijn![]()
Ongelofelijk maar waar
ja, dat laatste ken ik wel een paar voorbeelden van in dit topic. Die hebben vaak wel de grootste mond trouwens. zou daar soms een wetenschappelijk verband tussen bestaan?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Niet alleen in dit topic, je ziet zoveel mensen voorbij komen die iets willen wat ze (nu) niet kunnen betalen, maar dan toch willen he. Ik snap dat niet, zijn die mensen op dat gebied allemaal gewoon niet fatsoenlijk opgevoed, of doen ze juist hun ouders na.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 17:32 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ja, dat laatste ken ik wel een paar voorbeelden van in dit topic. Die hebben vaak wel de grootste mond trouwens. zou daar soms een wetenschappelijk verband tussen bestaan?
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En alle sukkels die niet zelf nadenken en leuk hun krabbel zetten en dus blijkbaar niet snappen dat je dat geld ooit terug moet betalen zijn daar zelf bij. De meeste mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Klopt. Maar het heeft bankiers geen windeieren gelegd!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.
Nee, dat mag niet, dat is "betuttelend" en "links" en meer van dat soort zaken volgens de VVD. Dat juist de VVD-vrinden het meest verdienen aan het bedenken van wurgconstructies voor dat soort mensen heeft er niks mee te maken natuurlijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als we als maatschappij weten dat de meeste mensen niet goed met geld kunnen omgaan dan kunnen we daarop voortbordurend ook de conclusie trekken dat bank dit in principe ook zouden moeten weten, en de volgende logica die er dan in zit is dat banken mensen producten hebben verkocht die totaal niet bij die mensen paste. Ja qau hoeveelheid geld die die mensen wilden lenen wel, maar qau zorgplicht en de daarmee samenhangde financiele discipline die deze mensen dus niet hebben faalden die banken.
Ja.... maar.... die bewindslieden doen dat voor de maatschappij, niet voor zichzelf hoorquote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet, dat is "betuttelend" en "links" en meer van dat soort zaken volgens de VVD. Dat juist de VVD-vrinden het meest verdienen aan het bedenken van wurgconstructies voor dat soort mensen heeft er niks mee te maken natuurlijk.
Nee.... want 37% betaald helemaal niet af en nog een ander deel betaald slechts een beetje af, komt bij dat de onderste laag van de piramide vooral oververtegenwoordigd is in volledig aflossingsvrij.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Nee!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Oftewel de groei is afgenomen, maar de schuldenberg groeit nog steeds. Denk aan iemand die een huis koopt van een babyboomer zonder hypotheek.quote:In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Oftewel de groei is afgenomen, maar de schuldenberg groeit nog steeds. Denk aan iemand die een huis koopt van een babyboomer zonder hypotheek.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nee!
[quote]In september hadden banken 1,8 procent meer hypotheken uitstaan dan een jaar geleden, de laagste groei sinds de eerste meting in 2003.
Inderdaad, dat is gewoon echt van de zotte. Denk er eens over na hoe bizar het is om een schuld aan te gaan en door overheidsbeleid gestimuleerd worden die niet af te betalen. Wat dat betreft vind ik het op zich niet vreemd dat er plannen zijn om ook de bestaande gevallen aan te pakken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Over 10 jaar vertellen we elkaar de mooiste anekdotes over deze interessante tijden, weet je nog dat vroeger mensen geld leende zonder terug te betalen! Ja joh... dat waren nog eens zotte tijden
nee hoor steeds meer babyboomers gaan cashen en willen de overwaarde consumeren en starters (die er steeds minder zijn) moeten dat kopenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:34 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens nu er zo weinig hypotheken worden verstrekt loopt de hoeveel HRA toch vanzelf terug???
Wie weet leren we er misschien wel van.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Over 10 jaar vertellen we elkaar de mooiste anekdotes over deze interessante tijden, weet je nog dat vroeger mensen geld leende zonder terug te betalen! Ja joh... dat waren nog eens zotte tijden
Helaas vrees ik dat dat waarheid is. Overigens verwacht ik de komende 15 jaar nog wel druk op de huizenmarkt, met name de woningen die uit meerdere bouwlagen bestaan zullen naar mijn verwachting lange tijd moeilijk verkoopbaar blijven. Niet alleen vanwege het willen cashen, maar ook uit noodzaak bij de babyboomers. Het kan maar zo zijn dat over enkele jaren een appartement van 70m² wat met een lift bereikbaar is duurder wordt dan een gezinswoning met tuin van 100m². Mij zou dat in elk geval niets verbazen. Dan ga ik hierbij uit van woningen met een vergelijkbare bouwkwaliteit en afwerkingsniveau.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor steeds meer babyboomers gaan cashen en willen de overwaarde consumeren en starters (die er steeds minder zijn) moeten dat kopen
De toekomst is aan appartments van 70 m2 met slechts vloerverwarming via electra verkregen van eigen zonnespiegels met zonliggng op het zuidwesten en driedubbel glasquote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Helaas vrees ik dat dat waarheid is. Overigens verwacht ik de komende 15 jaar nog wel druk op de huizenmarkt, met name de woningen die uit meerdere bouwlagen bestaan zullen naar mijn verwachting lange tijd moeilijk verkoopbaar blijven. Niet alleen vanwege het willen cashen, maar ook uit noodzaak bij de babyboomers. Het kan maar zo zijn dat over enkele jaren een appartement van 70m² wat met een lift bereikbaar is duurder wordt dan een gezinswoning met tuin van 100m². Mij zou dat in elk geval niets verbazen. Dan ga ik hierbij uit van woningen met een vergelijkbare bouwkwaliteit en afwerkingsniveau.
Waarom verwacht ik dit? Heel simpel:
Een heleboel van deze woningen worden momenteel bewoond door babyboomers.
Deze babyboom-generatie zal voor een groot deel de komende 15 jaar slecht ter been raken of sterven. Raken ze slecht ter been, dan gaan ze op zoek naar een gelijkvloerse woning of verhuizen naar een verzorgingstehuis. Sterven ze, dan komt de huidige gezinswoning ook beschikbaar voor de markt tenzij de kinderen er gaan wonen.
Vergeet niet dat over 15 jaar de hele babyboom generatie 68 tot 83 jaar oud is. Als ik zo om mij heen kijk, vinden velen het tussen hun 70e en 80e wel tijd worden om gelijkvloers te gaan wonen. Dit is een verandering in de markt die zo ongeveer nu wordt ingezet.
Cijfers heb ik helaas geen beschikking over. Ik zou het leuk vinden als er iemand is die dit verder kan onderbouwen óf onderuit kan halen.
Een hele generatie gaat een harde les leren imo. Is helaas ook broodnodig, we zijn toch een beetje het contact met de werkelijke aard van de realiteit verloren.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:07 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Wie weet leren we er misschien wel van.
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ouderen die er gewoon eerlijk en nuchter over zijn durven het ook gewoon hardop te zeggen. En je laatste hemd heeft geen zakkenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
Cijfers heb ik helaas geen beschikking over. Ik zou het leuk vinden als er iemand is die dit verder kan onderbouwen óf onderuit kan halen.
ben jij nog niet genoeg gestraft dan??????quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja.... maar.... die bewindslieden doen dat voor de maatschappij, niet voor zichzelf hoor![]()
Vooral de bewindslieden van de VVD zijn heel begaan met het economisch welzijn van de burger, soms gaat er wel eens wat mis maar dat is echt nooit opzet hoor, nooit.
Voor vuige lieden die het wel te bont maken geldt:
Minder begrip
En meer straf
anders krijgen ze er toch maar ruzie over en je weet niet wat je in de toekomt zelf moet betalenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je hebt gewoon helemaal gelijk, ouderen die er gewoon eerlijk en nuchter over zijn durven het ook gewoon hardop te zeggen. En je laatste hemd heeft geen zakken
Met mijn uitkering en kwijtschelding via de WSNP? Dat is geen straf... dat is een feestjequote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:31 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ben jij nog niet genoeg gestraft dan??????
Precies, beter kun je het zelf allemaal opmaken, is ook beter voor de economie. Als je wat voor je kinderen wilt doen, geeft ze dan een fijne jeugd en ze de kans om zichzelf te ontplooien, maar bovenal hebben ze een veilig nest en veel liefde nodig.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
anders krijgen ze er toch maar ruzie over en je weet niet wat je in de toekomt zelf moet betalen
Het beste is dat de bouw weer aan het werk gaat, het hele MKB zit in de uitkering omdat men de bubble weer wil opblazen terwijl de koopkracht zakt en schulden toenemenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies, beter kun je het zelf allemaal opmaken, is ook beter voor de economie.
Volgens mij zit jij met een appartement in je maag.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 21:35 schreef Ivo1985 het volgende:
Het kan maar zo zijn dat over enkele jaren een appartement van 70m² wat met een lift bereikbaar is duurder wordt dan een gezinswoning met tuin van 100m². Mij zou dat in elk geval niets verbazen. Dan ga ik hierbij uit van woningen met een vergelijkbare bouwkwaliteit en afwerkingsniveau.
Waarom verwacht ik dit? Heel simpel:
[knip...]
Ik verwacht flinke nieuwbouw van zulke appartementen, maar ook veel meer sloop van ouwe huurhokken, zeg maar vervangingsbouwquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij met een appartement in je maag.![]()
Doe geen moeite, ik wil hem ook niet.
Nee hoor. Ik heb gelukkig mijn onderbuikgevoelens gevolgd en mijn appartement niet vlak voor de crisis overgekocht van de woningbouw. Ondanks dat dat met een 50% aflossingsvrije hypotheek netto een paar tientjes per maand goedkoper was dan mijn maandelijkse huur.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij met een appartement in je maag.![]()
Doe geen moeite, ik wil hem ook niet.
Als dat al zo zou zijn worden het wel huurhokken. Je gaat niet op je 70'ste je huis verkopen en dan alsnog even een woning kopen lijkt me. Dan ga je natuurlijk gewoon huren. (Xeno niet, die doet het andersom. Die huurt tot zijn 70'ste en hoopt daarna een woning te kunnen kopen)quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
Ik verwacht flinke nieuwbouw van zulke appartementen, maar ook veel meer sloop van ouwe huurhokken, zeg maar vervangingsbouw
Succes met het vinden van woonruimte over een jaarquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:24 schreef Ivo1985 het volgende:
Middels een aangetekende brief die ik maandag verstuurd heb, ben ik over 4 weken van mijn woning af. Ik ga het land voor ongeveer een jaar verlaten en zie daarna wel weer hoe het er hier in Nederland voor staat.
Jawel we hebben er weer 1quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:24 schreef Ivo1985 het volgende:
Nee hoor. Ik heb gelukkig mijn onderbuikgevoelens gevolgd en mijn appartement niet vlak voor de crisis overgekocht van de woningbouw. Ondanks dat dat met een 50% aflossingsvrije hypotheek netto een paar tientjes per maand goedkoper was dan mijn maandelijkse huur.
En ja hoor de Baasquote:Middels een aangetekende brief die ik maandag verstuurd heb, ben ik over 4 weken van mijn woning af. Ik ga het land voor ongeveer een jaar verlaten en zie daarna wel weer hoe het er hier in Nederland voor staat.
In Dronten is altijd plekquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Succes met het vinden van woonruimte over een jaar
Ja maakt niet uit, huur is prima hoorquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn worden het wel huurhokken. Je gaat niet op je 70'ste je huis verkopen en dan alsnog even een woning kopen lijkt me. Dan ga je natuurlijk gewoon huren. (Xeno niet, die doet het andersom. Die huurt tot zijn 70'ste en hoopt daarna een woning te kunnen kopen)
Fixed.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
De lamme helpt de blinde...
Aaah.... wat schattig.... die afgunstquote:
Ben heel blij voor hem, maar waarschijnlijk had ie er wijzer aan gedaan om gewoon zijn huur een jaar door te betalen. Dat heeft ie straks binnen een jaar vrije sector huren terugverdiendquote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ben je niet blij voor Ivo1985![]()
Die jongen gaat het avontuur tegemoet en jij doet daar alleen maar onhebbelijk over... ik krijg haast het idee dat je eigenlijk een beetje jaloers bent BVZ-tje
Ik ben niet zo kieskeurig en alleenstaand. Ik lig er niet wakker van als ik de eerste paar maanden niet verder kom dan ergens een kamer huren. Bied mooi de mogelijkheid om flink geld opzij te zetten.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Succes met het vinden van woonruimte over een jaar
Zo verschrikkelijk is het verschil maximale 'sociale' huur (wat ik betaal) vs vrije sector hier niet.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ben heel blij voor hem, maar waarschijnlijk had ie er wijzer aan gedaan om gewoon zijn huur een jaar door te betalen. Dat heeft ie straks binnen een jaar vrije sector huren terugverdiend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |