Darren Aronofsky, regisseur van de films Requiem for a Dream en Pi begint deze herfst met de opnames voor zijn nieuwste rolprent, getiteld "The Fountain". Deze science-fiction film, voorheen bekend onder de naam "The Last Man", zal waarschijnlijk eind 2003 in de bioscopen te zien zijn.
Darren Aronofsky
Het verhaal is gebaseerd op een idee van Darren Aronofsky zelf. Hoewel details over het plot van "The Fountain" schaars zijn, is wel bekend dat het verhaal in de lijn ligt van films als The Matrix en dat het een "grootse science-fiction film" zal worden. De film beslaat een grote tijdperiode van ongeveer 1000 jaar en zal zijn wortels hebben in Zuid Amerika, met geruchten over een gevecht tussen Maya´s en Spanjaarden aan het begin van de film.
Hierna wordt er 1000 jaar in de toekomst gesprongen naar het jaar 2500 waarin één van de mannen uit het begin nog bestaat en op weg is naar God. De titel van de film slaat volgens geruchten op de fontein van de eeuwige jeugd waar de Spanjaard Ponce de Leon naar op zoek was. Het plot klinkt in ieder geval lekker vreemd, en het lijkt geknipt voor een regisseur als Aronofsky.
De film wordt uitgebracht door New Regency onder de Warner Brothers vlag. De cast zal in ieder geval bestaan uit Brad Pitt (Ocean´s Eleven) als Tom Verde, Cate Blanchett (Lord of the Rings) als Izzi, Ellen Burstyn (Requiem for a Dream) als Lillian en een nog onbekende rol door Sean Gullette (Pi, Requiem for a Dream).
Eind oktober zal er met filmen worden begonnen in Queensland (Australië). De film heeft een budget van meer dan 70 miljoen dollar. De cameraman is Matthew Libatique, net als bij Pi en Requiem for a Dream en hoewel verdere details schaars zijn, ziet het er naar uit dat vaste Aronofsky-componist Clint Mansell wederom de muziek voor zijn rekening zal nemen.
Bron: www.DVD.nl
Requiem en Pi zijn toch wel twee van mijn lievelingsfilms om het maar even eufemistisch uit te drukken..
Brad Pitt!
Ellen Burstyne!
Clint Mansell!
VET VET VET VET VET!!! 9~
Helemaal nog beter
eindelijk, weer aan 't kloten: http://us.imdb.com/Title?0325418
[Dit bericht is gewijzigd door SandaP op 21-08-2002 16:20]
Depp doet niet mee...staat hier
http://aronofksy.tripod.com/newsarticle32.html
[Dit bericht is gewijzigd door BobRooney op 21-08-2002 17:41]
*virtueel orgasme heeft*
Op IMDb staat trouwens niets van Clint Mansell. Maar het zal wel...
Wel zeggen ze dat Mark Margolis (Pi , OZ, Requiem for a dream) weer meedoet. Requiem nog niet gezien, maar hij is erg goed in Pi en OZ.
quote:Ruim je het wel zelf even op?
Op woensdag 21 augustus 2002 18:54 schreef California het volgende:
*virtueel orgasme heeft*
Hmm...ik heb niks in de FAQ staan over virtuele orgasmes.
Ik kan overigens ook niet wachten op die film. Het lijkt de laatste tijd wel of we steeds betere combinaties krijgen van regisseurs en acteurs/actrices. 
Damn dit lijkt me een retestrakke film!
quote:O ja, dit is natuurlijk jouw virtuele huis, he? Das niet zo heel beleefd van me.
Op woensdag 21 augustus 2002 18:56 schreef Mike het volgende:[..]
Ruim je het wel zelf even op?
Hmm...ik heb niks in de FAQ staan over virtuele orgasmes.
*defragmenteert Mike's huiskamer*
Het is de schuld van Smots. Of eigenlijk van Cate...
De pre-productie voor de film is in 2002 begonnen.
De hoofdrolspelers zouden in eerste instantie Brad Pitt en Cate Blanchett zijn.
Maar door creatieve meningsverschillen tussen Pitt en Blanchett,
is Pitt uit het project gestapt en is hij kort daarna vertrokken om de rol van Achilles te spelen in Troy.
Hierdoor is de productie 2 jaar in de vrieskast gezet.
Hierna moesten de hoofdrolspelers opnieuw gecast worden en zijn uiteindelijk Hugh Jackman en Rachel Weisz gekozen voor de rollen van Tom Verde en Izzi.
Hugh Jackman heeft voor zijn rol in deze film al zijn hoofd- en borsthaar er af moeten knippen.
De film zou oorspronkelijk een budget hebben van 75 miljoen.
Maar doordat Brad Pitt en Cate Blanchett dus uiteindelijk eruit zijn gestapt, hebben ze het budget verlaagd naar 40 miljoen.
Veel is er nog niet bekend over de film en de verhaallijn.
Waar we het tot nu toe mee moeten doen, is deze tagline:
[ Spanning over one thousand years, and three parallel stories, The Fountain is a story of love, death, spirituality, and the fragility of our existence in this world. ]
Een leuk weetje is dat Ellen Burstyn in deze film zal spelen, zoals zij al eerder de rol van Sara Goldfarb speelde in Requiem For A Dream, die ook is geregisseerd door Darren Aronofsky.
Ik verwacht veel van deze film. Alhoewel ik niet echt weet wat ik van het verhaal kan verwachten.
Maar het belooft een erg bijzondere film te worden.
De film zal naar verwachting nog dit jaar in de Amerikaanse bioscopen moeten uitkomen.
So we’re in a weird spot with this film right now.
I keep getting reports about its demise, some as recent as this weekend. Alan Horn didn’t help, complicating things with his seemingly-contradictory comments about the film the other day.
He suggested that the film had the plug pulled when it became more expensive than $60 million,
but he also talked about how it was rescued by partnering up with New Regency when Village Roadshow fell out.
People are convinced, writing me daily, telling me that it’s not going to happen now.
But I’ve heard from sources close to the film, people who are in direct contact with Protozoa Pictures, Aronofsky’s company, who assure me that the film is going to happen this fall, and that everything is proceeding apace. Because there is still such a strong chance that the film is happening, I want to tread very lightly as I discuss the really odd and wonderful script for this film by Darren Aronofsky and Ari Handel. I don’t want to ruin the experience for you if there’s even the slightest chance of you seeing it in a theater. I pray I get to sit in a dark room next Christmas and see that Warner Bros. logo come up, followed by the New Regency logo, followed by the sight of the jungles of Mexico in the year 1535.
I’m talking fingers and toes crossed, rub the rabbit’s foot, an extra lap around the rosary beads type praying, too. I want to see this movie. It’s important to Darren Aronofsky’s development as a filmmaker, and to science-fiction as a genre. I can see Aronofsky’s influences here, and it’s one of the first post-MATRIX projects I’ve seen with a voice that seems totally different than THE MATRIX, interested in totally different things.
THE FOUNTAIN is about love and death and the nature of this frail and precious matter we are made of. It is an epic that is concerned only with the personal impact of its incredible events. It is not about saving the world, but it is about how we will all eventually be saved.
Act one of the script is what would conventionally pass for act three in anyone else’s script. It’s grandly scaled, mind-blowing, and ambitious. We see the resolution of two separate journeys, a thousand years apart, both of them focused on the same goal: salvation from the slavery that all flesh suffers to death. In 1535, Spanish conquistadors and a priest all travel under the guidance of CAPTAIN TOMAS VERDE (Hugh Jackman), in search of something mysterious deep in the heart of a Mayan jungle. In the year 2500, another Tom (also Hugh Jackman) makes an even more dangerous and mystical journey. He travels with a precious cargo of enormous power, haunted by dreams of the Mayan jungle and by the ghost of a lost love. We see each of these journeys build to and then reach a crucial and seemingly final place, each of them intercut so as to illustrate fine points about the other. There’s a really beautiful sequence on the outside of Tom’s spacecraft and a terrifying moment on the steps of the temple, and on a moment of epiphany, we are transported to the year 2003.
Starting just under 30 pages into the script, act two is far more rooted in an emotional reality that we recognize. It’s set right now. TOMMY VERDE (again... Hugh Jackman) works as a surgical researcher, part of a team working on advanced cancer theory. His supervisor LILLIAN (Ellen Burstyn) knows he’s brilliant and make leaps of logic that somehow turn out to be right, but she is concerned that he is obsessed.
You see, Tommy’s wife IZZI (Rachel Weisz) is dying. And in one of those cosmic jokes that makes you want to laugh until you scream, she’s dying of cancer. And there’s not a goddamn thing Tommy can do about it.
There is a dull ache that begins almost immediately in this section of the script, a hum of low dread underneath everything. Tommy and Izzy both are just waiting. They pretend they’re living. They pretend that they have hope and that they can make plans and that there’s a future to believe in, but it’s a cover. They’re waiting for Izzi to die, and they both know it. Tommy is dying in his own way as he watches her fade. He can’t help Izzi physically, and it leaves him unable to help her spiritually. Izzi’s on a journey to peace that Tommy can’t join her on, and it causes terrible silence between them.
I’ve seen some speculation in our Talk Backs, impassioned and well-argued, that this film has to be about The Fountain of Youth. It’s not. I don’t want to give away the key mythological symbol that Aronofsky has built his film around, but I can say that it’s not the Fountain of Youth. It’s something even older, even more basic. It’s also a giant McGuffin. If you focus on what the thing is that lies in the heart of that Mayan temple... the thing in the cargo bay of the spaceship en route to a distant nebula... then you miss the import of it. This is science-fiction used to dissect the natures of our own hearts. We have a basic fear of our own flesh that we wrestle with over the course of our lives. You don’t have it as a child. You are fearless. You are immortal and you know it.
Then someone corrects you. Either a relative dies or a pet or, worst of all, a parent. And you learn that not only does death exist, but that it is the end of all of us. There is no one who is allowed to slip through unscathed. Life is a process of accumulating scars, both large and small, until one of them finally kills you. Knowing that... believing that... is part of the process of maturation. We each of us make our own agreement with Death and that understanding that allows us to go on living. Some people embrace the life they have and wrench whatever sweetness from it that they can. Some people wither away in fear. And some people fight, spending their whole lives trying to find some loophole, some way to cheat the system.
In THE FOUNTAIN, we are given characters, each a mirror of another, each a product of the time and place they live, all of them dealing with Death in their own way. For example, what if you were Tommy? What if you developed a drug using a rare botanical extract and discovered that you might well have unlocked the key to turning time back and holding off Death indefinitely, if not forever? If you knew the time your wife had on Earth was limited, would you proceed with caution and go through every prescribed level of FDA testing before making this potential breakthrough available to her?
Or would you throw caution to the wind? Would you break the rules to save her life, even if you knew there was a chance you might be wrong?
One of the reasons this middle section of the script works so well is because Aronofsky has painted a convincing portrait of a couple in love. In those rare moments when Tommy forgets to be depressed, he and Izzy are quite beautiful together, sweet and funny and perfectly matched. He takes her to an exibit of Mayan relics at one point, and there’s a great sense of play between them. These two people know each other the way lovers do, and that means they have the potential to hurt each other casually and well. They know all the soft spots worth poking. Izzi fights dirty, using Tommy enormous love for her to bully him in conversations. Because she’s resigned to her fate and he isn’t, she’s stronger. She doesn’t reopen the wound with each fresh reminder.
Izzi is a writer, and her biggest gift to Tommy is a book that she’s almost finished. The last chapter is the only thing missing, and she leaves it in his care to do so. Tommy protests that he’s not a writer, but he’s missing the point. Izzi mentions something at the exhibit about the Mayan idea that death is an act of creation, and there is a transcendence to that notion that I find quite surprising in a mainstream studio picture. As we watch the national media debate the importance of “Under God” to our Pledge of Allegiance and once again argue about the role of religious language in our daily lives, it doesn’t seem like the easiest box-office road to go, crafting a film that dares to not only be serious about spiritual issues, but also inclusive. Aronofsky isn’t writing about whether or not religion is right or true. He’s writing about the greater questions, the ones that religions exist to try and answer. This isn’t an event film, full of explosions and special effects for the sake of it. This is a personal story, featuring characters that are designed to challenge both actors and audiences. Long stretches of this depend on the ability of Hugh Jackman and Rachel Weisz to keep us engrossed without the aid of anything else. This isn’t like REQUIEM FOR A DREAM or PI, built on overdrive. Pages go by, made up of quiet conversations, tearful late night exchanges in sterile rooms.
And when the script shifts gears again, around page 70, the full demented range of Aronofksy’s ambitious vision finally becomes clear, and THE FOUNTAIN becomes something that you’ll either love or hate, the kind of SF film that fans always claim no studio would ever make.
Izzi’s book and the film itself fold into one another, and Tommy is either dragged into a vision of the past, or a memory of it, and we see what led to the conclusions of act one. Another love story is laid out, this one more heated and dangerous than the one between Tommy and Izzi, but also played by Jackman and Weisz. They’ve got their work cut out for them here. There are remarkable tonal shifts between the various times, and it’s like three movies, all of them addressing the same ideas, all whipped into this fractured but somehow coherent whole.
Aronofsky saves a few sucker punches for the home stretch, and there’s one sequence in particular that made me both furious and heartsick at the same time. There is a cruelty to it that is totally appropriate to the story being told. It’s about perception. What one person sees as tragic timing, a horrible matter of missed minutes, another person might view as a desired step, an evolutionary jump. And its only when someone shifts their own perceptions that they are suddenly given the gift of real knowledge... set free and made powerful and given up in sacrifice all at once. Bringing the last 20 pages of this script to life will push Aronofsky further than he has ever been pushed as a filmmaker so far, and I am dying to see him try. This is one of those cases where a filmmaker has set up something terrifying for themselves, a high-wire act that will require them to work at the top of their game in order to bring to life what was written. There are echoes of Frank Miller’s magnificent and underrated RONIN here, and I hope Aronofsky is able to create a visual palette that will fully realize the remarkable visions he’s described. I know this film is going to cost some major coin, but it’s not excessive. There are very few FX sequences, and what there is on the page is all part of the thematic fabric of the story. This is not spectacle for the sake of it. Far from it. This is a filmmaker who is daring to use the paint and the brushes in a way we haven’t seen so far. Warner Bros. can’t make a decision about either this or a new BATMAN/SUPERMAN film... this isn’t that kind of picture, and it never will be. This is like JFK. This is like UNFORGIVEN. This is the type of film you make because it is good for your corporate soul. Read the script again before you decide whether or not you can afford the film. There’s a message here about giving back in order to get, a message you might take to heart.
Once you do, you’ll realize there’s no way you CAN’T afford this film.
Let us all experience the road to awe.
Come on, Warner Bros... have no fear.
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 20-05-2005 20:53:58 ]
Hoofdrollen: Hugh Jackman & Rachel Weisz
Teaser
Official Website
Ben benieuwd, ziet er iig veelbelovend uit
"...and the red dress, and the television..."
Cooll! Eindelijk na iets van 3 jaar wachten of die en die acteur nou wel of niet meedoet en of het project nu wel of niet doorgaat.
Samen met Southland Tales is dit de film waar ik me volgend jaar het meest op verheug.
quote:http://us.imdb.com/title/tt0405336/Op zondag 13 november 2005 01:59 schreef Lamon het volgende:
Samen met Southland Tales
Ah, de nieuwe Donnie Darko, zeg maar.
Alle visuele registers worden weer opengetrokken. Heb er alle vertrouwen in.
.
. Trailer ziet er in ieder geval erg tof uit!quote:Waat? GrrrrOp zaterdag 22 juli 2006 15:25 schreef HostiMeister het volgende:
godver ik kan niet wachten... 15 februari in nederland pas???? bah...
Het is vreemd, maar ik voel gewoon dat dit één van de beste films ooit gaat worden. Dat zie je aan alles, de cast, de regisseur, de muziek, de beelden, het gevoel. Het is gewoon perfect.
Ik heb er een avatar van gemaakt.
quote:Op zondag 23 juli 2006 12:29 schreef JelleS het volgende:
De epileptische Fokkers zullen je dankbaar zijn
echt hey 
maar hij ziet er wel tof uit
quote:Vreemd verhaal, Venetie lijkt me geen boe-publiek.'Fountain' Booed at Venice
British movie star Rachel Weisz was stunned when her new movie The Fountain was booed at its premiere at the Venice Film Festival yesterday. The film, directed by her fiance Darren Aronofsky, left the audience confused and disappointed - even though Weisz insists it is important to have something "different" on screen. The $35 million flop was snubbed repeatedly by movie studios until Warner Brothers decided to back it. The story spans 1,000 years and stars Hugh Jackman as a 16th century Spanish explorer, 21st century scientist and 26th century astronaut searching for the Fountain of Youth. Weisz, whose presence at the festival marked her first official public appearance since the birth of son Henry Chance in May, says, "I think it's wonderful that this film is so different. I would love to work with Darren again."
oei.quote:ja weet ik eigenlijk niet hoor, zo werd er voor zwartboek niet eens geklaptOp dinsdag 5 september 2006 22:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vreemd verhaal, Venetie lijkt me geen boe-publiek.
wordt beiden zo te zien een big letdown
quote:Backburnered four years ago after original star Brad Pitt pulled out, then long in the making, "The Fountain," third feature by one-time wunderkind Darren Aronofsky ("Pi," "Requiem for a Dream"), made more of a splatter than a splash on Venice's Lido with its world premiere. Greeted by booing at its first press unspooling, pic's hippy trippy space odyssey-meets-contempo-weepy-meets-conquistador caper starring Hugh Jackman and Rachel Weisz suffers from a turgid script and bears all the signs of edit-suite triage to produce a still-incoherent 95 minutes. A gush of negative word of mouth will keep B.O. figures at a trickle.
Overpraised for the then-hip, now-dated use of pseudo-science in "Pi," and for the visual excess he deployed in the grungy "Requiem," helmer Aronofsky has been attached to and then detached from various big-budget studio projects over the last few years, including "Batman Begins" and "The Watchman." "The Fountain," written by Aronofsky and based on a story by him and Ari Handel, shows onscreen all the wear and tear of a personal project that has suffered from production fits and starts and reportedly has been cut down from a longer running time to a still tedious and repetitious hour and a half.
Plot interleaves three stories in different time frames and switches throughout somewhat abruptly between them, although auds can parse which is going on when by paying attention to how much hair Jackman is sporting at any given time.
In the 16th century, a bearded and long-locked Jackman plays Spanish explorer Tomas, dispatched by Queen Isabel (Rachel Weisz) to the New World to find the biblical Tree of Life, whose sap bestows immortality. In Central America, Tomas must battle mutinous underlings and assorted growling, war-painted Mayan extras to get to a pyramid that hides the tree, whose powers produce floral special effects Tomas wasn't expecting.
Turns out the latter storyline is the plot of "The Fountain," a novel being written in cursive hand in the present, or near-present by Izzi (Weisz again) who is married to Tommy (Jackman again, this time sans beard). Izzi has a terminal brain tumor, for which Tommy is working full-out to find a cure via experimental surgery on monkeys, assisted by a team of gowned-and-masked, personality-free supporting actors.
Only other character to make much of an impact is Dr. Lillian Guzetti (Ellen Burstyn, the lead in "Requiem"), the head of the research facility, who is wheeled on from time to time to warn Tommy he's working too hard and getting sloppy. Compound extracted from a Guatemalan tree may offer a cure or at least some kind of miraculous healing power.
Last plot strand shows a now-completely bald Jackman, called Tom Creo per press notes, living inside a clear bubble traveling through space toward the Xibalba nebula, an astrological body believed by the Mayans to be the location of the underworld.
Supposedly, it's the 26th century, and Creo's craft is driven merely by mind-power -- or, perhaps more precisely, screenwriter's whimsy. His only company is a nearly dead tree from whose bark he gains sustenance, while he spends his days reliving memories from the 21st century of Izzi, and occasionally levitating around in the lotus position.
Visual effects, credited to a slew of different companies, are indeed striking with their nearly 3-D layers of golden haze. However, segment ultimately looks like a remake of the wormhole section of "2001: A Space Odyssey," as produced by makers of instructional videos for beginning yoga students.
More problematic is the fact that it's hard to muster much engagement with characters who are so sketchily drawn. Izzi, for instance, is little more than a beatifically smiling presence. Weisz admittedly looks cute and pixie-like with a short-cropped hairdo, but Aronofsky hasn't given his now real-life partner much of a role. Charismatic Jackman (and his chiseled cheekbones) does his best to carry the film through its many lulls, but it feels like a lot of time is spent watching him cry or trashing offices in frustration.
No doubt the filmmakers' intention was to celebrate a love that transcends centuries, hence repeated use of lines, scenes and motifs. In the end, however, the effect is just monotonous, especially given overuse of Clint Mansell's mournful orchestral score, slathered over scenes as if in hopes it will paper over the plot's cracks.
Nevertheless, with savvy marketing "The Fountain" might yet find a niche audience, especially with softer-hearted femme viewers who will groove to the pick's rich costumes and honeyed tones.
.Hmmm...
quote:okOp dinsdag 5 september 2006 22:37 schreef JelleS het volgende:
Over Zwartboek werd ook gezegd dat er juist wel werd geklapt, je hoort overal andere berichten. En Zwartboek is een goede film, heb em al gezien. Van The Fountain verwacht ik nog steeds heel veel, maar geboe op Venetie is wel vreemd. Maar het blijft Aronofsky.
ja kan wel ja, de amerikaanse pers vond em wel goed en het was geloof ik de europese pers die em afkraakte ofzo
waar heb je em gezien dan?
quote:Persvoorstelling. Heb al stiekem wat losgelaten in het topic: Zwartboek - oorlogsthriller van Paul VerhoevenOp dinsdag 5 september 2006 22:40 schreef Slayage het volgende:
[..]
ok
ja kan wel ja, de amerikaanse pers vond em wel goed en het was geloof ik de europese pers die em afkraakte ofzo
waar heb je em gezien dan?
gewoon zien en zelf oordelen
quote:ah okOp dinsdag 5 september 2006 22:46 schreef JelleS het volgende:
[..]
Persvoorstelling. Heb al stiekem wat losgelaten in het topic: Zwartboek - oorlogsthriller van Paul Verhoeven
voor welke pers dan?
quote:mwah niets...Op dinsdag 5 september 2006 22:48 schreef mg794613 het volgende:
blabla, reviews zeggen echt helemaal niks.
gewoon zien en zelf oordelen
1 review zegt niet veel nee, maar 100 reviews zoals in rottentomatoes bv zegt aardig wat, lijkt me
quote:Boegeroep bij het publiek op een groot festival bij een film met dergelijke verwachtingen komt echt niet zo vaak voor, hoor.Op dinsdag 5 september 2006 22:48 schreef mg794613 het volgende:
blabla, reviews zeggen echt helemaal niks.
gewoon zien en zelf oordelen
quote:Voor FOK!.
Niet zo enthousiaste reacties zou nog geen ramp zijn. Maar boegeroep, das een ander verhaal. Da betekent dat al die journalisten ook vooraf enthousiast waren, en het zijn niet voor niks filmjournalisten. Als een gewoon publiek het uitjouwt zou ook nog niet zo erg zijn.
Ik ben toch benieuwd of Aronofsky hetzelfde gaat meemaken in Venetie met de opvolger van zijn eigen grote (cult-)succes.
Het zou me verbazen, ik dicht Aronofsky meer talent toe dan Kelly, het zou me niet verbazen als dat uiteindelijk een one-trick-pony blijkt te zijn.
quote:Weet niet waar de spoilers precies staan, maar heb 't hele verdere stuk maar tussen spoilertags gezet.63rd Venice Film Festival: The Fountain, 4 September 2006
Author: agentmatheus from Brazil
*** This comment may contain spoilers ***
Some things are just unforgettable. Some experiences will just stick in your mind forever.
The 63rd Venice Film Festival has already featured two amazing movies. However, today I was stunned like I was never before in my whole life. Just a few hours after saying I had found the best movie of the year, Darren Arronofsky presents Italy with the ultimate masterpiece of the 21th century: ''The Fountain''.SPOILER10/10just can't go easy on the adjectives here. This is, without a doubt, the best movie of the 21th century (!!!) and the best science-fiction film since 2001 (This is were Children of Men would come in third). The ambitious story deals with three generations. In the 1500s, a Spanish conquistador named Tomás (Hugh Jackman, Oscar-deserving) is sent by a queen (Rachel Weisz, marvelous) to look for a tree that is believed to give oneself eternal life. In the modern days, Thomas is trying to find the cure of cancer so he can save his wife. That cure may be contained inside the bark of a strange tree. This is where the story mostly takes place, the real core of the movie. In the future, Jackman (curiously still playing the scientist) is a lone man that travels around space inside a bubble with nothing with him except the tree.
This is a one-of-a-kind experience that you just will not be able to define. Seeing this magnificent journey on screen only makes the trip better. Arronofsky has finally achieved his career height with this perfect masterpiece. Never has something so profound and colossal struck me like ''The Fountain'' has done right now.
They say an image is worth one thousand words. ''The Fountain'', then, must be a glossary of beauty. Gorgeous images are seen throughout the incredibly short movie (only 1 hour and 40 minutes), specially throughout the last segment of the film. And when the ending strikes you, you will just feel the same way as if an arrow filled with peace struck your heart. By the end of the session, I was crying like I never cried in a movie before. And I wasn't the only one.
Perhaps the saddest image I've seen during the screening were some people booing this magnificent picture. I can fully understand their opinion, but I felt numb. How couldn't they be touched the same way as I was? How come they couldn't feel what me and some more people felt after that? It was immensely sad for something like that to happen. Maybe they just weren't ready to be surprised like that. I might never know...
As I walked out the screening, it wasn't very hard to hear the name ''2001- A Space Odyssey'' among viewers. This was an unique film experience, a mature science fiction, just like ''2001''. And I believe their legacy will go on forever. ''The Fountain'' is a philosophical journey through the ideas of life, love, loss, and hope.
To top it off, I might add the performances were all Oscar deserving. Jackman deserves a instant nomination, and he is my favorite so far. The Academy Awards just won't be able to leave this one behind, for this is the best movie in decades. The Golden Lion, in my point of view, already has a winner.---
quote:Some people. Dat maakt het weer wat goed. Maar als ik naar de votehistory van die meneer kijk geloof ik hem niet meteen dat het echt zo goed is. Hij gaf de laatste harry potter film een 10, en Manderlay 5.Perhaps the saddest image I've seen during the screening were some people booing this magnificent picture. I can fully understand their opinion, but I felt numb. How couldn't they be touched the same way as I was? How come they couldn't feel what me and some more people felt after that?
quote:Och, die 5 kan ik me wel iets bij voorstellen. Heb 'm niet gezien, maar wel 't verschrikkelijke Dogville.Op dinsdag 5 september 2006 23:31 schreef JelleS het volgende:
Hij gaf de laatste harry potter film een 10, en Manderlay 5.
quote:wat ik erover heb gelezen heb is dat de studio hem heeft verteld, dat ie 1/3 van de film uit zou moeten knippen, maar dat ie daar geen zin in had, omdat het een totaal andere film zou worden als dat ie voor ogen hadOp dinsdag 5 september 2006 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Richard "Donnie Darko" Kelly is als aanstormend talent in Cannes met Southland Tales vrij hard op zijn bek gegaan, die heeft naar het schijnt zijn film ondertussen helemaal tot iets anders verknipt.
quote:Wat dan een behoorlijke domper is. Aangezien dit de 2 films waren, waar ik het meest naar uitkeek.Op dinsdag 5 september 2006 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Richard "Donnie Darko" Kelly is als aanstormend talent in Cannes met Southland Tales vrij hard op zijn bek gegaan, die heeft naar het schijnt zijn film ondertussen helemaal tot iets anders verknipt.
Ik ben toch benieuwd of Aronofsky hetzelfde gaat meemaken in Venetie met de opvolger van zijn eigen grote (cult-)succes.
En aangezien ze allebei jaren op zich laten wachten, is het best een grote teleurstelling filmwijs gezien.
Maar sommige recensenten zitten zo vol poeha, dat het me niets zou verbazen als de geknipte Southland Tales ineens weer geweldig blijkt te zijn.
Van beide films zou ik in ieder geval na die godvergeten lange tijd, nu eindelijk wel eens het resultaat zelf willen zien, voordat ze mijn enthousiasme echt volledig hebben weggesneden.
Visueel heel sterk, erg dramatisch, heel aparte wijze van het verbinden van de verschillende verhaallijnen (in verschillende tijden, met 'dezelfde' personen). Wil er niet teveel over zeggen, maar grote thema's zijn liefde, dood, afterlife.
Ga 'm zien! (Helaas pas in maart in NL zo te zien
)
Samen met INLAND EMPIRE was dit de film waar ik in 2007 het meest naar uitkeek, ik heb zelfs na het zien van de trailer gezegd: Dit wordt één van de beste films ooit. Wat overdreven natuurlijk, maar het concept was gewoon geweldig, visueel erg mooi, en ook nog eens een zeer talentvol regisseur.
Het verhaal ging eigenlijk iets anders dan ik had verwacht, het is meer een droste-effect, maar ik zal er niet te veel over verklappen. Ik had er voor de rest niks over gelezen, en dat was wel zo leuk. Zoals ik wel had verwacht was het behoorlijk filosofisch, en aangezien ik dat nu ook even studeer zat ik er meteen in.
Om het maar gewoon op tafel te gooien: ik dacht dat ik met INLAND EMPIRE wel meteen de beste film van 2007 had gezien. Niet dus! Het duurt even voordat je er in zit, maar de verschillende tijdslijnen, het idee van leven versus dood werkte geweldig. Dat komt vooral door de geweldige chemie tussen Hugh Jackman en Rachel Weisz, vooral die laatste speelt zo mooi, je zou er zelf verliefd op worden. Ik word niet snel geraakt door een film, maar in dit geval voelde ik compleet met Jackman mee. Het is dan bovenal een prachtig liefdesdrama, ook al is de filosofische boodschap erg belangrijk.
Visueel is het inderdaad een meesterwerk, zowel in de tijd van de Maya's, het heden en de verre toekomst. Allemaal een eigen stijl, maar de overeenkomst zit hem in het lichtgebruik. Muzikaal is het ook weer geweldig, maar je verwacht ook niet anders van Clint Mansell. Had ik verdomme toch gelijk, dit is wat mij betreft inderdaad één van de beste en mooiste films ooit gemaakt. Vandaar ook dat ik mijn 7e 10 op IMDB aan deze film geef. Niet iedereen zal het begrijpen of waarderen (een 'collega' begreep de boodschap niet eens, schreef vast voor de Telegraaf). Ik denk echter dat het over een aantal jaar, net zoals met 2001 (die is alleen veel abstracter), pas echt op waarde zal worden geschat. Een meesterwerk dat je niet mag missen dus!
Mijn cijfer: 9,5
IMDB: 7,7
Schandalig weer.
heb de soundtrack al een tijdje maar ga hem nog niet luisteren voordat ik de film gezien heb<>
verwacht hier veel van
.Het was de eerste keer dat Jackman me echt kon overtuigen, erg goed, zijn wanhoop wordt goed gebracht, maar zelfs dan staat hij nog in de schaduw van Weisz, die is hier echt heel erg betoverend, Aronofsky wilde blijkbaar laten zien wat hij zelf alle dagen ziet.
Wat me verder opviel, was het idd. het lichtgebruik, op allerlei manieren, door sterren, kaarsen, lampen, etc.... netjes. Ook de achterliggende boodschap sprak me wel aan, het wordt nergens te prekerig.
Het enige minpuntje was voor mij dat het de laatste 10 minuten net een tikkeltje té zweverig en esoterisch werd bij de kale Jackman-versie, maar dat mag de pret niet drukken.
Ik denk wel dat er anderen zullen zijn die dit echt vreselijk gaan vinden, de film lijkt zichzelf ook geweldig te vinden en dat zou sommigen wel eens kunnen irriteren.
Op IMDB zie je ook een duidelijke tweedeling, vooral mensen die het niet begrijpen zijn erg negatief. Maar als je een beetje oplet zie je duidelijk hoe de verschillende verhaallijnen met elkaar vrbonden zijn.
Niet dat ik vragen heb, maar ik heb zo iets van: waar ging dat nou weer over.... quote:nee hoezo?Op zaterdag 7 april 2007 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je hebt gezien dat er geen jaartal bij staat?
quote:??
quote:Dus het kan dan net zo goed mei 2008 worden
) en ik moet zeggen dat ik zeer onder de indruk ben. Een mooie film! Niet alleen visueel spectaculair maar ook filosofisch en emotioneel diepgaand... Een prototype esthetisch-filosofische film.
Aan de ene kant wil ik 'm nog een keer zien omdat ik nu vanaf het begin weet hoe de film in elkaar zit, aan de andere kant is ie misschien iets te 'langzaam' voor een directe 2e keer. Misschien over een paar maanden nog eens kijken toen ik Ellen Burstyn zo zag besefte ik eigenlijk pas hoe goed ze is in Requiem for a dream..
quote:In de bios?Op zondag 6 mei 2007 20:10 schreef pascalheister het volgende:
Vanmiddag gezien, prachtige film, denk dat deze na meerdere kijkbeurten nog beter wordt
quote:nee
Rachel en Hugh Jackman spelen hun rol erg goed. Mooi hoe elk, drie karakters op die manier weten leven te geven.
Die 9,5 van JelleS, mee eens!
Weisz heeft er nog nooit mooier uitgezien (als dat al mogelijk was), zelfs met chemokoppie, maar ja, als je vriend Darren Aranofsky heet komt dat wel goed. Ik begreep dat Aranofsky niet echt stond te springen om Weisz deze rol te laten spelen en ik kan wel inzien waarom: bijna elke scene waarin ze speelt breekt je hart. En dan is het mijn vriendin nog niet eens. En ben iig blij dat ze het risico genomen hebben.
Maar de echte ster van de film is natuurlijk Aranofsky zelf, die ons een huzarenstukje voorschoteld (ik was niet zo erg gecharmeerd van Requiem for a Dream, maar wel weer van Pi). Visueel een meesterwerk en niet minder dan dat. En wat betreft het verhaal was het iets waar je je eigen invulling aan kan geven. Er werd je geen mening opgedrongen. Er wordt niet gezegd 'dit is goed, en dat is fout, en dit is de boodschap van de film'. Hier stort iemand z'n hart voor je uit met een vloedgolf aan meningen en gevoelens. En wat je ermee doet en hoeveel je ervan oppikt is aan jou. En dat vind ik prima.
quote:Mooi gesproken!Op dinsdag 8 mei 2007 11:13 schreef japzooi het volgende:
Ik had mezelf plechtig belooft deze in de bios te gaan kijken maar ik moet bekennen dat ik hem gisteren toch maar op een...ehm...ander medium..ahem...ben gaan bewonderen. En ik vond hem echt geweldig. Samen met The Prestige is Jackman met sprongen vooruit gegaan. Nu maar hopen dat ie de goeie keuzes in rollen kan volhouden. Wellicht kunnen we hem dan ooit Swordfisch vergeven.
Weisz heeft er nog nooit mooier uitgezien (als dat al mogelijk was), zelfs met chemokoppie, maar ja, als je vriend Darren Aranofsky heet komt dat wel goed. Ik begreep dat Aranofsky niet echt stond te springen om Weisz deze rol te laten spelen en ik kan wel inzien waarom: bijna elke scene waarin ze speelt breekt je hart. En dan is het mijn vriendin nog niet eens. En ben iig blij dat ze het risico genomen hebben.
Maar de echte ster van de film is natuurlijk Aranofsky zelf, die ons een huzarenstukje voorschoteld (ik was niet zo erg gecharmeerd van Requiem for a Dream, maar wel weer van Pi). Visueel een meesterwerk en niet minder dan dat. En wat betreft het verhaal was het iets waar je je eigen invulling aan kan geven. Er werd je geen mening opgedrongen. Er wordt niet gezegd 'dit is goed, en dat is fout, en dit is de boodschap van de film'. Hier stort iemand z'n hart voor je uit met een vloedgolf aan meningen en gevoelens. En wat je ermee doet en hoeveel je ervan oppikt is aan jou. En dat vind ik prima.
Kan me helemaal vinden in dit stukje tekst. Hoewel ik Reguiem juist één van de beste films ooit vind. Qua muziek doet hij het beide keren goed!
. Snap echt niets van de negatieve commentaren!Ik moet echt maar eens snel deze film gaan bezichtigen. In de bioscoop uiteraard.
afgelopen maandag gezien in de bios en ga hem zeker nog meerdere keren bekijken..
10/10
Hartverscheurend op momenten, mooi in beeld gebracht en veel om over na te denken
Toppertje
Heb 'm een 9 gegeven.
Kan me trouwens ook heel goed voorstellen dat mensen hier óf keihard van moeten huilen, óf in slaap vallen óf deze film slecht op waarde kunnen schatten. Je moet er wel van houden..
quote:laat die Special Edition dvd maar komenThe Fountain
WOW! Wat een fantastische ervaring is het bekijken van dit meesterwerk. Zoveel verschillende interpretaties zijn er mogelijk. Hoe zit het nou echt in elkaar? Daar zal ik de komende dagen nog vaak over nadenken als ik nageniet. Is er wel 1 "echte" interpretatie mogelijk? Om daar achter te komen is 1 kijkbeurt zeker niet genoeg.
Het duurde dan wel 7 jaar voordat de film eindelijk af was maar het was het wachten meer dan waard. Het ziet er werkelijk fenomenaal uit: de decors, de effecten, de regie. Uiteraard mogen we ook de soundtrack niet vergeten, die een op zich zelf staand personage vormt en ongeloofelijk veel sfeer toevoegt en de film zonder meer beter maakt. Ongetwijfeld de beste soundtrack van het jaar.
Hugh Jackman en Rachel Weisz zijn geweldig (in al hun rollen) en vormen een sterk duo waarmee je echt meeleeft. De climax is briljant en tegen het einde zat ik echt met kippenvel op m`n armen en tranen in m`n ogen te kijken.
Meer hoef je er eigenlijk niet over te zeggen. Dat zal ik dan ook niet doen, wel zal ik nog lang nadenken over en nagenieten van dit meesterwerk.
Na Pi en Reqieum For A Dream levert Aronofsky met The Fountain opnieuw een pareltje af, z`n beste werk tot nu toe.
Zoals gezegd: 1 kijkbeurt zeker niet voldoende dus als ie volgende maand hier in de buurt in de bioscoop komt zal ik `m vast en zeker nog eens gaan bekijken. Tot die tijd luister ik nog maar eens die briljante soundtrack.
IMDB Cijfer: 7,7/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
nu ben ik genoodzaak om em alternatief te gaan checken
quote:lucky uOp zondag 13 mei 2007 15:37 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb hem in Amsterdam gezien gister. Daar draait ie in het cinecenter, in een heel klein zaaltje.
quote:Dan maar alternatief. Moeite waard..Op zondag 13 mei 2007 15:36 schreef Slayage het volgende:
tjonge jonge zeg, zoveel goeds over deze film gelezen en speciaal op gewacht tot ie hier in de bios ging draaien, draait ie hier in den haag niet eens, zelfs in fokin rotterdam draait ie niet
nu ben ik genoodzaak om em alternatief te gaan checken
Ik zou alleen oppassen als je al een 'janker' bent bij films, dan hou je het hier helemaal niet droog..
quote:laatste keer dat ik gejankt heb bij een film, was bij greystoke legend of tarzan, maar toen was ik een heel klein ventje, dus die telt nietOp zondag 13 mei 2007 16:35 schreef Skv het volgende:
[..]
Dan maar alternatief. Moeite waard..
Ik zou alleen oppassen als je al een 'janker' bent bij films, dan hou je het hier helemaal niet droog..
maarja wie weet, i'll keep you posted
quote:Ik vond dat de scene met het tattooeren van de ring.Op zondag 13 mei 2007 18:06 schreef ZwarteMagika het volgende:
Een van de mooiste scenes vind ik toch wel die met dat bad. Echt hartverscheurend
Damn. Hij brak. Ik brak.
quote:Ik vond het visueel en muzikaal hoogtepunt die scene van jouw avatar, prachtig...Op zondag 13 mei 2007 18:06 schreef ZwarteMagika het volgende:
Een van de mooiste scenes vind ik toch wel die met dat bad. Echt hartverscheurend
quote:ZekerOp zondag 13 mei 2007 18:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik vond het visueel en muzikaal hoogtepunt die scene van jouw avatar, prachtig...
Dat maakt me allemaal niet echt nieuwschierig.
quote:Heb je uberhaupt dit topic gelezen? Bijna iedereen hier prijst deze film de hemel in, als dat je al niet nieuwsgierig maakt, dan weet ik het ook niet meer...Op zondag 13 mei 2007 19:53 schreef Herodus het volgende:
Mmmm, nog geen enkele goede recensie gelezen in de pers. Verder valt het begrip new age ook erg vaak in verband met deze film. Plus de dooddoener dat iedereen die kritiek heeft hem niet begrijpt.
Dat maakt me allemaal niet echt nieuwschierig.
quote:Op zondag 13 mei 2007 18:06 schreef ZwarteMagika het volgende:
Een van de mooiste scenes vind ik toch wel die met dat bad. Echt hartverscheurend
quote:Alle twee,Op zondag 13 mei 2007 18:25 schreef Ang3l het volgende:
Ik vond dat de scene met het tattooeren van de ring.
SPOILERIk ga hem binnenkort (snel) nog een keer kijken. Echt in mijn top 5 staat deze!Het gevoel wat ze weergeven als zij in het ziekenhuis een flatline laat horen, vind ik ook erg prachtig.
quote:Film: The FountainOp zondag 13 mei 2007 19:53 schreef Herodus het volgende:
Mmmm, nog geen enkele goede recensie gelezen in de pers. Verder valt het begrip new age ook erg vaak in verband met deze film. Plus de dooddoener dat iedereen die kritiek heeft hem niet begrijpt.
Dat maakt me allemaal niet echt nieuwschierig.
http://www.movie2movie.nl/index.php?item=190&film=32183
http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=newsDetails&newsID=9052
Blijkt maar weer dat internetjournalistiek vooruitstrevender is
Ik heb nog nergens iets gelezen dat iemand die het niets vond het niet zou begrijpen. Ik zou het zelfs raar vinden als je The Fountain niet zou begrijpen, want ook zonder filosofische en religieuze kennis is veel symboliek er snel uit te halen, en de verhaallijn is als je een beetje oplet ook compleet logisch. Ik vind het juist een dooddoener dat iedereen die, ondanks dat hij twee successen heeft behaald met 'redelijk veilige' films, een geheel nieuwe weg inslaat, meteen af wordt gedaan als semi-intellectueel, semi-filosoof en dat de film meteen pretentieus is.
Hij had natuurlijk weer een kleine indiefilm kunnen maken, maar ik ben in ieder geval blij dat hij dat niet heeft gedaan. Het is natuurlijk wel doodzonde dat hij nu films moet gaan maken die door andere geschreven zijn. Maar als hij genoeg winst heeft gemaakt zal er vast wel weer een nieuw, vooruitstrevend kunstwerk komen, dat wederom niet door het merendeel van de pers zal worden gewaardeerd, zoals dat gaat met alle grote meesterwerken
SPOILERsorry, ff gespoileredheb ik het nou goed begrepen als ik denk dat tom een zaadje van de tree of life die hij heeft ontdekt (aap is genezen), op izzy'sw graf heeft geplant, en 500 (?) jaar later deze boom naar de supernova brengt?
[ Bericht 17% gewijzigd door Byte_Me op 14-05-2007 10:31:54 ]
quote:Op zondag 13 mei 2007 23:10 schreef Byte_Me het volgende:SPOILERheb ik het nou goed begrepen als ik denk dat tom een zaadje van de tree of life die hij heeft ontdekt (aap is genezen), op izzy'sw graf heeft geplant, en 500 (?) jaar later deze boom naar de supernova brengt?
SPOILERZo zag ik het ook ongeveer. Zeker omdat de legende het al vermelde dat iemand met de wortels van de boom vergroeide en het einde van het (geschreven) spanje verhaal ook zo is.
[ Bericht 10% gewijzigd door SaintOfKillers op 14-05-2007 11:29:21 ]
quote:Doe em eens tussen spoiler tags.Op zondag 13 mei 2007 23:10 schreef Byte_Me het volgende:
knip
Maar dat dacht ik inderdaad ook.
quote:Op zondag 13 mei 2007 23:10 schreef Byte_Me het volgende:SPOILERsorry, ff gespoileredheb ik het nou goed begrepen als ik denk dat tom een zaadje van de tree of life die hij heeft ontdekt (aap is genezen), op izzy'sw graf heeft geplant, en 500 (?) jaar later deze boom naar de supernova brengt?
SPOILERDat klopt, maar dat speelt zich natuurlijk allemaal af in het einde van het boek.
quote:done. helaas staat er nog een quote open.Op maandag 14 mei 2007 03:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Doe em eens tussen spoiler tags.
Maar dat dacht ik inderdaad ook.
quote:Op maandag 14 mei 2007 10:54 schreef JelleS het volgende:
[..]SPOILERDat klopt, maar dat speelt zich natuurlijk allemaal af in het einde van het boek.
SPOILERhoezo in het boek? het boek gaat toch alleen over de tijd dat tom tomas is.
quote:Op maandag 14 mei 2007 10:57 schreef Byte_Me het volgende:
[..]SPOILERhoezo in het boek? het boek gaat toch alleen over de tijd dat tom tomas is.
SPOILERIn mijn optiek niet (ook al mag iedereen natuurlijk zijn eigen visie hebben, dat maakt het zo mooi). Maar Izzy zegt vraagt hem steeds: finish the book. Eerst is de periode in de toekomst heel dramatisch, maar in mijn ogen begint hij op een gegeven moment zelf het verhaal af te maken als hij eindelijk vrede heeft met haar dood. En dan zie je o.a. de scene in de sneeuw, waar hij eerst zei dat hij verder moest werken aan het medicijn, maar nu loopt hij met haar mee naar buiten. Enkel het hedendaagse verhaal is 'echt' de rest is geschreven door Izzy en Tommy.
Nummer 8 van de soundtrack heet ook Finish It, niet voor niets natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door JelleS op 14-05-2007 11:09:15 ]
09. Death is the Road to Awe quote:volgens mij staat dat nummer in mijn last.fm lijst van afgelopen week nogal hoog, wat een nummer zeg...
Death is the Road to Awe wel aan het downloaden nu (19 MB ofzo)?
. Ik ben David Lynch films gewend, dus ik vraag me af hoe abstract deze film daadwerkelijk is .quote:oooow, dan is deze echt a piece of cake!Op maandag 14 mei 2007 18:40 schreef cultheld het volgende:
Ik ben benieuwd
quote:Wat een topnummer! De rest moet ik ook hebben.Op maandag 14 mei 2007 18:35 schreef Skv het volgende:
Ik kan de OST nergens vinden
Death is the Road to Awe wel aan het downloaden nu (19 MB ofzo)?
-edit- heb ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 14-05-2007 21:42:35 ]
Leuk tussendoortje maar voor mij niks bijzonders.
quote:
dat kan geen toeval zijn: die staat hier nu op quote:Hie rook al zes keer ofzo.. Als ik mijn last.fm mag geloven.Op maandag 14 mei 2007 23:41 schreef Timo20 het volgende:
[..]
quote:Dat dacht ik dus ookOp maandag 14 mei 2007 11:01 schreef JelleS het volgende:
[..]SPOILERIn mijn optiek niet (ook al mag iedereen natuurlijk zijn eigen visie hebben, dat maakt het zo mooi). Maar Izzy zegt vraagt hem steeds: finish the book. Eerst is de periode in de toekomst heel dramatisch, maar in mijn ogen begint hij op een gegeven moment zelf het verhaal af te maken als hij eindelijk vrede heeft met haar dood. En dan zie je o.a. de scene in de sneeuw, waar hij eerst zei dat hij verder moest werken aan het medicijn, maar nu loopt hij met haar mee naar buiten. Enkel het hedendaagse verhaal is 'echt' de rest is geschreven door Izzy en Tommy.
Nummer 8 van de soundtrack heet ook Finish It, niet voor niets natuurlijk.
Op IMDB las ik ook een interessante:
SPOILERkan het zo snel niet vinden, maar daar schreef iemand iets in de trant van dat alles een flashback is en dat de futuristische tijdlijn "de enige echte is en dat de rest 1 grote flashback is".
Vond ik wil interessant om te lezen. En als je er over nadenkt, maar het nog best sense ook
De beelden
Die muziek
Dat einde
quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:06 schreef Gillingham het volgende:
The Fountain (2006) 9+
Boom'haren' die overlopen in de nekharen van Rachel Weisz, opgehangen kaarsjes in de burcht van de Spaanse koningin die sterk doen denken aan een sterrenstelsel, onderste boven een naderende auto op een snelweg en de camera die meedraait voor een correcte projectie met op de achtergrond de stad, wat later in de film - zo'n 500 jaar eerder - ook gebeurt met een paard en de burcht als achtergrond. Geniale ideeen, cinematografie en directie van de uiterst getalenteerde Darren Aronofsky.
[afbeelding]
Drie kanten van dezelfde medaille. Tom(as/my) verkrijgt in drie verschillende tijdsperken (en/of dimensies) steeds meer kennis naarmate zijn lichaamshaar omgekeerd evenredig lijkt af te nemen. Maar hoe zit het met zijn wijsheid? Als Spaanse conquistador is hij extreem gehoorzaam, vastberaden en impulsief. Als hedendaagse vooruistrevende wetenschapper begint hij aan van alles te twijfelen, maar blijft hij narrow-minded. Als mediterend 'ubermensch' of 'starchild' combineert hij kennis, emotie en openmindedness. Dat alles om te komen tot het eeuwige leven (en liefde) en ironisch genoeg bereikt hij dit juist door te sterven.
[afbeelding]
Vergeet ik iets? Uiteraard, de muziek. Wederom een geweldige samenwerking tussen Clint Mansell en het Kronos Quartet, wat in Requiem for a Dream tot een werkelijk fenomenale score leidde, maar nu in combinatie met Mogwai. Geslaagd is een understatement. Meeslepend, dramatisch en tegelijk prachtig en dat alles zonder te veel af te leiden van de film zelf.
Is mijn aanvankelijk groot enthousiasme terecht? Ik moet The Fountain snel nog eens zien om hem volledig te kunnen waarderen.
quote:Echt te gaaf. Wat je zegt... de beelden, de muziek en het einde..Op woensdag 16 mei 2007 15:20 schreef Gillingham het volgende:
[afbeelding]
De beelden
Die muziek
Dat einde
quote:Ja! Dat dacht ik ook! Wat was ze heerlijk normaal en wat klonk haar stem gewoontjes. In RfaD was ze echt helemaal hysterisch en oud en verwaarloosd. Kuddo's voor haar (en het make-up team van RfaD).Op zondag 6 mei 2007 15:54 schreef ZwarteMagika het volgende:
toen ik Ellen Burstyn zo zag besefte ik eigenlijk pas hoe goed ze is in Requiem for a dream..
Hier kan ik echt nog uren lang over nadenken... heerlijk zo'n film waar je een geheel eigen betekenis aan kunt geven.
Kan er nu nog even niet veel meer over kwijt. Eerst alles even goed verwerken
P.S. Ik vond het einde trouwens, die versmelting met het universum, erg iets weghebben van een diepe n2o roes
. Ik ben helemaal niet meer zo van de spirituele ondertonen de laatste jaren, op een gegeven moment heb je al die quasi-indrukwekkende praatjes ook wel gezien, maar ik moest toch wel enkele keren janken bij deze. Film maakte een goed punt, zonder dat 't er dik bovenop lag of dat je gedwongen werd.
Het moet nog even beklijven, maar ik ben er vrij zeker van dat deze film in mijn top 5 komt te staan. Nog ff een keer bekijken over een paar maandjes om het zeker te weten. Voorlopig ga ik voor 9/10.
Is er al een regio 2 DVD met NL ondertitels en extra's? Op Bol.com kon ik 'm niet vinden..
quote:Waarom?Op zaterdag 26 mei 2007 11:54 schreef ZwarteMagika het volgende:
Gister voor de tweede keer gezien.. wat viel ie opeens ontzettend tegen zeg
En je hebt meneer nog wel in je avater staan
quote:Ja omdat ik na de eerste keer helemaal enthousiast was.. misschien heb ik 'm in de tussentijd teveel opgehemeld in m'n hoofd ofzo, dat ik met te hoge verwachtingen opnieuw ging kijken. Omdat ik het verhaal nu al kende ging ik op hele andere dingen letten, op de irritante maniertjes van Rachel Weisz bijvoorbeeldOp zaterdag 26 mei 2007 12:49 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Waarom?
En je hebt meneer nog wel in je avater staan
Het deed me gewoon haast niks meer, de magie was er een beetje af denk ik quote:Hier sluit ik me helemaal bij aan. Aronofsky kanmaar weinig fout doen bij mij. Aan de andere kant kunne hoge verwachtingen diepe teleurstellingen veroorzaken, maar dat deed deze zeker niet. Wat een prachtfilmOp vrijdag 25 mei 2007 13:01 schreef soylent het volgende:
Na al dat wachten kon het eigenlijk bijna alleen maar tegenvallen, maar dat is niet gebeurd. Mooi drama, geweldig acteerwerk, listig hoe de plots verweven zijn (vaak stoor ik me aan flashbacks maar de rode draad was goed aanwezig zonder dat het verhaal te simpel werd), een puike Clint Mansell-score, visueel redelijk uniek.
Ik ben helemaal niet meer zo van de spirituele ondertonen de laatste jaren, op een gegeven moment heb je al die quasi-indrukwekkende praatjes ook wel gezien, maar ik moest toch wel enkele keren janken bij deze. Film maakte een goed punt, zonder dat 't er dik bovenop lag of dat je gedwongen werd.
Het moet nog even beklijven, maar ik ben er vrij zeker van dat deze film in mijn top 5 komt te staan. Nog ff een keer bekijken over een paar maandjes om het zeker te weten. Voorlopig ga ik voor 9/10.
quote:Nope. De UK versie heeft alleen maar Engelse ondertiteling en de extra's heb ik nog niet naar gekeken (heb hem even een dagje van mijn werk geleend, hij is namelijk nog onbetaalbaarIs er al een regio 2 DVD met NL ondertitels en extra's? Op Bol.com kon ik 'm niet vinden..
). Maar misschien heeft www.play.com wat. Ik had trouwens van Fox en Warner wel wat meer ondertiteling verwacht, maar oh well, ik kijk eigenlijk nooit een film met ondertiteling quote:Te snel nog een keer gekeken.Op zaterdag 26 mei 2007 12:53 schreef ZwarteMagika het volgende:
[..]
Ja omdat ik na de eerste keer helemaal enthousiast was.. misschien heb ik 'm in de tussentijd teveel opgehemeld in m'n hoofd ofzo, dat ik met te hoge verwachtingen opnieuw ging kijken. Omdat ik het verhaal nu al kende ging ik op hele andere dingen letten, op de irritante maniertjes van Rachel Weisz bijvoorbeeld
Ik wacht meestal extreem lang voor de tweede keer kijken. Daarna maakt het niet meer uit hoe lang er tussen zit met kijken... (imo)
Na Pi en Requiem for a dream had ik er veel meer van verwacht..
Matige film met een suf verhaal.
quote:Inderdaad. Het leuk wel een of andere paddo trip.Op zondag 10 juni 2007 00:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Matig... Matig..
Na Pi en Requiem for a dream had ik er veel meer van verwacht..
Matige film met een suf verhaal.
Nogal veel gemengde meningen over deze film, kan het wel begrijpen naar het zien ervan.
Ik vond hem persoonlijk heel mooi, maar dat komt vast ook omdat het aansluit op m'n eigen kijk op leven dood en dat soort dingen.
Ja, het is een film die typisch interessant lijkt te willen doen door het lekker vaag te houden, maar de boodschap die ik er persoonlijk uitkrijg is er daardoor niet minder sterk op
Ook vanwege de 3 verhaallijnen over zo'n lange tijdsspanne wordt ie nogal eens vergeleken met 2001, maar dat is natuurlijk een strijd die je als film bij voorbaat al verliest, en zo veel overeenkomsten zijn er ook weer niet.
Op imdb krijgt ie een 7,5 en dat is ie wel waard wat mij betreft
Ik wil de HD DVD van deze film hebben!!
Meteen downloaden.
quote:Schaam op jou!Op woensdag 29 oktober 2008 15:05 schreef Oksel het volgende:
Ik ben groot fan van Requiem for a Dream, en ik kende het bestaan van deze film niet eens!!
Meteen downloaden.
quote:Tja Smotsje.. ouwe leipo, lang niet gezien, maareh; ik ben een arme student.
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:01 schreef Oksel het volgende:
[..]
Tja Smotsje.. ouwe leipo, lang niet gezien, maareh; ik ben een arme student.
Ik bedoelde eigenlijk dat je je moest schamen dat je deze nog niet had gezien.
quote:Yep.Op woensdag 29 oktober 2008 17:33 schreef HostiMeister het volgende:
Probeer een HD versie te scoren, ziet er namelijk brilliant uit
Misschien iemand die mij het plot kan uitleggen ?
quote:Ik denk niet dat je het moet zien als een verhaal maar meer als een spiritueel statement. (Of zo)Op vrijdag 28 november 2008 16:58 schreef Liquidist het volgende:
gisteravond maar eens gekeken, omdat hij zo mooi zou zijn. Ja, de film is inderdaad mooi. Vooral qua special effects, muziek en sfeer. Maar dan het verhaal. Ik snap het niet? En dat terwijl ik andere vrij moeilijke films als memento wel heb kunnen volgen Mijn vriendin snapte de film ook niet..
Misschien iemand die mij het plot kan uitleggen ?
quote:Oke, hier volgt mijn interpretatie:Op vrijdag 28 november 2008 16:58 schreef Liquidist het volgende:
gisteravond maar eens gekeken, omdat hij zo mooi zou zijn. Ja, de film is inderdaad mooi. Vooral qua special effects, muziek en sfeer. Maar dan het verhaal. Ik snap het niet? En dat terwijl ik andere vrij moeilijke films als memento wel heb kunnen volgen Mijn vriendin snapte de film ook niet..
Misschien iemand die mij het plot kan uitleggen ?
SPOILEROke, dit is heel omslachtig omdat ik de film slechts een keer heb gezien, en dat is een behoorlijke tijd geleden. Maar ik ga hem morgen opnieuw bekijken (mede dankzij dit topic) en zal dan nogmaals mijn mening posten. Ik vond de film (in tegenstelling tot veel mensen) heel erg goed, en redelijk eenvoudig te begrijpen.Ik heb het altijd gezien als een man en een vrouw die te maken krijgen met de dood, en de verwerking ervan. De vrouw schrijft een verhaal over hen als fabel. Haar man moet haar als ridder redden (van haar ziekte, uiteraard) en de Fontein die voor het leven zorgt (als ik het goed heb). In het echte leven zoekt Tommy ook naar een geneesmiddel. Als zij te ziek wordt, moet hij het verhaal verder schrijven. Hij zegt zelf dat hij dat niet kan.
Maar doet hij dit toch? Het toekomstgedeelte van de film zou door Tommy geschreven kunnen zijn. De man is hier op zoek naar een geneesmiddel in een boom (net als in het echt).
Uiteindelijk sterft ze toch, en de man heeft er eindelijk vrede mee.
quote:Het is heel fijn als je de documentaire bekijkt. Dan vallen er veel meer dingen in de film opOp vrijdag 28 november 2008 21:24 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Oke, hier volgt mijn interpretatie:SPOILEROke, dit is heel omslachtig omdat ik de film slechts een keer heb gezien, en dat is een behoorlijke tijd geleden. Maar ik ga hem morgen opnieuw bekijken (mede dankzij dit topic) en zal dan nogmaals mijn mening posten. Ik vond de film (in tegenstelling tot veel mensen) heel erg goed, en redelijk eenvoudig te begrijpen.Ik heb het altijd gezien als een man en een vrouw die te maken krijgen met de dood, en de verwerking ervan. De vrouw schrijft een verhaal over hen als fabel. Haar man moet haar als ridder redden (van haar ziekte, uiteraard) en de Fontein die voor het leven zorgt (als ik het goed heb). In het echte leven zoekt Tommy ook naar een geneesmiddel. Als zij te ziek wordt, moet hij het verhaal verder schrijven. Hij zegt zelf dat hij dat niet kan.
Maar doet hij dit toch? Het toekomstgedeelte van de film zou door Tommy geschreven kunnen zijn. De man is hier op zoek naar een geneesmiddel in een boom (net als in het echt).
Uiteindelijk sterft ze toch, en de man heeft er eindelijk vrede mee.
En d'r staat ook nog meer op de Blu-Ray versie dan op de standaard definition dvd.
WHOOHOO!
http://www.darrenaronofsky.com/fountain_com.html
Crap, die link werkt niet meer.
.quote:Je geeft de film een 7.0 voor de 'filmkunst'? Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaja.Op maandag 22 december 2008 19:27 schreef cultheld het volgende:
Ik heb 'm inmiddels 2 keer gezien, maar ik vind 'm zeker niet geweldig. In tegendeel; ik vond 't allemaal nogal vergezocht, maar desondanks toch een 7.0 voor de cinematografie
quote:Prachtige, maar mij weinig zeggende, beeldenOp dinsdag 23 december 2008 13:40 schreef Smots het volgende:
[..]
Je geeft de film een 7.0 voor de 'filmkunst'? Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaja.
.quote:Kijk, da's heel wat duidelijker.Op dinsdag 23 december 2008 14:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Prachtige, maar mij weinig zeggende, beelden
quote:The Fountain
Toen ik deze film voor de eerste keer zag was ik totaal omver geblazen, spookte hij nog dagen door m`n hoofd en hij kwam uiteindelijk ook hoog in m`n eindejaarslijstje.
Nu, bijna 2 jaar later, was ik benieuwd of ie nog steeds dezelfde impact had en of ik `m dus nog steeds zo goed vond als na de eerste kijkbeurt.
Gelukkig, dat was absoluut het geval. Wat een fe-no-me-na-le film is dit! Echt alles klopt: het verhaal, in principe gewoon een love story dat existentieële levensvragen stelt, zit geweldig in elkaar en wordt op een originele manier verteld. Daarbij is ook een goede montage van belang, die is dan ook ontzettend goed. Verder is het acteerwerk is erg sterk, Jackman en de bloedmooie Weisz zijn samen erg goed. De chemie tussen beide spart van het scherm. Daarnaast zijn natuurlijk de complete vormgeving van de film en de special effects om van te smullen. Het geheel wordt afgemaakt door de briljante soundtrack van Clint Mansell, die perfect past bij de beelden.
Een van de beste en meest originele films van het afgelopen decennium. Briljante cinema die een emotionele mokerslag uitdeelt die de nodige traantjes zal laten vloeien en nog dagen na zal werken.
Perfect!
10/10
[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 05-04-2009 22:09:59 ]
Er zijn weinig films die me zo vaak weet te raken dan deze.
Ik hoef nu bv de trailer maar te zien of Death is the road to awe te luisteren en BAM, alle skomt boven.
En inderdaad, die soundtrack...
quote:Op maandag 14 mei 2007 11:01 schreef JelleS het volgende:
[..]SPOILERIn mijn optiek niet (ook al mag iedereen natuurlijk zijn eigen visie hebben, dat maakt het zo mooi). Maar Izzy zegt vraagt hem steeds: finish the book. Eerst is de periode in de toekomst heel dramatisch, maar in mijn ogen begint hij op een gegeven moment zelf het verhaal af te maken als hij eindelijk vrede heeft met haar dood. En dan zie je o.a. de scene in de sneeuw, waar hij eerst zei dat hij verder moest werken aan het medicijn, maar nu loopt hij met haar mee naar buiten. Enkel het hedendaagse verhaal is 'echt' de rest is geschreven door Izzy en Tommy.
Nummer 8 van de soundtrack heet ook Finish It, niet voor niets natuurlijk.
SPOILERidd. zo zag ik `t (vandaag tenminste, bij de eerste kijkbeurt niet
Ik vond het wel een erg goede film in ieder geval, maar kan me wel voorstellen dat mensen het niets vinden. Redelijk zweverige film.
nu ben je mijn favoriete SL omdat je mijn lievelingsfilm goed vind quote:Van mij nietOp vrijdag 29 oktober 2010 13:01 schreef Susi het volgende:
Wauw, net even deze film gezien. Wát een mooie film, moet 'm zeker binnen niet al te lange tijd nog eens zien. Ahad ie van mij wat langer gemogen.
Maar ik ga hem ook weer eens zien quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 14:22 schreef Ang3l het volgende:
Susi!
Niet overdreven pretentieus, maar wel veel symboliek en indringend drama, prachtige beelden, prachtige muziek, nouja, het is hier allemaal al gezegd.