POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Romney dus
Het verbaast mij steeds waarom Obama dat zelf niet aanhaalt. Dat er processen aan de gang waren die niet zomaar binnen 1 term omgekeerd kunnen worden en dat ze nu in 2e term dat wel kunnen doen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 04:33 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Altijd mooi hoe Romney volledig voorbij gaat aan de economische crisis waar Obama mee te maken kreeg tijdens zijn periode.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Op 
Obama was prima. Je zag ook dat in de eindspeech van Romney niemand meer een fuck gaf om wat hij te vertellen had 
Ben wel benieuwd, zoals ze nu inderdaad op CNN zeggen, in hoeverre deze prestatie van Obama het momentum van Romney tegen houdt.
Hopelijk uit het zich nu in de verkiezingen ook zo...quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 04:38 schreef Yi-Long het volgende:
Obama was prima. Je zag ook dat in de eindspeech van Romney niemand meer een fuck gaf om wat hij te vertellen had
Forcefield City Bewoner
quote:
[..]
Hopelijk uit het zich nu in de verkiezingen ook zo...
Ik ga naar huis.
Hier in Canada na het debat op de publieke omroep is verdeling van de kijkers: 58% Obama & 38 % Romney / 5% no opinion
101% ?quote:
Hier in Canada na het debat op de publieke omroep is verdeling van de kijkers: 58% Obama & 38 % Romney / 5% no opinion
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Nou jongens, de 'uitslag' lees ik morgen/straks wel. Welterusten.
And God bless the Netherlands
And God bless the Netherlands
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
lol, Obama was te agressief en onrespectvol volgens FOX.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Het enige waar ik ze beide zwak in vond is het geslijm en de onvoorwaardelijke liefde met Israel, en de statement dat de Iran verklaard zou hebben dat Israel van de map geveegd zou moeten worden, wat inmiddels al duizenden malen is ontkracht door alles en iedereen.
http://thelede.blogs.nyti(...)e-wiped-off-the-map/
http://thelede.blogs.nyti(...)e-wiped-off-the-map/
Op
"We have these things called aircraft carriers, where planes land on them" was de nekslag voor Romney
Ach ja, FOX heeft iedere keer wel weer wat te huilen, vooral de laatste 3 debatten.quote:
lol, Obama was te agressief en onrespectvol volgens FOX.
Toch wel heel zonde van dat 1e debat. Als Obama daar gewoon fatsoenlijk was geweest, had ie de verkiezingen nu binnen gehad.
Op CNN werd er gesuggereerd dat het een strategie was, je zwakker voordoen dan je bent en dan hard terugslaan in de twee andere debattenquote:
Toch wel heel zonde van dat 1e debat. Als Obama daar gewoon fatsoenlijk was geweest, had ie de verkiezingen nu binnen gehad.
Nou, dit duurt nog tot 6 uur. Ik vind het mooi geweest.
Blijkbaar heb ik dan toch nog de beste van de 3 debatten gezien.
Gutenacht
Blijkbaar heb ik dan toch nog de beste van de 3 debatten gezien.
Gutenacht
Forcefield City Bewoner
Ja, ik hoorde 't, maar als je ziet hoe veel beter Obama was in de laatste 2 debatten, had je het 1e debat ook gewoon zo sterk moeten kunnen zijn.quote:
[..]
Op CNN werd er gesuggereerd dat het een strategie was, je zwakker voordoen dan je bent en dan hard terugslaan in de twee andere debatten
Op CNN weer zo'n Republikeinse clown die gaat vertellen dat, ook al heeft Obama duidelijk op punten gewonen, EIGENLIJK heeft Romney gewonnen omdat Obama 'on the attack' was want hij stond achter(!)
Oh, en hij vond Romney overkomen als een 'veilige Republikeinse kandidaat'. Yep, iemand die iedere 2-3 weken draait is hartstikke veilig. Zo iemand moet je aan de leiding hebben. Morgen is hij voor een politieke oplossing voor Iran, en over 4 weken wil hij op de rode knop drukken.
Oh, en hij vond Romney overkomen als een 'veilige Republikeinse kandidaat'. Yep, iemand die iedere 2-3 weken draait is hartstikke veilig. Zo iemand moet je aan de leiding hebben. Morgen is hij voor een politieke oplossing voor Iran, en over 4 weken wil hij op de rode knop drukken.
Misschien kwam dat mede omdat Obama in het eerste debat een hele andere Romney tegenover hem kreeg dan hij vooraf had mogen verwachten, gezien de extremere opvattingen die Romney in de primaries uitte.quote:
[..]
Ja, ik hoorde 't, maar als je ziet hoe veel beter Obama was in de laatste 2 debatten, had je het 1e debat ook gewoon zo sterk moeten kunnen zijn.
De laatste weken richt Romney zich toch vooral weer op de 'moderate' kiezer, ipv op die idioten van de Tea Party.
Op FOX werd net heel trots vermeld dat een marinier had gebeld met de mededeling dat het leger weldegelijk nog bajonetten gebruikt.quote:
Obama heeft de verkiezingen gewonnen met bajonetten en paarden
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Die was ook geweldig idd. Toen zag je Romney echt even door het ijs zakken.quote:
Obama heeft de verkiezingen gewonnen met bajonetten en paarden
Heerlijk momentje.Zoals Colbert het zou uitbeelden: er vlogen weer een zootje tanden over tafel.
Jaja, en Romney heeft gewonnen. (volgens FOX)
Duurde toch nog 1 minuten.
Duurde toch nog 1 minuten.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Oei, dat gaat Obama de verkiezingen kosten! Fact-Checking, FOX! style!quote:
[..]
Op FOX werd net heel trots vermeld dat een marinier had gebeld met de mededeling dat het leger weldegelijk nog bajonetten gebruikt.
Nu gaan we dat 3 dagen lang horen, hoe Obama niet weet dat Bajonetten nog een zeer belangrijk onderdeel van de moderne oorlogsvoering is!!!
Eens, maar Obama was zelf ook heel zwak.quote:
[..]
Misschien kwam dat mede omdat Obama in het eerste debat een hele andere Romney tegenover hem kreeg dan hij vooraf had mogen verwachten, gezien de extremere opvattingen die Romney in de primaries uitte.
De laatste weken richt Romney zich toch vooral weer op de 'moderate' kiezer, ipv op die idioten van de Tea Party.
Obama zei ook 'fewer horses and bayonettes', niet none.quote:
[..]
Oei, dat gaat Obama de verkiezingen kosten! Fact-Checking, FOX! style!
Nu gaan we dat 3 dagen lang horen, hoe Obama niet weet dat Bajonetten nog een zeer belangrijk onderdeel van de moderne oorlogsvoering is!!!
Obama is van nature een zwak debater. Als hij heeft lopen oefenen op 1 situatie, en dan een andere voorgeschoteld krijgt (zoals Yi-Long al aangaf), dan kan hij daar niet zomaar mee omgaan, en dan zie je hoe zwak hij van nature is.quote:
[..]
Eens, maar Obama was zelf ook heel zwak.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Daar kwam het inderdaad op neer.quote:
[..]
Nu gaan we dat 3 dagen lang horen, hoe Obama niet weet dat Bajonetten nog een zeer belangrijk onderdeel van de moderne oorlogsvoering is!!!
Pat Buchanan verklaarde Romney net duidelijk de winnaar vanwege zijn sympathieke glimlach.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Yeah, HEEL zwak. Dat gaf ik toen ook al aan. Dat was echt belachelijk slecht, wat Obama liet zien in dat eerste debat.quote:
[..]
Eens, maar Obama was zelf ook heel zwak.
Hebben ze al geklaagd dat Obama weer iets meer spreektijd heeft gekregen!? Hebben ze al geklaagd dat Obama zo boos leek!? Hebben ze al geklaagd over de moderator!? (Die prima was btw)quote:
Jaja, en Romney heeft gewonnen. (volgens FOX)
Duurde toch nog 1 minuten.
Misschien kunnen de Republikeinen over 4 jaar dan Elmo naar voren schuiven als kandidaat: Die zit dan zonder werk, en heeft toch een onweerstaanbare glimlach!quote:
[..]
Daar kwam het inderdaad op neer.
Pat Buchanan verklaarde Romney net duidelijk de winnaar vanwege zijn sympathieke glimlach.
"Romney went large, Obama went shockingly small"
Ook volgens Krauthammer duidelijk Romney de glorieuze winnaar.
Ook volgens Krauthammer duidelijk Romney de glorieuze winnaar.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Uiteraard. Heeft iedereen toch kunnen zien!? Eigenlijk zou Romney gewoon per direct tot president benoemd moeten worden!quote:
"Romney went large, Obama went shockingly small"
Ook volgens Krauthammer duidelijk Romney de glorieuze winnaar.
Heeft de Paus al naar FOX gebeld om Romney heilig te verklaren!? Nee!? Daar zullen ze bij FOX dan wel verdomd kwaad om zijn! OK, het is een mormon, maar toch, het is toch duidelijk dat Romney een godsgeschenk is!? Een wonder!?
Ze vinden vooral dat Romney de winnaar is omdat hij zich zo lekker terughield in het debat (om vooral niet als een "warmonger" over tekomen) terwijl Obama veel te agressief was.
Na het eerste debat hadden ze uiteraard de tegenovergestelde conclusie getrokken maar dat terzijde.
Na het eerste debat hadden ze uiteraard de tegenovergestelde conclusie getrokken maar dat terzijde.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
quote:@CBSNews: BREAKING: CBS NEWS INSTANT POLL Who won the #Debate? OBAMA: 53%; ROMNEY: 23%, TIE: 24% (Margin of Error: 4%; Sample Size: 521)
quote:@utaustinliberal Swing state voters in CO, FL, MI, IA, NH, NV, NC, OH, PA, VA, WI says Pres. Obama won the #debate 53%-42%
quote:@arieshafrial RT @vidialdiano: CNN Poll : Obama 48% - Romney 40%
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door MisterJ.Lo op 23-10-2012 05:31:41 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door MisterJ.Lo op 23-10-2012 05:31:41 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
quote:Romney scored "unequivocal" win
Charles Krauthammer on Fox News, post-debate, weighs in:
"I think it's unequivocal -- Romney won, and he didn't just win tactically, but strategically.
Strategically, all he needed to do was basically a draw, he needed to continue the momentum he's had since the first debate, and this will continue it.
Tactically, he simply had to get up there and show that he's a competent man, and somebody you can trust as commander-in-chief."
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
En nu slapen.......
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Was het weer zoiets:
?
?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat Drones in allerlei uitvoeringen de oorlog gaan winnen, en dat de tijd van gevechtsvliegtuigen ook voorbij isquote:
[..]
Op FOX werd net heel trots vermeld dat een marinier had gebeld met de mededeling dat het leger weldegelijk nog bajonetten gebruikt.
Drones moeten op 20 km hoogte kunen vliegen, misschien wel hoger, in combinatie met een onopvallende man op de grond met een laserpen zijn ze onverslaanbaar
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
dat denk ik niet.... drones zijn leuk speelgoed, maar oorlogen win je er niet mee en ook je invloedsfreer kun je er niet mee uitbreiden..quote:
[..]
Ik denk dat Drones in allerlei uitvoeringen de oorlog gaan winnen, en dat de tijd van gevechtsvliegtuigen ook voorbij is
Drones moeten op 20 km hoogte kunen vliegen, misschien wel hoger, in combinatie met een onopvallende man op de grond met een laserpen zijn ze onverslaanbaar
eigenlijk geef ik juist Romney wél gelijk als die erop wijst dat amerika door een steeds verder slinkend leger qua mankracht aan invloed inboet..
énkel had die er dan ook bij moeten vermelden dat juist dat grotendeels deel was van de neo-conservatieve doctrine die gebruikt werd vanaf 2000 en die sterk inzette op privatisering van de legerkrachten (Blackwater en andere private veiligheidsdiensten die grotendeels bestaan uit wegbezuinigde infanterie en die taken overnemen van het amrikaanse leger maar eigenlijk juist veel duurder zijn)...
Voorlopig is het hooguit zo dat amerika steeds meer uitgeeft aan defensie met daartegenover steeds minder resultaat én steeds minder arbeidskrachten...
ook die hang naar nieuwe technologie, drones en 'smart bombs' is leuk voor de industrie, maar weinig kosten-efficient
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het onderwerp van dit debat was Buitenlands Beleid.quote:
ik kots erop, mss moeten ze zich eerst eens bezig houden met hun eigen land maar lijkt me.
Verder zijn binnenlandse issues (in tegenstelling tot wat jij lijkt te denken) voor iedere Amerikaan veel belangrijker dan dit geneuzel.
Waarom denk je dat Romney constant weer over de eigen economie begon?
Obama wil/kan het geërfde beleid van Bush niet constant blijven opvoeren. Dat heeft hij afgelopen 4 jaar als President al veelvuldig gedaan en dat is de afgelopen tijd ook al bekritiseerd en geparodieerd door Republikeinen en satirische nieuwsprogramma's.quote:
[..]
Het verbaast mij steeds waarom Obama dat zelf niet aanhaalt. Dat er processen aan de gang waren die niet zomaar binnen 1 term omgekeerd kunnen worden en dat ze nu in 2e term dat wel kunnen doen.
Bovendien zou dat betekenen dat hij in het debat regelmatig in de verdediging zou moeten schieten, dat is iets wat zijn spin dokters hem liever niet zien doen denk ik.
Liever een toekomstgerichte visionair dan iemand die iedere keer tot in details in de verdediging moet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 23-10-2012 12:14:12 ]
Obama zei dan ook "fewer horses and bayonets", dus zelfs daar kunnen ze 'm niet op pakkenquote:
[..]
Op FOX werd net heel trots vermeld dat een marinier had gebeld met de mededeling dat het leger weldegelijk nog bajonetten gebruikt.
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
In principe hoort bij elke M16 een mes, dus het zou best eens kunnen zijn dat Obama loog.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 13:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Obama zei dan ook "fewer horses and bayonets", dus zelfs daar kunnen ze 'm niet op pakken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2012 13:48:38 ]
quote:
Ik heb de moeite niet eens genomen om te kijken, ik vond de primary`s veel leuker en ik vind het echt een gemis dat Johnson niet bij de debatten zat. Ik ben benieuwd hoe dat had uitgepakt als de third party kandidaten ook mee hadden gedebatteerd. Het had iedergeval veel betere debatten naar voren gebracht dan dit soort propagandadebatten die we nu hebben. Ik zal het vanavond wel weer terugkijken maar ik vrees het ergste.
Er is geen third party kandidaat die er ook maar een beetje toe doet.quote:
[..]
Ik heb de moeite niet eens genomen om te kijken, ik vond de primary`s veel leuker en ik vind het echt een gemis dat Johnson niet bij de debatten zat. Ik ben benieuwd hoe dat had uitgepakt als de third party kandidaten ook mee hadden gedebatteerd. Het had iedergeval veel betere debatten naar voren gebracht dan dit soort propagandadebatten die we nu hebben. Ik zal het vanavond wel weer terugkijken maar ik vrees het ergste.
Goed punt.quote:
Obama wil/kan het geërfde beleid van Bush niet constant blijven opvoeren. Dat heeft hij afgelopen 4 jaar als President al veelvuldig gedaan en dat is de afgelopen tijd ook al bekritiseerd en geparodieerd door Republikeinen en satirische nieuwsprogramma's.
Bovendien zou dat betekenen dat hij in het debat regelmatig in de verdediging zou moeten schieten, dat is iets wat zijn spin dokters hem liever niet zien doen denk ik.
Liever een toekomstgerichte visionair dan iemand die iedere keer tot in details in de verdediging moet.
Een 'ja maar...' antwoord doet het nooit goed idd. Ookal heb je het gelijk aan je zijde.
Onzin, het Bush buitenland beleid was helemaal niet zo slecht, alleen Bush oorlogen hebben hem onmogelijk gemaakt in de regio. Zijn uitstraling en imago zorgden voor meer onvrede dan tevredenheid als jullie begrijpen wat ik bedoel. Obama ging er in met het idee gematigder zijn maar kwam er al snel achter dat dit helemaal geen optie is en dat het Bush beleid zo slecht nog niet is. Hij dient het door te zetten.
[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 23-10-2012 18:38:36 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 23-10-2012 18:38:36 ]
Die initiële aanpak heeft hem ook in Europa krediet opgeleverd. Dat maakte bijvoorbeeld het conflict in Libië een stuk gemakkelijker in mijn ogen. En zorgde daarbij voor de 'steun' van China en Rusland in de veiligheidsraad voor dat ingrijpen.quote:
Ik denk het dat het meer de blijdschap was dat het iemand nieuw is, met een positieve uitstraling, maar dat het uiteindelijk concessies en geheime onderlingen zijn geweest die die oorlog mogelijk hebben gemaakt en dus niet gematigdheid.quote:
[..]
Die initiële aanpak heeft hem ook in Europa krediet opgeleverd. Dat maakte bijvoorbeeld het conflict in Libië een stuk gemakkelijker in mijn ogen. En zorgde daarbij voor de 'steun' van China en Rusland in de veiligheidsraad voor dat ingrijpen.
"Corporations are people". Daarom blijven deze twee marionetpartijen het alleenrecht houden. Er is deze keer een recordbedrag van bijna 700 miljoen uitgegeven door bedrijven om dit in stand te houden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er is geen third party kandidaat die er ook maar een beetje toe doet.
Zo verrot, het is eigenlijk om te janken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Flauwekul, als er een sterke derde kandidaat was zouden bedrijven daar ook geld in stoppen, die bedrijven gaan alleen af op datgene wat het meest stabiel lijkt die gaan niet investeren in iets wat bij voorbaat al kansloos is. Sinds 1965 ongeveer is Amerika steeds verder gepolariseerd geraakt tussen deze twee partijen, jij ziet als een probleem, dat kan maar het is vrij normaal eigenlijk.quote:
[..]
"Corporations are people". Daarom blijven deze twee marionetpartijen het alleenrecht houden. Er is deze keer een recordbedrag van bijna 700 miljoen uitgegeven door bedrijven om dit in stand te houden.
Zo verrot, het is eigenlijk om te janken.
Je weet dat juist die partijen de subsidies en belachelijke belastingen die deze zelfde bedrijven krijgen willen aanpakken toch?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hmm... misschien wel, maar ik denk dat er een hoop negative aspecten zijn. De hele tijd weg van huis, de heel grote kans dat wat je doet uiteindelijk voor niks is, de toorn van diegenen boven jou of het feit dat men jouw werk niet eens ziet, stress,....quote:
Wat lijkt het me vet om deel uit te maken van zo'n campagneteam. Heerlijk het volk ophitsen door propaganda te maken. Over elke zin die Obama tijdens een speech zal gaan zeggen uren te discussiëren met de rest van het campagneteam. Samen met het team toewerken naar de verkiezingen en dan in alle spanning afwachten of het succesvol is geweest.
Ik denk dat het misschien wel wat ervaring oplevert en dus deuren opent, maar misschien ook deuren sluit, want je hebt duidelijk kleur bekend.
Want Marxistische partijen doen het elders in 'het Westen' wel zo goed wil je zeggen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 19:08 schreef popolon het volgende:
Je weet dat juist die partijen de subsidies en belachelijke belastingen die deze zelfde bedrijven krijgen willen aanpakken toch?
Dat is inderdaad een verrot systeem. Om echter te claimen dat 'citizens united' hiervoor verantwoordelijk is, gaat veel te ver. Dat is een uitspraak uit 2010, maar een derde partij doet al sinds Teddy Roosevelt niet meer serieus mee (Perot is een twijfelgeval). Media en politieke reclame van superpacs helpen absoluut dit in stand te houden (overigens niet op een complot-achtige wijze zoals veel alu-hoedjes dit zien) maar zijn er niet de oorzaak van.quote:
[..]
"Corporations are people". Daarom blijven deze twee marionetpartijen het alleenrecht houden. Er is deze keer een recordbedrag van bijna 700 miljoen uitgegeven door bedrijven om dit in stand te houden.
Zo verrot, het is eigenlijk om te janken.
Mijn mening over de "winnaars" (als je dat zo kunt noemen) van de debatten
Debat 1: Romney
Debat 2: Mijn gevoel zegt 50/50, maar ik zeg Ryan.
Debat 3: Obama
Debat 4: Obama
Een goede start voor de GOP dus, maar de Dems gaan overduidelijk met twee gewonnen debatten naar de laatste weken van de campagne.
Debat 1: Romney
Debat 2: Mijn gevoel zegt 50/50, maar ik zeg Ryan.
Debat 3: Obama
Debat 4: Obama
Een goede start voor de GOP dus, maar de Dems gaan overduidelijk met twee gewonnen debatten naar de laatste weken van de campagne.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dit is inderdaad de spil van het geheelquote:
Je weet dat juist die partijen de subsidies en belachelijke belastingen die deze zelfde bedrijven krijgen willen aanpakken toch?
Marxistisch wil ik ze niet noemen, maar sociale partijen zijn heel groot in vrijwel de hele wereld ja.quote:
[..]
Want Marxistische partijen doen het elders in 'het Westen' wel zo goed wil je zeggen?
Ik denk dat een ander systeem niet al te veel zou uitmaken. Zodra de Libertarische, of de noem-een-derde-partij-hier groot genoeg wordt, dan zullen bedrijven en/of SuperPAC's ook uit naam van die partij miljoenen aan geld verslinden.quote:
"Corporations are people". Daarom blijven deze twee marionetpartijen het alleenrecht houden. Er is deze keer een recordbedrag van bijna 700 miljoen uitgegeven door bedrijven om dit in stand te houden.
Zo verrot, het is eigenlijk om te janken.
De 3e partij wordt vaak gezien als een moraalridder, die wel even zal laten zien hoe het anders moet. Maar in de realiteit word je als 3e partij geen stap groter ZONDER bedrijven die achter je gaan staan. Het is dus eigenlijk een noodzakelijk kwaad waar geen partij echt onderuit kan, tenzij ze tevreden zijn met minimale invloed en wat lokaal bekijks.
En dit zal nooit veranderen totdat je minimaal 51% van de Senaat, 51% van het Huis, EN een welwillende President hebt die een wet ondertekend die de invloed van bedrijven sterk limiteert. En aangezien 90% of meer van de politici die in Washington rondlopen daar zijn gekomen MET steun uit het bedrijfsleven, is dat iets wat gewoon nooit zal veranderen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Want Marxistische partijen doen het elders in 'het Westen' wel zo goed wil je zeggen?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, die "Axis of Evil" speech, daar maakte hij veel vrienden mee buiten de VS.....quote:
Onzin, het Bush buitenland beleid was helemaal niet zo slecht, alleen Bush oorlogen hebben hem onmogelijk gemaakt in de regio. Zijn uitstraling en imago zorgden voor meer onvrede dan tevredenheid als jullie begrijpen wat ik bedoel. Obama ging er in met het idee gematigder zijn maar kwam er al snel achter dat dit helemaal geen optie is en dat het Bush beleid zo slecht nog niet is. Hij dient het door te zetten.
Een land beschuldigen van het hebben van massavernietigingswapens, de VN voorliegen met valse informatie, en vervolgens buiten de VN om Irak binnenvallen om vervolgens tot de conclusie te komen dat Irak twee blikken met verfstripper ergens had begraven om vervolgens vol bombarie aan te kondigen dat ze iets gevonden hadden....dat hoort ook bij een buitenlands beleid.
De Bush regering is sindsdien behoorlijk ongeloofwaardig geworden qua buitenlands beleid. Dreigementen in de nasleep van die oorlog richting bevriende landen - waaronder het plan om de gevangenis van Scheveningen te bestormen indien een Amerikaan gevangen zou worden voor oorlogsmisdaden m.b.t. Irak - maakte de VS ook steeds minder populair in Europa.
In de jaren 90 lachte men vooral om Clinton en zijn escapades met Monica Lewinsky - "Only in America". In de 2000s, is dat gelach om de VS langzaam omgevormd tot een kritiek binnen Europa die eigenlijk sinds de Vietnamoorlog niet meer is waargenomen. En het duurt nog wel even voordat die reputatie weer verdwenen is. Pas toen Reagan met zijn charisma de stok overnam begon men op internationaal niveau Vietnam eindelijk te vergeten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Natuurlijk is het een soort van complot: Hoe minder partijen hoe beter voor beide.quote:
[..]
Dat is inderdaad een verrot systeem. Om echter te claimen dat 'citizens united' hiervoor verantwoordelijk is, gaat veel te ver. Dat is een uitspraak uit 2010, maar een derde partij doet al sinds Teddy Roosevelt niet meer serieus mee (Perot is een twijfelgeval). Media en politieke reclame van superpacs helpen absoluut dit in stand te houden (overigens niet op een complot-achtige wijze zoals veel alu-hoedjes dit zien) maar zijn er niet de oorzaak van.
Kijk, persoonlijk vind ik dat dit vandaag de grootste boosdoener is:
Een van de weinige senatoren die ik vertrouw, Bernie Sanders (Ooit democratisch neigend, nu 'sociaal' Independent) is daar ook hard tegen aan 't vechten: http://www.sanders.senate.gov/savingdemocracy/
Go Bernie:
Ondertussen is de zo geliefde NDAA van Romney en Obama over 2013 zich al aan het vormen. Ingrijpen in Iran komt er in voor als een 'policy'.
Die oorlog gaat onder beide kandidaten er dus ook wel komen ben ik bang voor.[ Bericht 4% gewijzigd door popolon op 23-10-2012 21:38:01 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is het trouwens iemand opgevallen dat gisteren Romney zei dat 'Syria is Iran's only ally in the Arab world. It's their route to the sea?' Ik zou zweren dat hij dit trouwens eerder heeft gezegd.
Ik zou zweren dat hij dit trouwens eerder heeft gezegd.
Minder dan de vorige keer, naar het schijnt... (Zei hij zonder dit debat te hebben gezien)quote:
Op
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Ik had het nog niet gehoord, maar volgens dit artikel zei hij dit al in in het voorjaar van 2012. Het artikel velt geen te hard oordeel, omdat "route to the sea" een vaag begrip blijft:quote:
Is het trouwens iemand opgevallen dat gisteren Romney zei dat 'Syria is Iran's only ally in the Arab world. It's their route to the sea?'
http://www.washingtonpost(...)gIQAgTbXRT_blog.html
Die is er wel, Gary Johnson. Toegegeven hij pollt niet echt lekker maar het gaat om het principe en dat er tenminste een podium is voor hem om mee te doen aan de debatten. Het is nu wel erg makkelijk scoren bij de kiezers als er maar twee kandidaten echt in beeld zijn.quote:
[..]
Er is geen third party kandidaat die er ook maar een beetje toe doet.
Een complot betekent bewuste samenwerking. Je verwart dat met een soort 'padafhankelijkheid' waarin een bepaald politiek systeem in breedste zin van het woord, bepaalde kenmerken van dit systeem bevoordeelt en in stand houdt (een tweepartijenstelsel).quote:
[..]
Natuurlijk is het een soort van complot: Hoe minder partijen hoe beter voor beide.
En hoezo beter voor beide? Je ziet telkens motieven en veronderstelt bepaald handelen, terwijl die motieven vaak niet op rationele wijze verklaarbaar zijn en dat handelen dermate complex zou zijn dat het praktisch onmogelijk wordt.
Ik hoorde het gisteren ook en zat toen idd ook even te denken van "Oh!?", maar goed, mijn topo is ook niet altijd geweldig, en wellicht bedoelde Romney er iets anders mee dan wat hij letterlijk zei (ik heb echt geen flauw idee), maar ik vond het een vreemde opmerking.quote:
[..]
Ik had het nog niet gehoord, maar volgens dit artikel zei hij dit al in in het voorjaar van 2012. Het artikel velt geen te hard oordeel, omdat "route to the sea" een vaag begrip blijft:
http://www.washingtonpost(...)gIQAgTbXRT_blog.html
Wellicht bedoelt ie de Middelandse zee/Europa?quote:
[..]
Ik hoorde het gisteren ook en zat toen idd ook even te denken van "Oh!?", maar goed, mijn topo is ook niet altijd geweldig, en wellicht bedoelde Romney er iets anders mee dan wat hij letterlijk zei (ik heb echt geen flauw idee), maar ik vond het een vreemde opmerking.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Sorry, maar zijn aanhang is echt marginaal. Hij is gewoon volstrekt kansloos, niet meer en niet minder.quote:
[..]
Die is er wel, Gary Johnson. Toegegeven hij pollt niet echt lekker maar het gaat om het principe en dat er tenminste een podium is voor hem om mee te doen aan de debatten. Het is nu wel erg makkelijk scoren bij de kiezers als er maar twee kandidaten echt in beeld zijn.
Elders las ik dat het wel eens een mixup tussen Iran en Rusland kan zijn geweest, maar dan nog is het niet erg... Mooi.quote:
[..]
Wellicht bedoelt ie de Middelandse zee/Europa?
Meanwhile, in Indiana: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20054737
Schrijf die maar op voor de Dems dan - laatste polling was +5 Mourdock en Akin verloor na zijn opmerkingen iets van 10-15 punten in MO.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Is er nog iemand benieuwd naar de 'October surprise' die Donald Trump vandaag naar buiten dreigt te brengen of verwachten we net zo'n debacle als toen hij achter het birth certificate van Obama aanging?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:Amerikanen eten liever hamburger met Obama
Na een van de belangrijkste debatten in de Amerikaanse presidentverkiezingen, tijd voor een vraag die alle Amerikanen met elkaar verbindt: met welke presidentskandidaat willen de fastfoodliefhebbers het liefste een hamburger eten? Aan Barack Obama de eer.
Dat blijkt uit een peiling van fastfoodketen Smashburger, gehouden onder 2094 Amerikanen. Zo'n 60 procent van de respondenten ziet Obama liever als eetpartner. Obama is vooral onder de jongeren uit het Midwesten en het noordoosten van het land populair. Romney scoorde daarentegen goed onder ouderen en inwoners in het zuiden van de VS.
Ook werden de respondenten gevraagd welke voormalige Amerikaanse president ze als eerste zouden kiezen als hamburgergezelschap. Bill Clinton, nu veganist maar voorheen een toegewijde hamburgerfan, werd door de meeste respondenten gekozen, namelijk 22 procent.
Clinton werd gevolgd door Abraham Lincoln (15 procent), John F. Kennedy, Ronald Reagan (14 procent) en Thomas Jefferson, George Washington en Theodore Roosevelt (5 procent).
Deze resultaten lijken onbelangrijk - en dat zijn ze voor een groot deel ook - maar toch wordt er door de campagneteams veel overleg gepleegd over wat Obama en Romney zouden moeten eten tijdens de campagne. Vooral om de kandidaten volks genoeg te laten overkomen en om te zorgen dat de Amerikanen zich kunnen associëren met hun toekomstige president
quote:Alleen in Pakistan kiezen ze voor Romney
De Amerikaanse president Barack Obama is wereldwijd veel populairder dan zijn rivaal Mitt Romney. Dat blijkt uit een BBC-peiling in 21 landen.
De BBC vroeg 21.797 mensen uit 21 landen of ze een voorkeur hadden voor Obama of Romney. Gemiddeld zei zo'n 50 procent van de ondervraagden liever Obama als president te zien dan zijn Republikeinse tegenstrever. Slechts 9 procent steunde Romney.
In bijna alle landen was een grote meerderheid van de ondervraagden voor Obama. Alleen in Pakistan kreeg Romney meer steun (15 procent) dan Obama (11 procent).
De Fransen zijn het meest enthousiast over de zittende president. 72 procent van hen steunt Obama.
Romney kreeg de minste steun van de Spanjaarden. Minder dan 2 procent van ziet hem graag in het Witte Huis.
Schijnbaar heeft hij papieren gevonden waaruit blijkt dat de Obama's een jaar of 12 geleden wilden scheiden: http://www.dailymail.co.u(...)le-Barack-Obama.htmlquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:39 schreef Mike het volgende:
Is er nog iemand benieuwd naar de 'October surprise' die Donald Trump vandaag naar buiten dreigt te brengen of verwachten we net zo'n debacle als toen hij achter het birth certificate van Obama aanging?
Al zullen sommige media het ongetwijfeld gaan opblazen, het lijkt mij zeer sterk dat dit voor een grote groep undecideds de trigger gaat zijn om niet op Obama te stemmen.
Anyway:
twitter:politicoroger twitterde op woensdag 24-10-2012 om 01:02:51 I don't want to be too judgmental, but Donald Trump couldn't be dumber if you cut his head off. reageer retweet
I don't want to be too judgmental, but Donald Trump couldn't be dumber if you cut his head off. [ Bericht 15% gewijzigd door Niox op 24-10-2012 13:27:30 ]
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
De spectaculaire onthullingen van tegenwoordig zijn ook niet alles meer.quote:
[..]
Schijnbaar heeft hij papieren gevonden waaruit blijkt dat de Obama's een jaar of 12 geleden wilden scheiden: http://www.dailymail.co.u(...)le-Barack-Obama.html
Al zullen sommige media het ongetwijfeld gaan opblazen, het lijkt mij zeer sterk dat dit voor een grote groep undecideds de trigger gaat zijn om niet op Obama te stemmen.
Anyway:twitter:politicoroger twitterde op woensdag 24-10-2012 om 01:02:51 I don't want to be too judgmental, but Donald Trump couldn't be dumber if you cut his head off. reageer retweet
Ben Bernanke zou - wie er ook wint- geen derde termijn willen als hoofd van de Federal Reserve (zijn tweede stopt in 2014):
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE89M0IS20121023
Obama zou misschien Lawrence Summers als vervanger aanduiden, Romney misschien Glenn Hubbard.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE89M0IS20121023
Obama zou misschien Lawrence Summers als vervanger aanduiden, Romney misschien Glenn Hubbard.
We hebben er weer eentje hoor...
Een Republikein uit Indiana deze keer: Richard Mourdock.
Als een vrouw verkracht wordt, en het gevolg daarvan is een zwangerschap..... dan is dat "iets wat God zo bedoeld had".
Romney neemt natuurlijk afstand van zijn commentaar, maar heeft tot gisteren zijn campagne voor de Senaat gesteund. (En andersom natuurlijk).
http://www.usatoday.com/s(...)iana-senate/1653745/
Een Republikein uit Indiana deze keer: Richard Mourdock.
Als een vrouw verkracht wordt, en het gevolg daarvan is een zwangerschap..... dan is dat "iets wat God zo bedoeld had".
Romney neemt natuurlijk afstand van zijn commentaar, maar heeft tot gisteren zijn campagne voor de Senaat gesteund. (En andersom natuurlijk).
http://www.usatoday.com/s(...)iana-senate/1653745/
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het bleek nog triester dan dat.quote:
[..]
De spectaculaire onthullingen van tegenwoordig zijn ook niet alles meer.
Trump heeft een video online gezet waarin hij Obama oproept alle records van z'n universiteitsapplications en van z'n paspoortapplications vrij te geven en dan zal Trump 5 miljoen overmaken naar een goed doel.
Het ging dus weer allemaal over Trump en hij heeft geen enkele onthulling.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dus je stemt niet op Obama, WANT hij zou wel eens met de Christelijke familiewaarden hebben willen knoeien.....en vervolgens stem je maar op een niet-Christen.quote:
Schijnbaar heeft hij papieren gevonden waaruit blijkt dat de Obama's een jaar of 12 geleden wilden scheiden: http://www.dailymail.co.u(...)le-Barack-Obama.html
Al zullen sommige media het ongetwijfeld gaan opblazen, het lijkt mij zeer sterk dat dit voor een grote groep undecideds de trigger gaat zijn om niet op Obama te stemmen.
Ach, het zou gewoon kunnen natuurlijk.... elk huwelijk kent haar problemen natuurlijk, en voordat de twee dochters er waren, waren beide Obama's 100% bezig met hun carrière, en in een carrière huwelijk gaat het wel eens mis tussen avondeten en bed. Blijkbaar zijn die problemen allang opgelost, lang voor hij ging nadenken over de Senaat.
Als Trump het met dat soort verhaaltjes moet doen, dan is ie behoorlijk diep gezakt. Trump zelf is ook alweer aan zijn 3e vrouw toe.
En dat college gedoe, paspoort gedoe.....Zelfde verhaal eigenlijk, het zit hem blijkbaar erg diep dat Obama toch echt een geboren Amerikaan is. De "Birther movement" zijn ook eigenlijk een stel heel sneue mensen eigenlijk....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Helaas blijft z'n spotje nog wel hier op TV verschijnen;quote:
We hebben er weer eentje hoor...
Een Republikein uit Indiana deze keer: Richard Mourdock.
Als een vrouw verkracht wordt, en het gevolg daarvan is een zwangerschap..... dan is dat "iets wat God zo bedoeld had".
Romney neemt natuurlijk afstand van zijn commentaar, maar heeft tot gisteren zijn campagne voor de Senaat gesteund. (En andersom natuurlijk).
http://www.usatoday.com/s(...)iana-senate/1653745/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik begreep er geen klap van....quote:
[..]
Het bleek nog triester dan dat.
Trump heeft een video online gezet waarin hij Obama oproept alle records van z'n universiteitsapplications en van z'n paspoortapplications vrij te geven en dan zal Trump 5 miljoen overmaken naar een goed doel.
Het ging dus weer allemaal over Trump en hij heeft geen enkele onthulling.
'Applications' zijn toch aanmeldingen in deze? Hoe kan dat ooit relevant zijn? Wilde hij stiekem op een Europese universiteit studeren?
Edit: het gaat om de cijferlijst. Nahja... dat gaat niemand wat aan natuurlijk en 5 miljoen is een schijntje voor meneer Trump dus dat bedrag kan hoger lijkt mij zo.
Het gaat er ook om dat er mensen zijn die denken dat Obama niet op eigen kracht bij Harvard aan de slag kon, maar gebruik maakte van regelgeving die voorrang gaf aan minderheden.quote:
[..]
Ik begreep er geen klap van....
'Applications' zijn toch aanmeldingen in deze? Hoe kan dat ooit relevant zijn? Wilde hij stiekem op een Europese universiteit studeren?
Edit: het gaat om de cijferlijst. Nahja... dat gaat niemand wat aan natuurlijk en 5 miljoen is een schijntje voor meneer Trump dus dat bedrag kan hoger lijkt mij zo.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ok, I see.quote:
[..]
Het gaat er ook om dat er mensen zijn die denken dat Obama niet op eigen kracht bij Harvard aan de slag kon, maar gebruik maakte van regelgeving die voorrang gaf aan minderheden.
Maarja, dat zou dan toch betekenen dat het juist werkt? Nahja, ik begrijp de logica van sommige Amerikanen niet zo.
Het is ook allemaal zo random. Waarom vraagt Trump bv niet aan Romney om z'n tax returns vrij te geven?quote:
[..]
Ok, I see.
Maarja, dat zou dan toch betekenen dat het juist werkt? Nahja, ik begrijp de logica van sommige Amerikanen niet zo.
De reacties op Facebook zijn ook vaak dramatisch. Mensen die Trump compleet steunen en denken dat Obama een socialistische moslim is uit Kenia.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Frappant hoe iemand die zo rijk is, zo verstandelijk gehandicapt kan zijn. Persbericht slaat als een lul op een drumstel en staat vol met grammaticale fouten. Veel dommer kom je ze niet tegen in deze wereld...
Affirmative Action.quote:
Het gaat er ook om dat er mensen zijn die denken dat Obama niet op eigen kracht bij Harvard aan de slag kon, maar gebruik maakte van regelgeving die voorrang gaf aan minderheden.
Tja, die bestaat al sinds de vroege jaren 70. Ik denk persoonlijk dat het allang tijd is om die regels af te schaffen zo ondertussen, maar je kunt hem niet veroordelen voor iets wat geheel legaal is gebeurd. Ik weet ook niet wat Trump hiermee wil bereiken trouwens, hij klinkt een beetje als een eigenwijs kind wat stug blijft volhouden dat de lucht groen is en het gras blauw.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het zou daarom goed zijn als Nederlandse pensioenfondsen als de brandweer geld uit Amerika gaan terug trekken in het geval Romney gaat winnen. Romney heeft immers alleen aangegeven hoe hij de schuld weer snel wil laten gaan stijgen (20% tax cut, exra geld naar defensie enz.) en niet hij de schuld wil gaan stabiliseren.quote:
Er zit veel Nederlands pensioengeld in Amerika, als het vertrouwen echt een keer wegvalt, kunnen de Nederlandse jongeren weer gaan opdraaien voor de verloren pensioengelden in Amerika. Net als tijdens de Griekse val.
En dan die pensioengelden uiteraard verhuizen naar.... een IJslandse bank.quote:
Er zit veel Nederlands pensioengeld in Amerika, als het vertrouwen echt een keer wegvalt, kunnen de Nederlandse jongeren weer gaan opdraaien voor de verloren pensioengelden in Amerika. Net als tijdens de Griekse val.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, desnoods....quote:
[..]
En dan die pensioengelden uiteraard verhuizen naar.... een IJslandse bank.
Het kan ook geïnvesteerd worden in Nederlandse betaalbare woningen, want daar is een enorm tekort aan en het levert werkgelegenheid op. Er moet dan genoegen genomen worden met een lager rente tarief, maar het komt tenminste weer terug.
In schone Nederlandse energie. In nieuwe tramlijnen (die kunnen nu voor de helft van het geld aangelegd worden).
Alles beter dan in Griekse bergweggetjes en Amerikaanse plofhypotheken of lege winkelcentra.
