Ik heb er echt heel veel jaren over gedaan om daar achter te komen. Als je naar parijs rijd word je met borden gigantisch om de stad heen gegooid terwijl je eigenlijk gewoon de A22 die een stukje de N356 word genoemd af kan rijden en gelijk de A1 naar Parijs op kan duiken. Volg je de borden dan mag je D626 af om daarna op de A23 terecht te komen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:37 schreef fallen_angel123 het volgende:
en dat america een plaatsje ergens in Nederland is....
Dat er naast Amerika in Drenthe ook nog een America in Limburg is.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:37 schreef fallen_angel123 het volgende:
en dat america een plaatsje ergens in Nederland is....
WAAATquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:26 schreef swollywood het volgende:
[..]
Dat er naast Amerika in Drenthe ook nog een America in Limburg is.
Ik begrijp ineens Berend Botje een stuk beterquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:26 schreef swollywood het volgende:
[..]
Dat er naast America in Limburg ook nog een Amerika in Drenthe is.
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp ineens Berend Botje een stuk beter
Zuidlaren en Amerika ligt serieus maar 30 kilometer van elkaar verwijderd. MENSEN, OPEN JE OGEN!quote:
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp ineens Berend Botje een stuk beter
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:30 schreef Silenus het volgende:
Dat weten zoveel mensen niet. Ik heb er tot m'n 18e gewoond, haha.
Vragen ze in de kroeg
"En, waar kom je oorspronkelijk vandaan?"
-America
"Wat, serieus?"
-Ja echt waar.
"Wat spreek je goed Nederlands dan!"
-Dankjewel
"Wonen je ouders daar nog?"
-Jep
"Die zie je zeker nooit dan?"
-Jawel hoor, elke maand wel
"EEUUHHH?????"
n00bs
En holland in michiganquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:55 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Ben ik aan het kijken hoe je van Zuidlaren naar Amerika kan varen, zie ik plotseling dat er in de Verenigde Staten ook twee plaatsen zijn die Nederland heten!
http://en.wikipedia.org/wiki/Nederland,_Colorado
http://en.wikipedia.org/wiki/Nederland,_Texas
en nog een weetje: in Zuidlaren, aan het Zuidlaardermeer ligt een rondvaartboot met de naam Berend Botje.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp ineens Berend Botje een stuk beter
Hier nog meer door de VS heen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En holland in michigan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holland_(Michigan)
[ afbeelding ]
Wow als je hier zonder context naar kijkt is het echt een grote mindfuckquote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En holland in michigan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holland_(Michigan)
[ afbeelding ]
Mwoah, Texas, Arkansas, Missouri, Iowa, Indiana, Ohio, Virginia, Pennsylvania, New York, Massachusetts en Vermont zullen weinig problemen geven. Michigan, Wisconsin en Minnesota zijn inderdaad een ander verhaal.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 07:28 schreef Isabeau het volgende:
Zoiets is zonder zipcode toch knap lastig voor de postbezorging
Idd.. Ik kom er nu pas achter dat er in Drenthe ook een Amerika isquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:27 schreef fallen_angel123 het volgende:
[..]
WAAAT
daar kom je dus nu pas achter haha
Het plaatje komt anders rechtstreeks van de 'nederlanders in de VS' wikipedia.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:26 schreef Teslynd het volgende:
Al die Hollands slaan niet per se op Nederland. Het is een oude naam voor bosachtige omgeving. In het VK kennen ze het ook, dus zowel Nederlanders als Britten hebben de naam meegebracht naar de VS.
Ik nu ook. Vond berend botje altijd wel een held, helemaal naar Amerika varen. Nu blijkt dat ie maar een laf klein stukje ging varen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp ineens Berend Botje een stuk beter
Nyet Moshet Biet!quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 09:22 schreef wonderer het volgende:
Dat de "kh" in getranslitereerde Russische namen een "ch" is, en dat je Mikhail dus niet uitspreekt als Mik-hail, maar als mi-cha-iel.
Ping Pong diplomacy is de hervatting van diplomatieke betrekkingen tussen de VS en China in de jaren 70. En dat begon toen de Chinezen het Amerikaanse tafeltennisteam uitnodigde een bezoek te brengen aan China, terwijl daarvoor vrijwel alle Amerikanen de toegang tot het land ontzegd werd.quote:
Ah thanks!quote:Op maandag 15 oktober 2012 12:32 schreef padlarf het volgende:
[..]
Is je Google stuk?
Ping Pong diplomacy is de hervatting van diplomatieke betrekkingen tussen de VS en China in de jaren 70. En dat begon toen de Chinezen het Amerikaanse tafeltennisteam uitnodigde een bezoek te brengen aan China, terwijl daarvoor vrijwel alle Amerikanen de toegang tot het land ontzegd werd.
Ik moet zeggen dat ik het nog steeds niet echt snap.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:59 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Waarom een astronaut zweeft...
http://michelvanbaal.webl(...)weeft-een-astronaut/
Ik dacht dat dat heule Zuidlaren een verzinsel was.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp ineens Berend Botje een stuk beter
Als jij in een lift staat en de kabels breken, valt de lift net zo hard als jij, en jij zweeft TOV de lift, snap je het zo ver?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:21 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het nog steeds niet echt snap.
Dat van die lift snap ik. Dat andere niet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij in een lift staat en de kabels breken, valt de lift net zo hard als jij, en jij zweeft TOV de lift, snap je het zo ver?
Nu, een astronaut valt net zo hard naar beneden als hij om de aarde draait, hij valt naar beneden, maar tegelijkertijd gaat hij zover vooruit in zijn baan dat de afstand van de aarde hetzelfde blijft
Snap je wel dat je voorwaartse snelheid er voor zorgt dat je niet omdondert tijdens het fietsen?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat van die lift snap ik. Dat andere niet.
Ja.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:36 schreef padlarf het volgende:
[..]
Snap je wel dat je voorwaartse snelheid er voor zorgt dat je niet omdondert tijdens het fietsen?
Dus zelfs op lage snelheden heeft je voorwaartse snelheid invloed op de werking van de zwaartekracht (even heel kort door de bocht hoor). In een baan om de aarde heb je zoveel snelheid dat die de zwaartekracht zoveel beïnvloedt dat je nog maar heel langzaam valt.quote:
Als je een steen gooit, komt ie een paar meter verder neer, nu ben je obelix en je gooit de steen zo ver weg, dat de boog die hij beschrijft bij het paar meter weggooien, ineens zo lang wordt dat ie gelijk opgaat met de kromming van de aarde, de steen valt naar beneden, maar omdat de aarde rond wegloopt blijft ie vallen maar komt ie niet neer, want je gooit hem zo ver weg dat ie tegen je achterhoofd weer terug komt de aarde rond.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat van die lift snap ik. Dat andere niet.
Ah, dan was mijn post toch een klok en klepel verhaal.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je een steen gooit, komt ie een paar meter verder neer, nu ben je obelix en je gooit de steen zo ver weg, dat de boog die hij beschrijft bij het paar meter weggooien, ineens zo lang wordt dat ie gelijk opgaat met de kromming van de aarde, de steen valt naar beneden, maar omdat de aarde rond wegloopt blijft ie vallen maar komt ie niet neer, want je gooit hem zo ver weg dat ie tegen je achterhoofd weer terug komt de aarde rond.
Dit is wat er met de astronaut gebeurd. De raket slingerd hem zo snel de ruimte in dat zijn vallen gelijk blijft met de kromming van de aarde
Idd dit, wtf ik dacht altijd na 400/600km ben gewichtloos lol.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:59 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Waarom een astronaut zweeft...
http://michelvanbaal.webl(...)weeft-een-astronaut/
Je valt letterlijk om de aarde heen, alleen de capsule zorgt ervoor dat je die snelheid behoud, om niet 20,000 km ergens in midden Afrika kapot te vallenquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:46 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik denk dat ik het snap. Denk ik.
Niet helemaal De centrifugaalkracht is een schijnkracht, die je alleen lijkt te voelen als je zelf ronddraait. Stel je zit in een auto die een bocht maakt. Als de auto naar links gaat, zal je rechts tegen de deur gedrukt worden (althans, zo voel je dat als je in de auto zit). Wat er werkelijk gebeurt is dat je door de deur naar links geduwd wordt. Zonder die deur zou je namelijk rechtdoor gaan (vergelijk de emmer die je ronddraait en ineens loslaat, die zal rechtdoor vliegen).quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 18:01 schreef Bart het volgende:
Hoop mensen zullen vroeger wel eens een emmer water zo heel hard hebben rondgedraaid als een reuzenrad? Dus dat de emmer op zn kop staat heel kort? Maar toch valt het water er niet uit. Dat komt door de middelpuntvliedende kracht. Centrifugaalkracht. Daardoor zit de was aan de trommel gekleefd. Daardoor zit jij in een kermisattractie die ronddraait altijd tegen de zijkant van het wagentje. Op het moment dat je heel hard rond de aarde draait, kan die kracht naar buiten exact even groot zijn als de zwaartekracht. Aangezien deze krachten exact tegenovergesteld zijn van richting, heffen ze elkaar op. Resultaat: gewichtsloosheid. Er is namelijk geen werkzame kracht meer, effectief gezien. Capice ?
En dat met zo'n nicknamequote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Ja, het ISS vliegt met bijna 8 km/s rond boven de aarde. Als het af zou remmen zou het inderdaad richting aarde vallen (met als meest duidelijke voorbeeld natuurlijk als het stil zou staan). Wat betreft de atmosfeer, die heeft er vrij weinig mee te maken. Het enige wat echt van belang is is de zwaartekracht van de aarde. 'Binnen' de atmosfeer moet je echter wel zorgen voor aandrijving, vanwege de wrijving met de atmosfeer. 'Buiten' de atmosfeer is dat niet meer nodig.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Het ISS bijvoorbeeld heeft een snelheid van 7,7km/secquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Ik las ook ergens dat het door de weerstand langzaam zijn snelheid verliest en dat ze dan gas bij moeten geven.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:22 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ja, het ISS vliegt met bijna 8 km/s rond boven de aarde. Als het af zou remmen zou het inderdaad richting aarde vallen (met als meest duidelijke voorbeeld natuurlijk als het stil zou staan).
Merk je volgens mij niks van als je eenmaal uit de atmosfeer bent.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:43 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
[..]
Ik las ook ergens dat het door de weerstand langzaam zijn snelheid verliest en dat ze dan gas bij moeten geven.
Bizar overigens als je dan bedenkt dat de capsule waarmee Andre Kuipers op het ISS is afgezet dan met die snelheid moet aankoppelen...
goeiequote:Op woensdag 17 oktober 2012 02:00 schreef pietkanarie het volgende:
Omdat je als kind helemaal in het nu bent. Geen planning of terugblikken. Dan lijken de dagen ook lang.
Dat komt omdat je elke eerste ervaring zeer intens beleefd en dan ook onthoud, het gevoel daarbij is net of het langer duurt(omdat je herinnering zo goed is). Elk jaar dat je ouder word krijg je steeds minder "eerste" ervaringen en is het net of de tijd sneller gaat. Dit komt ook omdat je hersenen geen dingen opslaan die je al weet.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 01:24 schreef Geerd het volgende:
Tijdbeleving, vroeger op de basisschool leek het wel 10 jaar voordat de zomervakantie eindelijk begon.
Nu, kan de tijd niet even 5 jaar stilstaan aub?
Maar dat begrijp ik nog steeds niet, waarom duurt het als je jong bent 1 jaar wel 10 jaar en wanneer je ouder word vliegen de jaren voorbij?
Dat hebben ze laatst nog onderzocht en was behoorlijk complexer dan je denktquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:36 schreef padlarf het volgende:
[..]
Snap je wel dat je voorwaartse snelheid er voor zorgt dat je niet omdondert tijdens het fietsen?
Interessant, dankjewelquote:Op woensdag 17 oktober 2012 06:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat hebben ze laatst nog onderzocht en was behoorlijk complexer dan je denkt
http://tudelft.nl/nl/actu(...)de-theorie-overhoop/
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:22 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ja, het ISS vliegt met bijna 8 km/s rond boven de aarde. Als het af zou remmen zou het inderdaad richting aarde vallen (met als meest duidelijke voorbeeld natuurlijk als het stil zou staan). Wat betreft de atmosfeer, die heeft er vrij weinig mee te maken. Het enige wat echt van belang is is de zwaartekracht van de aarde. 'Binnen' de atmosfeer moet je echter wel zorgen voor aandrijving, vanwege de wrijving met de atmosfeer. 'Buiten' de atmosfeer is dat niet meer nodig.
Op die afstand is de weg die je aflegt voor je rond de aarde bent gegaan natuurlijk veel langer.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
Het ISS vliegt rond de aarde in ongeveer anderhalf uur, maar omdat ze zo hoog zitten zien ze de aarde niet supersnel draaien. Vergelijk het met een vliegtuig wat je hoog in de lucht ziet, die vliegen heel hard (rond de 1000 km/h) maar die lijken ook amper vooruit te komen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
Volgens mij heeft het ook te maken met de lengte van een jaar ten opzichte van je hele leven. Mijn zoon wordt deze week 12. Een jaar is dus 1/12 van zijn leven. Ik ben 49, een jaar is dus 1/49 van mijn leven. Een jaar is relatief gezien voor hem dus véél langer dan voor mijquote:Op woensdag 17 oktober 2012 02:00 schreef pietkanarie het volgende:
Omdat je als kind helemaal in het nu bent. Geen planning of terugblikken. Dan lijken de dagen ook lang.
Correctquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Jan Mulder ookquote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:54 schreef raptorix het volgende:
Ik wist het al, maar wisten jullie dat Julio Iglesias en Dries Roelvink allebei profvoetballer zijn geweest
Die in het onderste filmpje zijn duidelijk beterquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:26 schreef Gwywen het volgende:
Zingen zij nou hetzelfde?
(Bij 2:57)
(Bij 0.49)
Ja, dat is denk ik ook zeker een verklaring voor het feit dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan wanneer je ouder wordt. Had het nog niet zo bekeken, maar het klinkt aannemelijk! En wat GekkePoes zegt zal ook meespelen, dat er steeds minder dingen zijn die je voor de eerste keer doet.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:22 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het ook te maken met de lengte van een jaar ten opzichte van je hele leven. Mijn zoon wordt deze week 12. Een jaar is dus 1/12 van zijn leven. Ik ben 49, een jaar is dus 1/49 van mijn leven. Een jaar is relatief gezien voor hem dus véél langer dan voor mij
Die vloekte dan ook heerlijk met "GODVR ... riet van Bouillon!"quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:47 schreef Markeerstift het volgende:
Dat mensen niet vloeken met God friet van bouillon maar met Godfried van Bouillon.
Thomas Acda vloekte daar altijd mee in All Stars, toen was ik jong. Vond frietjes van bouillon natuurlijk altijd wel vreemd maar dacht dat het een random combinatie van woorden was om godverdomme te vervangen
Een ruimteschip in een baan om de aarde vliegt niet maar valt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
Tot vandaag nooit geweten dat Sylvia Kristel gewoon uit Nederland kwam
Nee, er zijn zelfs speciale banen, waarop de omlooptijd van de satelliet, net zo lang is als de draaing van de aarde. Met andere woorden, die blijven altijd boven een vast punt hangen. Groot deel van de satellieten die het weer monitoren hangt daar. Vandaar dat de data die voor het weer gebruikt wordt, altijd vanuit hetzelfde punt genomen worden. Zou je dat vanuit het ISS nemen (bijvoorbeeld) krijg je de ene keer een plaatje onder hoek, dan weer loodrecht van boven, en dan zit je aan de andere kant van de wereld.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..
Ahum.. - Carice van Houten.. - Ahum..quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..
Een vliegtuig blijft in de lucht doordat de luchtstroom over de speciaal gevormde vleugels een opwaarts stuwende kracht genereert en daardoor niet naar Aarde stort. Het ISS blijft boven puur door de gigantische voorwaartse snelheid, er is geen omhoog stuwende kracht.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 23:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ahum.. - Carice van Houten.. - Ahum..
Je vergeet Bobbi Edenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..
Kim Holland heeft een grotere ster. .quote:
Jamaar dat is een goor wijf. En niet internationaal bekend. Bobbi Eden wel dacht ik zo.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kim Holland heeft een grotere ster. .
Kim Holland heet Anja in sommige wazige reclames op Redtube.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:24 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar dat is een goor wijf. En niet internationaal bekend. Bobbi Eden wel dacht ik zo.
Volgens mij heeft Kim Holland uberhaupt geen ster meer.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kim Holland heeft een grotere ster. .
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kim Holland heeft een grotere ster. .
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:57 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Ik nu ook. Vond berend botje altijd wel een held, helemaal naar Amerika varen. Nu blijkt dat ie maar een laf klein stukje ging varen.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:55 schreef Sautor het volgende:
[..]
Nee, er zijn zelfs speciale banen, waarop de omlooptijd van de satelliet, net zo lang is als de draaing van de aarde. Met andere woorden, die blijven altijd boven een vast punt hangen. Groot deel van de satellieten die het weer monitoren hangt daar. Vandaar dat de data die voor het weer gebruikt wordt, altijd vanuit hetzelfde punt genomen worden. Zou je dat vanuit het ISS nemen (bijvoorbeeld) krijg je de ene keer een plaatje onder hoek, dan weer loodrecht van boven, en dan zit je aan de andere kant van de wereld.
duidelijkquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een vliegtuig blijft in de lucht doordat de luchtstroom over de speciaal gevormde vleugels een opwaarts stuwende kracht genereert en daardoor niet naar Aarde stort. Het ISS blijft boven puur door de gigantische voorwaartse snelheid, er is geen omhoog stuwende kracht.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:07 schreef exile79 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Kim Holland uberhaupt geen ster meer.
Nee.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:26 schreef bhm het volgende:
We zouden het dus eigenlijk allemaal uit moeten spreken als wats-ap ipv wats-ep.
Ik vind het veel mooier om met Godfried Bomans te vloekenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:47 schreef Markeerstift het volgende:
Dat mensen niet vloeken met God friet van bouillon maar met Godfried van Bouillon.
Thomas Acda vloekte daar altijd mee in All Stars, toen was ik jong. Vond frietjes van bouillon natuurlijk altijd wel vreemd maar dacht dat het een random combinatie van woorden was om godverdomme te vervangen
Gewoon Whatsapp. Zoals in je app op zijn Engels uitspreekt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:26 schreef bhm het volgende:
Dat whatsapp een verwijzing is naar hoe gaat het?
Whats up?
We zouden het dus eigenlijk allemaal uit moeten spreken als wats-ap ipv wats-ep.
Kwam hier tijdje geleden pas achter, voelde me zo triest
ja en wat dacht je van onze prins pils a la alexander: Willem IVquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:12 schreef Walter81 het volgende:
Realiseer me zojuist pas dat koningin Wilhelmina vernoemd is naar Willem I, II en III
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |