Ja, het ISS vliegt met bijna 8 km/s rond boven de aarde. Als het af zou remmen zou het inderdaad richting aarde vallen (met als meest duidelijke voorbeeld natuurlijk als het stil zou staan). Wat betreft de atmosfeer, die heeft er vrij weinig mee te maken. Het enige wat echt van belang is is de zwaartekracht van de aarde. 'Binnen' de atmosfeer moet je echter wel zorgen voor aandrijving, vanwege de wrijving met de atmosfeer. 'Buiten' de atmosfeer is dat niet meer nodig.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Het ISS bijvoorbeeld heeft een snelheid van 7,7km/secquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Ik las ook ergens dat het door de weerstand langzaam zijn snelheid verliest en dat ze dan gas bij moeten geven.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:22 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ja, het ISS vliegt met bijna 8 km/s rond boven de aarde. Als het af zou remmen zou het inderdaad richting aarde vallen (met als meest duidelijke voorbeeld natuurlijk als het stil zou staan).
Merk je volgens mij niks van als je eenmaal uit de atmosfeer bent.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:43 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
[..]
Ik las ook ergens dat het door de weerstand langzaam zijn snelheid verliest en dat ze dan gas bij moeten geven.
Bizar overigens als je dan bedenkt dat de capsule waarmee Andre Kuipers op het ISS is afgezet dan met die snelheid moet aankoppelen...
goeiequote:Op woensdag 17 oktober 2012 02:00 schreef pietkanarie het volgende:
Omdat je als kind helemaal in het nu bent. Geen planning of terugblikken. Dan lijken de dagen ook lang.
Dat komt omdat je elke eerste ervaring zeer intens beleefd en dan ook onthoud, het gevoel daarbij is net of het langer duurt(omdat je herinnering zo goed is). Elk jaar dat je ouder word krijg je steeds minder "eerste" ervaringen en is het net of de tijd sneller gaat. Dit komt ook omdat je hersenen geen dingen opslaan die je al weet.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 01:24 schreef Geerd het volgende:
Tijdbeleving, vroeger op de basisschool leek het wel 10 jaar voordat de zomervakantie eindelijk begon.
Nu, kan de tijd niet even 5 jaar stilstaan aub?
Maar dat begrijp ik nog steeds niet, waarom duurt het als je jong bent 1 jaar wel 10 jaar en wanneer je ouder word vliegen de jaren voorbij?
Dat hebben ze laatst nog onderzocht en was behoorlijk complexer dan je denktquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:36 schreef padlarf het volgende:
[..]
Snap je wel dat je voorwaartse snelheid er voor zorgt dat je niet omdondert tijdens het fietsen?
Interessant, dankjewelquote:Op woensdag 17 oktober 2012 06:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat hebben ze laatst nog onderzocht en was behoorlijk complexer dan je denkt
http://tudelft.nl/nl/actu(...)de-theorie-overhoop/
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:22 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ja, het ISS vliegt met bijna 8 km/s rond boven de aarde. Als het af zou remmen zou het inderdaad richting aarde vallen (met als meest duidelijke voorbeeld natuurlijk als het stil zou staan). Wat betreft de atmosfeer, die heeft er vrij weinig mee te maken. Het enige wat echt van belang is is de zwaartekracht van de aarde. 'Binnen' de atmosfeer moet je echter wel zorgen voor aandrijving, vanwege de wrijving met de atmosfeer. 'Buiten' de atmosfeer is dat niet meer nodig.
Op die afstand is de weg die je aflegt voor je rond de aarde bent gegaan natuurlijk veel langer.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
Het ISS vliegt rond de aarde in ongeveer anderhalf uur, maar omdat ze zo hoog zitten zien ze de aarde niet supersnel draaien. Vergelijk het met een vliegtuig wat je hoog in de lucht ziet, die vliegen heel hard (rond de 1000 km/h) maar die lijken ook amper vooruit te komen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
Volgens mij heeft het ook te maken met de lengte van een jaar ten opzichte van je hele leven. Mijn zoon wordt deze week 12. Een jaar is dus 1/12 van zijn leven. Ik ben 49, een jaar is dus 1/49 van mijn leven. Een jaar is relatief gezien voor hem dus véél langer dan voor mijquote:Op woensdag 17 oktober 2012 02:00 schreef pietkanarie het volgende:
Omdat je als kind helemaal in het nu bent. Geen planning of terugblikken. Dan lijken de dagen ook lang.
Correctquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
Jan Mulder ookquote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:54 schreef raptorix het volgende:
Ik wist het al, maar wisten jullie dat Julio Iglesias en Dries Roelvink allebei profvoetballer zijn geweest
Die in het onderste filmpje zijn duidelijk beterquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:26 schreef Gwywen het volgende:
Zingen zij nou hetzelfde?
(Bij 2:57)
(Bij 0.49)
Ja, dat is denk ik ook zeker een verklaring voor het feit dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan wanneer je ouder wordt. Had het nog niet zo bekeken, maar het klinkt aannemelijk! En wat GekkePoes zegt zal ook meespelen, dat er steeds minder dingen zijn die je voor de eerste keer doet.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:22 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het ook te maken met de lengte van een jaar ten opzichte van je hele leven. Mijn zoon wordt deze week 12. Een jaar is dus 1/12 van zijn leven. Ik ben 49, een jaar is dus 1/49 van mijn leven. Een jaar is relatief gezien voor hem dus véél langer dan voor mij
Die vloekte dan ook heerlijk met "GODVR ... riet van Bouillon!"quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:47 schreef Markeerstift het volgende:
Dat mensen niet vloeken met God friet van bouillon maar met Godfried van Bouillon.
Thomas Acda vloekte daar altijd mee in All Stars, toen was ik jong. Vond frietjes van bouillon natuurlijk altijd wel vreemd maar dacht dat het een random combinatie van woorden was om godverdomme te vervangen
Een ruimteschip in een baan om de aarde vliegt niet maar valt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik snap het nog steeds niet eigenlijk. zo'n raket vliegt dus megasnel rondjes om de aarde? en als ie snelheid mindert valt ie wel? en hoe zit het dan buiten de atmosfeer van de aarde?
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
Tot vandaag nooit geweten dat Sylvia Kristel gewoon uit Nederland kwam
Nee, er zijn zelfs speciale banen, waarop de omlooptijd van de satelliet, net zo lang is als de draaing van de aarde. Met andere woorden, die blijven altijd boven een vast punt hangen. Groot deel van de satellieten die het weer monitoren hangt daar. Vandaar dat de data die voor het weer gebruikt wordt, altijd vanuit hetzelfde punt genomen worden. Zou je dat vanuit het ISS nemen (bijvoorbeeld) krijg je de ene keer een plaatje onder hoek, dan weer loodrecht van boven, en dan zit je aan de andere kant van de wereld.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..
Ahum.. - Carice van Houten.. - Ahum..quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..
Een vliegtuig blijft in de lucht doordat de luchtstroom over de speciaal gevormde vleugels een opwaarts stuwende kracht genereert en daardoor niet naar Aarde stort. Het ISS blijft boven puur door de gigantische voorwaartse snelheid, er is geen omhoog stuwende kracht.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
zien de astronauten uit het iss de aarde dan ook supersnel ronddraaien? ik vind het nog steeds vaag, het vliegt dus gewoon zoals ieder ander vliegtuig? dat stort ook neer als het niet de juiste snelheid heeft.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 23:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ahum.. - Carice van Houten.. - Ahum..
Je vergeet Bobbi Edenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De laatste nederlandse grote ster van het witte doek..
Kim Holland heeft een grotere ster. .quote:
Jamaar dat is een goor wijf. En niet internationaal bekend. Bobbi Eden wel dacht ik zo.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kim Holland heeft een grotere ster. .
Kim Holland heet Anja in sommige wazige reclames op Redtube.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:24 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar dat is een goor wijf. En niet internationaal bekend. Bobbi Eden wel dacht ik zo.
Volgens mij heeft Kim Holland uberhaupt geen ster meer.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kim Holland heeft een grotere ster. .
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kim Holland heeft een grotere ster. .
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:57 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Ik nu ook. Vond berend botje altijd wel een held, helemaal naar Amerika varen. Nu blijkt dat ie maar een laf klein stukje ging varen.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:55 schreef Sautor het volgende:
[..]
Nee, er zijn zelfs speciale banen, waarop de omlooptijd van de satelliet, net zo lang is als de draaing van de aarde. Met andere woorden, die blijven altijd boven een vast punt hangen. Groot deel van de satellieten die het weer monitoren hangt daar. Vandaar dat de data die voor het weer gebruikt wordt, altijd vanuit hetzelfde punt genomen worden. Zou je dat vanuit het ISS nemen (bijvoorbeeld) krijg je de ene keer een plaatje onder hoek, dan weer loodrecht van boven, en dan zit je aan de andere kant van de wereld.
duidelijkquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een vliegtuig blijft in de lucht doordat de luchtstroom over de speciaal gevormde vleugels een opwaarts stuwende kracht genereert en daardoor niet naar Aarde stort. Het ISS blijft boven puur door de gigantische voorwaartse snelheid, er is geen omhoog stuwende kracht.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:07 schreef exile79 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Kim Holland uberhaupt geen ster meer.
Nee.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:26 schreef bhm het volgende:
We zouden het dus eigenlijk allemaal uit moeten spreken als wats-ap ipv wats-ep.
Ik vind het veel mooier om met Godfried Bomans te vloekenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:47 schreef Markeerstift het volgende:
Dat mensen niet vloeken met God friet van bouillon maar met Godfried van Bouillon.
Thomas Acda vloekte daar altijd mee in All Stars, toen was ik jong. Vond frietjes van bouillon natuurlijk altijd wel vreemd maar dacht dat het een random combinatie van woorden was om godverdomme te vervangen
Gewoon Whatsapp. Zoals in je app op zijn Engels uitspreekt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:26 schreef bhm het volgende:
Dat whatsapp een verwijzing is naar hoe gaat het?
Whats up?
We zouden het dus eigenlijk allemaal uit moeten spreken als wats-ap ipv wats-ep.
Kwam hier tijdje geleden pas achter, voelde me zo triest
ja en wat dacht je van onze prins pils a la alexander: Willem IVquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:12 schreef Walter81 het volgende:
Realiseer me zojuist pas dat koningin Wilhelmina vernoemd is naar Willem I, II en III
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |